Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI bin INDRAJIT) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (SRI SETIYOWATI binti LAIDI) nafkah madliyah selama 4 tahun 8 bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);3.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama MUHAMMAD RIZQI PRATAMA bin PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI (umur 5 tahun) berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat Rekonpensi (SRI SETIYOWATI binti LAIDI) selaku ibu kandung anak tersebut; dan memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi (SRI SETIYOWATI binti LAIDI) untuk tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi (PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI bin INDRAJIT) selaku ayah kandung anak untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anak tersebut

Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI bin INDRAJIT) untuk memberi nafkah anak bernama MUHAMMAD RIZQI PRATAMA bin PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI, umur 5 tahun kepada Penggugat Rekonpensi (SRI SETIYOWATI binti LAIDI) setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai dua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON/TERGUGATREKONPENSI bin INDRAJIT) untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi (SRI SETIYOWATI binti LAIDI) nafkah madliyah selama 4tahun 8 bulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama MUHAMMAD RIZQIPRATAMA bin PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI (umur 5 tahun)berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat Rekonpensi(SRI SETIYOWATI binti LAIDI) selaku ibu kandung anak tersebut; danmemerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi (SRI SETIYOWATI bintiLAIDI) untuk tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi(PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI bin INDRAJIT) selaku ayahkandung anak untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadapanakanak tersebut dan

Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON/TERGUGATREKONPENSI bin INDRAJIT) untuk memberi nafkah anak bernamaMUHAMMAD RIZQI PRATAMA bin PEMOHON/TERGUGATREKONPENSI, umur 5 tahun kepada Penggugat Rekonpensi (SRIhalaman 31 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.SETIYOWATI binti LAIDI) setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tambahan 10 % dalam setiappergantian tahun, sampai dua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21 tahun);5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Indrajit bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Hartina Putri binti Agus);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.945.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JEFRI INDRAJIT bin PAMUDJI HADIYUWONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANIK SOVIA binti NAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000 ( lima ratus

HANDEL MIJ KOENES & WOOGERWAARD. berkedudukandi Palembang Reg. 23/1961 tanggal 21 Djuni 1961 yang dahulu dimiliki olehG.Koenes (Komisaris) dan sekarang Krishanlal (Direktur) dengan capstempel Aminus Notaris Palembang;Bahwa, Sekitar tahun 2015, datang seorang Kolonel Indrajit dari Kodam IISriwijaya Palembang dan memperlihatkan fotokopi dan sekarang Krishanlal(Direktur) dengan cap stempel Aminus Notaris Palembang dan menanyakankepada saya, apakah dokumen tersebut didaftarkan dalam buku RegisterNotaris

Saksi Kolonel CHK Wahyoedo Indrajit, SH.,MH. Bin Sujito dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi pada BAP penyidik benar semuaBahwa, saksi menjabat sebagai Kakumdam II Sriwijaya Palembang sejak 25Februari 2013 sampai 23 Mei 2014;Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kakundam II/Sriwijaya yaitu :a. Memimpin dan mengendalikan semua usaha, pekerjaan dan kegiatanagar sesuai dengan program kerja;b.

, Kolonel Indrajitmengatakan pada Herman Santoso bahwa dia sangat dekat dengan bapakKASAD Jenderal Mulyono, dan Kolonel Indrajit mengatakan akan membantuagar Mess Garuda tidak dipermasalahkan dan dikembalikan kepada HermanSantoso;Bahwa, sekitar tanggal 28 Juli 2017 Kolonel Indrajit datang ke kantor saksidan menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluhlima juta rupiah) dan mengatakan uang yang telah saksi berikan saksikembalikan;Bahwa, Dalam rangka apa Kolonel Indrajit menyerahkan

Plg.pertemuan tersebut di Restoran Kopitiam Kambang Iwak Palembang; Bahwa, yang hadir dalam pertemuan tersebut adalah terdakwa, Santos Rajadan Kolonel Indrajit; Bahwa, dalam pertemuan tersebut tidak ada yang dibicarakan, Terdakwahanya disuruh diam dan semuanya sudah diatur; Bahwa, setelah pertemuan di restoran Kopitian selesai, kKemudian pertemuandi Kodam II Sriwijaya yaitu rapat yang dipimpin oleh Brigjen Toto selakuKasdam, dan dihadiri oleh Kolonel Indrajit selaku Kakumdam, Aslog,kazidam, Letkol

Pig.dikatakan oleh Indrajit akhirnya terdakwa penuhi panggilan tersebut;Bahwa, Terdakwa bertemu dengan Tim Mabes AD mengatakan suratPenjelasan NV HANDEL MIJ KOENES & HOOGERWAARD yang dibuatpada tanggal 2 Juni 1961 terdapat ejaan yang tercampur antara ejaansuwandi dan ejaan yang disempurnakan sehingga diduga palsu;Bahwa, dari pertemuan dengan Tim Mabes AD, yang terdakwa ketahuibahwa kolonel Indrajit mengatakan ada asset G Koenes;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membuat surat PenjelasanNV

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idul Adhan Indrajit bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Nurhaningsih binti Darman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah

Menetapkan Pemohon (ERICK INDRA RAHADIAN bin FAJAR INDRAJIT) sebagai pemegang kuasa asuh terhadap anak Pemohon yang bernama ADITYA MORENO RAHADIAN, laki-laki, lahir di Jember, 03 Nopember 2011, umur 13 tahun sebagai ayah kandungnya;3. Menetapkan memberi ijin Pemohon mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Kluse Emmy Rindu binti Nur Mulyani) terhadap Pemohon (Arya Wahyu Indrajit bin Suyatno) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( Gerit Indrajit bin A Rohman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rinok Karina binti Suhari ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Saksi Indrajit Poerna Yudha, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangandi Penyidik dan semua keterangan didalam BAPadalah benar keterangan saksi;e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan diPenyidik tidak pernah diarahkan atau dipaksa olehPenyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidikadalah keterangan yang berkaitan denganpengetahuan saksi yang sebenarnya;e Bahwa setelah memberikan keterangan di penyidik,hasil pemeriksaan

Setyo Budi Il No.05, Kelurahan Klangon, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, dan sekira jam 19.50 Wib. pintu kostkamar ditangkap oleh petugas dari Polres Bojonegoro karena sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu, dimana petugas SatResnarkoba, yaitu saksi Hari Subagyo,saksi Indrajit Poena Yudha dan saksi Ketut Agus Suputra menggedor kamar kos terdakwa selanjutnya terdakwamembukakan pintu tersebut, selanjutnya saksi Hari Subagyo,saksi IndrajitPoena Yudha dan saksi Ketut Agus Suputra masuk

Setyo Budi Il No.05, Kelurahan Klangon,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, dan sekira jam 19.50 Wib.pintu. kost kamar ditangkap oleh petugas dari Polres Bojonegoro karenasedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu, dimana petugas SatResnarkoba, yaitu saksi Hari Subagyo,saksi Indrajit Poena Yudha dan saksi Ketut Agus Suputra menggedor kamar kos terdakwa selanjutnya terdakwamembukakan pintu tersebut, selanjutnya saksi Hari Subagyo,saksi IndrajitPoena Yudha dan saksi Ketut Agus Suputra masuk

00.30 wib atau setidaktidaknya didalam bulan September 2013, bertempat di Jl.SungaiNagara No.11 Rt.06 Rw.02, Kel.Kedung Lumbu, Kec.Pasar Kliwon, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di tempat yang masih didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :pada waktu dan ditempat tersebut diatas,terdakwa HENDRA BAGUSSAPUTRA bersamasama dengan YONO, SUTRIS, CAHYO, INDRAJIT

.11 Rt.06 Rw.02, Kel.Kedung Lumbu, Kec.Pasar Kliwon, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di tempat yang masih didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : pada waktu dan ditempat tersebut diatas,terdakwa HENDRA BAGUSSAPUTRA bersamasama dengan YONO, SUTRIS, CAHYO, INDRAJIT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riddick Adycandra bin Rajimin) terhadap Penggugat (Tesa Arfenia Firdayanti binti Subur Indrajit);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnya bertempattinggal di rumah kontrakan di Semagung selama tahun, setelah itu pindah ke rumahmilik bersama selama 3 tahun, lalu yang terakhir pindah ke rumah milik SaudaraPenggugat di Ds.Ngadikerso selama 11 tahun 6 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama: (1) AMA SETIA ADI, umur 13 tahun, (2)INDRAJIT SETIA MUSTAFA, umur 7 tahun

Poernomo Indrajit) terhadap Penggugat (Sulistyaningsih binti Kasimin);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 80.000 - (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Indrajit) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Indrajit) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Saksi Sukimin alias Indrajit, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa pernah bekerjadengan Saksi untuk menjual ikan milik Saksi kepada pembeli;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa tidak ada datang menemui Saksi untuk membeli ikan danmenyerahkan uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi ada mendengar bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2015 sekira pukul 20.30 WIB bertempat

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di teras rumah Saksi Marseh dan Saksi Mariadi yang berada diDusun VIII Desa Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan, Terdakwadengan mengendarai sepeda motor merk Honda Grand tanpa nomor polisiada menabrak Saksi Marseh ketika Saksi sedang berdiri di teras rumahSaksi tersebut;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pulang dari rumah teman Terdakwa menujurumah Saksi Sukimin alias Indrajit

KotaMedan Nomor 612/19XI/2011 Tanggal 14 Nopember 2011, yang telah diberi materaicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa, selain suratsurat Pemohon juga menghadirkan (satu) orang saksi sebagaiberikut:1 xxxxx bin xxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHarian Analisa, tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja Gang Indrajit

AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN bertemu dengan saksi PANJIPURNAMA INDRAJIT yaitu Anggota Polisi yang ditugaskan berjaga di PT SpinmilIndah Indistri lalu karena curiga terhadap gerakgerik dari terdakwa 2. KURNIAWAN BinSAFE'T dan terdakwa 3.

AHMAD JAELANI Bin KOMARUDIN kemudian saksi PANJIPURNAMA INDRAJIT menginterograsi kedua terdakwa tersebut dan pada akhirnya4kedua terdakwa tersebut mengaku telah mengambil besi Plat milik PT Spinmil IndahIndustri bersamasama dengan kedua rekan kerjanya yang lain yaitu terdakwa EDISUPRIYADI Bin SARMIDI dan terdakwa 4.

INDRAJIT BAYU AJI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Bangsri, RT.01/RW.13, KelurahanBangsri, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,pekerjaan Mahasiswa;3. FAHRINIKO PANGESTU KURDI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kertonegaran, RT.02/RW03, Kelurahan Proyonanggan Tengah, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, pekerjaan Mahasiswa;4.

Memberi ijin kepada pemohon (HAROEN PRADIPTA Bin HERRY INDRAJIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (DANA MEILYANA DELANI Binti DR. SATWIKO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini berkekuatan tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah )

b.

Poernomo Indrajit) terhadap Penggugat (Sulistyaningsih binti Kasimin);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 80.000 - (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);