Dalam hal terdapat beberapa perbuatan yangdilakukan adalah merupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana yanglebih berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan ataupunancaman kekerasan adalah serangkaian perbuatan yang disengaja dengantujuan tertentu untuk membuat seseorang tidak nyaman terhadap fisik maupunbathinnya;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi untuk terjadi;Menimbang, bahwa menurut memorie van toelchting (MvT) menyatakanbahwa

Terdakwa;Ad.3 Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkansesuatu, denganmemakaikekerasan, ataudenganmemakaiancamankekerasan,baikterhadap orang itusendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan ataupunancaman kekerasan adalah serangkaian perbuatan yang disengaja dengantujuan tertentu untuk membuat seseorang tidak nyaman terhadap fisik maupunbathinnya;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi

sebagaipertimbangan dalam kasus ini;Menimbang , bahwa dalam perkara ini da pat di iihat yang dimaksud dengansengaja yakni menunjuk pada perbuatan terdakwa yang teiah menjual mobiltersebut kepada Ade Suganda dan setelah itu terdakwa uang hasil penjualan mobilitu tidak diberikan kepada Yayat untuk sebagai uang muka pernbeiian isi ulang airminum akan tetapi tidak disetorkan kepada Penyalur malah dipakai sendiri olehterdakwa, perbuatan mana menurut Majeiis hakim di lakukan oleh terdakwa secarasadar dan di insafi

dahulu didaerah Bandung denganmembayarnya dengan uang asli sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta) dengan caramasingmasing para terdakwa patungan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) danpara terdakwa mendapatkan uang palsu sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)uang palsu yang kemudian oleh para terdakwa diedarkan dibeberapa daerah diKabupaten Tasikmalaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perouatan manamenurut Majelis hakim di lakukan oleh para terdakwa secara sadar dan di insafi

berdasarkan surat edaran (SE) MahkamahAgung RI No. 04 tahun 2010 dimana menyatakan penerapan pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 103 huruf a dan b UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009, bahwa pada saat penangkapan dan tertangkaptangan berupa Kelompok METAMPHETAMINE seberat 1 (satu) gram dapatdikatakan untuk opemakaian selam 1 (satu) hari dapat, dan dikatagorikan sebagai Pemakai Narkotika:Menimbang, bahwa sifat dari unsur ini adalah menghendakiadanya suatu rangkaian perbuatan yang ditujukan atau di insafi

penyalur bahanbahan pembuat roti yang mana uang untukpembelian bahanbahan baku pembuatan roti tersebut diberikan kepada terdakwa namunterdakwa hanya memberikan sebagian/setengah uang pembelian bahan baku sedangkansetenaghnya lagi oleh terdakwa tidak diserahkan kepada toko tersebut namun terdakwamalah membuat bon/nota fiktif yang seolaholan menyatakan bahwa barang berupabahan pembuatan roti tersebut sudah dibayar lunas, perbuatan mana menurut Maijelishakim di lakukan oleh terdakwa secara sadar dan di insafi

Nomor 53/Pid.B/2018/PN SwlMenimbang, bahwa defenisi dari Penganiayaan (Mishandeling) didalamKUHP tidak dapat penafsirannya, tetapi menurut penafsiran Hoge Raad Belandayang pada pokoknya menyatakan penganiyaan merupakan setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau Iluka kepada oranglain, yang mana perbuatan tersebut sematamata merupakan tujuan dari padaperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi

berdasarkan surat edaran (SE) MahkamahAgung RI No. 04 tahun 2010 dimana menyatakan penerapan pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 103 huruf a dan b UndangUndang RINomor 35 tahun 2009, bahwa pada saat penangkapan dan tertangkaptangan berupa Kelompok METAMPHETAMINE seberat 1 (satu) gram dapatdikatakan untuk pemakaian selama 1 (satu) hari dapat, dan dikatagorikansebagai Pemakai Narkotika;Menimbang, bahwa sifat dari unsur ini adalah menghendakiadanya suatu rangkaian perbuatan yang ditujukan atau di insafi

memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh subjek hukum atau naturalijk person yang mengambil barang, dimanadiatas barang tersebut ada hak orang baik seluruhnya maupun sebagian dari barangHalaman (11) dari 16 // Putusan No:204/Pid.Sus/2011/PN.Bks;atau benda yang diambil untuk dijadikan miliknya tanpa izin ataupun denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi

meyakinkanada pada dir terdakwa; 4) Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh subjek hukum atau naturalik person yang mengambil barang, dimanadiatas barang tersebut ada hak orang baik seluruhnya maupun sebagian dan barangatau benda yang diambil untuk dijadikan miliknya tanoa ian ataupun dengan melawanhukum ; Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaian perbuatan yang ditujukan atau di insafi

Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh subjek hukum atau naturalijk person yang mengambil barang, dimana diatasbarang tersebut ada hak orang baik seluruhnya maupun sebagian dari barang atau bendayang diambil untuk dijadikan miliknya tanpa izin ataupun dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaian perbuatan yangditujukan atau di insafi untuk terjadi;Menimbang, bahwa

Mahkamah Agung RI No. 04tahun 2010 dimana menyatakan penerapan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 103huruf a dan b UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009, bahwa pada saat penangkapan dantertangkap tangan berupa Kelompok METAMPHETAMINE seberat (satu) gram dapatdikatakan untuk pemakaian selama 1 (satu) hari dapat, dan dikatagorikan sebagai PemakaiNarkotika; ono nnn nnn en nn ene nee eeeMenimbang, bahwa sifat dari unsur ini adalah menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi

Terdakwa kenapaTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Dedi Sutendi sambilmarahmarah, lalu Terdakwa emosi kemudian berkata kamu jangan ikutcampur dan terdakwa langsung memukul saksi korban Samsul Muizsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kepalan kearah pipi kiri bawah,setelah itu saksi Samsul Muiz langsung pulang dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Salawu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,perbuatan mana menurut Majelis Hakim di lakukan oleh Terdakwasecara sadar dan di insafi

dimana menyatakan penerapan pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 103 huruf a dan b UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009, bahwa pada saat penangkapan dan Hal (25) dari 32 Hal / Putusan Nonor: 366/Pid.S us /2013/PN.Bks:tertangkap tangan berupa Kelompok METAMPHETAMINE seberat 1(satu) gram dapat dikatakan untuk pemakaian selama 1 (satu) haridapat, dan dikatagorikan sebagai Pemakai Narkotika:Menimbang, bahwa sifat dari unsur ini adalah menghendakiadanya suatu rangkaian perbuatan yang ditujukan atau di insafi

MisdrijvenTegen Het Lif;Menimbang, bahwa defenisi dari Penganiayaan (Mishandeling) didalamKUHP tidak dapat penafsirannya, tetapi menurut penafsiran Hoge Raad Belandayang pada pokoknya menyatakan penganiyaan merupakan setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada oranglain, yang mana perbuatan tersebut sematamata merupakan tujuan dari padaperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsure ini menghendaki adanya suatu rangkaianperbuatan yang ditujukan atau di insafi

linat yang dimaksud dengan sengajayakni menunjuk pada perbuatan Terdakwa yang telah memakai uang hasil penjualan barangbarang elektronik tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi Fandi Suryadi Tedja sebagaipemilik Agung Toserba dan Terdakwa menguasai barang elektronik tersebut seolah olahbarang elektronik tersebut adalah miliknya di mana barang elektronik adalah merupakanbarang yang mempunyai nilai ekonomis sehingga menurut Majelis hakim perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa secara sadar dan di insafi

dengan maksud untuk memilikisecara melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur imi adalah perbuatan yangdilakukan oleh subjek hukum atau naturalyk person yang mengambil barang, dimana diatas / Putusan Nomor : 599/Pid.B/2013/PN.Bks;barang tersebut ada hak orang baik seluruhnya maupun sebagian dari barang atau benda yangdiambil untuk dijadikan miliknya tanpa izin ataupun dengan melawan hukum; Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaian perbuatan yangditujukan atau di insafi

Misdrijven Tegen Het Lijf;Menimbang, bahwa defenisi dari Penganiayaan (Mishandeling) didalamKUHP tidak dapat penafsirannya, tetapi menurut penafsiran Hoge Raad Belandayang pada pokoknya menyatakan penganiyaan merupakan setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada oranglain, yang mana perbuatan tersebut sematamata merupakan tujuan dari padaperbuatan tersebut: Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaian perbuatan yang ditujukan atau di insafi

Sengaja dengan~ keinsafan akan kepastian (opzet bijzekerheidsbewusizijn)Bentuk Sengaja ini yaitu Suatu perbuatan yang dilakukan dengan tujuanagar suatu akibat dapat terjadi dan insafi bahwa akibat yang dikehendakitersebut dapat terjadi jika akibat lain juga akan terjadi. Jadi menginsafiterjadinya akibat lain selain akibat yang diinginkan;3.

meyakinkanada pada diri terdakwa; 4) Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh subjek hukum atau naturalik person yang mengambil barang, dimanadiatas barang tersebut ada hak orang baik seluruhnya maupun sebagian dan barangatau benda yang diambil untuk dijadikan miliknya tanoa ian ataupun dengan melawanhukum ; Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu rangkaian perbuatan yang ditujukan atau di insafi