Ditemukan 689 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-04-2016 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 27/PID.B/2016/PN.Slt
Tanggal 6 April 2016 — Terdakwa : Kristanto alias Kikis alias Go Cuan Win bin (alm) Go Siong Yan Haryanto Penuntut Umum : 1. Sujatmika, S.H. 2. Fajar Yuliyanto, S.H.
6261
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Apple Ipod Touch Gen 5 warna putihDikembalikan kepada saksi SINGGIH PRASETYO. 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • ATL PSA NT ANS Cre ge PP cES Ea ty ot ca ne : tt= PACD sea oe LAD ES Ral oP TEL A Ce ATS "Bl Sea) OMEY hesnanduicingm dei midst aile UMS 3 QC inethud .be Wilisiel nedibipiso onsicl smeos ues 6 tnt ano iiniad uvheriio ipod iaqriahe tured adost MICHG withssa Ji bieyCUSste! smeps wiles? 7 Me te BBM TA Sunanenec NEAG Ib ois 2S Ades!Winornavand sedsitsN S00 VR GOOTR iu nisin.SVL. bie e! lisbned sjoN glese cd onc?NB! ISSri nslo:a . brsteseihs pga OO.
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PID/2014/PT MKS
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : RAHIM Bin DG. MAMALA
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
8196
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar uang kertas pecahan 2 (dua) Dollar;Singapura; 1(satu) buah Ipod Tablet merk Samsung; 1 (satu) buah Tablet merk Garmin; Uang sejumlahRp. 9.600.000, ( Sembilan juta enam ratus ribu rupiah),dengan pecahan 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 207 (dua ratus tujuh) lembaruang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh
    itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkankan barang bukti berupa : 1(Satu) lembar uang kertas pecahan 2 (dua) Dollar;Singapura; 1 (Satu) buah Ipod
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 06/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 20 Februari 2013 — TERDAKWA
8012
  • tidak menyala tetapi lampu luarrumah menyala ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa rumah saksi kecurian dari SulaimanBaru yang merupakan tetangga saksi yang tinggal di sebelah rumah saksi, kemudianpada tanggal 5 Agustus saksi pulang dari Kinibalu dan sampai di Malinau pada tanggal6 Agustus 2012 sekira pukul 17.30 Wita ;e Bahwa setelah sampai dirumah, saksi memeriksa barangbarang yang berada dirumah,kemudian diketahui dari rumah saksi yang hilang adalah sebagai berikut :e 1 (satu) unit Ipod
    Malinau ;Bahwa barang milik saksi ULRIKE HELBERG Anak Dari KURT HELBERGberupa :1 (satu) unit Ipod merek Apple ;1 (satu) unit alat pancing warna abu lis hitam;1 (satu) Pc Mouse ;2 (dua) unit lampu cas warna putih dan hitam ;1 (satu) kacamata warna abuabu ;1 (satu) lampu pijar ;1 (satu) buah teropong warna hitam berukuran kecil ;5 (lima) buah flasdisk ;1 (satu) buah tas ransel laptop ;Uang senilai $ 50 (lima puluh dolar );Uang senilai 150 (seratus lima puluh) euro ;1 (satu) pasang pakaian baju dan
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa barang yang diambil terdakwa berupa (satu) unit Ipod merek Apple , (satu) unit alatpancing warna abu lis hitam, (satu) Pc Mouse ,2 (dua) unit lampu cas warna putih danhitam , 1 (satu) kacamata warna abuabu, (satu) lampu pijar, (satu) buah teropong warnahitam berukuran kecil, 5 (lima) buah flasdisk, 1 (satu) buah tas ransel laptop, Uang senilai $50 (lima puluh
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa barang yang diambil terdakwa berupa (satu) unit Ipod merek Apple , (satu) unit alatpancing warna abu lis hitam, (satu) Pc Mouse ,2 (dua) unit lampu cas warna putih danhitam , 1 (satu) kacamata warna abuabu, (satu) lampu pijar, (satu) buah teropong warna18hitam berukuran kecil, 5 (lima) buah flasdisk, 1 (satu) buah tas ransel laptop, Uang senilai $50 (lima puluh
Register : 07-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 736/PID.B/2015/PN.SKY
Tanggal 28 Oktober 2015 — IBRAHIM BIN WANDI
369
  • Hengkymengawasi di sekitar rumah kemudian terdakwa mengambil (satu) buah senapan anginwarna hitam merk mars Gun, (satu) buh notebook merk acer warna putih, (satu) buahhendhpone seri X2 merk Nokia warna putih, 1 (satu) pasang songket berwarna merahhitam bermotif bunga dan berwarna hijau muda bermotif emas, 1 (satu) buah bajupramuka, 2 (dua) buah kain batun bermotif bunga, 2 (dua) buah cincin perak, 1 (satu)buah loket kalung perak, 1 (satu) buah handphone merk IPOD warna putih kemudiansetelah mengambil
    Puput dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ,2 (dua) buah cincin perak, 1 (satu) biah loket kalung perak, (satu) buah handphonemerk IPOD warna putih dipegang oleh sdr. Hengky (DPO), 1 (satu) bilah pisau dibuangoleh terdakwa didekat jembatan kemudian setelah barang tersebut dijual terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan oleh terdakwa untuk membayar hutang kepada sdr.
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Ssecara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :>ww = = ai iPod
Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/PID/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — TIMUR SUNARSO alias TIMUR T2; JOKO ARIYANTO alias ARI MBAMBUNG bin SURANTO T1;
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kartu biasa), kartu kredit CIMBNiaga, kartu ATM BCA, kartu ATM Mandiri, kartu ATM BNI, 1 (satu)buah ATM Bank CIMB Niaga, uang tunai sebanyak Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);3. 1 (Satu buah dompet warna orange merek Renoma yang berisikan :ATM Mandiri Syariah, 1 (Satu) buah buku tabungan BCA, kartu ATMBank Mega, NPWP, ASKES, kartu PJI, kartu kredit BCA Card, kartukredit Bank BRI yang gold atas nama saksi sendiri dan kartukartumember lainnya, 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Fortune, 1 (satu)buah Ipod
    Perkara PDM122/SKRTA/Epp.2/09/2015 tanggal 9 September 2015;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merek Samsung Dous warna putih silver, 1 (satu) buah handphone Ipod warna putih silver, 1 (satu) buah handphone Blackberry jenis Dacota warna hitam nomorpanggil 081119000925 nomor imei 359683.04.105935.3 nomor PIN28C6B107;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YUYU AYOM SARI, S.H
Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 771/Pid.B/2015/PN.Bbl
Tanggal 21 Oktober 2015 — Wawan Als. Jablay Bin Ade Ruhiyat.
2010
  • Bandung, saksi DENA NUGRAHA melakukan pencurian berupa: 1 (satu) buah laptop merk ACER warna cokelat beserta charger; 4 (empat) buah jam tangan masingmasing merk BRIETHLING, LUMINOX,SWISS ARMY dan EXPEDITION;1 (satu) buah IPOD 7 inch warna hitam merk IPHONE; 1 (satu) buah handphone warna putih merk IPHONE 5;Uang tunai dollar US senilai $600;1 (satu) buah gelang giok;Halaman 3 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 771/Pid.B/2015/PN.Blb 1 (satu) buah kalung giokMilik saksi RIKA NARENDRIANA, selanjutnya
    Dena mengmabil barang berupa 1 (satu) buah Laptopmerk Accer warna coklat dengan chargernya, 4 (empat) buah jam tanganmerk Briethling, Luminox, Swis Army dan Expedition, 1 (satu) buah Ipod 7Inci warna hitam merk Iphone, 1 (satu) buah Hand Phone warna putih merklphone 5, uang tunai US Dollar sebesar $ 600,1 (satu) buah gelang giok dan1 (satu) buah kalung Giok yang dibawa menggunakan tas yang ada disitu ; Bahwa benar Terdakwa telah membeli barang hasil pencurian yangdilakukan oleh Sdr.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 887/Pid.B/2015/PN. Plg
Tanggal 4 Agustus 2015 — AGUS SUSANTO BIN SYAHRIL
255
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak HP Merk EVERCROOS TCI beserta charger, 1 (satu) unit HP Merk Nokia 105 warna biru, 1 (satu) unit HP Merk EVERCROOS A7T warna putih, 1 (satu) unit HP merk EVERCROOS A5Z warna hitam, 1 (satu) unit Keypad merk Mini, 1 (satu) unit Power Bank merk Bcare warna pink, 18 (delapan belas) buah perdana AS berbagai macam nomor, 1 (satu) unit Ipod merk Votre. Dikembalikan kepada korban Hendra Gunawan Barus. 1 (satu) buah Tang penjepit warna merah-hitam.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 14/PID.SUS/2012/PN.KLT
Tanggal 11 April 2012 — TERDAKWA
8231
  • tidakbayar.e Bahwa saksi rajin baca Alkitab, membersihkan Pantie Bahwa jam belajar malam hari dan tidak ada jam mainmain di luar.e Bahwa SNR (terdakwa) punya panggilan Andri dan saksi kenal lewatChika yang katanya masih kerja.e Bahwa sekarang saksi pindah ke Salatiga beda rumah dengan sekolahe Bahwa mobil terdakwa jenis xenia yang dipakai buat jalan jalan keParangtritise Bahwa saksi tahunya terdakwa masih bujange Bahwa saksi sebelumnya belum pernah punya hand phonee Bahwa janjinya Chika akan diberi ipod
    bulane Bahwa saksi kenal Iven lalu kenal temanteman terdakwae Bahwa saksi kenal terdakwa lewat Iven.e Bahwa orang tua saksi pisahan, ibu tetap tinggal di Klaten dan bapaktinggal di Purbalingga.e Bahwa saksi anak satusatunya.e Bahwa saksi pernah mengenalkan terdakwa dengan Risalina.e BahwaSNR pernah bilang untuk dicarikan cewek yang seperti bule, dankita katakan mau ke Parangtritis.e Bahwa terdakwa janji mau ngasih apa yang saksi minta, dan saksi mintaIpod dan sampai sekarang tidak pernah dikasih Ipod
    Bahwa terdakwa memang tertarik karena saksi korban putih kaya bule, Bahwa terdakwa lalu menjanjikan kalau Chika mengenalkan Risalinakepada terdakwa nanti tak kasih Ipod. Bahwa,terdakwa memanggil Risalina dengan Dik. Bahwa saat terdakwa ditanya oleh Risalina punya pacar belum, dandijawab oleh terdakwa tidak. Bahwa sewaktu terdakwa tanya Risalina mengaku kelas 3 SMP danmengangguk 2 kali.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Fowake ees Gal Ipod) G55) ts! Ge UN GE Ol caanle Gesde. 4a o@dom )9 3350Artinya: Dan diantara tandata weary a, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahHal. 9 dari 12 hal.
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untukmengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut ThalibinIV hal 254 sebagai berikut ;UJ 3 Gp28Ldi gig g ga ipod
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untukmengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon IT ( PEMOHON 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut ThalibinIV hal 254 sebagai berikut ;J 93e Gp28LSi gig g ga ipod
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0695/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2014 — penggugat tergugat
70
  • . . 2 we Jee g ed Ipod 95 entol ye ON Ge ol cals Ge Putusan Cerai Gugat, nomor: 0695/Pdt.G/2014/ Halaman 7 dari 10PA.TA Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan saying;tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugatdan Tergugat akan mengakibatkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Ipod) 9 jl Rebs! Ce UN Ge Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang isteri yangmengakibatkan tig onis.
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
64
  • tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagaiisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:yo a nad Te ad a ee oe aea9 350 ea: eg Gl ipod
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2498/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut g semula dalambertengkar karena (empat) bulan dakepada Penggugat;Para saksi Ssudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:7*a eae a foe S ede af, , .Sis Jee5 LI Ipod
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • (CL eee ee ee 4 PFA950 ay Jam Gl ipod e193 wl eS Ge 6! Laie 5oy Rass sow Yevs gO)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang bertikir.
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Bko.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Bahwa posita gugatan Penggugat poin 5 huruf (a) tidak benar, sebabketika pergi ke Lampung, Tergugat menelphon dan mengirim SMSkepada Penggugat;Bahwa posita gugatan Penggugat poin 5 huruf (b) tidak benar, sebabTergugat pergi dari rumah untuk membatasi diri dikarenakan anakPenggugat sudah mulai dewasa;Bahwa posita gugatan Penggugat poin 5 huruf (c) tidak benar, sebabsebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, anak Penggugatmeminta Tergugat untuk membeli HP, spring bad, dan ipod.
    Bahwa jawaban Tergugat terhadap posita gugatan poin 5 huruf (c)tidak benar, yang benar adalah HP, spring bad, dan ipod semuanyadibeli oleh Penggugat. Bahkan Tergugat masih memakai uangPenggugat sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)untuk membayar uang muka Tergugat membeli mobil;4.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 06/Pid.B/2014/PN.PYK
Tanggal 10 Maret 2014 — RULWENI Panggilan PABLO
212
  • 0022020Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan; Bahwa di rumah saksi terjadi kehilangan barangbarang karena dicuri oleh orang lain padaHari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Padang Karambia RT 003 RW002 Kelurahan Padang Karambia Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;Bahwa barang barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit handycam merk Sony warnahitam bersama tasnya, (unit) kamera poket merk Sony warna merah beserta tasnya, (satu)unit Ipod