Saksisaksi :Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, yang masingmasing bernama :Saksi : Rawiyah binti Jamali, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sungai riak RT. 16 KelurahanKuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi orang tuaangkat Pemohon II ; Bahwa para Pemohon adalah

belum mempunyai AktaKelahiran, karena kelahiran anak para pemohon tersebut tidak sesuaidengan tanggal pernikahan para Pemohon, karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini bermaksud untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil;Saksi Il : Tati binti Hamid, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Sungai Riak RT.6 Kelurahan Kuaro,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam

Itsbat nikah yang dapat diajukan hanya terbatas padahalhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa alas an Pemohon mengajukan permohonan penegsahan nikahtelah terbukti dan beralasan hokum yaitu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e ) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis perlu mengetengahkan pendapatulama sebagai berikut: petunjuk Ulama dalam kitab anatutThalibin juz IV hal 254;Artinya : "Pengakuan seorang

Sulaiman bin Bachruddin, agama isalam, umur 38, bertempattinggal di Kelurahan Karang Juang,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1594/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 1594/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari12Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 1594/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa sebelum pisah

Rosnianti binti Mansur, agama isalam, umur 32, bertempat tinggaldi Kelurahan Karang Juang,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan sejak awal rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan tidak harmonis, karena pernikahanPemohon dengan Termohon bukan didasari atas

Tempat tinggal : Dusun Termas, Desa Termas, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;Agama : Isalam.Pekerjaan : Perangkat Desa Termas (Kudus Termas)

(satu juta delapan ratusribu rupiah), (satu) unit Handphone merek Asus warna ungu, (satu)buah KTP atas nama Hana Susanti, 1 (satu) buah kartu atm BRI atasnama Hana Susanti dengan Nomor kartu 6013 0113 5426 dan (satu)buah Kartu Mahasiswa Universitas Isalam Negeri Sultan Syarif KasimRiau atas nama Hana Susanti. Melihat saksi Hana Susanti tersebut,terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa III sepakatuntuk mengambil dengan paksa tas yang di pegang oleh saksi HanaSusanti tersebut.

(satu juta delapan ratusribu rupiah), (satu) unit Handphone merek Asus warna ungu, (satu)buah KTP atas nama Hana Susanti, (satu) buah kartu atm BRI atasnama Hana Susanti dengan Nomor kartu 6013 0113 5426 dan (satu)buah Kartu Mahasiswa Universitas Isalam Negeri Sultan Syarif KasimRiau atas nama Hana Susanti. Melihat saksi Hana Susanti tersebut,terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa III sepakatuntuk mengambil dengan paksa tas yang di pegang oleh saksi HanaSusanti tersebut.

(satujuta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merek Asus warnaungu, (satu) buah KTP atas nama Hana Susanti, 1 (satu) buah kartu atm BRIatas nama Hana Susanti dengan Nomor kartu 6013 0113 5426 dan 1 (satu)buah Kartu Mahasiswa Universitas Isalam Negeri Sultan Syarif Kasim Riauatas nama Hana Susanti;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa sepakat untuk mengambil dengan paksa tasyang di pegang oleh saksi Hana Susanti tersebut.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphonemerek Asus warna ungu, (satu) buah KTP atas nama Hana Susanti, (satu) buahkartu atm BRI atas nama Hana Susanti dengan Nomor kartu 6013 0113 5426 dan 1(satu) buah Kartu Mahasiswa Universitas Isalam Negeri Sultan Syarif Kasim Riauatas nama Hana Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa sepakat untuk mengambildengan paksa tas yang di pegang oleh saksi Hana Susanti tersebut.

Agus Eka Koswanto bin Kosnani, agama isalam, umur 38tahun, bertempat tinggal di Kelurahan Baru Tengah,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2004 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat cuek dan tidak terbuka masalah keuangan denganPenggugat; Putusan Nomor

Theby Arifin Hermoko bin Herman Sojono, agama isalam, umur40 tahun, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Samarinda,Adalah adik Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2004 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat cuek dan tidak terbuka masalah keuangan denganPenggugat; Bahwa

Itsbat nikah yang dapat diajukan hanya terbatas padahalhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa alas an Pemohon mengajukan permohonan penegsahan nikahtelah terbukti dan beralasan hokum yaitu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e ) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis perlu mengetengahkan pendapatulama sebagai berikut: petunjuk Ulama dalam kitab T anatutThalibin juz IV hal 254Artinya:" Pengakuan seorang

bernama Imam dengan Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan serta hubungan semenda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I berstatus perjaka usia 19 tahun sedangkanPemohon II berstatus perawan berusia 16 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa selama pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak ada yang keberatan danselama itu pula pemohon I dan pemohon II tetap beragama Isalam

bernama Imam dengan Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan serta hubungan semenda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I berstatus perjaka usia 19 tahun sedangkanPemohon II berstatus perawan berusia 16 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai3 (tiga)orang anak;Bahwa selama pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak ada yang keberatan danselama itu pula pemohon I dan pemohon II tetap beragama Isalam

PUTUS ANNomor : 109/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHITMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Bandung yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraPEMBANDING, umur 38 tahun, agama Isalam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSukabumi, semula sebagai TERGUGAT IIsekarang PEMBANDING ;ELAWANTERBANDING I, umur 58 tahun, agama Kristen, pekerjaandokter

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Isalam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah sepupuPenggugat;=SSsn+ SHS Rh SERPS SeBahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangmenikah pada tahunLO Bee I I EI UIBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama3 (tiga) bulan kemudian

tergugatpisah tempat tinggal:Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada penggugat dan tidak ada hartayang ditinggalkan oleh tergugat;Bahwa orang tud penggugat yang menafkahi penggugatselama pisah tempat tinggal:Bahwa Penggugat sangat menderita Iahir dan batin;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi Kedua:Pammu bin Beddu, umu 40 tahun, agama Isalam

Pasal 7 ayat (1) Komplilksi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Modajelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi fpemohon yang keterangnnya dapatdisimpukan bahwa antara penggugat dan tergugat tidak rukun danharmonis, telah berpisah tempat tinggal tanpa saling mempedulikan,dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak dapat dibina dandipertahakan lagi, hal ini menunjukkan rumah tangga kedua belahpihak sudah menyimpang dari ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal ayat (2) Komplikasi Hukum Isalam

Yadi bin Marjuni, agama isalam, umur 45 tahun, bertempat tinggaldi Kelurahan Karang Jati,Adalah ayah tiri Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Penetapan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 14 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2017 dan sudah dikaruniai 1 orang anak 12Maret 2018; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah bercerai tanggal 10 Maret 2021; Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat

Kusrini bin Arbain, agama isalam, umur 43 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Karang Jati,Adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2017 dan sudah dikaruniai 1 orang anak 12Maret 2018; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah bercerai tanggal 10 Maret 2021; Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat karena tergugat mempunyaihutang yang cukup besar

Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;Isalam ;Wiraswastia ;ditangkap tanggal 29 Juli 2019 :telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapanoleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Rokan Hulu,sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019 ;Halaman 1 Petikan Putusan No.288/Pid.B/2019/PN Prp3.

Saksi Daryani binti Masdar, agama isalam, umur 41 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Gerogot,Adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Mysha saputri lahir di Balikpapan tanggal 25 September2019; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah bercerai tanggal 05 Mei 2021; Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut ikutkepada penggugat

Saksi Il Masdar, agama isalam, umur . tahun, bertempat tinggal diKelurahan Baru Tengah,Adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Mysha saputri lahir di Balikpapan tanggal 25 September2019; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah bercerai tanggal 05 Mei 2021; Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut ikutkepada penggugat dan tergugat

kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo dengan surat Keterangan dari KUA NomorKk.30.01.02/PW.01/13/2013 tanggal 17 Januari 2013.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sudah tahun lamanya dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Isalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diHaruo, Desa Rutah, Xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX padatanggal 10 Desember 2002, secara syariat Isalam;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamAbdi Lasurua,selaku penghulu Mesjid di Haruo, dan yang menjadi Walinikah adalh Bapak La Atu (ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 5 hal.6.

rentang terjadinya konflik dalamrumah tangga yang sulit dihindari oleh kedua belah pihak sehinggapisah tempat tinggal sebagai solusi; .Menimbang bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hubunganlahir bathin antara suami istri telah terlalaikan berarti telahmenunjukkan bahwa antara suai istri tersebut sudah tidak salingpercaya lai dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, horatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndanf Noor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) KomplikasiHukum Isalam

AnNisa ayat 130MlArtinya Jika keduanya bercerai maka Allah memberikankeuntungan kepada masingmasing dari limpahan karunianyadan Allah maha luas lagi maha bijaksanaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, patutdipastikan bahwa keadaan suai istri tersebut tidak mungkin lagidapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AIQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Komplikasi Hukum Isalam

Bahwa para Pemohon sejak 03 April 2006 telah melangsungkanperkawinan sesuai dengan aturan Isalam tanpa melalu pencatatan.Sebagai wali pernikahan tersebut adalah Kakak Pemohon II yaitu Ikmaludindan dua saksi yaitu XXXXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) anak masingmasing di beri nama :Him. 1 dari 5 hlm. Penetapan No. 0032/Pdt.P/2020/PA.Slw1. ANAK1 yang lahir pada 25 Desember 2006;2.

., Binti BAHARUN GANI, Umur, 56 Tahun, PekerjaanPegawai Negeri Singkil, Agama Isalam, Alamat Jalan AMD, Desa Pulau Baguk,Kecamatan, Pulau Banyak, Kabupaten Aceh Singkil, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama Hasnan, S.H., M.H. Advokat pada kantor : HasnanManik, S.H., M.H. dan Rekan sebagaimana tersebut pada Surat Kuasa Khusustanggal 03 Oktober 2015, selanjutnya disebutSODAGAL.......::ccecceeeee PENGGUGUATMelawan2. HASBI R.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 23 tahun. agama Islam, pendidikan terakhir SD. pekeriaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpemohon.MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Isalam, pendidikan terakhir SD, pekejyaan tenun,bertempat tinggal di,