Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 Minggu terakhir ini antara Penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran di karenakan:~ Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bisa di jadikan panutan atau imamdalam membina kehidupan rumah tangganya ;~ Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi dalam rumahtangganya ;4.

SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugatsebagai suami tidak bisa di jadikan panutan atau imam dalam membinakehidupan rumah tangganya selin itu Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan

SAKSI 2 , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugatsebagai suami tidak bisa di jadikan panutan atau imam dalam membinakehidupan rumah tangganya selin itu Tergugat tidak bisa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 Minggu terakhirini antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran di karenakan:~ Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bisa di jadikan panutan atau imamdalam membina kehidupan rumah tangganya ;~ Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi dalam rumahtangganya ;2.

sebesarRp.57.000,(lima puluh tujuh ribu rupiah), 5(lima) potongan kertasbertuliskan angkaangka serta 1(satu) Unit HP seluler merk.Samsungwarna gold tipe Z2, yang didalamnya berisikan nomor tebakan judi Togel ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Juru tulis dimana Terdakwamendapatkan Komisi sebesar 20 % setiap putarannya atau sebesarsebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bandar dari Judi Togel tersebutbernama Jalobo ;Bahwa permainan judi tersebut terdakwa jadikan

lima) potongan kertasbertuliskan angkaangka serta 1(satu) Unit HP seluler merk.Samsungwarna gold tipe Z2, yang didalamnya berisikan nomor tebakan judi Togel ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Juru tulis dimana Terdakwamendapatkan Komisi sebesar 20 % setiap putarannya atau sebesarsebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 787/Pid.B/2017/PN LopBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bandar dari Judi Togel tersebutbernama Jalobo ;Bahwa permainan judi tersebut terdakwa jadikan

) potongan kertasbertuliskan angkaangka serta 1(satu) Unit HP seluler merk.Samsungwarna gold tipe Z2, yang didalamnya berisikan nomor tebakan judi Togel ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 787/Pid.B/2017/PN Lop Bahwa Terdakwa berperan sebagai Juru tulis dimana Terdakwamendapatkan Komisi sebesar 20 % setiap putarannya atau sebesarsebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bandar dari Judi Togel tersebutbernama Jalobo ; Bahwa permainan judi tersebut terdakwa jadikan

1(satu) Unit HP seluler merk.Samsung warnagold tipe Z2, yang didalamnya berisikan nomor tebakan judi Togel ; Bahwa Terdakwa berperan sebagai Juru tulis dimana Terdakwamendapatkan Komisi sebesar 20 % setiap putarannya atau sebesar sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa Tindak Pidana perjudian tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dimana Terdakwa sudah 2 (dua) bulan lamanyamelakukan Tinda Pidana perjudian tersebut ; Bahwa permainan judi tersebut terdakwa jadikan

Bahwa dari Bukti Surat P2.dan P 3. tersebut, pada saat AHMADSALIM Menikah dengan PEMBANDING NUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAHBintt PATTA NURUNG DENGSI BEANG, Bukti Surat P2. dan P3.tersebut di serahkan untuk di jadikan Mahar / Mas Kawin dan Anto Nikkahkepada pengantin perempuan yang dalam hal ini PEMBANDING.3.

NOMPO bernama MUHAMMAD ASPA (Vide SaksiTERBANDING) juga hadir dalam pernikahan tersebut dan ia MUHAMMADASPA sama sekali tidak keberatan berkaitan dengan Objek Perkara yangdi serahkan untuk di jadikan Mahar /Mas kawin dan Anto Nikkah.Bahwa sekalipun antara AHMAD SALIM Bin RUDDIN padatanggal21 Februari 2012 Masehi telah resmi bercerai dengan PEMBANDINGNUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTA NURUNG DENGSIBEANG, namun secara hukum Objek Perkara tersebut adalah milikPEMBADING.Bahwa dalam rentang waktu

NOMPO sebagai pihakPENGGUGAT maka patut menurut hukum acara pihak AHMAD SALIM BinRUDDIN di jadikan pula pihak sebagai pihak TERGUGAT selain dariPEMBANDING.Bahwa karena AHMAD SALIM Bin RUDDIN tidak melakukanPerbuatanMelawan Hukum sebagaimana PEMBANDING jelaskan pada angka 15 diatas, maka AHMAD SALIM Bin RUDDIN tidak dapat di jadikanpihak sebagaiTERGUGAT dalam perkara perdata antara PENGGUGAT / PEMBANDINGmelawan TERGUGAT / TERBANDING.Lagi pula menurut AsasAsas Hukum Acara, adalah hak pihak PENGGUGAT

yang menentukan pihak mana yang di jadikan pihak TERGUGAT dalamSurat Gugatannya, tergantung dari siapa yang di kehendaki, ada hubunganhukum dan merugikannya.

Sehingga atas hal itu maka walau AHMAD SALIMBin RUDDIN tidak di jadikan pihak TERGUGAT, tidak berarti Surat GugatanPENGGUGAT / PEMBANDING kurangpihak karena AHMAD SALIM BinHal 7 dari 16 hal No 84/PDT/2019/PT MKSRUDDIN secara hukum tidak merugikan PENGGUGAT / PEMBANDINGberkatan dengan Objek Perkara.20. Bahwa oleh karena itu walau AHMAD SALIM Bin RUDDIN tidak di jadikanpihak TERGUGAT dalam perkara ini maka dalam perkara ini Surat GugatanPENGGUGAT / PEMBANDING tidak kurangpihak.

tanggal 13 April 2012 sekira pukul 17.30 wib, di daerahkebun kelapa sawit di Desa Napal Sisik Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari saksi mengetahuinya setelahdi beri tahu oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada saksi pada saatmengambil kambing milik saksi;Bahwa kambing yang diambil terdakwa sebanyak 3 (tiga) ekor,masing masing 2 (ekor) kambing betina warna Coklat miliksaksi ADMA, dan 1(satu) ekor kambing jantan warna Coklatmilik Saksi;Bahwa 3 (Tiga) ekor kambing yang di jadikan

saksi mengetahui telah kehilangan kambing pada hariJumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 18.30 wib, di daerahkebun kelapa sawit di Desa Napal Sisik Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada saksi pada saatmengambil kambing milik saksi;Bahwa kambing yang diambil terdakwa sebanyak 3 (tiga) ekor,masing masing 2 (ekor) kambing betina warna Coklat milikSaksi, dan 1(satu) ekor kambing jantan warna Coklat milikSaksi SANI;Bahwa 3 (Tiga) ekor kambing yang di jadikan

barangbukti adalah alat yang di gunakan oleh terdakwa pada saatmengambil 3 (Tiga) ekor kambing milik saksi korban;Bahwa pisau yang di jadikan barang bukti milik ALEK;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap pada saat itu ALEK sedangpergi untuk mencari pembeli kambing yang telah terdakwaambil bersama ALEK;Bahwa 2 (dua) karung plastic warna putih adalah alat yang digunakan terdakea pada saat mengambil 3 (tiga) ekorkambing;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa terdakwa menyesal

pada saat mengambil menggunakan 1(satu) unit sepeda motor serta 1(satu) bila pisau;Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat di tangkap olehpihak kepolisian terdakwa sedang menguliti 3 (tiga) ekorkambing yang telah diambil oleh terdakwa bersama ALEK;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tinggal sendirianyang mana pada saat itu terdakwa sedang mengulitikambing;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor dan 1(satu) bila Pisaubenar seluruhnya milik ALEK;Bahwa benar 2 (dua) karung warna putih yang di jadikan

barangbukti adalah alat yang di gunakan oleh terdakwa pada saatmengambil 3 (Tiga) ekor kambing milik saksi korban;Bahwa benar pisau yang di jadikan barang bukti milik ALEK;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap pada saat itu ALEKsedang pergi untuk mencari pembeli kambing yang telahterdakwa ambil bersama ALEK;Bahwa benar 2 (dua) karung plastic warna putih adalah alat yangdi gunakan terdakea pada saat mengambil 3 (tiga) ekorkambing;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi Sani Bin Haparmengalami

Dan selama ini tergugat tidak pernah ada niat memindahtangankan rumah orang tua sebagaimana cegahan penggugat terhadapterQuaal. 22 nanan n enna nen ne nnn n ence cern nnn c ences nennnnnneeSangat perlu dicermati kalau posisi tergugat satu yang ditujukanpenggugat (mempertahankan, menguasai, menempati) adalah salah alamat,yang gugatan masalah rumah kayu yang di jadikan obyek sengketapenggugat mestinya penggugat satu menggugat Wilo (lbu kandungpenggugat) sebagai tergugat dua yang juga menganggap diri

punya rumahkayu yang di jadikan obyek sengketa penggugat satu, yang mestinya Wilo(ibu Kandung penggugat) adalah tergugat satu.

Laha, memang Dia berat kalau maumembangun sendiri untuk istri di tanah kosong sebelah rumah pertamakarena selama Dia tinggalkan usahanya (Toko Buku) di Sengkang karenausahanya menurun maka datanglah tinggal di rumah saya (tergugat), Dialah12yang pegang semua uang hasil kebun (kakao dan hasil sawah) selamakurang lebih 3 (Tiga) tahun sampai terbangun rumah yang di jadikan obyeksengketa penggugat.

Laha punya rumah kayu yang di jadikan obyeksengketa penggugat, tapi kenapa diperantauannya di tinggakanistri pulang ke Sengkang, istri langsung di rumah anak tirinya,alamat sekarang penggugat, tidak langsung ke rumah kayu (obyeksengketa) yang di tempati ibu kandung penggugat.kemudian al marhum H.

Akhirnya H.Laha mengalah, Ini juga tidak di jejaki dalam pengambilan keputusan dalamperkara ini dan tidak di jadikan landasan dalam pengambilan keputusan.Kalau alasan penggugat mengatakan bahwa masalah ini sudahdiajukan di Kantor Desa, di Kantor Camat, dan Kantor Polisi dianggap tidakada penyelesaian, maka justru permasalahan ini sudah dianggap selesaiketika almarhum H. Laha masih hidup yaitu rumah kayu yang dijadikanobyek sengketa sekarang adalah milik Wilo. Setelah beberapa lama H.

Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebih Tergugat selalu malas dalam beribadah. Penggugat sudahberupaya menasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima;C.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga; Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebin Tergugat selalu malas dalam beribadah.

Nafkah tersebut tidakmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga; Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebin Tergugat selalu malas dalam beribadah.

Nafkah tersebut tidak mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga mengandalkan darihasil Penggugat bekerja sebagai Asisten Rumah Tangga;Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugat terlebihTergugat selalu. malas dalam beribadah.

Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai Asisten Rumah Tangga; Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugat terlebihTergugat selalu malas dalam beribadah.

Seteiah merusak barangbarang yang beratia tlirumah selanjutnya kapak tersebut diselipkan di balik baju disampingperut yang Selanjutnya terdakwa pergi menuju rumah saksi korbanMUNTAWAR, Sesampai di rumah = saksi MUNTAWAR terdakwamenanyakan keberadaan istri dan anaknya dan mengeluarkan kata kata"Desa mau kamu jadikan apa" namun saksi korban MUNTAWAR tidakmenanggapi katakata terdakwa dan malah saksi korban MUNTAWARmempersilahkan terdakwa untuk masuk rumah namun terdakwa tidakmau masuk, malah mengangambil

Setelahmerusak barangbarang yang berada di rumah selanjutnya kapaktersebut diselipkan di balik baju (disamping pinggang) selanjutnyaterdakwa pergi menuju rumah saksi korban MUNTAWAR, sesampai dirumah saksi MUNTAWAR terdakwa menanyakan keberadaan istri dananaknya dan mengeluarkan katakata "Desa mau kamu jadikan apa"namun saksi korban MUNTAWAR tidak menanggapi katakata terdakwadan malah saksi korban MUNTAWAR mempersilahkan terdakwa untukmasuk rumah namun terdakwa tidak mau masuk, malah mengangambilkapak

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan denganancaman kekerasan terhadap Saksi sendiri; Bahwa awalnya saksi membersihkan rumput dihalaman rumahnya laluterdakwa datang dan berkata dengan kasar" desamu ape nbok gaweopo " (desa kamu akan kau jadikan apa ) lalu terdakwa diajak saksimasuk rumah bicara didalam tapi terdakwa tidak mau, karena melihatterdakwa membawa senjata tajam berupa kapak yang diselipkandibalik baju maka saksi berusaha mengambil tetapi tidak berhasilkemudian terdakwa mengeluarkan

terdakwa dan istri pernah cekcok tapi tidak sering ;= Bahwa terdakwa tingal bersama di rumah mertua; Bahwa terdakwa berumah tangga sudah selama 5 tahun dandikaruniai 2 anak ; Bahwa antara terdakwa dengan MUNTAWAR sebelumnya tidak adamasalah apaapa, kebetulan waktu saya melihat ada MUNTAWARdidepan rumah saya hanya mau bertanya keberadaan istri dan anaksaya; Bahwa betul terdakwa sempat mengatakan katakata dengan emosikepada MUNTAWAR Saya mengatakan " desamu ape nbok gawe opo "(desa kamu akan kau jadikan

Seteiahmerusak barangbarang yang beratia tli rumah selanjutnya kapaktersebut diselipkan di balik baju disamping perut yang Selanjutnyaterdakwa pergi menuju rumah saksi korban MUNTAWAR, Sesampai dirumah saksi MUNTAWAR terdakwa menanyakan keberadaan istri dananaknya dan mengeluarkan katakata "Desa mau kamu jadikan apa"namun saksi korban MUNTAWAR tidak menanggapi katakata terdakwadan malah saksi korban MUNTAWAR mempersilahkan terdakwa untukmasuk rumah namun terdakwa tidak mau masuk, malah mengangambilkapak

SudirmanKel.Babusalam Kab.Bengkalis sering di jadikan tempat TransaksiNarkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut PihakKepolisian melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat tersebut,Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis berhasil menangkapTerdakwa Andre Putra Bin Afri Damai dan dilakukan penggeledahanditemukan 8 (delapan) paket Narkotika jenis Shabu ditemukan didalam 1 (satu) buah dompet kecil warna hijau, 1 (Satu) unittimbangan digital dan 1 (satu) bungkus plastik pack pembungkusNarkotika

Sudirman Kel.Babusalam Kab.Bengkalissering di jadikan tempat Transaksi Narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Pihak Kepolisian melakukan penyelidikan danmendatangi tempat tersebut; Bahwa Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis berhasil menangkapTerdakwa Andre Putra Bin Afri Damai dan dilakukan penggeledahanditemukan 8 (delapan) paket Narkotika jenis Shabu ditemukan di dalam 1(satu) buah dompet kecil warna hijau, 1 (Satu) unit timbangan digital dan 1Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor

Sudirman Kel.BabusalamKab.Bengkalis sering di jadikan tempat Transaksi Narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut Pihak Kepolisian melakukanpenyelidikan dan mendatangi tempat tersebut; Bahwa Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis berhasil menangkapTerdakwa Andre Putra Bin Afri Damai dan dilakukan penggeledahanditemukan 8 (delapan) paket Narkotika jenis Shabu ditemukan di dalam 1(satu) buah dompet kecil warna hijau, 1 (Satu) unit timbangan digital dan1 (Satu) bungkus plastik pack pembungkus

Sudirman Kel.Babusalam Kab.Bengkalissering di jadikan tempat Transaksi Narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Pihak Kepolisian melakukan penyelidikan dan mendatangitempat tersebut; Bahwa Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis berhasil menangkapTerdakwa Andre Putra Bin Afri Damai dan dilakukan penggeledahanditemukan 8 (delapan) paket Narkotika jenis Shabu ditemukan di dalam 1(satu) buah dompet kecil warna hijau, 1 (Satu) unit timbangan digital dan 1(satu) bungkus plastik pack pembungkus

Pada saat dilokasi Tim Gabungan melihatterdakwa sedang mengumpulkan rantingranting kecil, membersihkan danmembakarnya dengan luas lebih kurang 1/2 Ha (setengah hektar) dimana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan maksud untuk di jadikan lahan perkebunankaret. kemudian salah satu Anggota Tim Gabungan yaitu RIAN IRMANSYAHmengambil titik kordinat dengan menggunakan alat Global Positioning System (GPS)merk tipy csx dan cara mengambil 1 (satu) titik kordinat lintang selatan : S 01 0528.7 dengan

Bahwa, sesampainya di lakosi tersebut saksi melihat terdakwa sedangmengumpulkan Rantingranting kecil yang telah kering tersebut lalumenumpukkan ranting ranting yang telah kering tersebut lalu menyiramkanminyak tanah dan membakarnya dengan menggunakan korek api gas dan padasaat itu saksi melihat sudah ada titik api yang sangat besar ;= Bahwa, saksi bersama Petugas patroli gabungan menanyakan kepada terdakwa kenapa hutan ini di bakar dan di jawab Oleh terdakwa hutan ini saya bakaryrencananya untuk di jadikan

Bahwa, sesampainya di lakosi tersebut saksi melihat terdakwa sedangmengumpulkan Rantingranting kecil yang telah kering tersebut lalumenumpukkan ranting ranting yang telah kering tersebut lalu menyiramkanminyak tanah dan membakarnya dengan menggunakan korek api gas dan padasaat itu saksi melihat sudah ada titik api yang sangat besar ;Bahwa, saksi bersama Petugas patroli gabungan menanyakan kepada terdakwa kenapa hutan ini di bakar dan di jawab Oleh terdakwa hutan ini saya bakarrencananya untuk adi jadikan

lahan perkebunan karet, kKemudian petugas menanyakan apakahsaudara memiliki ijin untuk membuka kawasan hutan ini dengan cara di bakaruntuk di jadikan lahan perkebunan karet dan di jawab terdakwa saya tidakpunya ijin pak untuk membuka hutan ini dengan cara di bakar. setelah mendapatketerangan dari terdakwa kemdian terdakwa diamankan dan di bawa kepolresTebo untuk di mintai keterangan ;= Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal iniyang berwenang memberikan ijin adalah

Dari fakta tersebut diatas telah nyata perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut adalah suatu bentuk kesengajaan, karena dari awalterdakwa telah berniat membakar kawasan hutan untuk di jadikan lahan perkebunankaret. Dengan demikian unsur Dengan sengaja telah terpenuhi atau terbuktisecara sah menurut hukum ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus plastic bening ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja.Berat keseluruhan 109,81 (seratus Sembilan koma delapan puluh satu) gram, Disisihkan seberat 0,50 (nol koma lima puluh) gram untuk pengujian di Balai BPOM Jayapura, Disisihkan kembali seberat 1 (satu) gram untuk di jadikan barang bukti di persidangan, Berat barang bukti setelah di sisihkan seberat 108,31 (seratus delapan koma tiga puluh satu) Gram untuk di musnahkan

Disisinkan kembali seberat 1 (satu) gram untuk di jadikan barang bukti dipersidangan.

Disisihnkan kembali seberat 1 (satu) gram untuk di jadikan barang bu ktidi persidangan.

Disisinkan kembali seberat 1 (satu) gram untuk di jadikan barang bu ktidi persidangan.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastic klip warna putih transparan berisikan shabu-shabu yang dibungkus dengan potongan pipet dengan warna putih bergaris merah, 1 (satu) buah handphone merk Tiger warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Blacberry tipe stroom warna hitam, Uang sebesar Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan sembilan uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), di jadikan

Ichang Bin La Ode Humali kemudian melakukan interogasiterhadap Terdakwa lalu mendapatkan pengakuan bahwa ia Terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel online ;Bahwa perjudian jenis togel online tersebut dilakukan dengan cara yakni melaluilink / akun toto jitu kKemudian terdakwa memasang nomor / shio di dalam akundan mentransfer uang ke dalam nomor rekening toto jitu yang tertera di dalamakun toto jitu untuk di jadikan saldo begitupun juga jika ada orang yang inginmemasang nomor atau shio

dan meminta terdakwa untuk memasangkannyamelalui rekening terdakwa dan dikirimkan ke nomor rekening toto jitu yangtertera di dalam akun toto jitu untuk di jadikan saldo di dalam akun yang digunakan untuk bermain judi dalam toto jitu dan setelah memeasang nomor ataushio jika nomor terdakwa yang di pasang tidak keluar maka terdakwa di anggapkalah, untuk pasangan dua angka dikali Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika menangmaka akan di bayar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan jikapasangan tiga angka

Ichang Bin La Ode Humali kemudian melakukan interogasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Bauterhadap Terdakwa lalu mendapatkan pengakuan bahwa ia Terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel online ; Bahwa perjudian jenis togel online tersebut dilakukan dengan cara yakni melaluilink / akun toto jitu kKemudian terdakwa memasang nomor / shio di dalam akundan mentransfer uang ke dalam nomor rekening toto jitu yang tertera di dalamakun toto jitu untuk di jadikan saldo begitupun juga

jika ada orang yang inginmemasang nomor atau shio dan meminta terdakwa untuk memasangkannyamelalui rekening terdakwa dan dikirimkan ke nomor rekening toto jitu yangtertera di dalam akun toto jitu untuk di jadikan saldo di dalam akun yang digunakan untuk bermain judi dalam toto jitu dan setelah memeasang nomor ataushio jika nomor terdakwa yang di pasang tidak keluar maka terdakwa di anggapkalah, untuk pasangan dua angka dikali Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika menangmaka akan di bayar Rp.65.000, (enam

saldo begitupun juga jikaada orang yang ingin memasang nomor atau shio dan meminta terdakwa untukmemasangkannya melalui rekening terdakwa dan dikirimkan ke nomor rekeningtoto jitu yang tertera di dalam akun toto jitu untuk di jadikan saldo di dalam akunyang di gunakan untuk bermain judi dalam toto jitu dan setelah memeasang nomoratau shio jika nomor yang di pasang tidak keluar maka di anggap kalah, untukpasangan dua angka dikali Rp.1.000, (Seribu rupiah) jika menang maka akan dibayar Rp.65.000,

Bahwa semenjak pertengahan bulan Juni tahun 2015 hingga saat iniTergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama di PadangSawah, Jorong Padang Sawah, Nagari Binjai, Kecamatan Tigo Nagari, dantidak memberikan nafkah lahir maupun batin, tidak ada meninggalkan hartaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 96/Padt.G/2018/PA.Lbs.yang dapat Penggugat jadikan nafkah, serta tidak berkirim kabar, dan jugatidak diketahui lagi keberadaannya, sesuai dengan Surat Keterangan Ghaibdari Wali Nagari Binjai Nomor

mencaripekerjaan, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatmaupun keberadaannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 96/Padt.G/2018/PA.Lbs.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat beserta anak anakselama satu tahun;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang sampaisekarang;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat juga tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan

2017Tergugat tiba tiba pergi meninggalkan rumah dengan alasan mencaripekerjaan, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatmaupun keberadaannya;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat beserta anak anakselama satu tahun;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang sampaisekarang;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat juga tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan

Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat juga tidakmeninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah seharihari;5. Bahwa Penggugat tidak ridha atas sikap Tergugattersebut, dan Tergugat telah nyatanyata melanggar sighat taklik talak poin(2) dan (4);6.

Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat juga tidak meninggalkan hartayang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari;. Bahwa Saat ini Penggugat berusaha memenuhi kebutuhan hidupnya sendiridengan cara menjual makanan;.

Bahwa semenjak tahun 2009 Tergugat tidak pernah pulang dikediaman rumah bersama dan tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin untuk Penggugat, serta tidak pula meninggalkan hartayang bisa Penggugat jadikan nafkah dan atas ketidak pedulian Tergugattersebut Penggugat tidak ridha yang mana sudah 4 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,Tergugat telah nyatanyata melanggar sighat taklik talak poin (1), poin (2)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Lbs.dan

Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun2009; Bahwa, saksi sering mengunjungi rumah kediaman Penggugatdengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama dua bulan, setelah itu keduanya berpisah tempattinggal:; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamanya; Bahwa, setelah kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan

Bahwa, semenjak tahun 2009 Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat,serta tidak pula meninggalkan harta yang bisa Penggugat jadikan nafkah;6. Bahwa, Tergugat mengabaikan Penggugat selama 4 tahun;7.

Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari;8. Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat sampai sekarang;9. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan, akan tetapitidak berhasil merukunkan keduanya;10.

Bahwa setelah 3 tahun Penggugat dengan Tergugat bekerja di Arab Saudi,Penggugat dengan Tergugat pulang ke Indonesia, Penggugat memintauang Penggugat yang di Ssimpan di Tergugat selama bekerja di Arab Saudi 3tahun untuk membangun ruko guna di jadikan usaha sebagai penunjanghidup seharihari, namun Tergugat menjawab uang tersebut tidak ada tanpamemberikan alasan yang Jelas, kKemudian Tergugat marah dan menampartergugat hingga mengalami luka dan memar, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan dikarunia 1 orang anak dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sepulangnyamereka bekerja di Saudi pada Nopember 2014 tidak harmonis karenaada perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebabnya karena Penggugat meminta uang Penggugatyang di simpan di Tergugat selama bekerja di Arab Saudi 3 tahun untukmembangun ruko guna di jadikan

suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan dikarunia 1 orang anak dalampemeliharaan Penggugat ; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sepulangnyamereka bekerja di Saudi pada Nopember 2014 tidak harmonis karenaada perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berbohong dan memerasPenggugat karena uang Penggugat yang di simpan di Tergugat selamasamasama bekerja di Arab Saudi 3 tahun untuk membangun rukoguna di jadikan

pendapat Ulama dalamKitab alAnwar juz: Il halaman 149, yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmeminta uang Penggugat yang di simpan di Tergugat selama bekerja di ArabSaudi 3 tahun untuk membangun ruko guna di jadikan

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sepulangnya merekabekerja di Saudi pada Nopember 2014 tidak harmonis karena adaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat meminta uangPenggugat yang di simpan di Tergugat selama bekerja di Arab Saudi 3tahun untuk membangun ruko guna di jadikan usaha sebagai penunjanghidup seharihari, namun Tergugat menjawab uang tersebut tidak adaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan.No.2100/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 17 Maret 2016tanpa memberikan alasan yang jelas

Menyatakan barang bukti berupa : -- 1 (sat) paket / bungkus kertas warna putih yang berisikan Narkotika jenis daun ganja dengan berat kotor 4,1 gr dan berat bersih 3,3 gr, disisihkan seberat 1 gr untuk pemeriksaan Labor dan sisa BB daun ganja seberat 2,3 gr dan kertas warna putih pembungkus BB seberat 0,8 gr di jadikan sebagai BB di Penghadilan Dirampas untuk dimusnahkan.a. 1 (satu) unit hp nokia warna merah beserta kartu didalamnya.Dirampas untuk Negara.48.

lima ) dan6 ( enam ) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtanhanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 2 ( dua)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (sat) paket / bungkus kertas warna putih yang berisikanNarkotika jenis daun ganja dengan berat kotor 4,1 gr dan beratbersih 3,3 gr, disisihkan seberat 1 gr untuk pemeriksaan Labordan sisa BB daun ganja seberat 2,3 gr dan kertas warna putihpembungkusb BB seberat 0,8 gr di jadikan

ditahan,penahanan terhadap diri Terdakwa dilakukan secara sah makabewrdasarkan ketentuan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP PengadilanNegeri menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (sat) paket / bungkus kertas warna putih yang berisikanNarkotika jenis daun ganja dengan berat kotor 4,1 gr dan beratbersih 3,3 gr, disisihkan seberat 1 gr untuk pemeriksaan Labordan sisa BB daun ganja seberat 2,3 gr dan kertas warna putihpembungkusb BB seberat 0,8 gr di jadikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (sat) paket / bungkus kertas warna putih yang berisikanNarkotika jenis daun ganja dengan berat kotor 4,1 gr dan beratbersih 3,3 gr, disisihkan seberat 1 gr untuk pemeriksaan Labordan sisa BB daun ganja seberat 2,3 gr dan kertas warna putihpembungkus BB seberat 0,8 gr di jadikan sebagai BB diPenghadilanDirampas untuk dimusnahkan.72a. 1 (satu) unit hp nokia warna merahbeserta kartu didalamnya.Dirampas untuk Negara.22.

sah menurut hukum, dan telahpula diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa serta oleh yangbersangkutan telah mengakui akan kebenarannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah diajukan barang buktidalam perkara ini berupa : 1 (sat) paket / bungkus kertas warna putih yang berisikanNarkotika jenis daun ganja dengan berat kotor 4,1 gr dan beratbersih 3,3 gr, disisihkan seberat 1 gr untuk pemeriksaan Labordan sisa BB daun ganja seberat 2,3 gr dan kertas warna putihpembungkusb BB seberat 0,8 gr di jadikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (sat) paket / bungkus kertas warna putih yang berisikanNarkotika jenis daun ganja dengan berat kotor 4,1 gr dan beratbersih 3,3 gr, disisihkan seberat 1 gr untuk pemeriksaan Labordan sisa BB daun ganja seberat 2,3 gr dan kertas warna putihpembungkus BB seberat 0,8 gr di jadikan sebagai BB diPenghadilanDirampas untuk dimusnahkan.a. 1 (satu) unit hp nokia warna merahbeserta kartu didalamnya.Dirampas untuk Negara.48.

dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

LINA dan Sdri.DEWI sambilminumminuman keras, datang saksi KASTORI, SH bersama dengan saksiYONO dari petugas Kepolisian dari Reskrim Polsek Gunung Jati PolresCirebon Kota yang mendapat laporan dari warga sekitar ditempat tersebutsering di jadikan tempat minumminuman keras dan meresahkanmasyarakat selanjutnya saksi KASTORI, SH dan saksi YONOmenghampiri terdakwa bersama temantemannya dan melakukanpemeriksaan serta penggeledahan badan dan ketika menggeledah badanterdakwa yang sedang tiduran ternyata

LINA dan Sdri.DEWI sambil minumminumankeras; Bahwa ditempat tersebut sering di jadikan tempat minumminuman kerasdan meresahkan masyarakat; Bahwa selanjutnya saksi KASTORI, SH dan saksi YONO menghampiriterdakwa bersama temantemannya dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan badan dan ketika menggeledah badan terdakwa yangsedang tiduran ternyata pada diri terdakwa ditemukan / kedapatanmembawa senjata tajam berupa sebilah Clurit ukuran 40 Cm warna silver40 cm, dengan sarung terbuat dari kulit warna

LINA dan Sdri.DEWI sambil minumminumankeras;Bahwa ditempat tersebut sering di jadikan tempat minumminuman kerasdan meresahkan masyarakat;Halaman 5 Put Nomor 309/Pid.Sus./2018/PN SbrBahwa selanjutnya saksi KASTORI, SH dan saksi YONO menghampiriterdakwa bersama temantemannya dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan badan dan ketika menggeledah badan terdakwa yangsedang tiduran ternyata pada diri terdakwa ditemukan / kedapatanmembawa senjata tajam berupa sebilah Clurit ukuran 40 Cm warna silver40

LINA dan Sdri.DEWI sambil minumminumankeras;Bahwa ditempat tersebut sering di jadikan tempat minumminuman kerasdan meresahkan masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi KASTORI, SH dan saksi YONO menghampiriterdakwa bersama temantemannya dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan badan dan ketika menggeledah badan terdakwa yangsedang tiduran ternyata pada diri terdakwa ditemukan / kedapatanmembawa senjata tajam berupa sebilah Clurit ukuran 40 Cm warna silver40 cm, dengan sarung terbuat dari kulit warna

Simanjuntak milik Saudara Siswanto namun tidakTerdakwa kembalikan kepada Saudara Siswanto; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan mobil tersebut kemudianmobil tersebut Terdakwa gunakan untuk mengganti jaminan mobil IzusuPanther di tempat Saudara Komang sebagai jaminan hutang Terdakwa; Bahwa awal mula kejadiannya Terdakwa menyewa mobil Suzuki APVmilik Siswanto selama 2 (dua) hari dan setelah mobil bisa Terdakwa bawakemudian mobil milik Siswanto tersebut Terdakwa jadikan untuk menggantijaminan hutang Terdakwa

Maringgal; Bahwa Terdakwa memang sudah mempunyai niat kalau mobil IzusuAPV milik Siswanto akan Terdakwa jadikan pengganti jaminan hutangTerdakwa kepada Saudara Komang;Halaman 12 dari 24 halaman.

Anyar Labuhan Maringgai:; Bahwa Terdakwa memang sudah mempunyai niat kalau mobil IzusuAPV milik Saksi Siswanto akan Terdakwa jadikan pengganti jaminan hutangTerdakwa kepada Saksi Komang Widi Darmaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim

Sebelum mobilPanther yang Terdakwa jadikan jaminan hutang kepada Saksi Komang WidiDarmaan adalah mobil Kijang Kapsul milik Bapak Wiji sedangkan mobilTimor yang Terdakwa jadikan jaminan hutang yang pertama adalah milikTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Saksi Siswanto percaya kepada Terdakwa kalaumobilya Terdakwa sewa karena Terdakwa dengan Saksi Siswanto sudahkenal lama dan samasama jadi perantara jual beli mobil.

Putusan Perkara Pidana Nomor 108/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa telah bertindak seolaholah mobil tersebut milik Terdakwa sendiridan sejak awal Terdakwa memang sudah mempunyai niat kalau mobil IzusuAPV milik Saksi Siswanto akan Terdakwa jadikan pengganti jaminan hutangTerdakwa kepada Saksi Komang Widi Darmaan oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi;Ad. 3.

pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 mulatidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena permasalahan anak yang nakaldan hobi Pemohon memancing sering Termohon jadikan

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikTermohon; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Juni 2007 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena permasalahan anak yang nakal dan hobiPemohon memancing sering Termohon jadikan sebagai pemicupertengkaran dan Termohon pindah kembali ke agama Katolik setelahTermohon menjadi mualaf sebelum menikah dengan Pemohon padatahun 2006 di Kantor

alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon melalui Kuasanyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sbg.permasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing seringTermohon jadikan

syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama pisah ranjang selamalebih dari 2 (dua) bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenapermasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing seringTermohon jadikan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena permasalahan Pemohon hobi memancing seringTermohon jadikan sebagai pemicu pertengkaran dan Termohon kembali keagama Katolik setelah Termohon menjadi mualaf sebelum menikah denganPemohon pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama ;3. Bahwa selama pisah ranjang Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.