Aman Zainudin,hal ini saksi ketahui sesuai cerita orang di kampung kepada saksi;Bahwa, setahu saksi sebelum menikah Pemohon berstatus jejekadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan perkawinan baik halangan menurutAgama Islam, maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta sekarang Pemohon dan Pemohon IIatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;IBRAHIM Bin JAMAD

AmanBusin dan Rahim Aman Zainudin, dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ; n0nenn mene meneMenimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah guna melengkapi persyaratanadministrasi pengajuan pensiunan veteran Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, dimana saksipertama yang bernama SENAN AMAN RAMIN BIN MALIMSYAH dan saksiketiga yang bernama IBRAHIM BIN JAMAD

SaksiSaksi 1 Nurmi binti Jamad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jorong Kuruak Pakan Ahad,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.

pada tanggal 13 Oktober 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13 Oktober2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurmi binti Jamad

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Siti Sondari binti Jamad) dengan Tergugat (Tatang bin Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2011 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Sondari binti Jamad);

5.

Jamad. Mas kawinnya berupa uang sebesar 5000,(Lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Jamad dan H.Nuriansyah dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000,00 (lima riburupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atasHal. 5 dari 13 halamanpernikahan keduanya, dan Pemohon tidak

Jamad dan H.Nuriansyah dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Santiasa Boiratan dengan saksi nikah masingPenetapan Nomor 0466/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 1 dari 10 hal.masing Jamad Boiratan dan Musai Boiratan dengan dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.100. (seratus rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi serta keteranganPemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Mei2003, di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Santiasa Boiratan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Jamad

Jamad. Mas kawinnya berupa uang sebesar 5000,(Lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Jamad dan H.Nuriansyah dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000,00 (lima riburupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atasHal. 5 dari 13 halamanpernikahan keduanya, dan Pemohon tidak

Jamad dan H.Nuriansyah dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), telah sesuai dengan hukum Islam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya

ABDUL LATIF Bin (Alm) JAMAD, dibacakan dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekira pukul10.00 WITA telah terjadi kebakaran lahan di RT.16 dan RT.19 Kel. PetungKec. Penajam Kab. Penajam Paser Utara Kaltim; Bahwa Saksi memiliki rumah di RT.16 Kel. Petung Kec. PenajamKab.

Penajam Paser Utara Kaltim dan juga menimbulkanbahaya bagi rumah dan gedung sarang walet milik warga sekitar lahantersebut, yaitu yaitu Saksi SUYANTO Bin MITRO HARJONO, SaksiMUSLIM Bin MAWI, Saksi WIDIANINGSIH Binti SUWITO, Saksi ABDULLATIF Bin (Alm) JAMAD; Bahwa Terdakwa SUKADI Bin KATIRAN tidak adamempersiapkan alat jika terjadi kKebakaran besar seperti air, selangataupun galian tanah dan walaupun ada sumber air jaraknya cukup jauh; Bahwa Terdakwa SUKADI Bin KATIRAN menyesaliperbuatannya dan berjanji

Penajam Kab.Penajam Paser Utara Kaltim dan juga menimbulkan bahaya bagi rumah dangedung sarang walet milik warga sekitar lahan tersebut, yaitu Saksi SUYANTOBin MITRO HARJONO, Saksi MUSLIM Bin MAWI, Saksi WIDIANINGSIH BintiSUWITO, Saksi ABDUL LATIF Bin (Alm) JAMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 188 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah

Muhamad Yani Alias Jamad Bin Supandi, Terdakwa II. Abdul Yani Alias Yayan Bin Tokid dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YANI Alias JAMAD Bin SUPANDI
2.ABDUL YANI Alias YAYAN Bin TOKID
3.FEBRIAN DWI SETIADI Bin ARKADI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juli 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1094/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Muhari bin Jamad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama K.H. Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23Juli 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhari bin Jamad

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAT BIN JAMAD) terhadap Penggugat (MELANI BINTI KADIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Madwiarja Jamad binti Fulan, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, tempat tinggal RT.002 RW. 003 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.003 Desa Pekiringan, Kecamatan Karangmoncol

IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;daa Gaal GUS gy) jibe jie gl jhgty Qulaeall G6 gh all Ge GE le LilArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P.1, P.2, dan saksiyang bernama Efi Hidayat bin Prayogi dan Madwiarja Jamad

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakur bin Jawahir) terhadap Penggugat (Karsih binti Jamad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juli bin Sakman) dengan Pemohon II (Sanisah binti Jamad) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan

Kelapok Rt. 010Rw. 003 Desa Kedung Kecamatan Gunung Kaler Kab.Tangerang, sebagai Pemohon ;Sanisah binti Jamad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Kelapok RT.010 RW. 003 Desa Kedung KecamatanGunung Kaler Kab.

, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli bin Sakman) denganPemohon II (Sanisah binti Jamad

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I( SUPIANI BIN SUPELMAN dengan Pemohon II ( YANTIBINTI JAMAD yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2004 di Desa Awang Bangkal Barat KecamatanKarang Intan ;3; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I( SUPIANI BIN SUPELMAN dengan Pemohon II ( YANTIBINTI JAMAD yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2004 di Desa Awang Bangkal Barat KecamatanKarang Intan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Lukmana Bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Siti Masitoh Binti Jamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jalil Bin Jamad)terhadap Penggugat (Titin Suhartini Binti Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (NARWIN bin MINARJO TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURTINAH binti JAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatemani Bin Bedjo) kepada Penggugat (Sriati Binti Jamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2020/PA.AGMZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Salura binti Jamad, tempat dan tanggal lahir Penyangka, 01 Juni1947, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaSidodadi , Dusun 3 Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara., sebagai PemohonI.Pengadilan

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHADI BIN SUNAJI) terhadap Penggugat (YULIANA BINTI JAMAD);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);