MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
JAMAIN Bin Alm. DAIMAN

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2021/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAMAIN Bin DAIMAN.Tempat Lahir : Nganjuk.Umur/Tanggal Lahir : 27 Mei 1991.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sugihan RT. 01 RW. 01 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP seperti dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dengan masahukuman terdakwa dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN NjkKESATUBahwa ia JAMAIN

nopol AG 49444 XR tahun 2013 warna merah milik saksi DENIAPRILIANTO dipergunakan untuk kegiatan sehari hari dan rencananyaakan terdakwa tukar dengan motor lain tetapi belum berhasil ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi DENI APRILIANTO kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke pihak kepolisian karena telahdirugikan kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidak tidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia JAMAIN

Menyatakan Terdakwa JAMAIN Bin DAIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Amari Budiono bin Jamain Sulaya adalah sebagai berikut :
   • Amini binti Kadri, sebagai isteri almarhum Amari Budiono bin Jamain Sulaya;
   • Arief Chairudin bin Amari Budiono, sebagai anak kandung Laki-laki;
   • Yulistianingsih binti Amari Budiono, sebagai anak kandung perempuan;
   • Yuliana Ariani binti Amari Budiono, sebagai anak

kandung perempuan;

bin Jamain;Bahwa Pemohon menikah dengan Januar bin Jamain di rumahustadz yang bernama di Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa gadhi nikah pada pemikahan Pemohon dengan Januar binJamain bernama;Bahwa wali nikah Pemohon adalah saudara lakilaki kandungPemohon yang bemama karena ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohondengan Januar bin Jamain adalah Jasril dan Jaher;Bahwa mahar yang diberikan Januar bin Jamain kepada Pemohonberupauang sejumlah Rp5.000

(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danJanuar bin Jamain berstatus duda cerai resmi;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon denganJanuar bin Jamain secara syara karena Pemohon dengan Januarbin Jamain tidak mempunyai hubungan nasab maupun hubungansepersusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Januar bin Jamain membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;BahwaPemohon telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah pindah agama sampai

Jasril (saksi sendiri ) dan Jaher;Bahwa mahar yang diberikan Januar bin Jamain kepada Pemohonberupauang sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danJanuar bin Jamain berstatus duda cerai resmi;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon denganJanuar bin Jamain secara syara karena Pemohon dengan JanuarHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 282/Padt.G/2019/PA.PPbin Jamain tidak mempunyai hubungan nasab maupun hubungansepersusuan; Bahwa

Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah agar pemikahan Pemohon dan Januar bin Jamain terlindungisecara hukum, dengan adaya bukti resmi pernikahan Pemohon dengan Januarbin Jamain tersebut. Selain itu.

dan di dalam pemikahan tersebut Pemohon danJanuarbin Jamain telah karuniai lima orang anak;Bahwa Pemohon dan Januar bin Jamain telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dengan normal tidak ada tanggapan negatif dari masyarakatsekitar tempat tinggal Pemohon dan Januar bin Jamain tentang rumahtangga Pemohon dengan Januar bin Jamain ;Bahwa Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai suami istri yang sahkarena sejak menikah belum pernah memiliki buku kutipan akta nikah danputusan tersebut akan dipergunakan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURIANTO Als ANTO Bin JAMAIN Diwakili Oleh : YOLIS SUHADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDMON RIZAL, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nario Santoso Bin R Jamain By tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memproduksi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan menguasai Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
NARIO SANTOSO BIN R JAMAIN BY

Malik Diwakili Oleh : Solihin Jamain, SH

42 Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 April 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dibawah RegisterNo. 25/ SK/Daf/Pdt/lV/2012/PN.Maros, tanggal 24 April2012 selanjutnya di sebut sebagai PENGGUAT /PEMBANDING ; MELAWAN:H, ABD MALIK , Pekerjaan Wiraswasta sebertempat tinggal di JalanPerintis Kemerdekaan, KM 19, RT 001/ RW,002 KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, kota Makassar, Dalamhala ini di wakili oleh kuasanya MUHAMAD ASFARA.GAU,SH dan SOLIHIM JAMAIN

Lalu saksi UAR Alias JUAR Bin JAMAIN memberitahukan caramenghidupkan speed boat pada Terdakwa sambil berjagajaga .

AMOY (DPO) ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwa saksi UARAlias JUAR Bin JAMAIN yang merencanakan pencuriantersebut dan saksi UAR Alias JUAR Bin JAMAIN juga yangmengajak Terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksi UAR Alias JUAR Bin JAMAIN, UDINYUYUK Bin MAUT (DPO) dan UDIN BAKUT Bin H.AMOY (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 01.00 WIB di Dermaga Pasar Kelurahan TelukNilau Kecamatan Pengabuan Kabupaten

Tanjung JabungBaratBahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi UAR AliasJUAR Bin JAMAIN,UDIN YUYUK Bin MAUT (DPO) dan UDIN BAKUT Bin H.

Tanjung JabungBarat >Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi UAR AliasJUAR Bin JAMAIN, UDIN YUYUK Bin MAUT (DPO)dan UDIN BAKUT Bin H.

dapat bagian / upah oleh saksi UAR Alias JUARBin JAMAIN kalau Terdakwa berhasil mengambil mesinboat tersebut ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa bersama dengan saksiUAR Alias JUAR Bin JAMAIN pergi ke Dermaga PasarKelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan KabupatenTanjung Jabung Barat ;Bahwa benar sesampainya disana saksi UAR Alias JUARBin JAMAIN menunjukkan letak speed boat yang akandiambil kepada Terdakwa, lalu disana saksi UAR AliasJUAR Bin JAMAIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Praja Utama bin Jamain untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Ayu Angraini binti Ismail;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.73/Pdt.P/2020/PA.MbIBahwa setelah pembacaan permohonan, Hakim mengajukan pertanyaankepada anak para Pemohon yang bernama Praja Utama bin Jamain, yangpada pokoknya keterangan tersebut sebagai berikut:Bahwa anak para Pemohon saat ini berusia 18 tahun;Bahwa anak para Pemohon telah mengenal Ayu Angraini binti Ismail dantelah berpacaran sejak lama;Bahwa antara anak para Pemohon dengan Praja Utama bin Jamain telahterjalin hubungan yang erat dan berencana untuk segera menikah karenaanak para

O08 RW. 02 KelurahanKampung Baru Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakanakan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon Il;e Bahwa Praja Utama bin Jamain adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mohondispensasi untuk menikahkan Praja Utama bin Jamain

Angraini binti Ismail telah menerima lamaran tersebut;Bahwa Praja Utama bin Jamain telah bekerja sebagai karyawan dantelah mempunyai penghasilan setiap bulannya sebesar Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);.

mereka;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Praja Utama bin Jamain telahmenjalin hubungan khusus (pacaran) dengan Ayu Angraini binti Ismai dankeduanya sering melakukan hubungan layaknya suami istri kurang lebih 1tahun terakhir;e Bahwa Ayu Angraini binti Ismail dan Praja Utama bin Jamain mengaku telahSiap berumah tangga; Him. 14 dari 20 hlm.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PrajaUtama bin Jamain untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Ayu Angraini binti Ismail;3.

Bahwa yang menyuruh mengangin padai adalah Jamain. Bahwa hasil dari sawah itu dibawa kerumah Jamain dan Nurcahya. Bahwa setahu saksi tanah objek perkara tanah pusaka Nurcahya. Bahwa saksi tidk tahu kapan Jamain meminjam tanah tersebut. Bahwa tanah itu sekarang yang menguasai anak anak Jamain. Bahwa saksi baru tahu sekarang ada yang memagang gadai, sebelumnya saksi tidaktahu. Bahwa saksi tidak kenal dengan Zainal dan Syahril.

Bahwa tanah yang diperkarakan adalah tanah garapan Jamain dan Jamain sekarangsudah meninggal dunia. Bahwa Jamain menggarap tanah perkara imi lebih kurang 10 tahun dan saksi melihatsendiri Bahwa hasil sawah tersebut dibawa pulang kerumah Jamain dan tidak pernah dibawakerumah Nurcahya. Bahwa jarak rumah Jamain dengan objek perkara lebih kurang 100 meter. Bahwa saksi kenal dengan Rosma dan Rosma tidak pernah bekerja disawah objekperkara ini.

Bahwa objek perkara tidak pernah dikuasai oleh Nurcahya dan yang menguasaiadalah Jamain setelah Jamain urang sumandonya yaitu Uyun dan saksi melihat sendiri. Bahwa sebelum Jamain meninggal dunia Jamain sebagai Mamak Kepala Warisnyasuku Sipanjang dan setelah Jamain meninggal dunia turun ke SyahrilSaksi IV, SAWIR. J, dipersidangan menerangkan ; Bahwa saksi kenal sebahagian dengan penggugat maupun dengan tergugat.

Bahwa yang pernah saksi lihat yang mengerjakan tanah objek perkara adalah Jamain,Uyun dan istrinya bernama Ketuik. Bahwa hubungan Syahril dengan Ketuik adalah adik kakak. Bahwa saksi melihat Jamain menggarap tanah objek perkara dari tahun 1970 sampaidengan tahun 1980 dan yang digarap itu merupakan tanah pusaka tinggi Jamain. Bahwa saksi tahu tanah pusaka tinggi Jamain dari nenek saksi yaitu Piek Landaktahun 1980.

Bahwa Jamin sekarang sudah meninggal dunia dan semasa hidupnya Jamain sebagaiMKW dalam kaumnya, setelah Jamain meninggal dunia Syahril sebagai MamakKepala Waris. Bahwa Syahril merupakan kemanakan dari Jamain. Bahwa Syahri dengan Nurcahya sesuku tetapi tidak sekaum dan tidak seharta. Bahwa hubungan Mak Singkia dengan Jamain saksi tidak tahu. Bahwa objek sengketa merupakan pusaka tinggi Jamain dan setahu saksi tanahtersebut tidak pernah digadaikan kepada orang lain.

saksiselipkan di celana yang saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi pakai di bagiandepan untuk dihisap lagi bersama Terdakwa Adriyan Permana Bin Ahyandi danTerdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmo tetapi belum sempat ketiganya menghisaplagi saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi tertangkap petugas dengan membawa1 (satu) linting rokok ganja ditangannya ;eBahwa ganja yang dilinting berbentuk seperti rokok diakui milik bersama yaitu saksiNurul Jamain alias Bondan Bin Supadi, Terdakwa Diyono alias

bersamasama tinggal sisa (satu) linting seberat 0,54 gram dibawaatau dalam penguasaan saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi yang akan dipakaihari berikutnya, selanjutnya Terdakwa Adriyan Permana Bin Ahyandi dan TerdakwaDiyono alias Dion bin Sudarmo beserta saksi Kuradi alias Otol bin Daryono dansaksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi beserta barang bukti yang disita dari saksiNurul Jamain alias Bondan Bin Supardi diamankan dan dibawa ke Polres Pemalangguna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa

Terdakwa Adriyan Permana BinAhyandi serta saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi menerima 3 (tiga) lintinganrokok ganja dari saksi Kuradi alias Otol Bin Daryono selanjutnya Terdakwa Diyonoalias Dion bin Sudarmo bersama dengan Terdakwa Adriyan Permana Bin Ahyandi dansaksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi pergi ke arah utara menuju jembatangedugan ikut Desa Sungapan, sebelum sampai jembatan bertiga duduk di pinggir jalan,selanjutnya saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi menyerahkan (satu

menghisap lagi saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi tertangkappetugas dengan membawa (satu) linting rokok ganja ditangannya ;eBahwa ganja yang dilinting berbentuk seperti rokok diakui milik bersama yaitu saksiNurul Jamain alias Bondan Bin Supadi, Terdakwa Diyono alias Dion Bin Sudarmo danTerdakwa Adriyan Permana bin Ahyandi yang dibeli secara patungan dengan memakaiuang saksi Nurul Jamain sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), uang TerdakwaDiyono alias Dion Bin Sudarmo sebesar Rp. 10.000

OTOL Bin DARYONO dan (satu) linting rokok ganjayang belum dipakai disita dari saksi NURUL JAMAIN dan dijadikan barang bukti). Bahwa daripengakuan para Terdakwa sendiri mengatakan kedua Terdakwa membeli ganja yang berbentuklintingan rokok barulah pertama kali dan didukung dengan keinginan yang kuat untuk mencobarasa dari ganja tersebut yang akhirnya kedua Terdakwa menghisap rokok ganja bersama samadengan saksi NURUL JAMAIN Als.

Saksi JAMHURI Als JAM Bin HASAN BASRI menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Widiono Als Anto Bin Taroan karenaterdakwa bekerja dengan saksi Jamain sebagai tukang sadap getah karet miliksaksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekitar jam 15.30 Wib, saksi datangke kebun karet milik saksi Jamain Als Main Bin Lamid di Sungai Kayu AroDesa Sepunggur bersama dengan saksi Jamain Als Main Bin Lamid;Bahwa setibanya saksi dan saksi Jamain di kebun milik saksi Jamain Als Main,saksi melihat getah

karet milik saksi Jamain Als Main Bin Lamid yang berbentukkepingan yang telah dikumpulkan terdakwa Widiono Als Anto Bin Taroan sudahtidak ada lagi dan begitu juga dengan terdakwa Widiono sudah tidak berada dikebun milik saksi Jamain Als Main lagi;Bahwa setelah melihat hal tersebut, saksi bersama dengan saksi Jamain berusahamencari getah karet maupun Widiono di sekitar area kebun karet milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi dan Jamain melihat terdakwa Widiono ke pondok yangberada di dalam kebun karet

, namun di dalam pondok karet tersebut terdakwaWidiono juga tidak ada;Bahwa kemudian saksi dan saksi Jamain menelusuri jalan atau jejak motor kearah dekat sungai, setibanya di dekat sungai, saksi dan saksi Jamain melihat jejakatau bekas getah bantalan dan juga ada 2 (dua) potong kayu yang diperkirakandigunakan untuk memikul getah karet milik saksi Jamain;Bahwa ketika saksi berusaha mencari di sekitar kebun karet milik saksi, saksiketemu dengan dengan saksi Hutsodi Als Hut Bin Abd.

oleh saksi Jamain Als Main Bin Lamid dantinggal langsung di dalam kebun getah karet milik saksi Jamain Als Main BinLamidBahwa sebelum kejadian, terdakwa Widiono datang ke tempat saksi danmenyuruh saksi untuk membawa getah karet milik saksi Jamain Als Main BinLamid yang telah disadap oleh terdakwa Widiono dengan tujuan untuk dijual;Bahwa benar saat itu saksi tidak mau dan mengatakan kepada terdakwa Widiono,*Nanti kalau saya pulang ke Trans, saya carikan orang yang mau mengangkut danmenjualkan getah

getah karet milik saksi JamainAls Main bin Lamid;e Bahwa selama terdakwa bekerja sebagai tukang sadap getah karet, semuakebutuhan hidup terdakwa selalu diberi oleh saksi Jamain Jamain Als Main BinLamid selaku pemilik kebun karet tempat terdakwa bekeryja;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang sadap getah karet dengan sistim bagihasil dengan saksi Jamain;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual atau untuk membawa keluar getahkaret yang telah disadap oleh saksi Jamain;e Bahwa getah karet yang

tanah pencaharian pada waktu bujangannya, danJamain maruko dahulu, setelah itu baru mengisi Adat ; ;e Bahwa Isteri Jamain bernama Batin dari Suku Koto dimana Bahwa OrangSuku koto Tidak ada mengisi Adat kepada Ninik mamak Lubuk Alunge Bahwa Jamain dan batin tidak ada mempunyai Anake Bahwa yang Saksi tahu dengan dari Ninik mamak Saksi bahwa Jamain adamenyuruh orang suku Koto adik isteri dari Jamain yang bernama SidiPasan, untuk membuat tanah tersebut ;e Bahwa Sidi Pasan Sudah lama menguasai tanah

oleh Ninikmamakk Lubuk Alung diberikan tanah kepada Jamain .Bahwa Jamain menikah dengan Andung Batin bersuku Koto.Bahwa jamain dengan batin tidak mempunya AnakBahwa yang mengelola dan menguasai Tanah Jamain tersebut adalah SidiPasan bersama isterinya Uwai Jambak suku koto adik dari Andung Batin .Bahwa isteri Sidi pasan bernama Uwai Jambak dan mempunyai anak yangbernama Tayab, Tajik Ramani, Anis, dan Ramayan.Bahwa Sakasi tidak ingat lagi tahun berapa Sidi Pasan mengelola tanahObjek Perkara, yang

bernama Batin dariSuku Koto dari perkawinan jamain dan Batin tidak mempunyai anak maka Tanahjamin yang didapatkan dari pemberian ninik mamak nagari tersebut itu dibelah /dibagi dua, sebelah dikuasai oleh keluarga Jamain dari suku piliang dansebelah lagi dikuasai oleh keluarga Batin .dari suku koto dimana orang Tua Saksidapat pembagian tanah dari jamain dan Batin disebelah tanah Jamain danselanjutnya pada tahun 1953 tersebut tanah dibagi dua, setengah tanah Jamain,setengah tanah Sidi Pasan dimana

Batin tidak mempunyai anak maka Tanah jamain yang didapatkan daripemberian ninik mamak nagari tersebut itu. dibelah / dibagi dua, sebelahdikuasai oleh kemenakan Jamain dari suku piliang dan sebelah lagidikuasai oleh kemenakan Batin .dari suku koto dimana orang Tua Saksi AlliUsman dari Suku koto dapat pembagian tanah dari jamain dan Batin disebelahtanah Jamain dan kemudian jamain menyuruh dan memanggil adinya yangbernama Gadih jariang untuk mengelola tanah tarukoan jamain begitu juga Batinjuga memanggil

Suku Piliang angku dari parapenggugat ada manaruko tanah di Belanti Nagari Sikabu Kabupaten PadangPariaman dimana isteri jamain bernama Batin dari Suku Koto dari perkawinanjamain dan Batin tidak mempunyai anak maka Tanah jamain telah dibelah / dibagidua, sebelah dikuasai oleh keluarga Jamain dari suku piliang dan sebelahlagi dikuasai oleh keluarga Batin .dari suku koto dimana orang Tua Saksi AliUsman dapat pembagian tanah dari jamain dan Batin disebelah tanah Jamaindan Tanah pemberian dari Jamain

Azis Alias Asi Bin Jamain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair;

AZIS Alias ASI Bin JAMAIN

Jamain bin Mail Salim (suami);

2.2. Dani Solihin bin Jamain (anak laki-laki kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.PtkZaz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :DANI SOLIHIN Bin JAMAIN, lahir 14 Oktober 1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat ktinggal di Jalan Danau SentarumGang Wonosobo, RT.004 RW.036, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota,

PtkBahwa, pada saat Mariam binti Abdul Kadir meninggal dunia, ayahnya yangbernama Abdul Kadir telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 1986 danibunya yang bernama Jaisah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari1987, serta garis lurus keturunan ke atas juga telah meninggal dunia lebihdulu dari almarhumah Mariam binti Abdul Kadir;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Mariam binti Abdul Kadir menikahdengan seorang lakilaki bernama Jamain bin Mail Salim secara sirri yangdari pernikahan tersebut dikaruniai

Kota Waringin Timur tanggal 21 Januari 2020, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos, dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 6171KM140220190013, atasnama Jamain tertanggal 15 Februari 2019 yang aslinya dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 6171KM100420190003, atasnama Mariam

bi Mail Salim dan Mariam binti Abdul Kadir adalah pasangansuami istri yang sah yang meninggal pada tanggal 25 November 2016; Bahwa ayah Pemohon Dani Solihin adalah almarhum Jamain dan ibu kandungPemohon adalah almarhum Mariam binti Abdul Kadir; Bahwa ketika almarhum Mariam binti Abdul Kadir meninggal dunia, suaminyabernama Jamain masih hidup ( ayah pemohon); Bahwa pada saat almarhum Mariam binti Abdul Kadir meninggal dunia, baikalmarhum Abdul Kadir dan almarhum Jaisah (ayah dan ibu almarhum Mariam

Jamain bin Mail Salim (suami);2.2. Dani Solihin bin Jamain (anak lakilaki kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriaholeh Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Nurjanah, S.H.

YATRI JAMAIN S.IP Bin JAMAIN SUTAN BAGINDO, Saksi H. AKHMADSYAIRI BIN H.

YATRI JAMAIN, S.IP Bin JAMAIN SUTAN BAGINDO,Saksi LISA Als LIANG ICHEN Binti LIANG MING YEN dan Saksi H. AKHMAD SYAIRIBin H.

YATRI JAMAIN S.IP Bin JAMAIN SUTAN BAGINDO, Saksi H.AKHMAD SYAIRI BIN H.

Yatri Jamain, SIP Bin JamainSutan Bagindo maupun Terdakwa Nurdin Hamid B.Sc Bin H. Abdul Hamid mengetahuibahwa pejabat yang berhak/ berwenang untuk menentukan disetujui atau ditolaknyapermintaan pencairan ada pada diri Saksi H. Yatri Jamain, SIP Bin Jamain Sutan Bagindo danTerdakwa Nurdin Hamid B.Sc Bin H. Abdul Hamid, dan meskipun Saksi H. Yatri Jamain, SIPBin Jamain Sutan Bagindo dan Terdakwa Nurdin Hamid B.Sc Bin H.

Bahwa pemohon dan Justan bin Jamain belum pemah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lamum.7. Bahwa pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama di Lamum guna memintaSurat Nikah, tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak dutemukan data tentangpemikahan pemohon dan Justan Jamain bin Jamain.8.

Menetapkan pemikahan antara pemohon dengan Justan Jamain bin Jamain, yangdilaksanakan di Malaysia pada tanggal 18 Agustus 2003, adalah sah secara hukum ;3.

Azis, dengan walinikah saidara kandung pemohon bemama Yailan, disaksikan oleh Risal dan Laupe sertamahar berapa 100 Ringgit tunai;e Bahwa pemikahan pemohon dengan Justan Jamain bin Jamain tidak ada halangansyara serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut;e Bahwa pemohon berstatus perawan dan Justan Jamain bin Jamain berstatus jejaka;e Bahwa pemikahn pemohon dengan Justan Jamain bin Jamain tidak pemah berceraidan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa pemohon mengajukan pengesahan

Donto binti Lasompe, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Justan Jamin bin Jamain ;e Bahwa pemohon dengan Justan Jamain bin Jamain suami istri menikah padatanggal 18 Agustus 2003 di Malaysia dinaikahkan oleh setempat bemama H.

Azis,dengan wali nikah saudara kandung pemohon bemama Yailan, disaksikan oleh Risal danLaupe serta mahar berapa 100 ringgit tunai;e Bahwa pemikahn pemohon dengan Justan Jamin bin Jamain tidak ada halangansyara serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut;e Bahwa pemikahan dengan Justan Jamin bin Jamain tidak pemah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa pemohon dengan Justan Jamain bin Jamain mengajukan pengesahan nikahini dalam rangka kelengkapan administrasi pengurusan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAMAIN SITORUS Alias MUIN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA

Terdakwa JAMAIN SITORUS Alias MUIN, pada hari Rabu tanggal30 September 2020 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun2020, bertempat di Dusun Suka Mulia Desa Terang Bulan Kec.

danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa JAMAIN SITORUS Alias MUIN adalah orang atau pejabat yang tidakdiberi hak wewenang Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa JAMAIN

JAMAIN SITORUS Alias MUIN adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa JAMAIN SITORUS Alias MUIN adalah orang atau pejabat yang tidakdiberi hak wewenang Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang bahwa Surat Tuntutan

Menyatakan terdakwa Jamain Sitorus Alias Muin, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2021/PT MDN2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamain Sitorus Alias Muindengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun penjara

LAB : 10550/NNF/2020tanggal 06 Oktober 2020 atas nama JAMAIN SITORUS Alias MUINtersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botolplastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik Pemohon Banding.

cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, bermula ketika terdakwa datangmenemui saksi Jamain Suud yang merupakan orang tua terdakwa untukmengambil sepeda motor akan tetapi saksi Jamain Suud tidak maumenyerahkan sepeda motor tersebut.

Dikarenakan saksi Jamain Suud tidakmau menyerahkan sepeda motor tersebut membuat terdakwa emosi sehinggaterjadi ribut mulut antara terdakwa dengan saksi Jamain Suud .

Saat terjadiribut mulut tersebut lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau lipat dan langsung menikamkannya kearah saksi Jamain Suud akantetapi tangan terdakwa yang memegang senjata tersebut berhasil dipegang olehsaksi Jamain Suud sehingga terjadi perebutan senjata tajam antara saksiJamain Suud dengan terdakwa. Saksi korban M.

Fajar Triansyah, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, bermula ketika terdakwa datangmenemui saksi Jamain Suud yang merupakan orang tua terdakwa untukmengambil sepeda motor akan tetapi saksi Jamain Suud tidak maumenyerahkan sepeda motor tersebut. Dikarenakan saksi Jamain Suud tidakmau menyerahkan sepeda motor tersebut membuat terdakwa emosi sehinggaterjadi ribut mulut antara terdakwa dengan saksi Jamain Suud .

Nurmah binti Jamain meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2010, sebagai Pewaris;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JANAAN Bin JAMAIN (Alm) dan terdakwa TEJA FEBRIYANTO Bin DULHADI (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
1.JANAAN Bin JAMAIN Alm
2.TEJA FEBRIYANTO Bin DULHADI Alm