dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian adalah milik orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau. karena mendapat upah untuk itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa adalah petani plasma kelompok 16 unitJebak Desa Jangga

Persil 49 DBahwa anggota Petani di dalam kelompok 16 unit JebakDesa Jangga Aur Kecamatan Batin XXIV Kab.

DMP) dengan mengunakan slip KUD Sadaruntuk dilakukan pemotongan 30 % sebagai angsurankredit ;Bahwa terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani di kelompok16 unit Jebak Desa Jangga Aur Kecamatan Batin XXIVKab. Batang hari sejak bulan Oktober 2007 sampaidengan bulan Mei 2008 + 7 (tujuh) bulan telah menjualTandan Buah segar (TBS) ke Pabrik PMKS PT. Deli MudaPerkasa (PT.

DINA Bin SAYUTI pada hari SeninTanggal 02 November 2020 sekira pukul 15.00 Wib dan pada hari senin tanggal02 November 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di RT. 01/01, Desa Jangga Baru, Kecamatan Batin XXIV,Kabupaten Batanghari dan RT. 03 RW. 01, Desa Jangga Baru, Kec. BathinXXIV, Kab.

DINA Bin SAYUTI bersama dengan temantemannya pergi menujurumah Saksi MUHAMMAD TURIMIN Bin Als MUH Bin WASIMIN yang beradadi RT. 03 RW. 01, Desa Jangga Baru, Kec. Bathin XXIV, Kab.

DINA Bin SAYUTI pada hari SeninTanggal 02 November 2020 sekira pukul 15.00 Wib dan pada hari senin tanggal02 November 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahunHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Mbn2020 bertempat di RT. 01/01, Desa Jangga Baru, Kecamatan Batin XXIV,Kabupaten Batanghari dan RT. 03 RW. 01, Desa Jangga Baru, Kec. BathinXXIV, Kab.

Surat perjanjian perdamaian tertanggal 7 Januari 2021 antara SaptaDinata dengan Sumirah dan Muhammad Turimin yang ditandatangani olehKepala Desa Jangga Baru dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekitar pukul 15.30Wib, RT. 03 RW. 01, Desa Jangga Baru, Kecamatan Bathin XXIV, KabupatenBatang Hari, Terdakwa dan beberapa orang teman lainnya ada mendatangirumah Saksi

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hormansyah bin Wahab) dengan pemohon II (Puspa Fitriani binti Marusin) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1998 di Desa Jangga,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.PgaRp.1000 dibayar tunai, di Desa Jangga. Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam dengan saksi dewasamasingmasing bernama Adli bin Adam dan Kopli bin Josep;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;.

mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Sumber Baru RT.0O01 RW.003 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 03 Maret 1998 di Desa .Jangga

Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Desa .Jangga.

Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Desa Jangga Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;Hal. 5 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1998 diDesa Jangga, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam;3.

Muara Jangga Kec.

Muara Jangga Kec. Batin XXIV Kab. Batang Hari,kemudian terdakwa menelepon sudari NURMELIS mengatakan AYUK DIMANO,AKU DI PASAR RABU SEKARANG?

Zuhdi ditangkap padahari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 14.15 Wib di RT 04 Olak JongKelurahan Muara Jangga karena diduga melakukan tindak PidanaNarkotika;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 14.15wib ketika Saksi berada di lokasi loading sawit di Rt 04 Olak JongKelurahan Muara Jangga, Kecamatan Batin XXIV atau tepatnya di sebelahkantor timbangan sawit, tiba tiba Saksi dipanggil anggota Polisi yang tidakSaksi ketahui namanya dan Saksi diminta untuk menyaksikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Bin Abas) dengan Pemohon II (Surni Binti Jangga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003 di Desa Polora Indah, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.UnaKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Umar Bin Abas, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Polora Indah,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara,sebagai Pemohon I;Surni Binti Jangga, umur 32 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 19 tahun;2: bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/wali Nasab Pemohon II Bernama Jangga, yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Pak Abas, imam desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama: Pak Bahar dan Pak Herman dengan mas kawinberupa uang Delapan Puluh Ribu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Umar Bin Abas)dengan Pemohon Il (Surni Binti Jangga) yang dilangsungkan padaTanggal 02 Oktober 2003 di Desa Polora indah Kec Langgikima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan di Desa Polora Indah, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, pada 02 Oktober 2003, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Jangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Bin Abas)dengan Pemohon II (Surni Binti Jangga) yang dilaksanakan pada tanggal02 Oktober 2003 di Desa Polora Indah, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusri bin Ponimin) dengan Pemohon II (Patimah binti Abdulah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1991 di rumah Bapak Ma'ruf di Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

O05 Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon I;dengan:Patimah binti Abdulah Karim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.24 RW. 05 Desa Jangga Baru Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para

Penetapan No. 0312/Padt.P/2016/PA.MbIdilaksanakan di rumah Bapak Ma'ruf di Desa Jangga Baru Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah orang tua Pemohon II yang bernama Abdulah Karim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada saudara kandung Pemohon II bernama Marzuki bin Abdulah Karimmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Ponimin) denganPemohon II (Patimah binti Abdulah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 1991 di Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Imam Barowi bin Harja Suwito, umur 58. tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.O2 RW. 01 Desa Jangga Baru KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari., selanjutnya saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah Bapak angkat Pemohon I, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Bapak angkat Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Ponimin) denganPemohon II (Patimah binti Abdulah Karim) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 1991 di rumah Bapak Ma'ruf di Desa Jangga Baru KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batang Hari; Him. 14 dari 16 hlm. Penetapan No. 0312/Padt.P/2016/PA.MbI3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Sujani bin Sahid Sadimin) dengan Pemohon II (Linda Sari binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2005 di rumah Bapak Sarju (orang tua angkat Pemohon II) di Desa Muara Jangga Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penetapan No.0049/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahImam di Desa Muara Jangga yang bernama Safri (petugas syara) karenaorang tua, saudara lakilaki, kakek dan paman Pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Riki Sumantoro dan Wage,dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbnu Sujani bin SahidSadimin) dengan Pemohon II (Linda Sari binti Sudirman) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2005 di Desa Muara Jangga Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2005 yangdilaksanakan di rumah Bapak Sarju (orang tua angkat Pemohon Il) diDesa Muara Jangga Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Imam di Desa Muara Jangga yang bernama Safri (petugassyara) yang langsung menikahkan, karena orang tua, Kakek, danPaman Pemohon II sudah meninggal dunia serta tidak ada saudaralakilaki dan disaksikan oleh 2

Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Imam di Desa Muara Jangga yang bernama Safri yang Hm. 5 dari 16 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbnu Sujani bin SahidSadimin) dengan Pemohon II (Linda Sari binti Sudirman) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2005 di Desa Muara Jangga Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

JANGGA PERSADA LAWAN TERGUGAT : KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN (POKJA ULP) PENGADAAN BAHAN MAKANAN BAGI NARAPIDANA/TAHANAN PADA LEMBAGA PEMASYARAKATAN KELAS IIB TANJUNGBALAI TAHUN ANGGARAN 2017, CS

Jangga Persada dan hanyamelampirkan STNK dan Pajak an. Pahala Manurung dan KwitansiPembelian an. PT. Jangga Persada ;4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2016 Tergugat menetapkanpemenang lelang, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PenetapanPemenang Lelang Nomor : W2.E.14.PL.02.01/POKJAULP/TBA13 Tanggal22 Desember 2016 Nama Paket Pekerjaan Pengadaan Bahan MakananBagi Narapidana / Tahanan Pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIBTanjungbalai Tahun Anggaran 2017 Nama Pemenang C.V.

Jangga Persadadan hanya melampirkan STNK dan Pajak An. Pahala Manurungdan kwitansi pembelian an. PT. Jangga Persada;3.

Jangga Persada dan hanya melampirkanSTNK dan Pajak an. Pahala Manurung dan Kwitansi Pembelian an.PT. Jangga Persada ;2.

Jangga Persada dankarenanya Tergugat menyatakan dokumen penawaran Penggugatgugur karena dinilai tidak lengkap atau tidak memenuhi syarat sesuaidengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan ;Halaman 35 Putusan No. 09/G/2017/PTUNMDN5. Bahwa dengan digugurkannya dokumen penawaraan Tergugat atasalasan tidak melampirkan BPKB mobil Pick Up an PT. Jangga Persadadan hanya melampirkan STNK dan Pajak an. Pahala Manurung danKeitansi Pembelian an. PT.

Jangga Persada dan hanya melampirkan STNK dan Pajakan. Pahala Manurung dan Kwitansi pembelian an. PT.

PUTUSANNo. 2572 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERI KISWANTO bin KARTIM ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/09 Pebruari 1992 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jumbleng, Blok Jangga Tua,RT. 06/.03, Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon

Dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z B 6739 NBP, terdakwa pergi mengemudikan sepedamotor berboncengan dengan temannya Anto duduk ditengah dan HermanBin Rois duduk di belakang; Bahwa, sekira pukul 20.30 Wib, dengan kecapatan sekitar 80 90 Km/jam,Terdakwa dan temannya melintas di Jalan Umum Desa Jangga Blok KaliHal. 1 dari 7 hal.Put.No. 2572 K/Pid.Sus/2010Waru, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu dari arah Janggamenuju ke arah Terisi.

Saatmelintas itu, sepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan lampupenerang depan yang tidak menyala berada di posisi lajur sebelah kiri dariarah Jangga menuju kearah Terisi. Secara tibatiba, tanoa memperhatikanlajur yang berlawanan arah dengannya dan tanoa membunyikan klakson,Terdakwa membelokkan sepeda motornya ke arah kanan masuk ke lajurjalan yang berlawanan arah.

Pada posisi sepeda motor sudah melihat adasepeda motor Yamaha Mio sedang berjalan dilajur kiri dari arah berlawananyakni dari arah Terisi menuju ke arah Jangga. Meskipun Terdakwa sudahmelihat ada sepeda motor Yamaha Mio di depannya, tetapi Terdakwa tidakmembelokkan sepada motornya untuk berusaha menghindar. Hal inidisebabkan karena kecepatan sepeda motor yang dikendarai terdakwacukup tinggi.

Bahwa pada waktu itu kedudukan korban mengendarai kendaraan bermotordari arah desa Rajasinga Terisi mau menuju desa Jangga sedangkan posisiterdakwa dari desa Jangga mau menuju desa Plosekrep Terisi, sedangkankecelakaan terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekitar jamHal. 4 dari 7 hal.Put.No. 2572 K/Pid.Sus/201020.30 pada waktu itu koroban mau menghindari lubang yang ada di alur jalankorban, kemudian terjadi tabrakan dengan terdakwa, atas kejadian tersebutantara korban dan terdakwa samasama

Jangga Dalimunthe didepan rumah yang bernama H.

Jangga Dalimunthe,S.Sos, selanjutnya yang bernama H. Jangga Dalimunthe memanggil saksikorban Saparuddin Siregar selaku Kepala Lorong di Dusun Padangbulan,Desa Sipaho, Kecamatan Halongonan Kabupaten Padanglawas Utarakemudian yang bernama H.

Jangga Dalimunthe mengatakan kepada padasaksi korban Saparuddin Siregar "kenapa kau perbolehkan wargamumenyerang kami" kemudian saksi koroban menjawab "sudah saya larangnamun tidak didengarkan orang ini justru saya melarang mereka supayatidak menyerang kalian" pada saat H.

Jangga Dalimunthe sedang berbicaradengan saksi korban Saparuddin Siregar, tibatiba datang Terdakwa Sopianalias Pian dengan memegang sebilah parang mendekati saksi korbanSaparuddin Siregar dan hendak membacokkan parang tersebut ke arahsaksi korban Saparuddin Siregar melihat hal tersebut kemudian yangbernama H.

Jangga Dalimunthe menghalanginya sambil mengatakan"Ulangulang, Kepala Lorongta doon (janganjangan kepala lorong kitanyaini" mendengar hal tersebut kKemudian Terdakwa Sopian alias Pian pergimeninggalkan tempat tersebut begitu dengan saksi korban SaparuddinSiregar.

Adalah benar bahwa atas sepengetahuan saksi dalam perkara ini sebidangtanah yang menjadi objek perkara dalam bidang ini merupakan milik OpRaja Pande Sumurung yang dari Desa Jangga Toruan dan juga tanahtersebut sepengetahuan saksi belum pernah dibagibagikan kepadaseluruh keturunannya berdasarkan silsilah dari Op Raja Pande Sumurung;.

tersebut juga merupakansumber penghasilan bagi keturunan Op Raja Pande Sumurung yang ada diDesa Jangga Toruan, seperti Petai, Jengkol, Sentul, Ingul, Kuini, Kopi,Cengkeh dan Pohon Aren;9.

Bahwa gugatan Penggugat juga kabur dan kurang sempurna dalammembuat batasbatas tanah yang diperkarakan, dimana dalamgugatannya Penggugat membuat batas sebelah Utara berbatas denganPegunungan, Pegunungan yang dimaksud Penggugat Pegunungan apa,karena Pegunungan di Jangga Toruan dan ditempat lain sangat banyak,sehingga batas sebelah Utara adalah kabur dan tidak jelas;.

Toruan dengan Desa Sihiong yang oleh pihak Penggugatdijelaskan Pal Batas tersebut dibuat pada tahun 2008; Bahwa di atas tanah objek perkara di Desa Jangga Toruan adaperkampungan keturunan Op.

Eliakim Sitorus dan Thomson Manurung (SekretarisDesa Jangga Toruan) memberikan keterangan di bawah sumpah ketikaSidang Lapangan (Pemeriksaan Setempat);. Bahwa dengan penanaman Pohon Eukaliptus yang dilakukan PT.TobaPulp Lestari dengan dasar perjanjian kerjasama Para Pemohon sangatdirugikan;.

KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan membenarkan dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan Eksepsi/sanggahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi YOGI SETIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi anggota Polsek Losarang;Bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 17.00Wib bertempat di wilayah Desa Jangga

BIDIN maka Terdakwa akan mendapat keuntungan10 %;e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual kupon judi merk hongkong tersebut;e Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi SUKANDI, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi anggota Polsek Losarang;Bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 17.00Wib bertempat di wilayah Desa Jangga Blok Kaliwaru KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, saksi bersama saksi

Bidin selaku bandarTerdakwa mendapat keuntungan 10 %;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi DAMINAH Binti CARIM, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 17.00Wib bertempat di wilayah Desa Jangga Blok Kaliwaru KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, saksi WAHYU INDRAKUSUMA saksi YOGI SETIAWAN dan

selaku bandarTerdakwa mendapat keuntungan 10 %;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, padahakekatnya dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 17.00Wib bertempat di wilayah Desa Jangga

diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 17.00 Wibbertempat di wilayah Desa Jangga

Muara Jangga Kec.

Muara Jangga , kemudian sekira pukul 02.00 WIBHalaman 2dari10 Putusan Nomor53/Pid.B/2017/PN Mbnterdakwaberjalan menuju rumah saksi YLISMARNI Binti ZAIDIR dan memeriksakesamping sebelah kiri rumah dimana terdapat satu daun jendela yang agakrenggang, sekira pukul 02.30 WIB terdakwa dengan menggunakan obeng langsungmencongkel daun jendela tersebut hingga terbuka, setelah terbuka kemudianTERDAKWA langsung memanjat dan masuk kedalam kamar saksi BAYURAMADANU Bin HUDORI yang sedang tidur, lalu terdakwa

teriak maling...maling.. lalukakak saksi Bayu Ramadanu mengejar dan menagkap terdakwa; Bahwa akibat kejadian itu, saksi kehilangan HP merk Evercroos warna putih;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 2017, sekira pukul 02.30 WIBterdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah HP milik ibu Ylismarni didalam rumahnyadi RT.08 Kelurahan Muara Jangga

unit handphone Evercroos type A 54B warna hitam; 1 (satu) unit handphone blackberry Amstrong warna putih;Barang bukti tersebut telah di sita secara sah dan dapat dipergunakan untukmendung pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 2017, sekira pukul 02.30 WIBterdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah HP milik ibu Ylismarni didalam rumahnyadi RT.08 Kelurahan Muara Jangga

Sedangkan pengertian melawan hukum adalahtidak sesuai dengan aturan atau hukum yang berlaku atau tanpa seijin pemilikbarang;Halaman 6dari10 Putusan Nomor53/Pid.B/2017/PN MbnMenimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim akan merujuk kepadafakta hukum dimana pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 2017, sekira pukul 02.30WIB terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah HP milik ibu Ylismarni didalamrumahnya di RT.08 Kelurahan Muara Jangga Kecamatan Bathin XXIV KabupatenBatanghari, dimana sebelumnya saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmun bin Samiran) dengan Pemohon II (Menik binti Kusman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraParmun bin Samiran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.17 RW. 04 DesaJangga Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon I;dengan:Menik binti Kusman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.17 RW. 04 Desa Jangga

Penetapan No.0311 /Pdt.P/2016/PA.MbIdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Jangga BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah orang tua Pemohon II yang bernama Kusman bin Prawiro Dikromo;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Bapak Akasah melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmun bin Samiran)dengan Pemohon II (Menik binti Kusman) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1989 di Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

akadnikah secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 07 Juli 1989 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Jangga BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Kusman binPrawiro Dikromo yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orangsaksi laki yaitu Sutaji dan Suparno, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah

Penetapan No.0311 /Pdt.P/2016/PA.MbIO07 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Jangga BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

PUTUSANNomor 289/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JONI WAHYUDIN BIN RUSDI;Tempat Lahir : Indramayu;Umutr/Tgl Lahir : 40 tahun / 10 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jangga Blok belakang Koramil LosarangKecamatan Losarang

Perk. : PDM115/Inmyu/Ep.1/VIII/2017 dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Joni wahyudin Bin Rusdi, pada hari Selasa tanggal 27Juni 2017 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2017, bertempat di Jalan Raya wilayah Desa Jangga KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Desyana

Saksi Desyana Binti Mahrudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul21.30 Wib saat saksi bersama saksi Susilawati berangkat dari rumah denganmenggunakan ojeg menuju pangkalan bis di pertigaan Jangga dengan tujuanmengunjungi saudaranya yang berada di wilayah Cirebon, setibanya dipertigaan Desa Jangga Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksibersama

,setibanya di pertigaan Desa Jangga Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayusaksi Desyana bersama saksi Susilawati turun dari motor menyebrang karenapangkalan bis berada diseberang jalan, namun ketika hendak menyebrangHalaman 7 dari 12.

Dankejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 21.30 Wib saatsaksi Desyana bersama saksi Susilawati berangkat dari rumah denganmenggunakan ojeg menuju pangkalan bis di pertigaan Jangga, setibanya dipertigaan Desa Jangga Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi Desyanabersama saksi Susilawati turun dari motor menyebrang karena pangkalan bis beradadiseberang jalan, namun ketika hendak menyebrang tersebut Terdakwamenghampiri saksi Desyana dan mengatakan Telembuk sira arep mendi

JANGGA PERSADA.diwakili oleh ADAT FRIANDES HARIO
Terbanding/Tergugat : KEPALA POKJA PENGADAAN BAHAN MAKANAN ULP LEMBAGA PEMASYARAKATAN KELAS II B TANJUNG BALAI

Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANCHANDRA ARDIANSYAH bin ALHAMIZAR, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik Sawit di PTP VI,bertempat tinggal di PTP.

VI Durian Luncuk Afdeling IV Desa Jangga BaruKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon I;NINIK LESTARI binti ALHAMIZAR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di PTP VI Durian LuncukAfdeling IV Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdiana binti Saidun AR.) dengan(Alhamizar bin Anwar) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di rumah Pak Imam Hasandengan alamat di Desa Muara Jangga, Kecamatan Batin XXIV Kabupaten BatangHari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan para Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan mohon prosesperkara dapat dilanjutkan, lalu Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohon,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan menambahkan bahwaada sedikit perbaikan tempat menikah yang sebelumnya di Desa Muara Jangga, KecamatanBatin

XXIV yang benar pernikahan tanggal 14 Agustus 1991 di Desa Matagual KecamatanBatin XXIV, Kabupaten Batang Hari karena pada waktu itu belum ada pemekaran, dansuami Pemohon yaitu Alhamizar telah meninggal di Jangga Baru tanggal 17 Desember2013 karena sakit. selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, para Termohon di persidangantelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon I dan Termohon II anak

Nan Timo Br Siallagan ada memiliki tanah seluas 50 mx 200 m = 10.000 M2 yang terletak di persawahan PematangBuluh, Dusun Blok Nol Jangga, Desa Juhar, Kecamatan BandarKhalifah, 222222 22 nnn ne eepada point 2 surat gugatan Penggugat, Penggugat mendalilkanAlm.

, DesaJuhar bukan di Dusun Pematang Buluh;Bahwa Dusun Pematang Buluh berbeda dengan Blok Nol Jangga,Dusun Pematang Buluh berada di Desa Kayu Besar, sedangkan DusunBlok Nol Jangga berada di Desa Juhar, tetapi masih satu kecamatan;Bahwa setahu Saksi kehidupan orang tua Tergugat ekonominya baik;Halaman 41 dari 68 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN SrhKemudian Hakim Ketua mempersilankan kepada kuasa Penggugatuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi menjawabsebagai berikut :Bahwa Saksi tidak tahu

(dua ratus sepuluhmeter persegi), yang terletak di Dusun Blok Nol Jangga Desa Juhar, KecamatanBandar Khalifah, Kabupaten serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : ukuran + 50 (lima puluh) meter, berbatasan dahulu A.

Chalipah yangterletak di Pematang Buluh, sekarang Persawahan Pematang Buluh, DusunBlok Nol Jangga, Desa Juhar, Kecamatan Bandar Khalifah, KabupatenSerdang Bedagai, ukuran : lebar 50 (lima puluh) meter dan panjang 200(dua ratus) meter atau sekira + 10.000 m?

(tiga ribu meter persegi) yang terletakdi Dusun Blok Nol Jangga, Desa Juhar, Kecamatan BandarKhalifah, Kabupaten Serdang Bedagai kepada ibu Tergugat yangbernama Dame Br Simbolon, yang merupakan sebahagian tanahdari tanah seluas 10.000 m?* (lebih kurang sepuluh ribu meterpersegi) yang diperoleh orang tua Penggugat dari A.

2015sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2015bertempat di haramonting Dusun Aman Makmur Desa Hajoran Kec.Sungai KananKab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang, Melakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula dari hari Minggu tanggal 15 maret 2015, sekira pukul 17.00 wib, saksiParlindungan Siregar bersama saksi Jangga

Kemudian datanglahterdakwa lalu duduk didepan saksi Parlindungan Siregar dan ikut minum tuak bersamasaksi Parlindungan Siregar dan saksi Jangga hasibuan sambil berceritacerita.Beberapa saat kemudian datanglah saksi Andi Pangoloan Tambak Als Andi dan dudukdisebelah kanan saksi Jangga Hasibuan. Selanjutnya pukul 19.30 wib = saksiParlindungan Siregar selesai minum tuak dan hendak pulang.

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) buah gelas kaca ;e Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara melemparkan gelas kaca kepada saksi ;e Bahwa penyebeb terdakwa melakukan perbuatannya karena terdakwa tidak senangmelihat saksi ;e Bahwa saksi tidak pernah selisih paham dengan terdakwa, dan awalnya saksi danterdakwa duduk minum tuak dan saat saksi hendak pulang, terdakwa melemparkangelas tersebut kekepala saksi ;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu Jangga Hasibuan

dan Andi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kepala saksi mengeluarkandarah dan bengkak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi JANGGA HASIBUAN, berjanji :Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapenganiayaan yang saksi korban alami dan dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekirapukul 19.30 Wib di Haramonting

buah gelas kaca ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2015/PN RapBahwa cara terdakwa yaitu dengan cara melemparkan gelas kaca kepada saksikorban ;Bahwa penyebeb terdakwa melakukan perbuatannya karena terdakwa tidak senangmelihat saksi korban ;Bahwa saksi korban tidak pernah selisih paham dengan terdakwa, dan awalnya saksikorban dan terdakwa duduk minum tuak dan saat saksi korban hendak pulang,terdakwa melemparkan gelas tersebut kekepala saksi korban;Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu Jangga

Muara Jangga Kec. Bathin XXIV Kab.

Muara Jangga Kec.Bathin XXIV bersama Terdakwa YandiAlias Andi Bagak Bin Hanafi, kKemudian timbul niat Terdakwa untuk meminjam sepedamotor milik saksi RAN SYAPUTRA Bin SYAMSUL BAHRI dengan alasan untuk pergimembeli rokok lalu pada waktu itu terdakwa berkata kepada saksi Rian Pinjam MotorSebentar kemudian di jawab oleh Saksi Rian Nak kemano dan di jawab olehterdakwa Nak beli rokok sebentar lalu saksi berkata Jangan lamo jok kato kaulangsung nak baleklalu di jawab oleh terdakwa Ai motor plat merah ni

Muara Jangga Kec. Bathin XXIV Kab. BatangHari;Bahwa pada waktu sepeda motor milik saksi Rian tersebut berhasil dalampengusaan terdakwa lalu meninggalkan saksi Rian dan tanpa seizin saksi Riankemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Perumahan PKSPTPN 6 Desa Simpang Aur Gading kec.

Muara Jangga Kec. Bathin XIV menerima Telephone bahwa terdakwaberada di rumah saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudin tidak bisapulang dengan alasan bahwa motor yang di pinjam oleh terdakwa rusak, dan dititip dirumah saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudin pada keesokan harinyapada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 19. 30 Wib sdr.

Saksi RYAN SAPUTRA Bin SAMSUL BAHRI, dibawah sumpah dipersidangantelah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekir pukul 15.00 Wib, saksimeminjam sepeda motor Jenis Honda Revo BH 6387 BZ (Plat Merah) kendaraandinas Orang Tua saksi yang merupakan milik Pemerintah Kabupaten BatangHari yang telah di pinjam oleh saksi untuk membawa anak berobat dan setelahmembawa anak saksi berobat lalu saksi bersama terdakwa pergi ke Bank BRIKelurahan Muara Jangga