saksi Lapati Bacci untuk menghindarilubang yang ada di depan sehingga saksi Lapati Bacci tibatiba melakukanpengereman;Bahwa selanjutnya sekitar +40 (empat puluh) meter dari tempat kejadiantersebut Terdakwa berhenti di pinggir jalan tepat di depan rumah Terdakwa,kemudian saksi Lapati Bacci yang menyusul dari belakang juga berhenti ditempat tersebut kemudian saksi Lapati Bacci turun dari mobilnya dan melihatTerdakwa Hadi menghampiri saksi Lapati seketika itu juga saksi Lapatiberkata kepada Terdakwa jangko

dengan mengendarai mobil hendakmendahului Terdakwa yang sedang mengemudikan mobil truck dengannomor polisi DP 9895 GA namun kendaraan yang dikemudikan Terdakwalangsung memotong jalanan saksi sehingga saksi tibatiba langsungmengerem mendadak, setelah itu saksi kembali melanjutkan perjalanannamun tibatiba mobil yang dikendarai Terdakwa singgah dipinggir jalansehingga saksi berhenti dan turun dari mobil menghampiri Terdakwa; Bahwa saat saksi bertemu dengan Terdakwa tersebut saksi berkata kepadaTerdakwa jangko

Terdakwa langsungmemotong jalanan saksi Lapati Bacci alias Pati karena menghindari jalanlubang sehingga saksi Lapati Bacci alias Pati langsung mengeremmendadak, setelah itu saksi Lapati Bacci alias Pati kembali melanjutkanperjalanan dan tidak lama kemudian Terdakwa singgah dipinggir jalan lalusaksi Lapati Bacci alias Pati juga berhenti dan turun dari mobil menghampiriTerdakwa; Bahwa saat saksi Lapati Bacci alias Pati bertemu dengan Terdakwa tersebutsaksi Lapati Bacci alias Pati berkata kepada Terdakwa jangko

saksikorban hendak mendahului Terdakwa namun Terdakwa langsung memotongjalanan saksi korban karena menghindari jalan berlubang sehingga saksiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN.Kkakorban langsung mengerem mendadak, setelah itu saksi korban kemballimelanjutkan perjalanan dan tidak lama kemudian Terdakwa singgah dipinggirjalan lalu saksi korban juga berhenti dan turun dari mobil menghampiriTerdakwa;Bahwa saat saksi korban bertemu dengan Terdakwa tersebut saksi korbanberkata kepada Terdakwa jangko

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tuangku Lareh, KenagarianTigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, sampai pisahrumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahul lagi keberadaannya di dalamdan luar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan Surat KeteranganGhaib Nomor: 63/SK.G/Kesra/TJ2019, yang dikeluarkan oleh Wali NagariTigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal26 Februari 2019;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 21Desember 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di di Jorong Tuangku Lareh,Kenagarian Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar, sampai berpisah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2016tidak rukun disebabkan karena

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Makdun) dengan Pemohon II (Roslaini Binti Rahin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Jorong Gunung Seribu, Kenagarian Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar; Membebankan kapada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

., Pekerjaan Guru Honorer SDAAsadiyah TAE, tempat kediaman Jalan Jangko Cappawengeng,Kelurahan Mattirotappareng ,Kecamatan Tempe , KabupatenWajo , selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor BBP dt.G

Bahwa setelah perkawinan /pernikahan tersebut pemohon dantermohon tinggal bersama membina rumah tangga di jalan Jangko, Kel/DesaMattiro Tappareng, kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, di rumah kediamanselama kurang lebih 3 Tahun dan telah di karunia 1 (Satu) orang anak yangbernama : A ahir pada tanggal 31052013, dalampemeliharan Termohon;4.

Halaman, Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.SKGSaksi kedua :Re, wur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir mobil, bertempat kediaman di Salojampu, KelurahanSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, telah bersumpah danmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama selama3 tahun, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Jalan Jangko

sNomor 305/Pdt.P/2016/PA.SkgPENETAPANJea%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwus JUr" Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatt pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hatriani binti Abu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Jangko, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.M.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung : Nama Muhammad Fitrah bin HermanTanggal lahir 21 Nopember 1997 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama IslamPekerjaan tukang bemorHal. 1 dari 12 hal Pen.No.305/Pdt.P/2016/PA.SkgBertempat tinggal di Jalan Jangko, Kelurahan MattircKecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan calon istrinya: Nama Yunita binti MadeTanggal lahir iTanggal lahir 1 Juli 2001 (14 tahun 9 bulan)AgamaIslamPekerjaan tidak adaBertempat tinggal di Empagae, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten

Jangko, Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi keluarga semenda denganPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon Muhammad Fitrah bin Herman dan adik PemohonIl Yunita binti Made, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolomenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon belum cukup umur; Bahwa umur Muhammad Fitrah

Jangko, Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon II karena saksi adalah tante Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon Muhammad Fitrah bin Herman dan adik Pemohon IIYunita binti Made, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolomenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon belum cukup umur;Bahwa umur Muhammad Fitrah bin Herman

agama Islam, pekerjaan Mahasiswa , tempat tinggal di Perum VillaPesona Asri Blok A 20 Rt 005 Rw 010, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota Kota Batam,, sebagai Pemohon Il;Ill, tempat tanggal lahir, Pangian, 271220020, umur 18 tahun, Jjeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:217110120469905, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggaldi Perum Villa Pesona Asri Blok A 20 Rt 005 Rw 010, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota Kota Batam,, sebagai Pemohon Ill;IV, tempat tanggal lahir, Tigo Jangko

Yusri Bdr Itam Bin Tiwik Alias Yusri Bin Tiwik, laki Laki,Tanggal lahir : Tigo Jangko, 31 Desember 1942 (Sebagai AyahKandung) Selaku Pemohon IV;E. Muslinar Binti Malik, Perempuan,Sawah Lunto, 04 Mei 1947( Sebagai Ibu Kandung ) Selaku Pemohon V.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:. Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.BtmYusri Bdr Itam Bin Tiwik Alias Yusri Bin Tiwik, laki 4* Laki, Tanggal lahir :Tigo Jangko, 31 Desember 1942 (Sebagai Ayah Kandung) SelakuPemohon IV;Muslinar Binti Malik, Perempuan,Sawah Lunto, 04 Mei 1947 ( Sebagai IbuKandung ) Selaku Pemohon V.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon didampingKuasa HUkumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Jangko , Kelurahan Mattirotappareng,Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo Selama 4 Tahun 8 Bulan ;4. Bahwa awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun mulai tidak harmois lagi pada tahun 2018 yang disebabkan Tergugatsering keluar malam dan nanti kembali pada subuh atau pagi hari, selain ituTergugat juga suka bermain judi online;5.

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1 umur 23 tahun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah SepupuPenggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Jangko , Kelurahan Mattirotappareng,Kecamatan Tempe Kabupaten

menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi 2 umur 19 tahun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah SahabatPenggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Jangko

akan tetapi saksi korban menolaknya untuk dicium bibirnya tidak lama kemudian saksi mencapai klimaks danmenumpahkan spermanya di atas lantai,setelah itu) saksi memakaipakaiannya lalu turun dari pondokpondok kemudian saksi korban memakaijuga celananya tibatiba terdakwa naik dan masuk ke dalam pondokpondoklalu tibatiba terdakwa menurunkan celana saksi korban akan tetapi saksiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN kKdikorban menolaknya,ynamun terdakwa mengancam saksi korban denganberkata jangko

Bahwa cara terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi korbanyaitu terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata jangko rebut satusuk ko itu Kemudian karena saksi korban merasa takut sehingga saksikorban membiarkan terdakwa membuka celana saksi korban sehinggasaksi korban dalam keadaan telanjang bulat, setelan itu terdakwamembaringkan saksi korban lalu terdakwa melepaskan celananyakemudian terdakwa membaringkan saksi korban setelah itu terdakwamelebarkan ke dua paha saksi korban lalu terdakwa

Bahwa cara terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi korbanyaitu terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata jangko rebut satusuk ko itu kemudian karena saksi korban merasa takut sehingga saksikorban membiarkan terdakwa membuka celana saksi korban sehingga saksikorban dalam keadaan telanjang bulat, setelah itu terdakwa membaringkansaksi korban lalu terdakwa melepaskan celananya kemudian terdakwamembaringkan saksi korban setelah itu terdakwa melebarkan ke dua pahasaksi korban lalu terdakwa

KemudianTerdakwa naik dan masuk ke dalam pondokpondok lalu tibatiba terdakwamenurunkan celana saksi korban akan tetapi saksi korban menolaknya,sehingga terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata jangko ributsa tusuk ko itu kemudian karena saksi korban merasa takut sehingga saksikorban membiarkan terdakwa membuka celana saksi korban sehingga saksikorban dalam keadaan telanjang bulat, setelah itu terdakwa membaringkansaksi korban lalu terdakwa melepaskan celananya kemudian terdakwamembaringkan

Kemudian Terdakwa naik dan masuk ke dalam pondokpondoklalu tibatiba terdakwa menurunkan celana saksi korban akan tetapi saksikorban menolaknya, sehingga terdakwa mengancam saksi korban denganberkata jangko ribut sa tusuk ko itu kemudian karena saksi korban merasaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN kKditakut sehingga saksi korban membiarkan terdakwa membuka celana saksikorban sehingga saksi korban dalam keadaan telanjang bulat, setelah ituterdakwa membaringkan saksi korban lalu terdakwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Lueng MesjidBambi Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie selama lebih kurang1(satu) tahun kemudian akhir tahun 2003 pindah ke Gampong U BaleRastong selama 6(enam) bulan lalu awal tahun 2004 pindah keGampong Teungoh Bambi selama 1(satu)tahun kemudian awal tahun2005 pindah ke Gampong Krung Jangko Kecamatan Glumpang TigaKabupaten Pidie sampai dengan sekarang,Hal 1 Dari 12Hal.

telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, sepanjang identitas Penggugatdan Tergugat sudah benar; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Agustus 2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GlumpangTiga; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Lueng Mesjid Bambi, tetapi awalnya tinggal di Gampong BaleeRastong, kemudian tahun 2005 tinggal di Dayah Muara dan pada tahun2008 tinggal di Gampong Krueng Jangko

SAKSI Il, 80 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di SIGLI;bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan kami hanyasebagai sesama warga;bahwa, benar Penggugatdan Tergugat suami isteri, saksi tidak ingatlagipernikahan mereka dan mereka sudah punya 3 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat;bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal di Bambi dan terakhir di Krueng Jangko;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak

Nur, Tempat/tanggal lahir : Tiba Raya, 15021972, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Tani, Tempat tinggal, Menasahjangko Tiba Raya, Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;Nurlaila Binti Abdullah, Tempat/tanggal lahir : Tiba Raya, 31121980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal : Menasah Jangko Tiba Ray,Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie,Selanjutnya disebut sebagai pemohonIl;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduku atas nama Pemohon INomor 1107241502720001 tertanggal 12052012 yangdikeluar oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Pidie, materinya Pemohon I adalah pendudukGampong Menasah Jangko, Tiba Raya, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.12.

Pen.isbat No. 297/Pdt.P/2018/Ms.SgiGampong Menasah Jangko, Tiba Raya, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;Bukti saksi1. Tgk.

Alno Pangeran Estate, DesaGajah Makmur, Kecamatan Malin Deman, KabupatenMukomuko sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Baru, KelurahanTigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa, pada pertengahan bulan Februari 2012 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 22/Pat.G/2020/PA.Mkm8.9.alasan yang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat memilihuntuk pergi kembali kerumah orang tua Tergugat di Kampung Baru,Kelurahan Tigo Jangko, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datardan memutuskan untuk berpisah dengan Penggugat;Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

, Penggugat sekarang tinggal di perumahan karyawan PT AlnoPangeran Estate, Desa Gajah Makmur, Kecamatan Malin Deman,Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tuaTergugat di Kampung Baru, Kelurahan Tigo Jangko, Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin lagi kepada Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 8 tahun, termasuknafkah untuk anak;Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha

Lahir Krueng Jangko, 07April 1974, Agama Islam, Pekerjaan wirswasta, Pendidikan SD, tempattinggal Gampong Kayee Jatoe, Kecamatan Glumpang Tiga, KabupatenPidie, sebagai Pemohon I;2. Husniah binti Ansari, NIK, Tempat/ Tgl. Lahir Kayee Jatoe, 08 Mei 1981,Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan MAN,tempat tinggal Gampong Kayee Jatoe, Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il.

Taleb, tanggal lahir 03 Desember1967, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di GampongKrueng Jangko, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Maret 2000, yang Ketika itu saksi hadir dan menjadisaksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah

memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur / TanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaPenyidik17 Juni 2011.Perpanjangan PUJuni 2011.Perpanjangan KPN :Agustus 2011.Penuntut UmumSeptember 2011.HakimKAMAL Pgl KAMAL Bin MASRI.Pekanbaru.37 tahun / 05 September 1974.Laki laki.Indonesia.Jorong Abdurahman, Nagari Tigo Jangko

dakwaansebagai berikutKESATUBahwa terdakwa KAMAL Pgl KAMAL Bin MASRI bersamasamadengan ANTO (yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang olehPolres Tanah Datar) dan serta kernetnya (belum diketahuiidentitasnya oleh polisi) atas suruhan RUDI (yang termasukdalam Daftar Pencarian Orang oleh Polres Tanah Datar) padahari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011bertempat di Hutan Lindung yang terletak dikawasan JorongCendana Nagari Tigo Jangko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rusmini binti Murtono) dan Tergugat (Sudirman Sinjar Jangko) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1976, di Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;

4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudirman Sinjar Jangko) terhadap Penggugat (Rusmini binti Murtono) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herul Mutakin Bin Jaelani) terhadap Penggugat (Iis Susanti Binti Jangko);