Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2017 — SIGIT SUGIARTO
2410
  • Bumi Santhi Desa Dauh PuriKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 5 Januai 2017 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa
    Bumi Santhi Desa DauhPuri Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 5 Januai 2017 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa menelpon seseorang yang bernama Pinca ( belum tertangkap)untuk memesan Inek
    keterangan saksi.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti olehJaksa Penuntut Umum berupa:a. 5 butir tablet MDMA/Inek warna hijau Netto 1,56 gram terbungkus 1plastik klip.b. 1(satu) potongan isolasi warna hitam.1(satu) plastik bekas pembungkus coklat Peanut Pie.1(satu) celana panjang Jeans warna hitam.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 5 Januai
Register : 21-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 72/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2010 — Pemohon Termohon
60
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, pemohon tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun Pengadilan Agama telah memanggil secara patut dansah dengan panggilan pertama tanggal 13 Januai 2010 danpanggilan kedua tanggal 25 Januari 2010 dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakilnya, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya termohon tersebut disebabkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 500/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • 2006, Dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hinggasaat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugagat cerai terhadapTergugat;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan sebagai berikut;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup harmonis, namunmulai tahun 2007 mulai goyah karena Tergugat tidak tangung jawab, jarangmemberi nafkah; 22222 oon nnn nn nnn cnn ence cnne Bahwa sejak Januai
    Halaman 9 dari13 halaman.tangung jawab, jarang memberie Bahwa sejak Januai 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang(Januari 2014) telah 3e Bahwa selama terjadi berpisah tempat tinggal tersebut telah diupayakan olehpihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPenggugat diceraikan dengan Tergugat dengan menjatuhkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa sejak berpisah pada bulan Januai tahun 2016, Tergugat tidakpernah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yangmembuat Penggugat menderita lahir dan batin;10. Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati danmendamaikan namun tidak berhasil;LI.
    Kuranglebih sudha berpisah 3 tahun. dan sejak berpisah pada bulan Januai tahun2016 tersebut, Tergugat tidak pernah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat yang membuat Penggugat menderita lahir dan batin, sertapihak keluarga sudah pernah menasehati dan mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2017/ PN Dps
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
167
  • ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Denpasar pada tanggal 31 Januai 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Maret 2004 , Nomor 1080 /Um.DS / 2004;----------------------------------------------------- 2.
    ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Denpasarpada tanggal 31 Januai 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal17 Maret 2004 , Nomor 1080 /Um.DS / 2004 , 2. ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir di Denpasar pada tanggal 16 September 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 8 Oktober 2007 , Nomor1189/ Um.DS/ 2007, tetap berada dalan Asuhan , pemelihara Tergugatselaku Purusa ;4.
    ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Denpasar pada tanggal31 Januai 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Maret2004 , Nomor 1080 /Um.DS / 2004;2.
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2249/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Termohon sering membantingbanting kursi, asbak denganemosional, marah marah dan tidak sopan, sukanya ngerumpi dengantetangga kiri kanan dan belakang rumah dan sudah tidak bisa menjadi iburumah tangga dan isteri yang baik;4 Akibat halhal tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahranjang tidak pernah melayani kewajiban sebagai isteri kurang lebih 5 tahun, sudahtidak ada rasa cinta dan kasih sayang lagi dan sudah tidak pernah ada hubugan lahirbatin mulai Januai 2010 hingga sekarang
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 31 Desember 2013 dantanggal 7, 13, dan 21 Januai
    Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Smd.5 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengansah dan patut masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 31Desember 2013 dan tanggal 7, 13, dan 21 Januai
Register : 27-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 450/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
4642
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ke dua anak Pemohon yang masih di bawah umur yang masing-masing bernama: Anang Ariyanto bin Samian (Alm), lahir di Demak, 01 Januari 2005 (umur 18 tahun 10 bulan) dan Suharti Wahyunngsih binti Samian (Alm), lahir di Demak, 27 Januai 2008 (umur 15 tahun 10 bulan);
    3. Menetapkan Permohonan Perwalian kedua anak ini Khusus digunakan balik nama Sertifikat yang telah dijual oleh Almarhum
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak Bulan Januai 2015 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:1. Tergugat ada hubungan khusus dengan wanita lain, yang mana Tergugatmengakuinya2.
    SAKSHI;won nnnn Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;w Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteriyang sah yang menikah pada 19 Oktober 2013; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakBulan Januai 2015 yang mengakibatkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januai 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin selama 2 tahun:4.
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berperkara di PengadilanAgama Pelaihari yang terdaftar dalam register perkara Nomor0064/Pdt.G/2018/PA.Plh tertanggal 8 Januai 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Pelaihari Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Plh. tanggal 13September 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaAkta Cerai 0555/AC/2017/PA.Plih tanggal 12 Oktober 2017;Hal.1 dari 4 halaman3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2014 — penggugat tergugat
71
  • nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUug At; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nanan anncnnnasMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0100/100/I/2013, tanggal 18 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, tanggal 18 Januai
Register : 28-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
222
  • sendiri dipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaanSurat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan maksud dantujuan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapatizin dari atasannya dengan nomor 16/KPTS/BKD.1I/2014 Tangal 21 Januai
    perubahan kedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor tahun 2008 Majelis telah memerintahkan kepada kedua belahpihak yang berperkara untuk menempuh proses mediasi dengan Mediator Drs.M.Zuhdi, SH., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapatizin dari atasannya dengan nomor 16/KPTS/BKD.I/2014 Tangal 21 Januai
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
187
  • Menetapkan ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama XXX , perempuan, lahir tanggal 15 Agustus 2001, XXX , laki-laki, lahir tanggal 13 Januai 2008 dan XXX , perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2010 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (ibunya);5.
    Menetapkan ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama XXX , perempuan, lahir tanggal 15 Agustus2001, XXX , lakilaki, lahir tanggal 13 Januai 2008 dan XXX , perempuan,lahir tanggal 30 Agustus 2010 berada dibawah hadhanah PenggugatRekonvensi (ibunya);5.
Putus : 14-08-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 118 /Pid.B/2007/PN.PSB
Tanggal 14 Agustus 2007 — JUMAIDI pgl MIDI
5117
  • Mengambil sesuatu barang Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang yaitu sesuatu baik berwujud maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomis yang dalam hal ini yaitu berupa sebuah mesin cuci miliksaksi Nurizah ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta Yuridis berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang membenarkan bahwa terdakwa jumaidi PGL MIDIpada hari Minggu tanggal 21 Januai 2007 sekira jam 13.30 wib telah
    dalampertimbangan hukum dalam dakwaan primiar dan telah pula di nyatakan terbukti, maka Pengadilantidak akan mempertimbangkan kembali dan cukup mengambil alih pertimbangan dalam dalamprimair ;Ad.2 mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta Yuridis berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang membenarkan bahwa terdakwa jumaidi PGL MIDIpada hari Minggu tanggal 21 Januai
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 234/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
R. Setyo Krisno Nugroho, S.H.
4521
  • Saksi Dahlia Soetopo menyerahkan uang kepada tedakwa sebanyak 2kali yaitu pada tanggal 12 Januai 2014 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan bukti berupa kwitansi dan pada tanggal 3Februari 2017 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) denganbukti kwitasni, yang diterima langsung oleh terdakwa;.
    Januari 2014 terdakwa mengatakankepada saksi DAHLIA SOETOPO, WIDHIARTY SOETOPO, dan YULIKARTIKA EFENDI bahwa CPNS nya ini Pasti, bukan penipuan, kamukasi saya DP dan sisnya harus diberikan pada saat kamu diangkatsebagai PNS saya sudah sering berhasil menjadikan PNS orang lain,tenang saja pokoknya pasti behasil ; Bahwa pada saat itu saksi diminta untuk menyiapkan syarat syaratlamaran kerja; Bahwa selanjutnya saski DAHLIA SOETOPO, menyerahkan uang kepadatedakwa sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 12 Januai
    Pendidikan Kabupaten Buleleng untukDAHLIA SOETOPO, pada dinas Kesehatan Kabupaten Buleleng untukWIDHIARTI SOETOPO dan pada dinas Pendidikan KabupatenBanyuwangi untuk YULI KATIKA EFENDI dengan syarat menyerahkansejumlah uang; Bahwa selanjutnya saski DAHLIA SOETOPO, WIDHIARTY SOETOPO,dan YULI KARTIKA EFENDI menyerahkan sejumlah uang agar dapatditerima sebagai PNS sebagaimana yang disampaikan terdakwa , yaitu : Saksi Dahlia Soetopo menyerahkan uang kepada tedakwa sebanyak 2kali yaitu pada tanggal 12 Januai
    Terdakwa, dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa menjanjikan dapat mencarikan PNS pada DinasPendidikan Kabupaten Buleleng untuk saksi DAHLIA SOETOPO , pada dinasKesehatan Kabupaten Buleleng untuk WIDHIARTY SOETOPO dan padadinas Pendidikan Kabupaten Banyuwangi untuk YULI KARTIKA EFENDIdengan mengaku sebagai pegawai BKN Pusat; Bahwa benar Saksi Dahlia Soetopo menyerahkan uang kepada tedakwasebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 12 Januai
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 24 Juni 2015 — M binti S melawan P bin P R
120
  • kediaman di Kecamatan Pituruh KabupatenPurworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;20nn enone nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diMUKA DEY SIG ANG AI jssee m= rns semen en memes eniennseteninenninnns inne nonin meee IR neniTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor0233/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 26 Januai
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa sekitar tanggal 25 Januai 2018 Pemohon pulang untukmengambil barangbarang pribadi, namun pada saat itu Pemohon danTermohon beserta keluarga Termohon untuk menyelasaikan rumahtangganya secara baikbaik.9.
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tte
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2623
  • No.4/Pdt.P/2022/PA Tre.1015202530Penetapan Hakim Tunggal tanggal 4 Januai 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 117/PID/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HUSRIAH YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa : DRS. SYAMSUL BAHRI DJAFAR, MBA
6539
  • MUHAMMAD THAMZIEL JAMIL, SE (belum tertangkap),pada tariggal 08 Januari 2009 dan tanggal 09 Januari 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januai tahun2009, bertempat di Bank BNI Telkom Jalan A.P.
    MUHAMMAD THAMZIEL JAMIL, SE (belum tertangkap),pada tanggal 08 Januari 2009 dan tanggal 09 Januari 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januai tahun2009, bertempat di Bank BNI Telkom Jalan A.P.