• Jasmanidar Binti Alm.

• Arni Lubis tertanggal 09 Desember 2015,buktimana dipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup, diberi tanda T1.17;Foto Copy Surat Pernyataan Agusnardi tertanggal 12 Desember 2015, buktimanadipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup,diberi tanda 22225 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nee neee T1118 5Foto Copy Surat Pernyataan Jasmanidar Alias Ijas Binti Ilyas tertanggal 15Desember 2015, buktimana dipersidangan telah dicocokkan

  SAKSI JASMANIDAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak kandung dari Ilyas dan Mariam dan kedua orang tua saksipada saat ini telah meninggal dunia ; Bahwa orang tua saksi yang lakilaki meninggal tahun 2002 sedangkan orang tuaperempuan saksi meninggal pada tahun 2015 ; Bahwa orang tua saksi pernah menjual tanah yang berlokasi di Desa Siabu kepadaKurnia Ilahi dengan ukuran 80 x 340 M?

  Yoehardi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaTergugat I, I, HI danIV telah pula mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tandaT.I.1 s/d T.IV.1 serta 4 (empat) orang saksi yakni saksi Jasmanidar, saksi Sunir, saksiDahiyah dan saksi Nurbaiti ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan memperhatikanproses jawabmenjawab (Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik) yang terjadidipersidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan antara para Penggugat dan paraTergugat

  Misdawati dan bukti PII.1 berupa Foto Copy Surat Keterangan Ganti RugiNo.Reg.Camat : 154/SKGR/SL/2011 tanggal 25 April 2011 atas nama Asra Novarita,SKM, dihubungkan dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Setempat pada tanggal 06April 2016 serta bersesuaian dengan keterangan saksi yaitu saksi Kamidar, saksi79Nurhayati, saksi Darobi, saksi M.Yoehardi dan saksi Jasmanidar obyek sengketaperkara aquo adalah sebidang tanah yang berada di Desa Siabu Kecamatan SaloKabupaten Kampar dan keterangan para saksi

  Alias Ijas Binti Ilyas danSunir, oleh karena Kamidar, Jasmanidar Alias Ijas Binti Ilyas dan Sunir dijadikan saksioleh Kuasa para Penggugat serta Kuasa Tergugat I, II, II dan IV di persidangan, makayang menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah keterangan saksi Kamidar,Jasmanidar Alias jas Binti Ilyas dan Sunir dipersidangan, hal ini sesuai dengan PutusanMahkamah Agung No : 955 K/Sip/1972 tanggal 18 April 1973, disebutkan bahwa suratbukti yang hanya merupakan suatu Pernyataan tidaklah mengikat dan

• Jasmanidar Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Koto Baru;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut, pihak Kuasa Para Tergugat/ParaTerbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 20Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Barupada tanggal 21 Agustus 2018;Menimbang, bahwa setelah membaca risalah pemberitahuanmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing tertanggal 13 Agustus2018 dan tanggal 14 Agustus 2018 telah memberi

• Jasmanidar binti Sa Umar, saksi mengaku sebagai ibu kandungTergugat dan menyatakan kenal dengan Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada bulan Februari 2015 di rumah saksi; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai Tergugat ditahan dan saat ini Tergugat berada diRumah

• JASMANIDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan berada di tanah tersebut, pada saat Terdakwa datangke lokasi tanah tersebut. Bahwa saksi menjelaskan yang dilakukan oleh Terdakwa di tanah tersebut,Terdakwa memperbaiki jalan yang sebelumnya telah di tutup oleh saksiMisdawati; Bahwa saksi menjelaskan yang membuat pagar di tanah tersebut pertama kalinyaadalah Terdakwa dan tanah tersebut dibuka oleh Misdawati.

• Saddam Jasmanidar, SH diBanda Aceh tertanggal 5 Juli 2023;

• 2 (dua) lembar printout Rekening koran;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

• menjadi terang, lengkap dan tuntas serta tidak timbulgugatan lain yang berlarutlarut menyangkut permasalahan yang sama,karena sifatnya prinsipil; Olen karena gugatan Para Penggugat tidaklengkap atau tidak sempurna lantaran tidak mencantumkan PersekutuanAdat Gendang Pitak dalam gugatannya, maka beralasan hukum gugatanPara Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.Halaman 51 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN RtgD.3.Nofen Risal, Misra Yeni, Jasmanidar

  , Frensandi dan Fatma HidayatHarus56.D.4.57.58.Dilibatkan Dalam Perkara IniPada saat pemeriksaan setempat atas obyek sengketa dalam perkaraperdata nomor: 9/PDT.G/2019/PN.Rtg yang diajukan oleh Penggugat 1pada tahun 2019 diperoleh fakta hukum bahwa ternyata ada pihak yangsecara riil menguasai tanah objek sengketa dengan cara membuka tempatusaha / kios di atas tanah sengketa yakni atas nama Nofen Rizal, MisraYeni, Jasmanidar, Frendsandi dan Fatma Hidayat.

  Semestinya NofenRizal, Misra Yeni, Jasmanidar, Frendsandi dan Fatma Hidayat harus ikutsebagai Tergugat atau Turut Tergugat agar sengketa a quo menjaditerang, lengkap dan tuntas serta tidak timbul gugatan lain yang berlarutlarut menyangkut permasalahan yang sama, karena sifatnya prinsipil; Olehkarena gugatan Para Penggugat tidak lengkap atau tidak sempurnalantaran tidak mencantumkan Nofen Rizal, Misra Yeni, Jasmanidar,Frendsandi dan Fatma Hidayat dalam gugatannya, maka beralasanhukum gugatan Para

  Tanda Penduduk atas nama Jasmanidar, NIK5310124107770044, Tempat /Tgl Lahir: Padang, 1 Juli 1977, selanjutnyasetelah diperiksa diberi tanda T.17;Halaman 175 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg18.19.20.21.22.23.24.20.2G;27.28.20;Fotokopi Kwitansi pembayaran sewa / kontrak kios milik Kosmas Nasuoleh Jasmanidar tanggal 1 Januari 2017, periode 1 Januari 2017 s/d 31Desember 2017, selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda T.18;Fotokopi Kwitansi pembayaran sewa / kontrak kios milik

  Kosmas Nasuoleh Jasmanidar tanggal 1 Januari 2018, periode 1 Januari 2018 s/d 31Desember 2018, selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda T.19;Fotokopi Kwitansi pembayaran sewa / kontrak kios milik Kosmas Nasuoleh Jasmanidar tanggal 1 Januari 2019, periode 1 Januari 2017 s/d 31Desember 2019, selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda T.20;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Frendsandi, NIK5310122705970001, Tempat /Tgl Lahir: Larantuka, 13 Maret 1997,selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda

• Idris ( Sebagai anak Laki-Laki Kandung )

  3.5 Suwaibah Binti Damhuri (Sebagai Cucu dari Anak Perempuan Kandung)

  3.6 Salma Binti Damhuri (Sebagai Cucu dari Anak Perempuan Kandung)

  3.7 Jasmanidar Binti Damhuri (Sebagai Cucu dari Anak Perempuan Kandung)

  3.8 Muhammad Guntur Bin Damhuri (Sebagai Cucu dari Anak Perempuan Kandung)

  3.9 Ida Sarlena Binti Damhuri (Sebagai Cucu dari Anak Perempuan Kandung

• Jasmanidar Als Ijas :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiRidwan Als Rido Bin Ali Sati (Alm) dan saksi Hj.Arni Lubis Als Ar pada hariKamis tanggal 07 April 2014 sekira pukul 16.00 Wib di rumah saksi Hj.ArniLubis Als Ar di Jl. A. Yani Gg. Amal Kel. Langgini Kec. Bangkinang KotaKab.

• Nama Jasmanidar Karet B 65) 350,000 22,750,000 400,000 26000000. Tanggal Lahir Kumanis, 25061983 Karet Ss 41 150,000 6,150,000 350,000 14350000. Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Karet K 17 100,000 1,700,000 150,000 2550000. Alamat Jorong Tanjung Alam Jengkol Ss 1 200,000 200,000 100,000 100000. NIK/No.

• Bahwa dalam Eksepsi Poin angka 1, Tergugat menyampaikanalangkah naifnya Penggugat, karena tidak mengetahui namaTergugat yang sebenarnya. sesungguhnya Penggugat mengetahuinama Tergugat yang sebenarnya, tapi karena terjadi kesalahanpenulisan nama Tergugat yang seharusnya TERGUGAT, dalamgugatan tertulis Jasmanidar binti Pihir, kKesalahan mana adalahsesuatu yang tidak di senggaja, tetapi karena kesalahan pengetikan.Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepada Ketua dan MajelisHakim yang memeriksa dan

• Halaman 63 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 45.100.000,695 Doni Putra Anto Bayua 5 Ptk KJA Rp.50.000.000,696 Sefni Endri Anto Bayua 5 Ptk KJA Rp.30.000.000,697 Hendrizal Bayua 6 Ptk KJA Rp.180.000.000,698 Etrino Bayua 4 Ptk KJA Rp.17.000.000,699 Imerdi Bayua 12 Ptk KJA Rp.70.000.000,700 Alberi Putra Bayua 2 Ptk KJA Rp.20.000.000,701 Joni Tanjung Bayua 8 Ptk KJA Rp.27.000.000,702 Jasmanidar Bayua 20 Ptk KJA Rp.90.000.000,703 Irna Bayua 4 Ptk KJA Rp.12.000.000,704 Zulfikar Bayua 6

• tertanggal 20 Mei2015 yang disaksikan oleh saudara Sunir, Jasmanidar, Nurhasyim,Samakun, Ketua RT 01, Ketua RW 06, Kepala Desa Ridan PermaiKecamatan Bangkinang dan masingmasing yang menyaksikan tersebutikut menandatangani surat perdamaian tersebut ;Halaman 30 dari 60 Putusan Perdata Nomor 198/Pdt/2016/PT.PBRBahwa dengan demikian tidak benar Penggugat membeli kelebihantanah dari saudara Kamidar alias Midar binti llyas, dan dengan demikianSurat Keterangan ganti rugi No. 593/SKGR/SL/396 tangal 31 Desember2014

• Husin adalah urang sumando dari suku Caniago rumah baukia;e Bahwa Hadri Holy ditetapbkan sebagai Datuak diatas rumah gadang baukia;e Bahwa setahu saksi ada suratsurat pengangkatan Hadri Holy sebagaidatuak;e Bahwa setahu saksi lakilaki tertua dalam pihak Penggugat dan Tergugatadalah si In dan sekarang ia sudah berumur + 70 (tujuh puluh) tahun;e Bahwa objek perkara ini adalah pusaka tinggi tetapi sudah ada ganggambauntuk masingmasing pihak;e Bahwa sebelum dijual objek perkara dikuasai oleh Jasmanidar