Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya tiga bulan yanghidup bersama, setelah itu Termohon di jeput oleh orangtuanya dari rumahbersama Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak mau bersamaPemohon;4.

dijawab terdakwa ayoklah, tapi kita jeput si15IS dulu kemudian terdakwa bersama dengan saksi HENDRAANDIKA Alias HENDRA langsung pergi menjemput Sdr IS;Bahwa benar setelah terdakwa bersama dengan saksi HENDRAANDIKA Alias HENDRA bertemu dengan Sdr. IS lalu terdakwaberkata kepada Sdr IS ada can dan dijawab Sdr.

bersama dengan saksi HENDRAANDIKA Als HENDRA dengan menggunakan sepeda motor merkHonda type Supra X 125 warna Hijau tanpa No.Pol pada saatterdakwa bersama dengan saksi HENDRA ANDIKA Als HENDRAhendak melewati warung milik saksi SULYANI Alias ANI BintiBATUL terdakwa dan saksi HENDRA ANDIKA Als HENDRAmelihat ada sebuah tempat penyimpanan uang dari hasilpenjualan yang terbuat dari kaleng, lalu saksi HENDRA ANDIKAAls HENDRA berkata itu tempat uang, ayoklah kita curidijawab terdakwaayoklah, tapi kita jeput

Aminullah Dalimunthe Alias Amin turunkemudian menendang bagian punggung sebelah kanan dan menendangbagian lengan tangan kiri Saksi Nur Azizah Dalimunthe Alias Zijah masingmasing sebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Nur Azizah Dalimunthe Alias Zijahmerasa kesakitan kemudian menangis terseduhseduh sambil ketakutan ;Bahwa benar, Saski Aminullah Dalimunthe Alias Amin ada menghubungiSaksi Soleman Dalimunthe dan meminta Soleman Dalimunthe menjemputSaksi Nur Azizah Dalimunthe Alias Zijan dengan mengatakan jeput

bagian punggung sebelah kanan dan menendangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNRAP.bagian lengan tangan kiri Saksi Nur Azizah Dalimunthe Alias Zijah masingmasing sebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Nur Azizah Dalimunthe Alias Zijahmerasa kesakitan kemudian menangis terseduhseduh sambil ketakutan ;Bahwa benar, Saski Aminullah Dalimunthe Alias Amin ada menghubungiSaksi Soleman Dalimunthe dan meminta Soleman Dalimunthe menjemputSaksi Nur Azizah Dalimunthe Alias Zijah dengan mengatakan jeput

tetapi sejak akhir tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sebanyaksatu kali sampai Tergugat memukul kepala Penggugat;Bahwa, Penyebabnya karena Tergugat cemburu buta denganmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpaada alasan dan bukti yang jelas;Bahwa, sejak bulan Juni 2016, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat Saksi jeput

ISUDARMONO Als DARMO Bin ABU BAKARJelah,Payu Rul....Kito Jeput DARNO Dirumahnye (Benar,Ayo RUL/terdakwa...KitaJemput DARNO/korban Dirumahnya) dan terdakwa NASRUL Bin M. SUHIRmenjawab Payu Amon Jelah Nian DARNO (Mari,Kalau Benar DARNO/korban).Selanjutnya terdakwa NASRUL Bin M. SUHIR bersamasama dengan Sdr.ISUDARMONO Als DARMO Bin ABU BAKAR dengan berjalan kaki pergi menujukerumah korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDI, namun sebelumnya terdakwaNASRUL Bin M.

ISUDARMONO Als DARMO Bin ABU BAKARJelah, Payu Rul....Kito Jeput DARNO Dirumahnye (Benar, Ayo RUL/terdakwa...KitaJemput DARNO/korban Dirumahnya) dan terdakwa NASRUL Bin M. SUHIRmenjawab Payu Amon Jelah Nian DARNO (Mari,Kalau Benar DARNO/korban).Selanjutnya terdakwa NASRUL Bin M. SUHIR bersamasama dengan Sdr.ISUDARMONO Als DARMO Bin ABU BAKAR dengan berjalan kaki pergi menujukerumah korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDI, namun sebelumnya terdakwaNASRUL Bin M.

ISUDARMONO Als DARMO Bin ABU BAKARJelah, Payu Rul....Kito Jeput DARNO Dirumahnye (Benar,Ayo RUL/terdakwa...KitaJemput DARNO/korban Dirumahnya) dan terdakwa NASRUL Bin M. SUHIRmenjawab Payu Amon Jelah Nian DARNO (Mari,Kalau Benar DARNO/korban).Selanjutnya terdakwa NASRUL Bin M. SUHIR bersamasama dengan Sdr.ISUDARMONO Als DARMO Bin ABU BAKAR dengan berjalan kaki pergi menujukerumah korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDI, namun sebelumnya terdakwaNASRUL Bin M.

INberkata sama Terdakwa "pit tolong ambiak barang wak pi wak paralu pitih,mambana wak( pit tolong ambil barang saya, saya perlu uang, mohon saya)Terdakwa menjawab bara tu in( berapa tu in) di jawab kembali oleh pgl.IN wak ado barang sagaris, ambiaklah Rp. 200.000. ( saya ada barang satu garisharganya Rp. 200.000.) di jawab oleh Terdakwa bolehlah dimana barang itusekarang lalu pgl.IN menjawab wak japuik ka rumah dulu pit, tunggu wak dijambatan lampasi yo( saya jeput dulu ke rumah ya, nanti di jembatan

INberkata sama Terdakwa "pit tolong ambiak barang wak pi wak paralu pitih,mambana wak( pit tolong ambil barang saya, saya perlu uang, mohon saya)Terdakwa menjawab bara tu in( berapa tu in) di jawab kembali oleh pgl.IN wak ado barang sagaris, ambiaklah Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah )( saya ada barang satu garis harganya Rp. 200.000.) di jawab oleh Terdakwabolehlah dimana barang itu sekarang lalu pgl.IN menjawab wak japuik karumah dulu pit, tunggu wak di jambatan lampasi yo( saya jeput dulu

Bahwa yang ngantar jeput kesekolah adalah Tergugat dankelinatannya anak anak kurang terurus.

anak anak disekolahnya namun anak anak tidak mau jumpa dengan Tergugat dak ketika mau makan bersama dirumah makan anak laki laki tidak mau turun dari mobil untuk menjumpaiTergugat , semetara anaknya yang perempuan anak Nomor 2 mengatakanmerasa sedihn dan menagis mengatakan kepingin jumpa dengan Tergugat(ibunya) karena jarang bertemu.Menimbang, bahwa saksi Tergugat ketiga (...) menjelaskan bahwasetelah bercerai anak anak ikut bersama Tergugat, sekolah di Stabat tinggalbersama Tergugat, yang ngantar jeput

/Pdt.G/2018/PA.Stbperkara ini, Majelis Hakim perlu mendengarkan pendapat anak meskipun anakmasih kecil tetapi anak mempunyai Hak untuk mengutarakan pendapat untukkenyamanan anak sebagaimana Pasal 10 UndangUndang No.23 tahun 20012tentang UndangUndang Perlindungan Anak Jo Undang undang No 35 tahun2014.Menimbang, bahwa dalam persidangan anak anak mengatakanSangat senang tinggal bersama Penggugat, merasa tenang dan merasanyaman , dan setiap hari diantar jeput dari sekolah.

Pengugat dilarang untukberkomunikasi dengan orang tua Penggugat, ketika itu Penggugatpendarahan karena Penggugat mengidap penyakit kista, sehingga padawaktu itu Penggugat minta tolong Tergugat untuk di antarkan berobat, tapiTergugat menjawab dia mau mengantarkan keponakannya berobat,Hal.3dari 14 hal.Pts.No.0517/Pdt.G/2013/PA.Pdg.sehingga Penggugat kesal karena Tergugat lebin mementingkankeponakannya dari pada Penggugat dan pada waktu itu Penggugatlangsung menelphon orang tua Penggugat untuk minta di jeput

Termohon sudah menikah dan sudah memilikki anak dengan lakilakilain hal itu diakui lansung oleh Termohon kepada Pemohon;2) Ikut campurnya keluarga Termohon terhadap rumah tangga Pemohondan Termohon dalam semua hal seperti, dalam hal kKeuangan;3) Termohon pernah pergi meningggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin Pemohon;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padaFebruari 2011 yang di sebabkan karena ketika itu Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama lantaran di jeput

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan,saat ini anak tersebut telah berumur 3 tahun dan diasuh oleh Tergugat;e Bahwa setahu saya, sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi ;e Bahwa setahu saya, karena Penggugat diantarkan pulang oleh BapakTergugat, walaupun hanya sampai Bandara Polonia Medan, dan daribandara di jeput

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut terjadi pada bulan September 2014yang di sebabkan karena faktor yang telah di sebutkan di atas, Termohonpergi dari tempat kediaman bersama beserta anak nya kerumah orang tuaTermohon, Termohon pergi dari tempat kediaman bersama di jeput olehkeluarga Termohon, dan semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang telah berjalan selama lebihkurang 9 bulan;.

Saksi Sandran Ginting : Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sakira pukul 13.00 Wib saatsaksi sedang berada dirumah saksi di Simpang Sukaramai Kelurahan NamuUkur Selatan Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, saat itu saksiditelpon oleh saksi Hendra Sembiring yang merupakan pekerja saksi untukmembeli getah dengan mengatakan Ngah, tolong jeput aku Hendra, akuHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi sekitar 2 (dua) bulan, lalu berpindahpindah mengontrak rumah dankemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sejak tanggal 27September 2015 sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah tempat kediaman bersama adalah Penggugat danPenggugat pulang ke rumah saksi karena Penggugat minta agar saksi jeput

FITwarna hitam dengan Nomor Polisi BA 2855 VZ; Bahwa awalnya sepeda motor milik saksi diparkir di kebun karettersebut stang sepada motor tersebut tidak terkunci; Bahwa setelah mengetahui kehilangan tersebut kemudian saksiberitahukan kepada FARIDA PgL UPIK serta mencari di seputarankebun karet milik saksi namun tidak ditemukan kemudian saksimenghubungi anak saksi yang bernama ZULFIKRI PgL FIKRI melaluiHP serta memberitahukan kepada anak saksi ZULFIKRI PgL FIKRIbahwa sepeda motor telah diambil orang dan jeput

Depan rumah dan langsungs saksi korban pulang ke rumah di jalan A.Yani Gg kadadiut Rt. 20 A kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan namuntidak beberapa lama saksi korban di jeput oleh terdakwa JUHRANI Als UUHBin ARDIANSYAH di bawa dikosan terdakwa IV EMIL DARIYANTO Als EMILBin SUPRAYITNO untuk menumpang tidur, dan pada tanggal 19 Agustus2016 sekira 08.00 Wib datang saksi saksi SUSILOWATI Binti QINYA dansaksi DEVA menjemput saksi korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kemaluan saksi korban OKTAVIA

Depan rumah dan langsungs saksi korban pulang ke rumah di jalan A.Yani Gg kadadiut Rt. 20 A kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan namuntidak beberapa lama saksi korban di jeput oleh terdakwa JUHRANI Als NUHBin ARDIANSYAH di bawa dikosan terdakwa IV EMIL DARIYANTO Als EMILBin SUPRAYITNO untuk menumpang tidur, dan pada tanggal 19 Agustus2016 sekira 08.00 Wib datang saksi saksi SUSILOWATI Binti QINYA dansaksi DEVA menjemput saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kemaluan saksi korban OKTAVIA

memberikan uang epada saksi sebesar Rp 100.000. lalu saksimeberikan uang kepada sdra Edi Dermawan Alias Wawan untuk uang jalan;Bahwa selanjutnya saksi pergi meninggalkan sdra Sukamto, sdra EdiDermawan Alias Wawan, sdra Iting dan sdra Pendi untuk membeli rokok lalusewaktu saksi kembali lagi kerumah Sdra Sukamto, Sdra Sukamto mengatakankepada saksi Bahwasanya sdra Edi Dermawan Alias Wawan, sdra Iting dansdra Pendi telah berangkat ke Medan dan tidak lama saksi mernghubungi Istrisaksi untuk minta di jeput

lalu saksi menjawab "pergi jeput sdra Iting dan sdra Pendi sekarangjuga lalu sdra Edi Dermawan Alias Wawan memakai Sp.

Kepada PenggugatDalam Hal Menafkahi Dan Selalu Bersifat egois; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2017 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah Lahir Batin kepada Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran Dan perselisihan Antara PenggugatDan Terggugat, terjadi pada Bulan April 2017, pertengkaran tersebutterjadi dikarenakan Halhal yang sama Sesuai Dengan PoinpoinDiatas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan April 2017 dan Penggugatlah Yang Pergi Dari Rumah,dan Di Jeput

bekerja,akibatnya antara Pemohon dengan Termohon,sudah tidak rukun lagi, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak menghagai Pemohon lagi sebagai suami, karena factorekonomi sehingga selalu Termohon keluar rumah dan bekerja tanpaHal 11 dari 16 hal Ptsn.No.1808/ Pdt.G/2017/PAPbr.memperhatikan kewajibannya sebagai istri dan ibu dari anak anaknya danpulang malam dari bekerja, diantar oleh laki laki lain,yang bukan suaminya,dan sejak tanggal 18 Npember 2017 Termohon di jeput

No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi awalnya karena Saksi jeput danSaksi mengatakan biarlah Penggugat tinggal bersama saksi biar adaperubahan namun setelah itu Tergugat tidak pernah datang menjeput laluPenggugat dan keluarga bersama Penggugat datang ke rumah Tergugatuntuk mendamaikan namun pertengkaran yang terjadi;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering bertengkar,setelah berulang kali diupayakan berdamai

tertutup atau terbukaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 180 Qanun Nomor 7 Tahun 2013,maka sesuai keterangan saksi Mariana, Muslita MK, Nazarullah dan RizkiKurniawan serta pengakuan/keterangan Terdakwa, maka berdasarkan duamacam alat bukti tersebut (keterangan saksi dan pengakuan para Terdakwa),terbukti Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul00 05. wib karena melakukan perbuatan Ikhtilath dengan cara: bahwa pada 11Desember 2018, Terdakwa sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa di jeput