Menyatakan terdakwa WIHELMUS JEHAUT Alias MUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA MASUK KE DALAM RUMAH, RUANGAN, ATAU PERKARANGAN TERTUTUP YANG DIPAKAI ORANG LAIN DENGAN MELAWAN HUKUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;4.

WIHELMUS JEHAUT Alias MUS

No. 33/PID.B/2014/PN.RUT.PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasebagai berikut dalam perkara atas namaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;terdakwa:dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanWIHELMUS JEHAUT AliasMUS;Rua;53 Tahun / Rua 1960

yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti surat yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 24 Maret 2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WIHELMUS JEHAUT

Alias MUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA MASUK KEDALAM RUMAH, RUANGAN, ATAU PERKARANGAN TERTUTUP YANGDIPAKAI ORANG LAIN DENGAN MELAWAN HUKUM, ATAU BERADADISITU DENGAN MELAWAN HUKUM, DAN ATAS PERMINTAAN YANGBERHAK ATAU SURUHANNYA TIDAK PERGI DENGAN SEGERA,sebagaimana diatur dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIHELMUS JEHAUT Alias MUS denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan

keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas permohonan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WIHELMUS JEHAUT

sudah sekitar 2(dua) bulan tinggal dan membangun pondok di atas tanah milik Saksi PETRUS JEHAUtersebut, dan sesampainya di tanah milik Saksi PETRUS JEHAU tersebut, Saksi PETRUSJEHAU dan Saksi ADRIANUS PANCE melihat Terdakwa WIHELMUS JEHAUT AliasMUS tinggal dan membangun pondok dengan menggunakan bambu dan atapnya dari sengserta bercocok tanam di atas tanah milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi PETRUSJEHAU sebelum terdakwa tinggal dan membangun pondok

Menyatakan terdakwa ARDIANUS JEHAUT Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

- ARDIANUS JEHAUT Alias ADI

Menyatakan terdakwa ARDIANUS JEHAUT terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggarPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANUS JEHAUT berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

melakukan penyetoran uang dankertas hasil rekapan kupon putih kepada saudara Bernadus Jebeot selaku Bandar;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ardianus Jehaut, saksidan teman teman saksi langsung menanyai terdakwa Ardianus Jehaut danterdakwa Ardianus Jehaut di jawab bahwa terdakwa Ardianus Jehaut baru pulangdari rumah saudara Bernadus Jebeot untuk menyetor uang hasil penjualan kuponputih dan setelah mendapat keterangan tersebut maka saksi bersama teman teman saksi lainnya dari

Halaman 7 dari 21Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ardianus Jehaut, saksidan teman teman saksi langsung menanyai terdakwa Ardianus Jehaut danterdakwa Ardianus Jehaut di jawab bahwa terdakwa Ardianus Jehaut baru pulangdari rumah saudara Bernadus Jebeot untuk menyetor uang hasil penjualan kuponputih dan setelah mendapat keterangan tersebut maka saksi bersama teman teman saksi lainnya dari Polres Manggarai langsung mendatangi dan menangkapsaudara Bernadus Jebeot;Bahwa benar setelah

yang merupakan kaki tangan saksisebagai pengecer dan sering membawa uang hasil penjualan judi kupon putih daripembeli kepada saksi yang tertangkap di samping rumah saksi yang berjarak sekitar4 (empat) meter dan menurut pengakuan terdakwa Ardianus Jehaut bahwa uangsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) baru diambil dari saksi darihasil penjualan kupon putih dan terdakwa Ardianus Jehaut mengaku dirinya adalahkaki tangan saksi dan menyetor uang hasil perjudian kupon putih tersebut

MARTEN JEHAUT alias MARTEN, terdakwa II. ANSELMUS WADE alias LALONG, terdakwa III. YOHANES NOYEN CUNDAWAN alias NOYEN dan terdakwa IV. INDRA SALY alias INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

MARTEN JEHAUT alias MARTEN-. ANSELMUS WADE alias LALONG-. YOHANES NOYEN CUNDAWAN alias NOYEN-. INDRA SALY alias INDRA

Marten Jehaut bersama dengan Terdakwa IlAnselmus Wade, Terdakwa Ill. Yohanes Noyen Cundawan dan Terdakwa IV IndraSaly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa . Marten Jehaut bersama denganTerdakwa Il Anselmus Wade, Terdakwa Ill.

Marten Jehaut bersama dengan Terdakwa II AnselmusWade, Terdakwa Ill. Yohanes Noyen Cundawan dan Terdakwa IV Indra Saly pada HariMinggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada BulanJanuari 2012 bertempat di jalan raya Reo Kedindi, Kamp. Sengari Kel. Wangkung Kec.Reok Kab. Manggarai dan di Bronjong Kamp. Nanga Kel. Mata Air Kec.

Marten Jehaut bersama dengan Terdakwa II Anselmus Wade,Terdakwa Ill. Yohanes Noyen Cundawan dan Terdakwa IV Indra Saly pulang dari PantaiSengari setelah berekreasi, kemudian sampai di jalan raya jurusan Reo Kedindi, Kel.Wangkung Kec. Reok Kab.

Marten Jehaut bersama dengan Terdakwa II Anselmus Wade,Terdakwa Ill. Yohanes Noyen Cundawan dan Terdakwa IV Indra Saly pulang dari PantaiSengari setelah berekreasi, kKemudian sampai di jalan raya jurusan Reo Kedindi, Kel.Wangkung Kec. Reok Kab.

Manggarai ;Bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Marten Jehaut aliasMarten, terdakwa III Yohanes Noyen Cundawan alias Noven, terdakwa IV IndraSaly alias Indra, Daniel Samson dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiridan saudara Ramlli ;10 Bahwa, awalnya saat bersama temanteman saksi bernama Ramli, Tono, Irwandan Kase sedang berada di Bronjong menunggu perahu ojek ke Kp.

JEHAUT THOMAS alias THOMAS JEHAUT, 2. YOHANES JEBARUT dan 3. BONEFASIUS ANTANG tersebut;

JEHAUT THOMAS alias THOMAS JEHAUT, DKK VS SIPRIANUS HANDU, DK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohon Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama DEVITA CRISTIANI, lahir di Sendawar pada tanggal, 14 Juli 2011, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung Para Pemohon dari suami istri SEBASTIANUS JEHAUT dan ROSITA YULIATI ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.SEBASTIANUS JEHAUT
2.ROSITA YULIATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrianus Jehaut Alias Andri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan / sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
ADRIANUS JEHAUT alias ANDRI

Penggugat:1.Jehaut Thomas2.Yohanes Jebarut3.Bonefasius AntangTergugat:1.siprianus Handu2.Theresia Sese

Penggugat:2.Jehaut Thomas3.Yohanes Jebarut4.Bonefasius AntangTergugat:1.siprianus Handu2.Theresia Sese

Penggugat:2.Jehaut Thomas3.Yohanes Jebarut4.Bonefasius AntangTergugat:1.siprianus Handu2.Theresia Sese

Bahwa Penggugat Jehaut Thomas alias Thomas Jehaut adalah bapa kecildari Penggugat Il Yohanes Jebarut dan Penggugat Ill Bonefasius Antang.Orang tua Penggugat II dan Penggugat Ill Lambertus Laot.Alm (meninggaldunia Tahun 1987) merupakan kakak kandung dari Penggugat.2. Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di LingkoKiwung, Kampung Bere, Desa Bangka Ajang, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai dengan luas tanah +1300 m?

Thomas dananaknya yang bernama Yohanes Jebarut dan Bonefasius Antang;Bahwa Yohanes Jebarut dan Bonefasius Antang merupakan anak dariLambertus Laot yang merupakan kakak kandung dari Jehaut Thomas;Bahwa Jehaut Thomas tidak memiliki anak;Bahwa Lambertus Laot sudah meninggal pada tahun 1987;Bahwa setelah Lambertus Laot meninggal yang mengerjakan tanahsengketa adalah Jehaut Thomas bersama Yohanes Jebarut danBonefasius Antang;Bahwa Saksi tidak tahu sejak tahun berapa Jehaut Thomas bersamaYohanes Jebarut

Thomas;Bahwa tanah sengketa tersebut milik Jehaut Thomas berdasarkan ceritaayah saksi yang bernama Cahar;Bahwa Ayah saksi menceritakan kepada saksi bahwa tanah sengketatersebut milik Jehaut Thomas sekitar tahun 1970an dimana saat itusaksi masih masih berumur belasan tahun dimana saat itu ayah saksimenceritakan bahwa tanah disebelah atas tersebut merupakan tanahmilik Jehaut Thomas;Bahwa Jehaut Thomas memperoleh tanah yang menjadi sengketa saatini dari ayahnya yang bernama Andreas Wakul;Bahwa Andreas

Petrus Padas.o Selatan: berbatasan dengan Lodok.o Timur : berbatasan dengan tanah sawah milik Jehaut Thomas.o Barat : berbatasan dengan tanah milik Tanah sengketa;Bahwa Jehaut Thomas memiliki 2 (dua) bidang tanah di Lingko Kiwungyaitu tanah sengketa dan tanah sawah;Bahwa Jehaut Thomas mendapatkan tanah sawah tersebut dari dariNeneknya yang bernama Antang;Bahwa Antang mendapatkan tanah sawah tersebut dari Ande;Bahwa Ande mendapatkan tanah sawah tersebut Antang;Bahwa tanah sawah tersebut juga merupakan

TheresiaSese dan menyampaikan laporan Thomas Jehaut dan rekasi SiprianusHandu dengan Theresia Sese adalah mereka bilan g waktu itu ada tukartanah dan dijawab Thomas Jehaut bahwa tidak ada tukar tanah, laluTheresia Sese bilang Kalau Thomas ambil lagi dia punya kami ambillagi kami punya yaitu Siprianus Handu pernah Mbangun rumah dantinggal diatas tanahnya Andreas Wakul yang sebanagi bapak dariThomas Jehaut dan setelah Siprianus Handu mempunyai 3 (tiga) anakbaru pindah dari tanah Andreas Wakul tersebut

Maximus Jehaut, ketiganya bertempat tinggal di Lodos, DesaBangka Kantar, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur;7. Yopin Kadut;8. Primus Ntanggur, keduanya bertempat tinggal Longko, DesaBangka Kantar, Kecaman Borong, Kabupaten ManggaraiTimur ;9.

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Kali Mati; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Kampianus Jehaut(tanah sengketa sekarang ini); Selatan : Berbatasan dengan tanah Pekuburan Ragok; Barat : Berbatasan dengan Gang menuju Pekuburan Ragok;14.Bahwa Tanah milik Penggugat Vil (Kampianus Jehaut), yaitu tanah warisandari Orangtuanya Bapak Petrus Kadur, pada tahun 1979. Tanah manaterletak di lokasi Ragok (tanah Sengketa 8), tanah mana luasnya kuranglebin 10.000 M?

, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Kali Mati; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Kampianus Jehaut(tanah sengketa sekarang ini); Selatan : Berbatasan dengan tanah Pekuburan Ragok; Barat : Berbatasan dengan Gang menuju Pekuburan Ragok;Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa 7;24.

No. 441K/Pdt/2013berdasarkan warisan dari ayah kandungnya (Kampianus Jehaut(Penggugat VIl);12.

Menyatakan hukum bahwa: Bernadus Nangkung (Penggugat ), SusanaSulung (Penggugat V), serta Kampianus Jehaut (Penggugat Vil),sebagaimana yang telah diuraikan dalam posita gugatan para Penggugattersebut di atas adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Petrus Kadur;3.

alias ADI selaku pengecer, untuk menjualangka tebakan kupon putih kepada masyarakat di sekitar Kampung Canggo, Desa GoloMeleng, Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai Timur yang dilakukan dengancara pembeli datang langsung ke rumah Saksi ARDIANUS JEHAUT alias ADI,kemudian setelah Saksi ARDIANUS JEHAUT alias ADI mengumpulkan uanghasilpenjualan kupon putih tersebut dan merekap angkaangka yang dibeli oleh masyarakatKampung Canggo, Saksi ARDIANUS JEHAUT langsung menyetorkan kepada uanghasil penjualan

Halaman 4 dari 23sedangkan sisanya Rp. 200,00 (dua ratus rupiah) merupakan keuntungan bagi SaksiARDIANUS JEHAUT alias ADI selaku pengecer.

sesaat setelahsaksi Ardianus Jehaut melakukan penyetoran uang dan kertas hasil rekapan kuponputih kepada terdakwa selaku Bandar ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi Ardianus Jehaut, saksi danteman teman saksi langsung menanyai saksi Ardianus Jehaut dan oleh saksiArdianus Jehaut di jawab bahwa saksi Ardianus Jehaut baru pulang dari rumahterdakwa untuk menyetor uang hasil penjualan kupon putih dan setelah mendapatketerangan tersebut maka saksi bersama teman teman saksi lainnya dari

Halaman 7 dari 23saksi Ardianus Jehaut melakukan penyetoran uang dan kertas hasil rekapan kuponputih kepada terdakwa selaku Bandar ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi Ardianus Jehaut, saksi danteman teman saksi langsung menanyai saksi Ardianus Jehaut dan oleh saksiArdianus Jehaut di jawab bahwa saksi Ardianus Jehaut baru pulang dari rumahterdakwa untuk menyetor uang hasil penjualan kupon putih dan setelah mendapatketerangan tersebut maka saksi bersama teman teman saksi lainnya dari

HERMAN PIUS,pekerjaan Petani, alamat tempattinggal Kampung Jengok, DesaBangka Kantar, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai, sebagaiTergugat I1/Pembanding ; Jenis kelamin Laki laki, agamaKatholik, alamat tempat tinggalLodos, Desa Bangka Kantar,Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur sebagai TergugatIV/Pembanding ; KAROLUS JARUT, Jenis kelamin Laki laki, agamaKatholik, alamat tempat tinggalLodos, Desa Bangka Kantar,Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur sebagai TergugatV/Pembanding ; MAXIMUS JEHAUT

KAMPIANUS JEHAUT, Umur 56 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Katholik,pekerjaan Petani , kebangsaan Indonesia,alamat ...alamat tempat tinggal kampung Mondo,dulunya wilayah Desa Golo Kantarsekarang wilayah Desa Bangka KantarKecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur, Flores NTT, sebagaiPenggugat VII/ Terbanding ; Dalam perkara ini baik ditingkat pertamamaupun ditingkat banding para Terbandingtelah memberi kuasa kepada DURMANPAULUS, SH.

Menyatakan hukum bahwa BERNADUS NANGKUNG(PENGGUGAT I), SUSANA SULUNG (PENGGUGATV) serta KAMPIANUS JEHAUT (PENGGUGAT VII),sebagaimana yang telah diuraikan dalam Posita Gugatanpara Penggugat tersebut di atas adalah ahli waris yang sahdari Almarhum PETRUS KADUR ;; 3.

ahli waris yang sah dari Almarhum DOMINIKUSDURU : nna necnn cnn cennnnnenannecnenen anne = Menyatakan hukum bahwa ALOYSIUS JAU(PENGGUGAT III) sebagaimana yang telah diuaraikandalam Posita Gugatan Para Penggugat tersebut di atas,adalah ahli waris yang sah dari Almarhum YAKOBUS JANGUR ; none en een ene ene nnn Menyatakan hukum bahwa YOSKARDI NANDUS(PENGGUGAT VI) sebagaimana yang telah diuraikandalam Posita Gugatan Para Penggugat tersebut di atas,adalah ahli waris yang sah dari KAMPIANUS JEHAUT(PENGGUGAT

Penggugat I Bernandus Nangkung, penggugat V SusanaSulung dan penggugat VII Kampianus Jehaut memperolehtanah (tanah sengketa 1, 6, 8) atas dasarpenyerahan/pembagian dari orang tua/ayah kandungnyamereka yaitu almarhum Bapak Petrus Kadur pada tahun1979, dan tanah sengketa 2 dimiliki oleh Penggugat Idiperoleh atas dasar jual beli dari Agustinus Dari padatahun 2005 ; oe eee 2.Penggugat...202.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIKO SALFIANUS JEHAUT alias RIKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
HENDRIKO SALFIANUS JEHAUT alias RIKO

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRIKO SALFIANUS JEHAUT alias RIKO ;Tempat lahir : Lentang ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 12 Oktober 2000 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lentang, Kec. Lelak, Kab.

Menyatakan terdakwa HENDRIKO SALFIANUS JEHAUT alias RIKOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIKO SALFIANUSJEHAUT alias RIKO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

menyesali perbuatannya tersebut dan tidak akan mengulanginya lagiserta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HENDRIKO SALFIANUS JEHAUT

, kemudian terdakwa menyimpan hp dan alat Cas tersebut dilemaripakaian terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRIKO SALFIANUS JEHAUTalias RIKO tersebut, saksi MUTIARA SUCI KARTIKA mengalami kerugiansekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN LbjBahwa terdakwa HENDRIKO SALFIANUS JEHAUT

Menyatakan Terdakwa HENDRIKO SALFIANUS JEHAUT alias RIKOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Fael, pada Hari Minggu tanggal11 Maret 2012 sekitar pukul 10.00 Wita, atau pada suatu waktu dalamBulan Maret 2012, setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat dijalan umum Jurusan Ruteng Labuan Bajo, tepatnya di Kampung LagurDesa Bulan Kecamatan Ruteng Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, yang mengendarai kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas2dengan cara dengan Jovani Acies Jehaut

Saksi ALBERTUS JEHAUT, memberikan keterangan dibawahdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitandengan peristiwa kecelakaan yang terjadi pada HariMinggu tanggal 11 Maret 2012 di Jalan Raya Ruteng Labuan Bajo tepatnya di Kampung Lagur Desa BulanKec.

Saksi JOVANI ACIES JEHAUT, memberikan keterangan dibawahdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitandengan peristiwa kecelakaan yang terjadi pada HariMinggu tanggal 11 Maret 2012 di Jalan Raya Ruteng Labuan Bajo tepatnya di Kampung Lagur Desa BulanKec.

keluardari belakang pick up warna hitam yang sedang parkirdi kanan jalan hendak menyeberang;Bahwa, saat itu terdakwa tidak sempat melakukanpengereman sehingga terjadi tabrakan, setelahtabrakan barulah terdakwa mengerem laju kendaraandan sempat melihat keadaan korban dari balik jendelakendaraan;Bahwa, saat melihat kendaraan pick up warna hitamyang sedang di parkir di sebelah kanan jalan, terdakwatidak membunyikan klakson dan tidak mengurangikecepatan;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut korban JOVANIACIES JEHAUT

KAMPIANUS JEHAUT, Umur 56 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, AgamaKatholik,Pekerjaan Petani , Kebangsaan Indonesia.

Bahwa Tanah milik Penggugat VI ( YOSKARDI NANDUS ), yaitu TanahWarisan dari Orangtuanya Bapak KAMPIANUS JEHAUT ( Tergugat VII ),pada tahun 1983.

Tanah mana terletak di Lokasi Ragok (TanahSengketa 7 ), Tanah mana luasnya kurang lebih 4.675 M2 denganbatas batas sebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan Kali Mati ;e Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Kampianus Jehaut(Tanah sengketa sekarang ini ) ;e Selatan : Berbatasan dengan Tanah Pekuburan Ragok ;e Barat : Berbatasan dengan Gang menuju Pekuburan Ragok ;14.Bahwa Tanah milik Penggugat VII ( KAMPIANUS JEHAUT ), yaitu TanahWarisan dari Orangtuanya Bapak PETRUS KADUR, pada tahun 1979.Tanah

Menyatakan hukum bahwa BERNADUS NANGKUNG ( PENGGUGAT), SUSANA SULUNG ( PENGGUGAT V ), serta KAMPIANUS JEHAUT( PENGGUGAT VII ), sebagaimana yang telah diuraikan dalam PositaGugatan para Penggugat tersebut di atas adalah ahli waris yangsah dari Almarhum PETRUS KADUR ;.

Menyatakan hukum bahwa BERNADUS NANGKUNG ( PENGGUGAT ),SUSANA SULUNG ( PENGGUGAT V ) serta KAMPIANUS JEHAUT( PENGGUGAT VII ), sebagaimana yang telah diuraikan dalam PositaGugatan para Penggugat tersebut di atas adalah ahli waris yang sahdari Almarhum PETRUS KADUR ;.

Dominikus Jenaga,terdakwa 2 Herman Pius, terdakwa 3 Karolus Jarut,terdakwa 4 Maximus Jehaut, terdakwa 5 = YopinKadut, terdakwa 6 Primus Ntanggur, terdakwa 7Antonius Ngoda, terdakwa 8 Wihelmus Nandut,terdakwa 9 Sebastianus Jatut, terdakwa 10 MaximusSindu, terdakwa 11 Konstantinus Ndona, terdakwa12 Gregorius Jebeot dan terdakwa 13 HenderikusJemarut, pada hari Selasa tanggal 22 Desember2009 sekirapukul 12.00......pukul 12.00 Wita, atau setidak tidaknya padasuatu. waktudalam tahun 2009, bertempat di

MAXIMUS JEHAUT memotong pohon jati merahdengan menggunakan parang, terdakwa 5. YOPINKADUT, terdakwa 6. PRIMUS NTANGGUR, terdakwa /7.ANTONIUS NGODA, terdakwa 8. WIHELMUS NANDUT,terdakwa 9. SEBASTIANUS JATUT terdakwa 10.MAXIMUS SINDU, terdakwa 11. KONSTANTINUS NDONA,terdakwa 12. GREGORIUS JEBEOT dan terdakwa 13.HENDERIKUS JEMARUT masing masing memotong pohonmahoni dan beberapa tanaman lainnya denganmenggunakan parang yang dibawanya masing~ masing.

saksiBernadus Nangkung menderita kerugian materisekitar Rp. 50.000.000, , saksi Aleksius Nambungmenderita kerugian materi sekitar Rp.6.000.000, , saks Aloisius Jau menderitakerugian materi sekitar Rp. 10.000.000, dansaksi Susana Sulung menderita kerugian materisekitar Rp. 36.000.000,.Perobuatan para Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ; ATAU KEDUA :12Bahwa mereka Terdakwa Dominikus Jenaga, terdakwa2 Herman Pius, terdakwa 3 Karolus Jarut, terdakwa4 Maximus Jehaut

PDM60/R.TENG/Ep.2/10.10 telah menuntut paraterdakwa dengan tuntutan sebagaiberikut : ++ eee eee eee eee eee1.Menyatakan terdakwa 1 Dominikus Jenaga,terdakwa 2 Herman Pius, terdakwa 3 KarolusJarut, terdakwa 4 Maximus Jehaut, terdakwa 5Yopin Kadut, terdakwa 6 Primus Ntanggur,terdakwa 7 Antonius Ngoda, terdakwa 8Wihelmus Nandut, terdakwa 9 SebastianusJatut, terdakwa 10 Maximus Sindu, terdakwa 11Konstantinus Ndona, terdakwa 12Gregorius Jebeot dan terdakwa 13Henderikus......16Henderikus Jemarut, telah

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara masing = masingsebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) 5 eee e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutanJaksa Peuntut Umum terebut Pengadilan NegriRuteng pada tanggal 15 Maret 2011 ~+telahmenjatuhkan putusan yangamarnya.....17amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa 1 Dominikus Jenaga,terdakwa 2 Herman Pius, terdakwa 3 KarolusJarut, terdakwa 4 Maximus Jehaut, terdakwa 5Yopin Kadut, terdakwa 6 Primus Ntanggur,terdakwa 7 Antonius

hubungan antara Penggugat dengan Tergugat I yaitumereka hubungan suami istri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat I adalah suami istri karena karenamereka tinggal di kampung Kuwu, Kelurahan Mbaumuku, Kec.Langke RembongKab.Manggarai, dimana Penggugat dan Tergugat I sering jalan berdua ke Karotkerumah orang tuanya Penggugat (orang tua Veronika Djeniut) ;Bahwa sebelum tahun 1964 mereka masih suami istri, tetapi setelah tahun 1964saksi melihat Penggugat tinggal dengan orang yang bernama Bene Jehaut

, dimanaBene Jehaut saat itu sudah beristri dan nama istrinya adalah Agnes Mbimbung danAgnes Mbimbung masih hidup saat itu ;Bahwa saksi tahu Penggugat tinggal dengan orang yang bernama Bene Jehautkarena saksi melihat sendiri sebab saksi bertetangga dengannya di karot dan27rumahnya Bene Jehaut di Karot dibelakang rumah bapaknya Penggugat VeronikaDjeniut ; Bahwa Bene Jehaut dengan Veronika Djeniut menikah tidak resmi karena BeneJehaut PNS dan dia sudah mempunyaiistri ; Bahwa Bene Jehaut pada waktu

itu tinggalnya bergantian, kadang dirumahnyaPenggugat, kadang dengan istri pertamanya ; Bahwa Penggugat dengan Bene Jehaut mempunyai anak 2 orang, yang pertamabernama Ida Jehaut dan yang kedua bernama Heri Jehaut ; Bahwa Bene Jehaut meninggal dunia pada tahun 2005 dan istri pertamanya sudahlebih dahulu meninggal ; Bahwa saksi tidak tahu alasan dari Penggugat meninggalkan TergugatI ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat I dikaruniai 3 orang anakyakni bernama Uli Genok, Pepi Genok dan Meri

Genok ; Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat I berpisah, anakanak dariPenggugat dan Tergugat I tinggal dengan Tergugat I dan sekarang anakanaknyatersebut sudah menikah semua ; Bahwa reaksi istri pertama dari Bene Jehaut setelah melihat Penggugat tinggalserumah dengan Bene Jehaut adalah mengamuk (marah besar) sehingga semuaorang karot jadi mengetahuinya ; Bahwa Penggugat dan Bene Jehaut tinggal serumah sampai tahun 2005 yaitusampai Bene Jehaut meninggal dunia ; Bahwa setelah Penggugat menikah

dengan Bene Jehaut, saksi tidak pernahmelihat lagi Penggugat dan Tergugat I jalan sama sama; Bahwa Penggugat dan TergugatI tidak resmi bercerai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat maupunKuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II mengatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;28Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan PemeriksaanSetempat oleh Majelis Hakim pada tanggal 24 Pebruari 2012, hasil selengkapnyaPemeriksaan setempat sebagaimana tertuang dalam

AMPUK langsung menghubungi SaksiFENANSIUS JEHAUT, yang bekerja sebagai porter di Bandara untuk mencetaktiket pesawat Kalstar atas nama Saksi ADELEDIS ODJE NGADHA, SaksiYASINTA ASTINA NDEA, dan Saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG sertaSaksi AGNES NDEDE, yang sudah dipesan terlebih dahulu oleh SaudaraWALTER JEMPARU dan Saudari RITA di Batam.

Setelah Terdakwa RUSLANAMPUK alias HAJI AMPUK bertemu dengan Saksi FENANSIUS JEHAUT diBandar Udara KomodoLabuan Bajo, Terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJIAMPUK langsung meminta bantuan Saksi FENANSIUS JEHAUT untukmengurus keberangkatan Saksi YASINTA ASTINA NDEA, dan Saksi PAULINAYOLAN SIANI SENDANG serta Saksi AGNES NDEDE menuju ke Batamdengan menggunakan pesawat Kalstar.

,saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan saksi AGNES NDEDEmenuju ke Batam dengan menggunakan pesawat Kalstar;Bahwa benar pada saat saudara FENANSIUS JEHAUT sedang menguruskeberangkatan saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi PAULINA YOLANSIAN SENDANG dan saksi AGNES NDEDE di konter Maskapaipenerbangan KALSTAR, saksi FENASIUS JEHAUT didatangi oleh anggotaKesatuan Polisi Pengaman Pelabuhan Udara KomodoPolres ManggaraiBarat, dan langsung menanyakan dokumendokumen ketenagakerjaan darisaksi YASINTA ASTINA NDEA

witamereka berkumpul dan berangkat dari rumah Saksi RUSLAN AMPUK denganHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.menggunakan travel dan sampai di Labuan Bajo pada hari Senin tanggal 16 Mei2016 sekira pukul 04.00 wita, karena masih pagi mereka tidur dalam mobil dipelabuhan laut Labuan Bajo, kKemudian sekira pukul 06.30 wita mereka mandi dikali lalu setelah itu mereka makan di warung padang;Bahwa selanjutnya mereka pergi ke bandara Komodo Labuan Bajobertemu dengan Saksi FENANSIUS JEHAUT

Setelah selesai semua persiapan keberangkatan ketiga calon TKWtersebut maka Terdakwa ADELEDIS ODJE NGADHA dan Saksi RUSLANAMPUK pergi meninggalkan bandara Komodo Labuhan Bajo untuk pulangmenuju Golo Mongkok Manggarai Timur, tetapi belum sempat keluar dari kotaLabuan Bajo, Saksi RUSLAN AMPUK mendapat telepon dari SaksiFENANSIUS JEHAUT yang kemudian menjelaskan bahwa ketiga calon TKWtersebut diamankan oleh polisi KP3 bandara Komodo Labuhan Bajo karenadokumen ketenagakerjaan, sehingga akhirnya Terdakwa

Kependudukan;* Akte Kelahiran dan Surat Permandian/ Surat Baptis;* Surat Pernyataan dari calon tenaga kerja;* Surat persetujuan dari orang tua apabila belum menikah;* Surat persetujuan istri/suami bila telah menikah;* Kartu Tanda Bukti pencari kerja;+ Surat Keterangan Status dari Kepala Desa;* Surat Keterangan Dokter tidak dalam keadaan hamil:.Bahwa benar setibanya di Labuan Bajo, pada hari Senin, tanggal 16 Mei2016, sekitar Pukul 09.00 Wita, saksi RUSLAN AMPUKlangsungmenghubungi saudara FENANSIUS JEHAUT

, yang bekerja sebagai porter diBandara untuk mencetak tiket pesawat Kalstar atas nama saksi YASINTAASTINA NDEA, saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan saksi AGNESNDEDE, yang sudah dipesan terlebin dahulu oleh saudara WALTERJEMPARU (DPO) dan saudari RITA di Batam;Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.Bahwa benar setelah saksi RUSLAN AMPUK bertemu dengan saudaraFENANSIUS JEHAUT di Bandar Udara KomodoLabuan Bajo, TerdakwaRUSLAN AMPUK langsung meminta bantuan saudara FENANSIUSJEHAUT

untuk mengurus keberangkatan saksi YASINTA ASTINA NDEA,saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan saksi AGNES NDEDEmenuju ke Batam dengan menggunakan pesawat Kalstar;Bahwa benar pada saat saudara FENANSIUS JEHAUT sedang menguruskeberangkatan saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi PAULINA YOLANSIAN SENDANG dan saksi AGNES NDEDE di konter Maskapaipenerbangan KALSTAR, saksi FENASIUS JEHAUT didatangi oleh anggotaKesatuan Polisi Pengaman Pelabuhan Udara KomodoPolres ManggaraiBarat, dan langsung menanyakan dokumendokumen

.- 1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi EB 4766 EH dengan nama pemilik an.HENDRIKUS JEHAUT.- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah kendaraan bermotor dengan nomor Polisi EB 4766 EH an.HENDRIKUS JEHAUT.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (dua ribu rupiah);

HENDRIKUS JEHAUT ; 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah kendaraan bermotordengan nomor Polisi EB 4766 EH an.HENDRIKUS JEHAUTDikembalikan kepada Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS OKTO AliasROBER.5.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah handpone merk EVERCROSS type Atic berwarna putihhitam ; 2 (dua) buah cincin emas dengan berat masingmasing 2 (dua) gram ;satu) buah dompet berwarna cokelat ;satu) keping SIM Card bernomor 081329217277 ;)1 11 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z F1 berwarna hitam ;((((satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha ;(satu) lembar STNK bernomor Polisi EB 4766 EH dengan namapemilik an.HENDRIKUS JEHAUT

bernomor 081329217277 ;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi korban RobertusBellarminus Minarso maka perlu agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi korban Robertus Bellarminus Minarso ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z F1 berwarna hitam ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha ;1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi EB 4766 EH dengan namapemilik an.HENDRIKUS JEHAUT

;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah kendaraan bermotordengan nomor Polisi EB 4766 EH an.HENDRIKUS JEHAUT;oleh karena berdasarkan fakta di persidangan sepeda motor tersebutmerupakan sepeda motor milik Terdakwa dan digunakan Terdakwa untukmelakukan kejahatan, maka oleh karena memiliki nilai ekonomis dan rasakemanusiaan, maka terhadap baranhg bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN RtgMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan

type Atic berwarna putihhitam ;2 (dua) buah cincin emas dengan berat masingmasing 2 (dua) gram ; 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat ; 1 (satu) keping SIM Card bernomor 081329217277 ;Dikembalikan kepada Saksi korban Robertus Bellarminus Minarso.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Rtg 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z F1 berwarna hitam. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha.1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi EB 4766 EH dengan nama pemilikan.HENDRIKUS JEHAUT