Menetapkan barang bukti berupa: -. 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Abdul Hafid Eja dan Abdul Majid tanggal 30 Agustus 2013, dikembalikan kepada saudara Ekano Sembada melalui saksi Edigius Jehalut.

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah salah satu anakABDUL HAVID EJA (Almarhum) yaitu saksi SANIASA A.HSAMSUL mau mengurus dan membuat sertifikat tanahbapaknya (ABDUL HAVID EJA) yang terletak di SolohanaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 33/PID/2018/PT KPGDesa Batu Cermin Kecamatan Komodo di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN), pihak BPN menyampaikanbahwa tanah tersebut sudah terbit sertifikat atas namaEKANO SEMBADA dan yang mengajukan permohonansetifikat adalah saksi AGIDIUS JEHALUT, petugas

tersebut kepada saksi EKANO SEMBADA melaluisaksi AGIDIUS JEHALUT dengan harga Rp 1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) yang mana harga tanahtersebut telah dibayar lunas oleh saksi EKANO SEMBADAkepada terdakwa.

pernah melakukanpembayaran lagi kepada pihak keluarga ABDUL HAVIDBahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah salah satu anak ABDULHAVID EJA (Almarhum) yaitu saksi SANIASA A.H SAMSUL maumengurus dan membuat sertifikat tanah bapaknya (ABDUL HAVIDEJA) yang terletak di Solohana Desa Batu Cermin Kecamatan Komododi Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN), pihak BPNmenyampaikan bahwa tanah tersebut sudah terbit sertifikat atas namaEKANO SEMBADA dan yang mengajukan permohonan setifikat adalahsaksi AGIDIUS JEHALUT

tersebut kepada saksiEKANO SEMBADA melalui saksi AGIDIUS JEHALUT dengan hargaRp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) yang mana hargatanah tersebut telah dibayar lunas oleh saksi EKANO SEMBADAkepada terdakwa.

Bahwa dalam jual beli tanah dengan saksi EKANOSEMBADA melalui saksi EGIDIUS JEHALUT tersebut, terdakwamenggunakan Perjanjian JualBeli tanah antara terdakwa denganABDUL HAVID EJA yang terdakwa buat sendiri sebagai dasar hakkepemilikan sehiingga saski EGIDIUS menganggap dan percayabahwa tanah seluas 12.000m?

air yang disengketakan oleh Penggugat dalam perkara aQuo; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng juga tidak mencermati isi Duplikdalam angka Romawi I huruf a angka 4 Para Tergugat yang menguraikan bahwaDalil replik penggugat pada angka 3 dalam eksepsi bagian tentang obyekgugatan (halaman 3) menguraikan : bahwa selokan kedua digunakan sesuaikesepakatan penggugat dan tergugat I selokan dibuka melalui tanah milikAloysius Omat, Yohanes Tengko, Hendrikus Mat, Flori Firaun, dan selokanair Donatus Jehalut

; Bahwa berdasarkan uraian tersebut Aloysius Omat,Flori Firaun, dan Donatus Jehalut mempunyai hubungan hukum langsungdengan hak guna air yang disengketakan dalam perkara aquo, dengandemikian Aloysius Omat, Flori Firaun, dan Donatus Jehalut seharusnya ikuttampil sebagai penggugat dalam perkara aquo, karena secara hukum hakhakdari Aloysius Omat, Flori Firaun, dan Donatus Jehalut harus dilindungi danmenghindari terjadinya masalah hak guna air di kemudian hari; Hal inidipertegas oleh pernyataan / dalil

penggugat sendiri Dalam Eksepsi Angka 3Tentang Obyek Gugatan garis datar pertama (halaman 3) yang mendalilkan :Bahwa ... tanah sawah milik Flori Firaun, Donatus Jehalut juga mengalaminasib yang sama kering pula....; Apa yang terjadi di kemudian hari apabila penggugat yang menutup selokan airtersebut ?

;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Aloysius Omat, Flori Firaun, danDonatus Jehalut mempunyai hubungan hukum langsung dengan hak guna airyang disengketakan dalam perkara aquo, dengan demikian Aloysius Omat,Flori Firaun, dan Donatus Jehalut seharusnya ikut tampil sebagaipenggugat dalam perkara aquo, karena secara hukum hakhak dari AloysiusOmat, Flori Firaun, dan Donatus Jehalut harus dilindungi dan menghindariterjadinya masalah hak guna air di kemudian hari; Hal ini dipertegas olehpernyataan / dalil

penggugat sendiri Dalam Eksepsi Angka 3 Tentang ObyekGugatan garis datar pertama (halaman 3) yang mendalilkan : Bahwa ...tanah sawah milik Flori Firaun, Donatus Jehalut juga mengalami nasib yangsama kering pula....

EDIADUS JEHALUT alias EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. FERDINANDUS PANGGUR alias NANDUS dan Terdakwa II.

EDIADUS JEHALUT alias EDI dengan Pidana Penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan. ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan. ;5. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

oleh Terdakwa tersebut adalahmerupakan hasil kejahatan ; Bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kapal kelotok tanpa nama;e BBM Solar sebanyak 1.260 (seribu dua ratus enam puluh ) liter;e 1 (satu unit) mesin alkon;e Jerigen plastik sebanyak 36 (tiga puluh enam) buah;e Selang panjang 20 (dua puluh) meter;Yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang disita dari Terdakwa saat kejadian perkara;e Atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwa membenarkan;2.Saksi KORNELIS ........2.Saksi ~ KORNELIS JEHALUT

dibeli oleh Terdakwa adalah merupakan barang ilegal, dan Terdakwa beli dengan maksud akanTerdakwa jual lagi dengan mendapat keuntungan;e Bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kapal kelotok tanpa nama;e BBM Solar sebanyak 1.260 (seribu dua ratus enam puluh ) liter;e 1 (satu unit) mesin alkon;e Jerigen plastik sebanyak 36 (tiga puluh enam) buah;e Selang panjang 20 (dua puluh) meter;Yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yang disita dari Terdakwa saat kejadian perkara;3..Saksi KORNELIS JEHALUT

STEFANUS JEHALUT, Umur kurang lebih 60 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Katolik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamattinggal di Papang, Desa Papang, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa

(helemaal op gemaakt) maka sangat jelas gugatan Penggugat harus ditolak(ontzegd) atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;b Subyek Hukum Tergugat ;1Bahwa Subyek Hukum Tergugat dari gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah cacat hukum atau tidak sempurna karena: Nama dari Tergugat 2STEFANUS JALU ditulis STEFANUS JEHALUT; Umur Tergugat 2adalah 53 tahun ditulis 60 tahun dalam gugatan Penggugat.

dan tanah sengketa jauh dari Wae Buka =;Bahwa antara Yosep Badur dengan istrinya yang di Wae Buka mempunyai anakanak 2 (dua) orang lakilaki bernama Dominikus dan Bene ;Bahwa Yosep Badur dengan istrinya yang di Cuncelawar ada (satu) orang lakilaki namanya Phelipus dan yang lainnya anak perempuan, salah satunya adalahtantenya saksi yang namanya Flori ;Bahwa saksi lupa apakah antara Bergita Djemumut ada hubungan keluargadengan Yosep Badur, dan saksi juga tidak tahu bagaimana hubungan antaraStefanus Jehalut

Bahwa pada halaman 44 alinea ke 4 Putusan Pengadilan Negeri Ruteng yangmemutuskan perkara ini pada tingkat pertama, menerangkan, Menimbangbahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat pada pokoknya menerangkanbahwa pada saat pembagian tanah yang dilakukan oleh HENDRIKUSMANGGUT (ALM) di Rumah Gendang Laja pada tahun 1983, saksi PETRUSGARUS yang menjabat sebagai RT saat itu hadir bersama dengan saksiYOHANES JEHALUT yang merupakan seorang Pamong Desa, saat ituPenggugat memperoleh Pembagian tanah di Lingko

pembagian Tanah sawah di Lingko Nugi dan TanahLadang di Lingko Ndewit, Dominikus Hadut (Tergugat 2) mendapat pembagiantanah sawah di Lingko Nugi dan Tanah Ladang di Lingko Sano One, danRofinus Harung (Tergugat 3) mendapat pembagian Tanah Sawah di LingkoNugi dan tanah Ladang di Lingko Sano Peang dan Lingko Behes, dimanasetelah pembagian tanah tersebut mereka mengerjakan tanah pembagianmasingmasing ;Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dalam perkara iniyaitu, SAKSI PETRUS GARUS dan YOHANES JEHALUT

Fakta akan adanya pembagian tanah oleh bapakHendrikus Manggut pada tahun 1983 yang disaksikan oleh saksipenggugat/terbanding Petrus Garus dan Yohanes Jehalut adalah sampaidengan saat ini pembanding mengerjakan tanah dari bapak Hendrikus Manggutyang terdapat di Ndewit, Lingko Sano One, Lingko Sano Peang dan LingkoBehes dimana pengerjaan tanah di Ndewit, Lingko Sano One, Lingko SanoPeang dan Lingko Behes oleh pembanding juga dinyatakan oleh saksitergugat/pembanding atas nama lsayas Magus, Aloysius

Keterangan saksi penggugat/terbanding Petrus Garus danYohanes Jehalut maupun saksi tergugat/pembanding atas nama Isayas Magus,Aloysius Nggangguk dan Stanislaus Kedadu selanjutnya menyatakan paratergugat/pembanding mengerjakan tanahtanah sengketa milik terbanding/penggugat adalah baru pada tahun 2014 atau kurang lebih dua tahun atausebelum tahun 2014 bidangbidang tanah sengketa dikerjakan oleh sendiri olehterbanding.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wihelmus Hanu bin Yosef Jehalut) kepada Penggugat (Ririn Utari binti Juhardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690000,00,-( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Barat : Dulunya berbatasan dengan tanah moso Almarhum LEO HARUNG sekarang dikerjakan oleh DONATUS JEHALUT dan DAMASUS BABUR ;Adalah sah tanah milik Almarhum NIKOLAUS GADU yang belum dibagi waris;4. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalah tidak sah ;5. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ; 6.

dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara : dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLukas Jatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarang dikerjakan olehRosalia Aladin ;e = Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhumsekarang dikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;e Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;e Barat : dulunya berbatasan dengan tanah / moso dari Leo Harung almarhumsekarang dikerjakan oleh Donatus Jehalut

54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.Utara : dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLukas Jatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarangdikerjakan oleh Rosalia Aladin ;Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhumsekarang dikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Barat2: dulunya berbatasan dengan tanah / moso dari Leo Harung almarhumsekarang dikerjakan oleh Donatus Jehalut

persegi), dengan batas batas sebagai berikut :: dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLukas Jatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarangdikerjakan oleh Rosalia Aladin ;Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhumsekarang dikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Barat15: dulunya berbatasan dengan tanah / moso dari Leo Harung almarhumsekarang dikerjakan oleh Donatus Jehalut

dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanah LukasJatam, Fabianus Janu, Antonius Jelani almarhum / sekarang dikerjakanoleh Rosalia Aladin ;Timur : dulunya berbatasan dengan tanah Moso Martinus Maa almarhum sekarangdikerjakan oleh Wilem Wanggung dan Yeremias Jemadu ;Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Hal.9 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.Barat: dulunya berbatasan dengan tanah / moso dari Leo Harung almarhumsekarang dikerjakan oleh Donatus Jehalut

,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLUKAS JATAM, FABIANUS JANU, almarhum ANTONIUS JELANI /sekarang dikerjakan oleh ROSALIA ALADIN ;Timur : Dulunya berbatasan dengan tanah moso almarhum MARTINUS MAAsekarang dikerjakan oleh WILEM WANGU dan YEREMIAS JEMADU.Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Barat : Dulunya berbatasan dengan tanah moso Almarhum LEO HARUNG sekarangdikerjakan oleh DONATUS JEHALUT dan DAMASUS

Tas, Hendrikus Panas, Vitalis Belit,Venansius Mantas, Fransiskus Gas, Agustinus Aron, Blasius Bagut,Alosius Nagal, dan Quintus Mawar;Saksi Susana Sanut tidak teriak minta tolong dan ekspresi wajah tidaksedih melihat suaminya dibunuh orang, tidak menceritakan kejadian saatsetelah kejadian ketika tetangga datang, ataupun 3 (tiga) hari, 7 (tujuh)hari serta 3 (tiga) minggu sesudah kejadian, tidak masuk akal sehat.Hal. 30 dari 44 hal.Put.No.1315 K/PID/2009Bahwa keterangan saksi Sonista Tasman, Herman Jehalut

, Bone Ambat(mertuanya sendiri), Paulus Sani Genggot (ipar saksi Susana Sanut)tanggal 8 September 2008, saksi Servika Bius tanggal 30 Juni 2008,Dokter Paulus Pramudianto di persidangan ini antara lain menerangkan :"Saksi Herman Jehalut, mendengar suara tangisan anakanak demikianhalnya saksi Sonista Tasman, kemudian mencari sumber suarat tangisantersebut, dan ternyata suara tangisan anakanak tersebut berasal dariarah rumah korban/rumah saksi Susana Sanut.

Hakim dengan caramenyebutkan nama saksi dan 9 (sembilan) orang Terdakwa BlasiusBagut dkk., dan saksi tinggal mengatakan ya/menganggukkan kepalatanda persetujuan, yang pada pokoknya menerangkan :"saksi melihat 9 (sembilan) orang Terdakwa Blasius Bagut dkk., dansaksi Romanus Sambut di rumah saksi pada malam kejadian tetapi saksitidak mengetahui siapa yang membunuh ayah saksi di rumahnya;> Bahwa Keterangan saksi Febrianti Lihur (anak korban) berbeda/tidakada kesesuaian dengan keterangan saksi Herman Jehalut

Herman Jehalut, 9. Romanus Tarus, 10. Mateus Turut, 11.Vitalis Nambut, 12. Bone Ambat, 13. Gabriel Gahi, 14. Lasarus Antas, 15.Bernandus Padur, 16. Quintus Mawar, 17. Alosius Nagal, 18. Vitalis Belit, 19.Venansius Mantas, 20. Petrus Tas, 21. Agustinus Aron, 22. HendrikusPanas, 23. Blasius Bagut, 24. Fransiskus Gas, 25. Alfonsius Nampa, 26.Antonius Patut, 27. Tinus Agus, 28. Ardianus Nani, 29. Monika Jawung, 30.Dame Deleng, 31. Yovita Udis, 32. Anselmus Jehatu, 33.

Servika Bius;Membuktikan tidak satupun saksi yang dapat memastikan TerdakwaRomanus Sambut bersama saksi Blasius dkk., berada di tempat kejadiankorban meninggal pada hari sebelum atau saat terjadi peristiwa matinyakorban Vitalis Ebo di kamar tidur bersama istrinya di rumah Ntalung padadini hari sekitar jam 1an tanggal 11 September 2007, dan situasi yanggelap di luar rumah (lampu tidak hidup) dan pintu depan rumah korbanVitalis Ebo yang terkunci saat saksisaksi Sony Tasman, Herman Jehalut,Hal. 39 dari

tanah dimaksud dikerjakan oleh Tergugat IV yang merupakananak mantu Tergugat Darius Danggut (dulu dikerjakan Tergugat IVbersama suaminya Fransiskus Janggur alm);Bahwa pembagian tanah oleh bapak Hendrikus Manggut pada tahun 1983tersebut selain dihadiri oleh merekamereka yang mendapat pembagiantanah yaitu Penggugat maupun anakanak dari hasil perkawinanpertamanya dengan mama Maung sebagaimana dimaksudkan diatas, jugadihadiri oleh orangorang sekampung yang sempat hadir, yang diantaranyabapak Yohanes Jehalut

Nomor 1988 K/Pdt/201714.15.16.17.18.19.20.21.Bahwa keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat dalam perkara iniyaitu, saksi Petrus Garus dan Yohanes Jehalut, adalah sama sekali tidakbenar, dengan alasan : tidak masuk dalam akal sehat sewaktu HendrikusManggut membagi harta warisannya di Rumah Gendang Laja pada tahun1983 yang hadir saksi Petrus Garus selaku RT dan Yohanes Jehaut selakuPamong Desa, sementara orang dalam Rumah Gendang Laja atau TuatuaAdat di Kampung Laja tidak ada yaang mengetahui

G/2015/PN.Rtg.dimaksudkan diatas, juga dihadiri oleh orangorang sekampung yangsempat hadir, yang diantaranya bapak Yohanes Jehalut sebagai PamongDesa pada saat itu, ibu Kornelia Namur, bapak Hakim Malor.alm, bapakKornelis Puung.alm, dan lainlain;10.

Bahw pada saat HENDRIKUS MANGGUT menikah dengan Penggugatanakanak dari isteri pertamanya masih kecil, hanya DANIEL MADUTyang sudah berusia 10 (sepuluh) tahun; Bahwa saksi sebagai RI hadir pada saat pembagian tanah olehHendrikus Manggut pada tahun 1983, saat itu hadir juga staf desa yangbernama Yohanes Jehalut; Bahwa Daniel Madut mendapat pembagian tanah ladang di Lingko SanoOne dan tanah sawah di Lingko Nugi sebanyak 1 % petak; Bahwa Darius Danggut mendapat pembagian tanah sawah di LingkoNugi sebanyak

Saksi YOHANES JEHALUT. dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dengan para Tergugat namuntidak memiliki hubungan keluarga;Hal. 21 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 20Oktober 2009 sekitar jam 10.000 WITA, Para Terdakwabersamasama dengan FRANS MUHAT Alias FRANS (DalamPencarian Orang) datang lagi ke Lokasi Lingko Lehong danmenebang sejumlah pohon Mahoni, pohon Gamal dan pohonKedondong milik Mateus Mili dengan menggunakan parang,selain itu) Para Terdakwa bersamasama dengan FRANS MUHATAlias FRANS (Dalam Pencarian Orang/DPO) juga menebangsejumlah tanaman Jambu Mete, pohon Kemiri, pohon Gamal danpohon Kedondong milik Gregorius Jehalut

EGIDIUS JEHALUT, tempat tanggal lahir : Langke Majok, 6Desember 1970,jenis kelamin LakiLaki, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diWaeKesambi RT.002, RW.001, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta; Setelah saksi disumpah menurut agama Katholik, saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu obyek sengketa dalam perkara ini ; Bahwa Saksi tahu bahwa obyek sengketa adalah atas nama Ekano Sembadadikarenakan

juga turut hadir sebagaiperwakilan dari Ekano Sembada;n0 none nce noes nensBahwa Saksi tahu yang menunjuk batasbatas tanah pada lokasi tersebutadalah Abdul Majid, Abdul Hafid Eja, Djunaidi;Bahwa Saksi tahu Hendrikus Hadilman juga turut hadir pada saat pengukurantersebut karena Hendrikus Hadilman adalah tetangga batas;Bahwa Saksi tahu Hendrikus Hadilman juga turut menunjuk batasbatas tanahpada lokasi terSebut; 22 nce nnn n nn nn nn nn nn enon cnc ncnncneeBahwa Saksi tidak tahu apa tujuan Egidius Jehalut

hadir pada saatPISTIQUKUIEIN j2ressscnees preensee eee ees nem enn meBahwa Saksi tahu Egidius Jehalut juga turut menandatangani daftar hadirpengukuran tanah tersebut; 200 nnn nn nn nn nc nn nn ncncnneBahwa Saksi tahu Egidius Djehalut tidak menandatangani batasbatas tanahhanya menandatangani daftar hadir; Bahwa Saksi tahu permohonan pengukuran lokasi tersebut adalah atas namaAbdul Majid;2 2222 2nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cence cece nnnBahwa berdasarkan pengalaman Saksi sebagai Juru Ukur, Surat ukur

Saksi EGIDIUS JEHALUT;4. Saksi DAFROSALYA DALIMA;5. Saksi FREDERIKUS K. DAHUR;6. Saksi YULIANA R. PURNAMAWATI;7. Saksi BERNADETA A. DARMAWATI;8. Saksi PAULINA JELINA;9. Saksi PETRUS JEHANI;10. Saksi FERDINANDUS S. PELONG;11. Saksi MATIAS MARSI;12. Saksi MARTEN INGGUR;13. Saksi GABRIEL P. KUSNO SUJARWADI;14. Saksi DIAH K. EHOK;Halaman 30 dari 99 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Lbj4.

Saksi EGIDIUS JEHALUT; (Bukti T16). Saksi DAFROSALYA DALIMA; (Bukti T17). Saksi FREDERIKUS K. DAHUR; (Bukti T18). Saksi YULIANA R. PURNAMAWATI; (Bukti T19). Saksi BERNADETA A. DARMAWATI; (Bukti T20). Saksi PAULINA JELINA; (Bukti T21). Saksi PETRUS JEHANI; (Bukti T22)o ON OO OF FB WD DN10. Saksi FERDINANDUS S. PELONG; (Bukti T23)11. Saksi MATIAS MARSI; (Bukti T24)12. Saksi MARTEN INGGUR; (Bukti T25)13. Saksi GABRIEL P. KUSNO SUJARWADI; (Bukti T26)14. Saksi DIAH K.

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi EGIDIUS JEHALUT,diberi tanda T16 ;20. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi DAFROSALYADALIMA, diberi tanda T17 ;21. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi FREDERIKUS K.DAHUR, diberi tanda T18 ;22. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi YULIANA R.PURNAMAWATI, diberi tanda T19 ;23: Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi BERNADETA A.DARMAWATI, diberi tanda T20 ;24. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi PAULINA JELINA,diberi tanda T21 ;25.

Yosefus Sukardi, S.S, tanggal 23 April 2018 (bukti T14) ;2 Anselmus Darman, A.Md., tanggal 14 Mei 2018 (bukti T15) ;3 Egidius Jehalut, ST., tanggal 17 Mei 2018 (bukti T16) ;4. Dafrosalia Dalima, SE., tanggal 18 Mei 2018 (bukti T17) ;5 Frederikus K. Dahur, S.Fil., tanggal 15 Mei 2018 (bukti T18) ;6 Yuliana R. Purnamawati, STT. Par., tanggal 31 Mei 2018 (buktiT19) :7. Bernadeta Darmawati, SE., tanggal 25 Mei 2018 (bukti T20) ;8. Paulina Jelina, tanggal 31 Mei 2018 (bukti T21) ;9.

,Egidius Jehalut, ST., Dafrosalia Dalima, SE., Frederikus K. Dahur, S.Fil.,Yuliana R. Purnamawati, STT. Par., Bernadeta Darmawati, SE., PaulinaHalaman 92 dari 99 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN LbjJelina, Petrus Jehani, Ferdinandus Saku Peong, SE., Matias Marsi, SE,Marten Inggur, Gabriel P. Kusno Sujarwadi, Diah Kuswijayanti Ehok, MM.,)bukti T14 sampai dengan T27 ;2. Surat;3. Pemeriksaan Pemohon sebagai Calon Tersangka/saksi (bukti T28)dalam perkara a quo yaitu Ir.

Bahwa adapun Tanah Umum sisa pembagian Lingko Rohak yang terletak diKampung Rohak, Desa Bangka Dese, Kec.Lelak, Kab.Manggarai seluas +5.665 M2, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara:dengan Jalan Raya; Timur:dengan tanah Aloysius Man/Lingko Rohak; Selatan:dengan tanah Venansius Sukur, Kanisius Mahur, Markus Badut,Hendrikus Agung,Kanisius Tiko, Nikodemus Jehalut, dan Adrianus AbuLingko Nggeng; Barat: Jalan Raya;.

Visum et Refertum Nomor 441.13/217/1/2017 tanggal16 Januari 2017 yang pada pokoknya dilakukan pemeriksaan terhadap JenasahDonatus Jehalut pada jam 15.35 wita diperoleh kesimpulan terdapat luka robekdi kepala, multiple luka robek didada, luka tusuk tombak di tulang dada dengantombak yang masih tertancap di dada, Iluka robek di lengan kanan, lukalukabersudut lancip.

a/IX/Budpar/2013 tanggal 05 September 2013 dan BAP Nomor: 556.9/282.a/IX/Budpar/2013 tanggal 09 September 2013 Sebesar Rp. 16.000.000,- Nomor BKU: 824;

Kerja Kegiatan Jambore Pariwisata NTT tahun 2013 Nomor: 556.9/229.a/VIII/Budpar/2013 tanggal 10 Agustus 2013;