Ditemukan 125 data
19 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat, berkantor di JalanSugeng Jeroni Nomor 59 Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Februari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/ParaPembanding;melawan1. PANDJI SETIAWAN2.
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ketiganyaAdvokat, berkantor di Jalan Sugeng Jeroni, Gang Eko Proyo,Suryowijayan MJ No. 599 Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan1. NY. MUHADI, bertempat tinggal di Jalan Kranjan Dk.Kurahan RT.03 Kabupaten Bantul, atau Ngadisuryan KTV44 Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta ;2. NY. Hj.
35 — 6
Setelah lampu Trafic light menyala hijau terdakwa belok ke kanan atau kea rahUtara melintasi J Bantul hingga sampai di Simpang Empat Jokteng Barat terdakwabelok kea rah barat melintasi di JI Sugeng Jeroni hingga sampai di Simpang TigaBugisan kemudian belok ke kanan melintasi J Bugisan ke utara hingga smpai SimpangEempat Patangpuluhan terns ke Utara hingga sampai Simpang Empat Wirobrajan ternske utara melintasi J!
37 — 18
disebut sebagai PEMBANDING Il /TERGUGAT Il KONPENSI/ PENGGUGAT II REKONPENSI ;Selanjutnya disebut juga sebagai PARA PEMBANDING /PARA TERGUGAT KONPENSI / PARA PENGGUGATREKONPENSI ;MELAWANTuan RIZKY WIJAYA, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Gamelan, Desa Sendangtirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGATKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada H.Abdurrachman, SH dan Widodo Mulyono, SH & Rekan, JalanSugeng Jeroni
34 — 8
Sugeng Jeroni No. 59,Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.
Terbanding/Penggugat : Musa Ichwanshah Anif Bin Anif
385 — 188
,adalah Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum padaKantor Advokat AGUNG BUDIHARTA & PARTNERS,yang beralamat di Jalan Sugeng Jeroni Nomor 18 A.
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
,keduanya Advokat, berkantor di Jalan Sugeng Jeroni, No.59Yogyakarta, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding ;melawan:NY.
44 — 8
., berkantor di Jalan Sugeng Jeroni No. 18A Mantrijeron, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 Nopember2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 397/Pen.Pid.Sus/2014/PN Yyk ,tanggal 12 Nopember 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 397/Pid.Sus/2014/PN Yyk , tanggal 12Nopember 2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi
ARIF SALAHUDIN. SP.
Tergugat:
1.PT. BANK BRI SYARIAH
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
3.H.M. SUPONO
202 — 40
., M.H, & Rekan,beralamat di Jalan Sugeng Jeroni Nomor 67Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Agustus 2020, sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. PT. BANK BRI SYARIAH, beralamat di Jalan MT. Haryono Nomor 45B,Desa Karangsentul, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT I;2.
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
TRI WINARTO
35 — 12
., GANJAR SAGITA, SH semuanya AdvokatLegalyang berkantor di Law Office AGUNG BUDIHARTA & PARTNERS yangberalamat di Sugeng Jeroni No. 18 A pojok Beteng Kulon, Yogyakarta55142yang didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pengadilan Negeri Sleman di bawahRegister No. 103/Hk/V/Sk.Pid/2018/PN.Smn tanggal 22 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor211/Pen.Pid/2018/PN.Smn tanggal 14 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
28 — 3
Sugeng Jeroni No.18 APojok Beteng Kulon, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;1.Melawan:NY. CH. NANIEK DWIYATMI BINTI SUDARMAN, perempuan,kewarganegaraan Indonesia, agama Katolik, pekerjaan pedagang, beralamatdi Tejowarno RT.001/RW.014, Desa Taman Agung, Muntilan, Magelang, JawaTengah, selanjutnya diSebDUt SCDAQGAl ou... ccc eccceceseeeeeeeeeeesaeeeeeeseaeeeeeseesTERGUGAT I ;NY.
31 — 16
,kesemuanyaadalah Advokat Legal Consultant,Kantor Law Office AGUNGBUDIHARTA & PARTNERS beralamat di Jalan Sugeng Jeroni No.18 A Pojok Beteng Kolon Yogjakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus yang ditandatangani pada tanggal 29 Januari 2018selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat dalamkonpensi / Tergugat dalam rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 303/PDT/2018/PT.BDG.Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 24Juli 2018 Nomor. 303/PEN
86 — 23
Aditya Wicaksono yangkesemuanya Advokar, Kandidat Advokat, Konsutan Hukum pada KantorHukum Peka Law Office Agung Budiharta & Partner berlamat di jlnSugeng Jeroni No. 18 A, Mantrijeron, Yogyakarta 55142 berdasarkanSurat Kuasa No. tertanggal 20 Mei 2014;MelawanNy. CH.
Aditya Wicaksono yang kesemuanya Advokat,Kandidat Advokat, Konsutan Hukum pada Kantor Hukum Peka Law Office AgungBudiharta & Partner berlamat di jln Sugeng Jeroni No. 18 A, Mantrijeron, Yogyakarta55142 berdasarkan Surat Kuasa No. 23/SKK/V/2014 tertanggal 20 Mei 2014, sedangkanuntuk Tergugat I, I, Hl, VU pada sidang pertama tanggal tidak hadir di persidanganmeskupun telah dipanggil secara patut, dan baru pada tanggal 20 Agusutus 2014menghadap kuasa Tergugat I yang bernama, MUHAMMAD SUSANTO, S.H danSUSANTIO
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdurrachman, S.H. dan kawan, Advokat, berkantor di JalanSugeng Jeroni Nomor 67, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Melawan:NYONYA MURNANINGSIH, bertempat tinggal di NyemenganRT.05, RW.25, Kelurahan Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul;NYONYA ANITA KUSUMAYATININGSIH, bertempat tinggaldi Mancasan RT.07, Dukuh 09, Dusun Beran, KelurahanTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Keduanya dalam hal ini memberi
84 — 30
BRI Kantor cabang Yogya, Katamsosebesar Rp. 195.000.000, (Seratus Sembilan puluh lima juta rupiah) namun anehpenggugat tidak mengikutsertakan HENDRO SUJATMIKO, LB. pemilik sertifikat dan atasnama dari obyek lelang no.11 dalam perkara yang kita kenal dengan barang sengketa;Bahwa karena penggugat setelah beberapa hari kemudian setelah tanggal 13 Februari2013 penggugat meninjau obyek sengketa (barang sengketa) dan pada tanggal 18 April2013 penggugat menemui tergugat di kediamannya di Jalan Sugeng Jeroni
Penggugat menemui tergugat di kediamannya diJl.Sugeng Jeroni Suryowijayan, Yogyakarta, sedangkan yang menempati danmenguasai obyek sengketa sejak tahun 2005 hingga saat ini dalam kenyataannyaadalah anak tergugat yang bernama Astu Wuryansari, SH. Dan suaminya FELIXKURNIA TRESNADI, ST. untuk itu posita gugatan penggugat nomor 5 dan nomor 7ditolak dan perlu diketahui dan disadari penggugat dan semua pihak yang terkaitdalam perkara ini PENGAKUAN di depan sidang merupakan bukti yang sangat kuat;8.
14 — 3
/PA.Smn, tanggal 01 Desember2015, selanjuinya disebut sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjanan Muda,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gamping Kabupaten Sleman dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama XXXXXXXXXX dan Rekan pekerjaanAdvokat, alamat Jalan Sugeng Jeroni No 67Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2015, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman disebut sebagai"Tergugat
Terbanding/Tergugat I : Universitas PGRI Yogyakarta Cq. Rektor Universitas PGRI Yogyakarta
Terbanding/Tergugat II : Yayasan Pembina Universitas PGRI Yogyakarta
56 — 20
Asryad &Associates beralamat di Jalan Sugeng Jeroni No. 30, Gedongkiwo, Mantrijeron,Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 16 Maret 2020, Nomor 20/PDT/2020/PT YYK, tentang penunjukanHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 20/PDT/2020/PT YYKMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dan suratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor
90 — 64
,MH & Rekan Jl.Sugeng Jeroni No.67Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/TERGUGAT KONPENS/PENGGUGAT REKONPENSI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 18 Juli 2017Nomor : 50 / Pen.Pdt / 2017/ PT. YYK. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor 50 /PDT/2017/PT YYK2.
58 — 43
., &Rekan; yang beralamat di Jalan Sugeng Jeroni No. 67 Yogyakarta55251, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari2017 , diterima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 10 Maret 2017 selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 9 Maret 2017 Nomor 24/Pen.Pdt/2017/PT YYK. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Telah membaca
103 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDREAS SUKARYANTO, bertempat tinggal di JalanSugeng Jeroni Nomor 71 RT. 31 RW.