Akte Juala Beli atas tanahSertifikat Hak Milik No. 253 Tahun 1986 No.01/1ITI/KKTENG/1988, tanggal 03 Maret 1988 dan No.05/III/KKTENG/1988, tanggal 07 Maret 1988 danBuku Tanah /Sertifikat Hak Milik No. 253 Tahun1986, dapat diketahui bahwa tanah Sertifikat HakMilik No.253 itu semula adalah milik dari HermanTema, yang kemudian pada tanggal 03 Maret 1988,dijual kepada Tergugat II Abdullah Saban Moi, dansudah dilakukan pemindahan/balik nama pemilikdari Herman Tema kepada Abdullah Saban Moi, padaKantor

oleh karena Surat Kesepakatan Bersama pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkandalam Perjanjian Ikatan Jual Beli pada hari selasa tanggal 25April 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan AFIFAH, SarjanaHukum, Notaris di Sukoharjo antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas adalah sah karenatelah sesuai dengan syaratsyarat sah suatu perikatan, makasesuai asas Pacta Sun Servanda Penggugat dan Tergugatwajib mentaati Surat Kesepakatan bersama dan PernjanjianIkatan Juala

hariselasa tanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkandalam Perjanjian Ikatan Jual Beli pada hari selasa tanggal25 April 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan AFIFAH,Sarjana Hukum, Notaris di Sukoharjo antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sebagaimanatersebut diatas adalah sah karena telah sesuai dengansyaratsyarat sah suatu perikatan, maka sesuai asas PactaSun Servanda Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi wajib mentaati Surat Kesepakatan bersama danPernjanjian Ikatan Juala

oleh karena Surat Kesepakatan Bersama pada hari selasatanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkan dalam PerjanjianIkatan Jual Beli pada hari selasa tanggal 25 April 2017 yang dibuatoleh dan dihadapan AFIFAH, Sarjana Hukum, Notaris di Sukoharjoantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, telahsesuai dengan syaratsyarat sah suatu perikatan, maka Sesuai asasPacta Sun Servanda Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi wajib mentaati Surat Kesepakatan bersama danPernjanjian Ikatan Juala

Menyatakan ia terdakwa SABAR BIN SA ADI terbukti melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam Juala Beli atau menyerahkan Narkotika Golongan.I dalambentuk bukan tanaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keJawa; Bahwa Tergugat saat ini telan Kembali ke Xxxxxxxx, namun tidakpernah lagi bertemu dengan Penggugat: Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi: Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi salingmengunjungi dan mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi;Saksi 2, SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan juala besi tua, bertempat tinggal di Lingkungan , KelurahanInduha,

Suzuki Gor H.Agus Salim Padang.e Bahwa benar terdakwa menerima titipan Narkotika jenis Ganja tujuannyaadalah untuk dijual dan dipakai waktu melakukan menangkap ikan dilaut.e Bahwa benar terdakwa waktu dilkukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) paket Narkotika jenis Ganja dibungkus dengan kertaskoran , 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning dirumah nenek terdakwa.e Bahwa benar terdakwa menerima Narkotika jensi Ganja tujuannya adalahuntuk di juala

kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah Pegawai CV.KaryaIndah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjual produk Heiinzberupa sirup ABC, kecap dan sambal ABC dimana produk tersebut dijualdengan cara sales dan mendatangi para konsumen dan menawarkan produkHeinz tersebut, jika konsumen tertarik maka terjadi transaksi juala

kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah Pegawai CV.KaryaIndah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjual produk Heiinzberupa sirup ABC, kecap dan sambal ABC dimana produk tersebut dijualdengan cara sales dan mendatangi para konsumen dan menawarkan produkHeinz tersebut, jika konsumen tertarik maka terjadi transaksi juala

karena kejahatantetapi karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah, perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah PegawaiCV.Karya Indah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjualproduk Heiinz berupa sirup ABC, kecap dan sambal ABC dimana produktersebut dijual dengan cara sales dan mendatangi para konsumen danmenawarkan produk Heinz tersebut, jika konsumen tertarik maka terjaditransaksi juala

dan bukan dari hasil pemilikan melawanhukum dan Akta Pembagian Bersama yang dipunyai Penggugat No.26/2008tanggal 4 Juli 2008, tidak ada relevansinya dalam perkara ini ;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada halaman 4 angka 8, 9 danhalaman 6 angka 15, diluar tanah yang menjadi obyek sengketa sehinggaPenggugat tidak memiliki hak sedikitpun untuk menilai melawan hukumtidaknya, tentang sah tidaknya dan dirugikan tidaknya perbuatan jual beliantara Tergugat I dengan Dawin Bin Tahar berdasarkan Akta Juala

Bahwa saya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang telahdikemukakan olehPenggugat kecuali apa yang secara tegas kebenarannya ;2 Bahwa gugatan Penggugat yang tertulis dalam halaman ke3 angka/poin 5,supaya dapat dibuktikan kebenarannya ;3 Bahwa saya tergugat menolak gugatan Penggugat halaman 5 poin 12,bahwa saya Tergugat tidak menguasai tanah Penggugat yang asal darihasil Pembagian Bersama (Waris), melainkan dapat beli dari orang yangbernama SANTI SANUDI sebagaimana tertuang dalamn Akta Juala

saya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang telah dikemukakan olehPenggugat kecuali apa yang secara tegas kebenarannya ;2 Bahwa gugatan Penggugat yang tertulis dalam halaman ke3 angka/poin 5,supaya dapat dibuktikan kebenarannya ;3 Bahwa saya tergugat menolak gugatan Penggugat halaman 5 poin 12,bahwa saya Tergugat tidak menguasai tanah Penggugat yang asal darihasil Pembagian Bersama (Waris), melainkan dapat beli dari orang yangbernama SANTI SANUDI sebagaimana tertuang dalamn Akta Juala

Agustus 2018 sekira sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa II berhasil ditangkap di daerah Taman Barito, di Jalan Barito Rt.004/007 Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatandan disita barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merek ASSUS warnahitam berikut simcatd nomor 087877290704, selanjutnya terdakwa I, terdakwa IIberikut barang bukti dibawa ke kantor Direktorat Narkoba Polda Metro Jayaguna menjalani Pemeriksaan Lebih Lanjut;Menimbang, bahwa para terdakwa menjadi perantara dalam juala

nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa para Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa setelahmendapatkan barang shabu dari Terdakwa II bermaksud akan menyerahkansahbu tersebut kepada pemesannya yaitu sdr.Johan (Dpo) dan selanjutnyaHal 21 dari 24 hal.Put.Pid.No.6/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa paraTerdakwa telah menjadi perantara dalam juala

Karimun, telah terjadi tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam juala belliatau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu yang dilakukan olehterdakwa SAFARUDDIN Bin NIRWAN dengan cara Berawal pada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira jam 21.30 WIB saudara ATAI (DPO) menghubungiterdakwa melalui telepon bermaksud untuk meminta tolong kepada terdakwauntuk mengambil 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna merah yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisikan

Samin Basituju dan saksi Nasrulah yangmenangkap Terdakwa, menerangkan bahwa Terdakwa pada saatditangkap tidak sedang : Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara dalam Juala Beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika ke orang lain oleh karena itu memohon supayaTerdakwa dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa selain itu saksi Ira ASnudin juga mengubah keterangannya diBAP ( Berita Acara Pemeriksaan) karena menurut keterangan saksi IraAsnudin yang menerangkan di BAP

Menyatakan bahwa juala beli antara Tergugat dan Tergugat II dan jualbeli antara Tergugat dan Tergugat Ill adalah tidak sah dan melawanhukum;5. Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak daripadanya untuk segera mengosongkan dan keluar dari objeksengketa agar Penggugat dapat mempergunakan secara bebas;6. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang di letakkan atastanah objek sengketa adalah sah dan berharga menurut hukum;7.

No : 989/Pdt.G/2020/PA.Lmjpenyebabnya karena Tergugat mau berhenti kerja dari pabrik dan alih profesikerja juala sempol keliling, lalu oleh Penggugat diingatkan dan ksehan capekbahkan bapak Tergugat juga tidak setuju tetapi Tergugat malah mengeluarkancuitan yang nadanya menyindir keluarga Penggugat termasuk kepada Ibu Penggugat;Bahwa selama pisah rumah saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak mau lagi kembali kepada Tergugat dansekarang saksi sudah tidak sanggup

No. 03/PID.SUS/2015/PT.SMGdisuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam juala beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Terdakwasebelumnya sudah pernah menggunakan sabu selama 5 (lima ) bulanandan pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib danterdakwa terakhir menggunakan sabu didalam toilet rumah terdakwa di Kp.Jagalan

Blimbing Kota Malang untuk sepeda motor, dan padahari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar di SMKN 1 Janti Malang 1 unitlaptop.e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebutsendirian.e Bahwa benar awalnya pinjam ke korban selanjutnya dibawa pergi danuantuk laptop terdakwa juala di Matahari, sepeda motornya digadaikan.e Bahwa benar 2 laptop dijual di conter Matahari Pasar Besar Malangpada tanggal 20 Juni 2012 dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah), sepeda motor terdakwa gadaikan

Menyatakan ia terdakwa SABAR BIN SA ADI terbukti melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam Juala Beli atau menyerahkan Narkotika Golongan.I dalambentuk bukan tanaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Sebidang Tanah SHM No. 01899, seluas 366 M2 sesuai Surat UkurNomor 70/1998, atas nama Nyonya Effi Idawati, yang terletak diJalan Purbayan No. 173, RT. 55, RW. 13, Kelurahan Purbayan,Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2016/PN YykKecamatan Kotagede, Kabupaten Yogyakarta, yang telah dibeliTergugat dengan Akta Juala Beli Nomor 10/2006 tanggal 06 Maret2006 yang dibuat oleh Oman Abdurahman, SH selaku PPAT.Sebidang Tanah SHM No.10333, seluas 255 M2 sesuai Surat UkurNomor 02543/Banguntapan/

Sebidang Tanah SHM No. 01899, seluas 366 M2 sesuai Surat UkurNomor 70/1998 Tanggal 07071998, atas nama Nyonya Effi Idawati,yang terletak di Jalan Purbayan No. 173, RT. 55, RW. 13, KelurahanPurbayan, Kecamatan Kotagede, Kabupaten Yogyakarta, yang telahdibeli Tergugat dengan Akta Juala Beli Nomor 10/2006 tanggal 06Maret 2006 yang dibuat oleh Oman Abdurahman, SH selaku PPAT.c.

No. 03/PID.SUS/2015/PT.SMGdisuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam juala beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Terdakwasebelumnya sudah pernah menggunakan sabu selama 5 (lima ) bulanandan pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib danterdakwa terakhir menggunakan sabu didalam toilet rumah terdakwa di Kp.Jagalan

a , dijawabterdakwa HENDRA aceUntuk aspak (buka kunci roda) banga , dan dijawabsaksi RANGGA MAHARDIKA acoeAh panjang kali ini untuk aspakakemudian terdakwa HENDRA mengakui aceMau saya juala , selanjutnya4saksi RANGGA MAHARDIKA menghubungi Danru Security yaitu saksi YASIRES WANDIANTO untuk meminta bantuan mengamankan terdakwa,selanjutnya datang saksi ERWIN SIREGAR membantu saksi RANGGAMAHARDIKA untuk mengamankan terdakwa HENDRA dan terdakwa ADYSATRIAWAN bersama barang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan

a , dijawabterdakwa HENDRA aceUntuk aspak (buka kunci roda) banga , dan dijawabsaksi RANGGA MAHARDIKA acoeAh panjang kali ini untuk aspakakemudian terdakwa HENDRA mengakui aceMau saya juala , selanjutnyasaksi RANGGA MAHARDIKA menghubungi Danru Security yaitu saksi YASIRES WANDIANTO untuk meminta bantuan mengamankan terdakwa,selanjutnya datang saksi ERWIN SIREGAR membantu saksi RANGGAMAHARDIKA untuk mengamankan terdakwa HENDRA dan terdakwa ADYSATRIAWAN bersama barang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan

Bahwa pada waktu transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat telahbelum dibuatkan akta Juala Beli hanya dibuatkan Kwitansi akan tetapi setelahterjadinya pembayaran secara lunas tersebut Pengugat telah menerima alashak atas tanah tersebut yaitu berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00304dengan Surat Ukur nomor no.255/Sukatani/2002 yang terletak di desaSukatani, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang atas Nama Tergugatyaitu (SAHAT PARULIAN SIDAURUK) dimana sertifikat tersebut sampai saatini belum