Bagian Judda Dg Rannu mendapat 4 petak rumah di kampung Baru, 2 petakrumah dikampung Maluku ;Bahwa semua bagian Judda Dg Rannu (ibu kandung Tergugatrekonvensi) telah dijual oleh Judda Dg Rannu untuk membiayai kehidupankeluarganya, sehingga tidak ada lagi harta peninghalan Judda Dg Rannu ;Bahwa Sangkala yang mendapat harta warisan dari H. Baso Sulaeman,karena tidak mempunyai anak dan ahliwaris lain selain dari saudarasaudaranyayaitu Judda Dg Rannu dan H.

Satu petak rumah dan tanahnya dahulu persil No.8 DI kampung dahulupersil No.I DI setelah pembaharuan pada tahun 1941 berubah menjadi persilNo.2 DII kohir No.51 CI luas kurang lebih 653 meter persegi diserahkankepada Judda Dg Rannu. Demikian pula sebidang tanah dan rumahdiatasnya seluas kurang lebih 43 meter diserahkan kepada Judda Dg Rannu ;c.

Sisa harta peninggalan Sangkala diserahkan kepada Saniasa ;Bahwa semasa hidupnya Judda telah menjual bagian harta warisan dariSangkala, masingmasing kepada Sitti Aminah Dg Tene Sabba dan jual kepadaSitti Saleha Dg Sunggu ;Disamping warisan yang diperoleh dari Sangkala telah dijual oleh Juddajuga para Tergugat rekonvensi telah menjual sisa bagian warisan Judda dari Sangkala...............Sangkala kepada Prof.

Palallo
dengan Pemohon II (ukmawati binti Judda) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kampung Bantimurung, Desa Bantimurung, Kecamatan Tondong Tallasa, Kabupaten Pangkep, adalah sah menurut hukum

3.

Muslimin (meninggal dunia) dengan wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II yang bernama Judda, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama H. Mappijeppu dan Tetta Nuntung dengan mahar berupa 1 gramcicin emas;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabdan tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

bersumpah menurut tata cara agama Islam untuk memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, mengenal mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 2010di Kampung Bonto Rannu, kelurahan Boriappaka, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep dan saksi hadir dalam pernikahannya; Bahwa, mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Judda

Pkj Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Judda dandinikahkan oleh imam Kampung bernama H. Muslimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa, masingmasing bernama H.

Muslimin yang menikahkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Judda, saksi nikah adalah dua oranglakilaki, masingmasing bernama H.

Muslimindengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Judda dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, masingmasingbernama H. Mappijeppu dan Tetta Nuntung, terjadi ijab kabul denganmahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut hukum agama maupunmenurut undangundang yang berlaku;4.

Bahwa semasa hidupnya KALLA (Aim.) dan KAMUMU (Almh.) memilikisebidang tanah darat/ perumahan yang terletak di Kampung Paccelang,Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,Luas + 400 m2 , dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : MARWIAH dan MASYVYITA;Sebelah Timur : RAHMA dan JUDDA;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : BADOLLAH dan ISA.5.

Sebelah Utara : Penggugat (MASITA); Sebelah Timur : RAHMA dan JUDDA; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat :HALWIAH;b. Tanah darat/ perumahan obyek sengketa yang berada dalampenguasaan HALWIAH seluas + 134 m?

, yang jatuh kepada ahli warisnya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : MARWIAH dan MASYITA; Sebelah Timur : RAHMA dan JUDDA; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat : BADOLLAH dan ISA..

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Penggugat (MASITA) Sebelah Timur : RAHMA dan JUDDA Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Barat : HALWIAH b. Tanah obyek sengketa yang dikuasai HALWIAH seluas + 134 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Penggugat; Sebelah Timur : Nafisah; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat : Lorong (BADOLLAH dan ISA).Halaman 7 dari27 hal Putusan Nomor 2/Pat.G/2016/PN.

yang jatuh keahli warisnya dengan batasbatas:e Sebelah Utara : MARWIYAH dan MASYIT;e Sebelah Timur : RAHMA dan JUDDA;e Sebelah Selatan : Jalanan;e Sebelah Barat : BADOLAH dan ISA;Bahwa selanjutnya pada Posita point 7 didalilkan kKemudian dimohonkanpada Petitum point 4 agar tanah seluas 268 M?

denganperkara pembakaran rumah milik saksi Ambo Bin Nase.Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitarpukul 24.00 wita bertempat di Kampung Honto Dusun Litalitae DesaGareccing Kecamatan SlInjai Selatan Kabupaten Sinjai.Bahwa saksi melihatlangsung kejadian kebakaran rumah milik saksi Ambo BinNase, karena ketika saksi pulang dari pengantin sekitar pukul 24.00 wita saksimelihat rumah saksi Ambo Bin Nase terbakar dan api sudah besar, sehinggasaksi langsung berteriak memanggil saksi Judda

mengatakan bahwa PuangJudda bangun saksi memanggil saksi Judda sebanyak tiga kali dan ketigakalinya saksi Judda menjawab iya ada apa lalu saksi mengatakan rumahnyaAmbo Bin Nase kebakaran lalu saksi bersama saksi Judda berusahamemadamkan api.Bahwa pada saat kejadian saksi masuk ke dalam rumah untuk memadamkanapi, namun air di dalam rumah tidak ada sehingga saksi bersama dengansaksi Judda dan tetangga lainnya berusaha memadamkan api.Bahwa setelah api padam saksi bersama dengan saksi Judda ke kantor

Snj.Bahwa ketika terdakwa berada di kantor Polsek terdakwa lalu duduk sambilmengatakan pusing saya sudah saya bakar rumahku karena dia katakataisaya sendiri sambil terdakwa memukul pahanya lalu anggota Polisi bertanyakamu bakar pake apa dijawab oleh terdakwa bahwa pake bensin satu jeregen.Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa, maka saksi langsungmengajak saksi Judda untuk pulang.Bahwa setelah saksi sampai di rumah saksi koroban Ambo Bin Nase menelponmenanyakan apanya rumah terbakar lalu saksi

Saksi Judda Daeng Mappacing Alias Judda Bin Mattang Dg.

Bahwapada pukul 18.00 wita terdakwa keluar rumah untuk membeli bensin dirumah saksi Hasyim sebanyak satu jeregen kemudian terdakwa shalat magribkemudian setelah shalat Isya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa pulang kerumah dan melihatlampu sudah menyala sehingga terdakwa bertanya kepadaJudda siapa menyalakan lampu dan dijawab oleh Judda bahwa istri saya laluterdakwa masuk ke dalam rumah menonton.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Samad bin Hasan) dengan Penggugat (Evi binti Judda) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Dusun Talimbangan, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat, (Samad bin Hasan) terhadap Penggugat (Evi binti Judda);

Memberi izin kepada Pemohon Muhammad Alias, S.Pd bin Judda untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

Kahar, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama Judda, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,HIm. 1 dari 11 Hlm. Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.TgtPemohon Il tidak ada hubunganyang menyebabkan Pemohon danuk menikah; dan Pemohon II membina rumah di Kabupaten Penajam Paser Utaraiai keturunan;Pemohon II;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I;7.

Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Tgt jykan permohonan itsbat nikah padaon Il yang mengaku sebagai suamiynonan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2008 di Desa Sepaku, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, di hadapan Penghulu bernama Abd Kahar, denganwali nikah yaitu saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Judda

Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Tgtdngan demikian keterangan keduanyafuktian, oleh karenanya dapatperkara ini Sesuai ketentuan Pasal Pemohon II yang bernama Judda, hal ini sesuai dengan Pasal 21 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi di atas, terbukti bahwa yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang dewasa, hal inisesuai dengan Pasal 24, Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

No. 169/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa pada tahun 1949 Sanabi binti Tallasa menikah dengan Palalloi binManda kemudian melahirkan seorang anak yang bernama Salimang bintiPalalloi, namun sekitar tahun 1952 Palalloi bin Manda berceral denganSanabi binti Tallasa dan pada hari Jumat, O07 Agustus 1995 Palalloimeninggal dunia;Bahwa setelah Palalloi bin Manda bercerai dengan Sanabi binti Tallasa,yaitu pada sekitar 1952, Sanabi binti Tallasa kemudian menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama Judda bin Tore

sekitar tahun 1955Dan malahirkan dua orang anak yaitu, Rani binti Judda dan Zainuddin binJudda, namun pada tanggal 14 Mei 2007 Rani binti Judda meninggaldunia;Bahwa pada tahun 1968 Salimang binti Palalloi menikah dengan denganJahaning bin Tagiling yang berstatus sebagai seorang Duda dengan 2orang anak masingmasing bernama Rustam bin Jahaning dan Muharingbin Jahaning (Tergugat dan Tergugat II);Bahwa dalam pernikahan Salimang binti Palalloi dan Jahaning bin Tagilingtidak dikaruniai anak;Bahwa pada

Judda binti H. Muh. Arief, yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Tobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ruddinsaudara kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Judda sebagaisaksi dan Musi sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Salulekbo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 10 April1999; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahRuddin Saudara Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN Topoyoyang bernama Naharuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Judda danMusi;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.356/Pat.P/2018/PA.

Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Sahrul Ramadhan;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Judda

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Salulekbo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 10 April1999;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahRuddin Saudara Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN Topoyoyang bernama Naharuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Judda

keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 10 April 1999 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Salulekbo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan oleh PPN Topoyo yang bernamaNaharuddin, dan yang menjadi wali nikah adalah Ruddin Saudara Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Judda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saudin bin Judda) dengan Pemohon II (Hamisa binti Mayani) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1995 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan

PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saudin bin Judda, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hamisa binti Mayani, Umur 27 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saudin bin Judda) denganPemohon II (Hamisa binti Mayani) yang dilaksanakan pada tanggal 2Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 695/Pdt.P/2019/PA.PwIlFebruari 1995 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaSaudin bin Judda, sedangkan Pemohon II bernama HamisabintiMayani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Februari 1995 di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marjaniyang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussaadah

Pemohon bernamaSaudin bin Judda, sedangkan Pemohon II bernama HamisabintiMayani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saudin bin Judda) denganPemohon II (Hamisa binti Mayani) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1995 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

PwlKabupaten Polewali Mamasa ( sekarang kabupaten PolewaliMandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Banni, kemudian wali memberi kuasakepada Iman Masjid Lemo, bernama Cadi untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua dua orang lakilaki dewasa bernama Judda danCabo; Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah

PwlKabupaten Polewali Mamasa ( sekarang kabupaten PolewaliMandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Banni, kemudian wali memberi kuasakepada Iman Masjid Lemo, bernama Cadi untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan maskawin dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua dua orang lakilaki dewasabernama Judda dan Cabo; Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka danstatus

, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1969 di dusun lemo Desa Tonrilima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung bernama Banni, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Masjid lemo bernama Caddidengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai,dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Judda

Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1969 di dusun lemo Desa Tonrilima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung bernama Banni, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Masjid lemo bernama Caddi, dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Judda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Dau binti Hamili dengan (Almarhum) Muhammad Ali Judda bin Judda yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1969 di Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0020/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1956, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Yasang bin Potti di Mare, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;2 Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan suaminya adalah imam setempatbernama Usman D dan menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama genda, disaksikan oleh dua orang lelaki bernama Judda

Dusun Cagaelu, Desa Lakukang, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon bernama Yasang bin Potti.e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan lelaki Yasang menikah pada tahun 1956 diMare, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.e Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan lelaki Yasang adalah imamsetempat bernama Usman D, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, dan saksinikah bernama Judda

Desa Lakukang, Kecamatan Mare, KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi saudara kandung Pemohon, dan saksi kenal suami Pemohon bernamaYasang bin Potti.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan lelaki Yasang menikah pada tahun 1956 diDesa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.Bahwa pada saat itu yang mengawinkan Pemohon dan suaminya adalah imamsetempat bernama Usman, dengan wali nikah ayah saksi bernama Genda, dan saksinikah adalah Judda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Baddu Kanna bin Kanna dengan Pemohon II (Rusna Judda binti Judda) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1979 di Rangu, Sabah Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaBaddu Kanna yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Pinrang, Nomor 2550002, tanggal 30September 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaRusna Judda yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Pinrang, Nomor 7640001, tanggal 30 Januari2013 telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterei cukup sertadistempel pos dan diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kerabat para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa pattiro Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bonepada 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desapattiro yang bernama sikki, sedangkan wali nikahnya adalah pamanHal. 2 dari 11pemohon Il yang bernama H.Nengkong(ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Judda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa pattiroyang bernama Sikki, sedangkan wali nikahnya adalah paman pemohon II yangbernama H.Nengkong, sedangkan saksi nikahnya judda dan H.Tola denganmahar berupa satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enamorang anak;3.

;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Judda danH.Tola;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar

Adanya 2 orang saksi yaitu Judda dan H.Tola5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sahar bin Seni dengan Pemohon II Hartina binti Judda yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1997 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3.

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2015/PA Bikaz ll por yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Sahar bin Seni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan TurunganBeru, Kelurahan Bonto kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hartina binti Judda

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sahar bin Seni, denganPemohon II, Hartina binti Judda, yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 25 Juni 1997 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e)KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkanpernikahan antara Pemohon Sahar bin Seni dengan Pemohon II Hartinabinti Judda yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1997 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sahar bin Seni denganPemohon II Hartina binti Judda yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1997 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPattangnga yang bernama Imam Judda, yang menjadi wali nikah adalah AyahPemohon II bernama DG. Mappunna, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 10 hal. Penetapan/No143/Pdt.P/2018/PA.Skg.masingmasing bernama H. Ali dan Dg. Mangkona, dengan mahar 1 PetakSawah berupa 5 Are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990di Desa Pattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPattangnga yang bernama Imam Judda, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Dg. Mappunna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Ambo Tuwo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Pattangnga, Desa Pattangnga, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990di Desa Pattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPattangnga yang bernama Imam Judda

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPattangnga yang bernama Imam Judda, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg. Mappunna dengan mahar berupa 1 petaksawah seluas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaH. Ali dan Dg. Mangkona;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memohon keringanan hukumankarena mempunyai anak dan istri.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN MrsBahwa terdakwa IGAR ERMAWAN ALIAS IGAR BIN AMIRULLAHbersama dengan saksi IWAN BIN JUDDA

Biringkanaya Kota Makassarterdakwa telah ditangkap karena menjual shabu kepada Iwan Bin juddasehingga dari hasil pengembangan perkara Iwan Bin Judda dimanasebelumnya Iwan Bin Judda yang terlebih dahulu dilakukan penangkapan.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh barang sabu tersebut dariSELLI pada hari rabu tanggal 04 Juli 2018 dengan cara mendatangilangsung rumah SELLI di Jalan Manikuaya Kel. Sudiang Kec.

BiringkanayaKota Makassar dengan menyerahkan uang sebesar Rp550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) yang selanjutnya shabushabu tersebut dibeli satusachet oleh Iwan Bin Judda seharga Rp250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual shabushabutersebut kepada Iwan Bin Judda pada hari kamis tanggal 05 Juli 2018sekitar pukul 21.30 WITA dengan cara Iwan Bin Judda mendatangilangsung rumah terdakwa di Jalan Manikuaya Kel.

BiringkanayaKota Makassar dengan menyerahkan uang sebesar Rp550.000 (lima ratuslima puluh ribu rupiah) yang selanjutnya shabushabu tersebut dibeli satusachet oleh Iwan Bin Judda seharga Rp250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjual shabushabutersebut kepada Iwan Bin Judda pada hari kamis tanggal 05 Juli 2018sekitar pukul 21.30 WITA dengan cara Iwan Bin Judda mendatangiHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Mrslangsung rumah terdakwa di Jalan

Abdullah dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tatta dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Talla dan Judda,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tatta, sedangkan saksi nikahnya Talladan Judda dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tatta, sedangkan saksi nikahnya Talladan Judda dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Adanya 2 orang saksi yaitu Talla dan Judda;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinnong yang bernama H.