Bdw. tanggal 14 Julidan 26 Juli 2011, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Lalu dibacakanlah surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon.

gugatancerai gugat adalah bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan berselisih paham,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana berita acara dari relaas Pengadilan Agama Barat tertanggal 26 Julidan

Membebankan biaya perkagerSes arkSubsidertanggal 06 Julidan tidak pula meak berperkara dengan cara membe na afetanPerguug a ruKui Kembali denganTergugat, namun tidakaperhagil: yjBahwa pemeriksa@fxinia Fi an newfigacakan surat gugatan Penggugat, yang isidan m Reva tetan dinesas yFKan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan d atedenisgegatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat tanggal 25 April 2011, 14 Mei 2011, 09 Juni 2011, 12 Julidan

Rp614.811 450,00Bahwa pembayaran ke PT Tanair Pratama Nusantara yang merupakanperusahaan pelayaran dalam negeri yang berdomisili di Surabaya yangmelayani jasa pelayaran dalam negeri, atas tagihan sebesar Rp614.811.450,00merupakan seafreight rute Batam Samarinda dengan kapal BG CFH 102/TBTanair VII (bendera Indonesia) dan Pajak Penghasilan Pasal 15 yang terhutangdengan tarif 1,2% telah Pemohon Banding setor dan laporkan pada Masa Julidan Agustus 2007;Objek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 jasa pelayaran

apapun dan mohonputusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehataikepada Penggugat agar tetap mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaspanggilan No. 285/Pdt.G/2011/PA.Amt. tanggal 27 Julidan

Bahwa Terdakwa dengan Sdri.Yuslimar (Saksi 1)sudah sering melakukan hubungan badan layaknya suamiistri diantaranya pada pertengahan dan akhir bulanAgustus 2009 di Wisma Iskandar Muda sebanyak 3 malamdan melakukan hubungan badan sebanyak /7 kaliselanjutnya pada awal bulan September 2009, Mei,Julidan Desember 2010 sebanyak 4 kali disemak semakpinggir jalan menuju pamancar TVRI Mata le Banda Acehkemudian pada akhir bulan September 2009, bulanApril, Mei, Juni dan Oktober 2010 sebanyak kuranglebih 10

dirumah gubuk = yangterobuka milik masyarakat di daerah persawahan Jin.AMD Pungie hampir diketahui oleh masyarakat tetapipada saat itu Terdakwa dengan Sdri.Yuslimarmelarikan diri dari dalam rumah gubuk tersebut .Bahwa benar Terdakwa dengan Sdri.Yuslimar sudahbeberapa kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri diantaranya pada pertengahan dan akhirbulan Agustus 2009 di Wisma Iskandar Muda sebanyak 3malam dan melakukan hubungan badan sebanyak 7 kaliselanjutnya pada awal bulan September 2009, Mei,Julidan

dirumah gubuk yangterobuka milik masyarakat di daerah persawahan Jin.AMD Pungie hampir diketahui oleh masyarakat tetapipada saat itu Terdakwa dengan Sdri.Yuslimarmelarikan diri dari dalam rumah gubuk tersebut .Bahwa benar tTerdakwa dengan Sdri.Yuslimar sudahbeberapa kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri diantaranya pada pertengahan dan akhirbulan Agustus 2009 di Wisma Iskandar Muda sebanyak 3malam dan melakukan hubungan badan sebanyak 7 kaliselanjutnya pada awal bulan September 2009, Mei,Julidan

untuk membay(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Je2013 M bertepatan dengan tanggal 2 RamalPengadilan Agama Jember yang terdiri dayKetua, Drs.H.M.IDRIS ABDIR, SH.MH smasing sebagai Hakim Anggota, putusan dumum dengan didampingi oleh AKHMAPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dTergugat;Hakim Anggota IttdDrs.H.M.IDRIS ABDIR, SH.MHHakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, SH.MHPerincian Biaya Perkara :ar biaya perkara sebesar Rp 361000.mber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan

Mengabulkan gugai ayquiat berdasarkanElah dipanggil sebanyak 2 kali namu aa) :relaas panggilatanggal 23 Julidan tidak pulakuasanya dan keti@lakmenurut hukum; asBahwa Majelis iC nga aii in pihak berperkaraasi doe RenGyidat ada rukun kembali dengan dengan cara memberi nTergugat, namun tidak berhasi ,Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

untuk membay(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Je2013 M bertepatan dengan tanggal 2 RamalPengadilan Agama Jember yang terdiri dayKetua, Drs.H.M.IDRIS ABDIR, SH.MH smasing sebagai Hakim Anggota, putusan dumum dengan didampingi oleh AKHMAPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dTergugat;Hakim Anggota IttdDrs.H.M.IDRIS ABDIR, SH.MHHakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, SH.MHPerincian Biaya Perkara :ar biaya perkara sebesar Rp 361000.mber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan

SYAMSUL HADI, SH skekuatan hukum tetap kepada Pegawai, Kabupaten Jember untuk didaftar dank itu;ar biaya perkara sebesar Rp 241000.mber pada hari Selasa tanggal 16 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis HakimDrs. YAYAN SOPYAN, MH sebagaiprta Drs.H. M. IDRIS ABDIR,SH,MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, puttusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh MOHPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehHakim Anggota IttdH. SYAMSUL HADI, SHHakim Anggota IIttdDrs.H. M.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui jurusita penggantisebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang bertanggal 14 Julidan 28 Juli 2017, dan tidak hadirnya bukan disebabkan

(tigamber pada hari Kamis tanggal 11 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimri H. SYAMSUL HADI, SH sebagaiDrs. H. SYAMSUL HUDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh H. MATPengganti Pengadilan Agama tersebut danTermohon;Hakim Anggota IttdDrs. SAIFUDIN, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara :HALIL, SH, MH sebagai PaniteraHihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim KetuattdH.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPD KabupatenTegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1229/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 06 Julidan 06 Agustus 2010 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan sah dan patut melalui papan pengumuman yang ditempel diPengadilan Agama Serang dan mass media sebanyak dua kali yaitu tanggal 11 Julidan

Membebankan biaya megewang seadil adilnyatanggal 06 Julidan tidak pula me Bahwa panei NY TtPenggugat dalam sidang tefbpltedipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 10September 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

SAIFUDIN, MH sertamber pada hari Selasa tanggal 30 Julidan 1434 H, oleh kami Majlis Hakimi H. ALI SUWANDI S, SH sebagaiDrs. H. SYAMSUL HUDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh UMAR SPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehHakim Anggota IttdDrs. SAIFUDIN, MHHakim Anggota IIttdDrs. H. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara :UKI, SH sebagai Panitera PenggantiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdH.

No. 598/Pdt.G/2016/PA.Skg.sebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang bertanggal 22 Julidan 5 Agustus 2016, dan tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatu halanganyang sah.Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA Nomor 01 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya hidup rukun membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis, akan

apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal 21 Julidan

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPD KabupatenTegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1313/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 19 Julidan 19 Agustus 2010 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak