1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfian Suryadi bin Eryadi) terhadap Penggugat (Fany Julinar binti Sleman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

JULINAR IDRIS, SH.Notaris di Jakarta ;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1999, Penggugat mengajukan permohonan hak atastanah objek perkara kepada Tergugat I untuk Tanah Negara Bekas Eig Verp No. 7267seb.

Julinar Idris, SHNotaris di Jakarta dari Cholid Basjir ;Bahwa seharusnya secara hukum untuk memperoleh kebenaran dalarn perkarakepemilikan tanah a quo seharusnya Penggugat Konvensi mengikut sertakan pihakCholid Basjir untuk ditarik sebagai pihak, karena Cholid Basjir sangat pentingperanannya dan wajib ditarik sebagai pihak, karena secara fakta hukum telah terjadipengalihan objek perkara beberapa kali kepada pihak yang berbeda, yaitu :e Kepada Ario A.

JULINAR IDRIS, SH. Notaris di Jakarta.Bukti P4 : AKTA No. 38 tanggal 28 Nopember 1994 tentang PEMINDAHANDAN PENYERAHAN HAK (CESSIE) yang dibuat dihadapan Ny. JULINAR IDRIS,SH. Notaris di Jakarta.Bukti P5 : AKTA No. 5613 tanggal 10 nopember 1990 tentang PERNYATAANyang dibuat dihdapan ANASRUL JAMBI, SH. Notaris di Jakarta.Bukti P6 : SURAT KETERANGAN No. 81.9/1.755.9/1995 tertanggal 2321995yang dibuat oleh Lurah Karet Kuningan. Yang dilegalisast oleh JOHANNESSUPARNO, SH.

Julinar Idris, SH Notaris di Jakarta dariCholid Basjir ;Halaman 59 dari 86 hal. Putusan No. 279/Pdt.G/201 3/PN.

JULINAR IDRIS, SH. Notaris di Jakarta ;e Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan hak atas tanah objek perkara kepadaTergugat I dan sebelum Tergugat II menerbitkan sertipikat telah dilakukan peninjauanlapangan dan penelitian data fisik serta pengukuran atas objek tanah.

JULINAR TJONG, bertempat tinggal di Jalan Kali acaiAbepura Selatan, Kota Jayapura;Dalam hal ini Nomor 1, 2 dan 3 memberi kuasa kepadaMUHAMAD IBADI, S.H., dan kawan, Para AdvokatKonsultanHukum pada Law Firm BUDI SANTOSO dan Rekan, beralamatdi Pertokoan Bintang Terang, Jalan Gerilyawan Nomor 5961,Abepura, Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Oktober 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

JULINAR TJONG adalah tidak sah dan batal demi hukum, sehinggatidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti yang, karena tidak pernahdilakukan jual beli antara Penggugat sebagai pemilik tanah adat yangmenjadi obyek sengketa dengan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa akibat dari tindakan dan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dantermasuk Tergugat Ill tersebut atas tanah adat obyek sengketa milikPenggugat, sehingga Penggugat menderita kerugian baik kerugian materiilmaupun immaterial dengan rincian

mengikutsertakan Kantor Pertanahan kota Jayapura sebagai pihak yang menerbitkanSertipikat Nomor 1083, Surat Ukur Nomor 55/1998 tanggal 21 Agustus 1998dan oleh karenanya Gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Tentang Gugatan Salah Alamat2.Bahwa ditariknya Tergugat III merupakan salah alamat karena Tergugat IIItidak pernah membeli maupun menguasai tanah yang menjadi objeksengketa perkara a quo bahwa nama yang tertera dalam Sertifikat Nomor1083 yang semula atas nama Julinar

Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III tidak pernah melakukan transaksi jual beli tanahobjek sengketa dengan Hengky Dawir (almarhum) orang tua Penggugat,sebagai pemilik tanah adat setelah pelaksanaan eksekusi terhadap putusanMahkamah Agung RI Nomor 3946 K/PDT/1996 Tanggal 23 Februari 1999;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, bahwa HengkyDawir orang tua Penggugat telah menjamin dengan Surat Pernyataan bahwaSaudari Julinar

Karenanya kesaksian Nopi Suyadi bin Djajadi tersebut tidakdapat dijadikan bukti dalam perkara a quo dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sedangkan bukti P11, berupa surat pernyataanyang dibuat oleh Julinar binti M.

Lagi pulapernyataan Julinar tersebut diberikan di luar Sumpah, maka pernyataantersebut tidak sah sebagai alat bukti.

Oleh karenanya hakim pengadilantingkat banding berpendapat pernyataan yang dibuat Julinar binti Jamiltersebut di atas tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini,maka sepatutnya bukti P11 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang bukti P2, berupa kutipan akta nikahantara Pemohon dengan Novendrya dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa kutipan akta nikahNomor 326/06/XII/2001, tanggal 3 Desember 2001, Nomor seri TG, tentangperkawinan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Swarno bin Kusnan) terhadap Penggugat (Julinar Perihatin binti Nangcik Alias Mangdik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryana bin Iwan) terhadap Penggugat (Julinar Pratiwi binti Amrullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Meri Situmeang lahir pada tanggal 10 Pebruari 1983 diSinabang, anak dari Ayah Usman Situmeang dan Ibu Julinar;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 209/DISP/1999 tanggal 30Oktober 1999 tercatat nama Pemohon Meri Situmeang lahir pada tanggal10 Pebuari 1983 di Sinabang, anak dari Ayah Usman Situmeang dan IbuJulinar;3. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No. 1273044502810001 tanggal25072013 tercatat nama Pemohon Meri Situmeang;4.

JULINAR IDRIS, SH tersebut, Penggugat telahmelakukan upaya hukum dengan mengajukan Gugatan ke PengadilanJakarta Utara, hal mana perkara tersebut telah diputus dengan amarPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 208/Pdt/G/2007/PN.Jkt.UtHal 7 Putusan No. 115/PDT/2018/PT.DKI.12.1B.tanggal 05 Desember 2007 (Bukti P24) yang telah berkekuatan hukumtetap Menyatakan Tergugat yaitu Ny. Hj.

JULINAR IDRIS, SH;Akte Notaris No. 135 Tanggal 06 Oktobe 1997 yang dibuat olehNotaris H.M. AFDAL GAZALI, SH.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.208/Pdt/G/2007/PN.Jkt.Ut tanggal 05 Desember 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap, maka alas Hak Ny. Hj. HADRIANA AMIR(Ahli Waris alm SISWOYO) terhadap' sebidang tanah milikPenggugat BATAL DEMI HUKUM, sehingga Tergugat V (PT.

JULINAR IDRIS, SH. tersebut, Penggugat telah melakukanupaya hukum dengan mengajukan Gugatan ke Pengadilan NegeriJakarta Utara;Diperbaiki menjadi sebagai berikut :41 Bahwa Penggugat maupun Turut Tergugat tidak pernah mengalihkanbidang tanah tesebut kepada pihak manapun. Adapun terhadap AktaPemindahan dan penyerahan Hak atas Tanahh No. 19 tanggal 31 Maret1994 dari Notaris PPAT Ny.

JULINAR IDRIS, SH. tersebut, TurutTergugat telah melakukan upaya hukum dengan mengajukan gugatan kePengadilan Negeri akarta Utara;Bahwa pada halaman 8 angka 15 tertulis sebagai berikut:...

• Mengabulkan permohonanPemohon;
• Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon (Lombok Sutan Kayo bin Uma dengan Julinar binti Maraboloh) pada tanggal 05 Februari 1965 di Padang Mardani Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp134.000,00 (seratus tiga puluhempat ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Sinto Julinar Bin Unan Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Inasih Binti Saripin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Rinaldy bin Ahmad Apendi) terhadap Penggugat (Riska Julinar, A.Md Kep binti Otoh Jumar, SPd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasnir bin Darnis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julinar binti H.M.Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 21 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: Suardi dan Ibu: Julinar ;Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 19 tahunOrang tua Pemohon II:Ayah: Rudi dan Ibu: Asmanidar;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam;5.

Julinar Idris, S.H., Notaris diJakarta;8. Akta Pengikatan Jual Beli No. 19 tanggal 6 Maret 1998di hadapan Ny. Hj. Julinar Idris, S.H., Notaris diJakarta;bahwa akhir akhir ini tanah milik para Penggugat tersebuttelah diakui dan dikuasai oleh Tergugat sebagai miliknya,serta menyangkal akta akta yang merupakan dasar kepemilikanpara Penggugat dengan menyatakan akta tersebut palsu, lalutanah sengketa diratakan dan digali, dan hasil = galianHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alamsari bin Junir) terhadap Penggugat (Julinar bin Junir) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4 Membebankan kepada

Menceraikan Penggugat (Julinar binti Sy Sempono Ameh) denganTergugat (Alamsari bin Junir);3.

merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untukmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;19Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum lain berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alamsari bin Junir)terhadap Penggugat (Julinar

MUNIR) Terhadap Penggugat (JULINAR BINTI MUKTAR);

Yusuf) terhadap Penggugat (Julinar binti M. Saleh);

JULINAR IDRIS, SH.; NOTARIS Ny. ASMIN ARIFIN ASTRAWINATA, SH.; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA JAKARTA BARAT

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riyan Dipayana bin Yaya) terhadap Penggugat (Julinar Nur Azizah binti Firman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Sabirin) terhadap Penggugat (Julinar binti Darwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya