Ditemukan 130 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0173/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa semejak terjadinya akad nikah pemohon ( Rustam NUR binT.M.Nur) dengan II (AISYAH Binti Wakitam ) terus Hidup bergaulsebagai mana mesti layaknya suami Istri badad dukhul secara rukun dandamai, tidak pernah bercerai dan telah mempunyai keturunan sebanyak4(empat) orang Anak Masing masing Bernama :4.1 RISMA WINTA,Binti RUSTAM NUR;4.2 SAIFUL BAHRI,Bin RUSTAM NUR;4.3 SAMSUL BAHRI Bin RUSTAM NUR;4.4 JUNIDAR Binti RUSTAM NUR;5.
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnyaPenggugat tidak tahan dan tinggal bersama keluarganya;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah nafkah yang tidak diberikan secara layak oleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2013;e Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;1 Junidar
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ;Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0804/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS CALANG Nomor 47/Pdt.P/2019/MS.Cag Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Herni Junidar binti Hasballah, perempuan, umur 7 tahun.4. M. Yusuf Has bin Hasballah, lakilaki, umur 10 bulan.5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad).6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah tercatat padainstansi yang berwenang namun hilang saat Tsunami pada tanggal 26Desember 2004.7.
Register : 04-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 103/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Junidar yang dikeluarkan oleh Wali NagariParik, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, KemudianKetua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P3;4. Surat Keterangan meninggal dunia Nomor ******************tanggal18 April 2018 an.
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 120/Pid.B/2018/PN Bsk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
M. Syarif Pgl. Syarif Bin Bahrum
96 — 10
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
M. Syarif Pgl. Syarif Bin Bahrum
96 — 10
JUNIDAR.
- 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih dengan No Pol : BA 4432 EZ, No Rangka : MH1JFP129GK 728338 dan No Mesin: JFP1E2719750, a.n. JUNIDAR.
Dipergunakan untuk perkara M. Syarif Pgl. Syarif.
- 1 (satu) unit HP merek MAXTRON warna hitam putih.
Dikembalikan kepada Terdakwa.JUNIDAR.1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih dengan No Pol : BA 4432 EZ, No RangkaMH1JFP129GK728338 dan No Mesin: JFP1E2719750, a.n. JUNIDAR.Dipergunakan untuk perkara lain (M. Syarif Pgl.
JUNIDAR. 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih dengan No Pol : BA 4432 EZ, No Rangka : MH1JFP129GK728338 dan No Mesin: JFP1E2719750, a.n. JUNIDAR.Dipergunakan untuk perkara M. Syarif Pgl. Syarif. 1 (satu) unit HP merek MAXTRON warna hitam putih.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
Man bin Darwis
Termohon:
Lafraini binti Malis
62 — 23
Man bin Darwis
Termohon:
Lafraini binti Malis
62 — 23
Jafar bin Junidar umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempatkediaman di RT O02 RW 02, Kelurahan Bulakan Balai Kandi, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga/sekampung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 1997;Hal 4 dari 10 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Pyk10 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bsk Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REFLEN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN Pgl. AKBAR
71 — 16
REFLEN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR RAMARZEN Pgl. AKBAR
71 — 16
JUNIDAR.
- 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih dengan No Pol : BA 4432 EZ, No Rangka : MH1JFP129GK728338 dan No Mesin: JFP1E2719750, a.n. JUNIDAR.
- 1 (satu) unit HP merek MAXTRON warna hitam putih.
Dipergunakan untuk perkara M. Syarif Pgl. Syarif.
5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Halaman 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0317/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 29-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 27 September 2016 — pemohon vs termohon
18 — 14
18 — 14
memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon telah melaksanakanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukumantara Pemohon dengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama,Heny Armen dan Junidar
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
ADRISON ISMI alias SIAD bin ABDUL MUIS
22 — 5
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
ADRISON ISMI alias SIAD bin ABDUL MUIS
22 — 5
Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ADRISON ISMI Als SIAD Bin ABDUL MUIS, padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira jam 23.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Mei atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat didalamkamar caf/warung milik saksi SRI WAHYUNI Als SRI Binti JUNIDAR
Perouatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara, sebagai berikut :Berawal pada Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira jam 23.00 Wib saksiSYAFRIANSYAH dan saksi HENDRI FITRA (keduanya anggota Polsek KuantanMudik) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ADRISON ISMI Als SIADBin ABDUL MUIS dan saksi RIKO AGUSTA Bin NURDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) didalam kamar caf/warung milik saksi SRI WAHYUNI Als SRIBinti JUNIDAR JAMIL (Alm) yang terletak di Bukit Betabuh Desa KasangKecamatan Kuantan Mudik
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selama lebihkurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 09-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0804/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 804/Pdt.G/2015/PA.JmbBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat:
Tergugat:
57 — 9
Tergugat:
57 — 9
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimuncari kerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pergi ke Tanjung Balai Karimun carikerja ; Bahwa sekitar tahun 1986 Penggugat dan Tergugat pulang lagi ke Desa Lanjut, selama lebihkurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar