Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TROSAID.Saksi nikahnya masingmasing bernama KADARI dan SANTRIO dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oelh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan Pemohon dengan suaminya DARMIN Alm.bin LAS;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan suaminya menikah di rumah orang tua Pemohonpada tanggal 01 Januari 1961;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernama: TROSAID, dandihadiri saksi nikah bernama: KADARI

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan Pemohon dengan suaminya DARMIN Alm.bin LAS; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan suaminya menikah di rumah orang tua Pemohonpada tanggal 01 Januari 1961; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernama: TROSAID, dandihadiri saksi nikah bernama: KADARI

bertempat di sebuah rumah masuk DukuhKrajan RT. 03 RW. 02 Desa Sendangdawuhan, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, baik yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi Murtadho Bin Kadari

Suyatin H, SKM, MM bin Samsum yangdiperoleh dari perikatan hukum jual beli/perbuatan hukum jual beli antaraSumiyati istri Murtadho bin Kadari dengan saksi Moh Suyatin H, SKM, MMbin Samsum pada tahun 2015 yang dilakukan dihadapan di Kantor PPATdan Notaris Sri Budi Sadoo, S.H;.

Suyatin H.SKM.MM Bin SAMSUM dan keberadaansaksi Murtadho bin Kadari diatas obyek tanpa alas hak yang jelas (BukanPemilik, bukan pengontrak, bukan penyewa dan tidak ada perjanjian lisanHal. 13 dari 19 hal. Put. No. 551 K/PID/2017maupun tertulis dengan yang berhak), maka tindakan dan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa SUROSO BIN SUDIONO, DKK. beserta saksi MohSuyatin H,SKM,MM Bin SAMSUM yang masuk ke dalam rumah bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Keberadaan saksi Murtadho bin Kadari di atas obyekmerupakan penghuni liar karena tanpa alas hak yang benar dankeberadaannya di obyek bukan sebagai pemilik, bukan sebagai pengontrakatau bukan sebagai penyewa dan tidak ada perjanjian tertulis maupun lisandengan pemilik hak yang sebenarnya yakni saksi Moh Suyatin H.SKM.MMbin Samsum;Oleh karena itu perbuatan saksi Murtadho Bin Kadari yang menempatiobyek secara liar dapat diklasifikasikan tindak pidana (diduga) penguasaantanah tanpa hak tanah milik orang

No. 551 K/PID/2017Undang perumahan yakni secara melawan hak menempati atau menguasaiperumahan milik orang lain tanpa ijin;Dengan demikian pertimbangan hukum dan penerapan hukum oleh JudexFacti yang mempertimbangkan Terdakwa SUROSO bin SUDIONO, DKKdan saksi Moh Suyatin HSSKM.MM bin Samsum memasuki obyek tanpa ijinsaksi Murtadho bin Kadari adalah pertimbangan yang keliru, karena sesuaibuktibukti otentik terhadap obyek yang dimasuki oleh Terdakwa SUROSOBIN SUDIONO, DKK secara De Jure maupun De Fakto

Kadari dan Jabir, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Kadari bin P. Laude danP. Hj.

Kadari dan Jabir, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

PUTUSANNomor 865/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :KRISTIAN WAHYU WIDODO BIN GATOT SUKOYO, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta (Bengkel Motor),tempat tinggal di Dusun Wangun Timur, RT.03, RW. 02, DesaWangun, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanWAHYU INDAH BINTI KADARI

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Penetapan, Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (KRISTIAN WAHYU WIDODO BIN GATOTSUKOYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYUINDAH BINTI KADARI) di depan sidang

Kadari dan terdakwa mendapat komisi sebesarRp.1.500.000, sampai dengan Rp.5.000.000. ;Bahwa saksi mengenai dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan;Keterangan saksi TURYADI als YADI bin MUSAN.Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 15.30.WIB bertempat di Jatipulo Kec. Palmerah Jakarta Barat;Bahwa saksi menerangkan telah ditangkap oleh para saksi penangkap dikarenakansaksi ikut membantu Sdr. HANI dalam permainan judi togel.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wib diJatipulo Rt.01/08 No.50 Kel.Jatipulo, Kec.Palmerah Jakarta Barat;Bahwa perjudian togel perannya adalah sebagai pengepul atau agen dimana saksimempunyai satu orang pengercer bernama Zakaria, namun saksi tetap menerimanomornomor pasangan apabila ada pemasang yang ingin langsung memasang nomornomor pasangan judi togel;Bahwa setelah menerima nomonomor togel dari Zakaria maupun pemasang lainnya,saksi menyetorkankepada Kadari

sebagai kaki tangan bandar judi togel;Bahwa saksi dibantu oleh Turyadi dalam mencatat rekapan nomornomor judi togel danmembantu untuk melihat nomornomor judi togel yang keluar, karena saksi tidak bisamenulis dan tidak bisa menggunakan internet;Bahwa saksi mendapat komisi sebesar 15% dari omset penjualan nomor judi togel danyang memberikan komisi tersebut adalah Kadari;Menimbang, bahwa kemudian' dipersidangan terdakwa tefah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa

Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Kadari (alm).b) Limin. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah), tunai.

Dan Saksinikahnya masingmasing bernama Kadari (alm) dan Limin, dengan Maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah), tunai. karena sampaisaat ini Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahannya(akta nikah ) dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanKampar sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Kabupaten Kampar,namun bukti pernikahan dimaksud tidak ditemukan, padahal bukti pernikahantersebut sangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk untukmengurus persyaratan

dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon danPemohon II telah dapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukunpernikahan yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1988 di DesaPulau Birandang Kecamatan Kampar, sekarang telah berubah menjadiKecamatan Kampa yaitu adanya calon suami yang bernama PEMOHON yaituPemohon I, adanya calon istri bernama PEMOHON II yaitu Pemohon Il, walinikahnya adalah yang bernama Karib (Kakek Pemohon Il ) dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kadari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinaldi Yahya Liputo bin Rusdi Liputo) terhadap Penggugat (Nuzulia Kadari binti Zullfikri Kadari);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,00 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Kadari adalah ahli warisdari Almarhum H. Darmo alias Abdul Majid;Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa tersebut posita 3huruf a, b dan c adalah harta warisan Almarhum H.

Kadari adalah ahli warisdari Almarhum H. Darmo alias Abdul Majid;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa tersebutposita 3 huruf a, b, c adalah harta warisan Almarhum H. Darwo aliasAbdul Majid yang belum dibagi waris;4. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan serta mengosongkan tanahtanahHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERUDIN BIN KADARI) terhadap Penggugat (ROHAYATI BINTI KARBET);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:ROHAYATI BINTI KARBET, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum yang berkantor di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu yang terdaftar di register Kuasa Nomor :xxxx/2018 tanggal 03 April 2018, sebagai "Penggugat".melawanERUDIN BIN KADARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERUDIN BIN KADARI)terhadap Penggugat (ROHAYATI BINT KARBET);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kadari dan terdakwa mendapat komisi sebesar Rp.1.500.000, sampai dengan Rp.5.000.000, ;Bahwa saksi mengenai dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dimuka persidangan;Keterangan satet ZAKARIA a(s JAKA bin SUJANA.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 15.30 Wib di Jatipulo Rt. 01/08 No.50 Kel.Jatipulo,Kec.Palmerah Jakarta Barat ;Bahwa perjudian togel perannya adaiah sebagai pengepul atau agendimana saksi mempunyai satu orang pengercer bemama Zakaria,namun saksi tetap menerima nomornomor pasangan apabila adapemasang yang ingin langsung memasang nomornomor pasanganjudi togel ;Bahwa seteterfl menerima nomonomor togel dari Zakaria maupunpemasang teHflnya, saksi menyetorkankepada Kadari

Kadari dan terdakwa mendapat komisi sebesar Rp.1.500.000, sampai dengan Rp.5.000.000, ; Bahwa saksi mengenai dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dimuka persidangan;Keterangan saksi ZAKARIA als JAKA bin SUJANA.

Apabila ada pemasang yang nomorpasangannya cocok, maka Zakaria akan kerumah Hani untuk mengambil uangkemenangan dan selanjutnya Zakaria serahkan kepada pemasang ; Bahwa terdakwa dibantu oleh Turyadi dalam mencatat rekapan nomornomorjudi togel dan membantu untuk melihat nomornomor judi togel yang keluarkarena terdakwa tidak bisa menulis dan tidak bisa menggunakan internet; Bahwa terdakwa menerangkan mendapat komisi 15% dari omset penjualannomor judi togel dan yang memberikan komisi tersebut adalah Kadari

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaERNAWATI binti SUPARMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayantoko,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Karangmojo RT.02RW. 01 Desa Karangmojo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; DONO KRISWANTO bin KADARI

Menyatakan jatuh talak Tergugat DONO KRISWANTO bin KADARI terhadap PenggugatERNAWATI binti SUPARMIN.; 22 222222222 nnn nne een ene nee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Faizin Bin Wasturi) terhadap Penggugat (Nur Aliyah Binti Kadari);

4. Menetapkan Penggugat Nur Aliyah Binti Kadari) sebagai hak pemelihara anak bernama : Alya Nazmi Nazifa yang saat ini berumur 13 tahun, dan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.

Mat Kadari bin Salikan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Semarang.

saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P. tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa saksi 1 (Mat Kadari

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (CASMINA BINTI UDI) dengan Tergugat (SUKARDI BIN KADARI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2006 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARDI BIN KADARI) terhadap Penggugat (CASMINA BINTI UDI);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah Sertipikat nomor 03473/ Wukirsari/ surat ukur tanggal 13Februari 2014 nomor 01935/ Wukirsari seluas 11.301 m2 berada ditanganHaji MUDHAKIR dan Sertipikat nomor 03478/ Wukirsari, surat ukur tanggal17 Februari 2014 nomor 01942/ Wukirsari seluas 12.671 m2 beradaditangan Haji IBRAHIM , atas inisiatif MUDHAKIR pada tanggal 04 Oktober2015 diadakan musyawarah keluarga membahas tanah warisan di rumahIbu Haji AMAT KADARI alias ALWIAH yang saat itu sudah tua berumur 90(Sembilan puluh tahun).

AMAT KADARI alias ALPIAH yang saatitu sudah tua berumur sekitar 90 tahun, tanpa melihat KTP Hj. Amat Kadarialias Alfiah. Penggugat menyatakan bahwa perbuatan membubuhi CapJempol tanggal 15 September 2015 oleh Ny. HJ.

AMAT KADARI aliasALPIYAH yang sudah tua yang tidak bisa tulis adalah tidak sah (Vide Pasal1874 KUH.Perdata) dan harus ada Pengampu dari orang yang berusia 90tahun/ sudah tua; 29 nn nnn n nnn nner nnn nn nn nnn nnn nn nn nnnnsPasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyatakan: Yang dianggap sebagai tulisan dibawah tangan adalah akta yangditandatangani dibawah tangan, surat, daftar, surat urusan rumah tangga dantulisantulisan yang lain yang dibuat tanpa perantaraan seorang pejabatDengan Penandatanganan

Zainudin Kadari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon bernama Suratman Hi. Suleman dan Pemohon Ilbernama Maryam A. Rahman dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Adela A.

TteSelatan bukti P.1. tersebut pada pokoknya menjelaskan pernikahan paraPara Pemohon yang telah diperiksa dan di registrasi, sehingga oleh majelishakim dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Iskandar dan Zainudin Kadari yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk

MENGADILI:
1. Menyatakan hak menuntut hukum terhadap Terdakwa Tri Sunu Cundoko Mulyo alias Icuk bin Kadari gugur;
2. Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit Excavator KOBELCO SK 200 warna hijau beserta kunci.
- 1 (satu) bendel nota DO.
- uang tunai hasil penjualan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).
Dikembalikan kepada Penuntut Umum.

Terdakwa:
TRI SUNU CUNDOKO MULYO Als ICUK Bin KADARI

Membebankan kepada 1.Kauzen bin Lastronol2.Asrokah binti Kadari untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi pertama : Fahrudin bin Kadari, umur 43 tahun;ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai keponakan Pemohon, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;ahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersamadirumah Termohon di Desa Serang Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 4 tahun 9 bulan,;ahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon terjadi

Termohonakan tetapi untuk memastikan gugatan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Termohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa saksisaksi Fahrudin bin Kadari