Bahwa sejak usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat kira kiraberjalan 4 tahu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan kaena Tergugat tidak mau bekerja dan juga tidak memberinafkah kepada Penggugat, namun waktu itu perceraian dapatdihindarkan karena Penggugat berharap ada perubahan hidup dantanggung jawab dari Tergugat, namun ternyata Tergugat tidak maumerubah sikap yang tidak mau berkerja serta pertanggung jawabannyasebagai layaknya seorang.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat, dan benar Penggugat telah mempunyai suami bernama Lusyang telah menikah 11 tahun yang lalu dan telah dikaeruniai seorange Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi selama 7e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mau bercerai kaena Tergugat tidaktanggung jawab mengurusi nafkah Penggugat dan anaknya yangmengaibatkan

Lukaluka tersebut didugadiakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, sedangkan sebabpasti kematian tidak dapat ditentukan kaena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaantersebut dan Terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan suratdakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;

Lukaluka tersebut didugadiakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, sedangkan sebabpasti kematian tidak dapat ditentukan kaena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa atas pembacaan Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan dihubungkan dengan barangbukti dan bukti surat yang yang diajukan di persidangan, terungkapfaktafakta yuridis seperti tersebut di bawah ini :1.

Lukaluka tersebut diduga diakibatkan olehpersentuhan benda tumpul, sedangkan sebab pasti kematian tidakdapat ditentukan kaena tidak = dilakukan pemeriksaandalam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dengan demikian unsur Mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terpenuhii ; Menimbang bahwa dengan tepenuhinya seluruh unsurunsuryang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan dalam Dakwaantersebut di atas, terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Surat pernyataan Pemohon tertanggal O02 Januari 2014 untukmencabut perkara Nomor 3695/Pdt.G/2013/PA.Sda;Menimbang, bahwa oleh kaena Pemohon dengan suratnya tertanggal02 Januari 2014 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangandengan alasan anakanak Pemohon dan Termohonkebeatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasmaka perkara tersebut harus dinyatakan telah dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah

didukuh Kemejing Rt.02 Rw.05 Desa Sumberadi Kecamatan KebumenPutusan No.1331/Pdt.G/2018/PA.Komhalaman 3 dari 8Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi sudah kenal dengan Pemohon karenatetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon namun yang terkahir di rumah prang tua Termohondan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon kaena

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Dukuh Kemejing Rt. 02 Rw. 05 Desa SumberadiKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah ayah Pemohon;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon namun yang terkahir di rumah orang tua Termohondan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon kaena

Kolaka Utara, Hasrida(Terdakwa) kembali datang kesekolah dan beremu dengan Andi Ratnawati, S.Ag aliasAndi binti Mappiasse (Korban) dan mengatakan akan menyelesakan masalah anaknyayang kemarin kemudian Andi Ratnawati, S.Ag alias Andi binti Mappiasse (Korban)mengatakan saya tidak bisa melayani ibu, sebaiknya kita pulang panggil Suami ta ataubapaknya Sawal kaena saya tidak bisa melayani ibu karena terlalu tinggi emosinyasebanyak 3 (tiga) kali setelah itu Hasrida (Terdakwa) mengatakan kenapa kau tolaksaya

membawa kembali Hasrida (Terdakwa) kembali kKerumhanyabersama dengan anaknya dan keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 25 September2019 sekitar pukul 08.00 wita di Desa Lambaikembali datang kesekolah dan beremudengan Andi Ratnawati, S.Ag alias Andi binti Mappiasse (Korban) dan mengatakan akanmenyelesakan masalah anaknya yang kemarin kKemudian Andi Ratnawati, S.Ag aliasAndi binti Mappiasse (Korban) mengatakan saya tidak bisa melayani ibu, sebaiknya kitapulang panggil suami ta atau bapaknya Sawal kaena

Telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok, dinazegellen, bermateraicukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.2) ;Saksisaksi :aksi , bernama : SAKSI I, umur 531 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri

sudah pisah ranjang sejak bulanPebruari tahun 2017, atau sudah 4 bulan lamanya ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi ll, bernama : SAKSI Il, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena

Tergugat, agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan ;Bahwa untuk menguatkan keterangannya Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi dipersisangan, yaitu :Saksi , bernama : SAKSI I, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena

tempat kediamandi RT.01 RW. 09 Desa Dondong Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaliaala PENGGUCEL ~~~~~mnnnnnn nnn nnn nnn nnn ncn nnere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dondong Kesugihan;e Bahwa kurang lebih sejak awal 2013 saksi sering mendengar Penggugatdan tergugat bertengkar kaena

tempatkediaman di RT 01 RW. 08 Desa Dondong Kecamatan Kesugihan KabupatenGIACED: $~ ann nnn nnn minim nnn nnmennnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;5 ="e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dondong Kesugihan;e Bahwa kurang lebih sejak awal 2013 saksi sering mendengar Penggugatdan tergugat bertengkar kaena

pekerjaan nelayan, tempat kediamandi RT.01 RW. 09 Desa Bunton Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat; 252222 one nn nce nne neee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bunton Adipala;e Bahwa kurang lebih sejak awal 2013 saksi sering mendengar Penggugatdan tergugat bertengkar kaena

wiraswasta, tempatkediaman di RI 01 RW. 08 Desa Bunton Kecamatan Adipala KabupatenCilacap 5 = + === === =Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 5 2202222 25e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bunton Adipala;e Bahwa kurang lebih sejak awal 2013 saksi sering mendengar Penggugatdan tergugat bertengkar kaena

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Saksi kenal dengan kedua belah pihak kaena saksi orang tuaPenggugat;e Penggugat dan Tergugat menikah 30 April 2016 dan stelaah menikahmereka tinggal bersama di rumah saksi selama 2 minggu;e Sejak pertengahan bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan;e

Selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmengirim nafkah dan tidak ada komunikasi;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan kedua belah pihak kaena saksi tetangga dekatPenggugat;e Penggugat dan Tergugat menikah April 2016 dan stelaah menikahmereka tinggal bersama di rumah saksi selama 2 minggu;e Sejak pertengahan bulan Mei 2016 Tergugat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kaena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kaena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sejak saat itulah mereka berpisah dan tidak pernah kumpul lagi;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kaena karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan secara lisan tetap padagugatannya

Penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kaena karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak untuk Penggugat dan anaknya. saksi sudah pernahmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut, terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran atau perselisihan secaraterusmenerus dan

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Budha di Vihara Bumi Maitreya, Tanjungpinang pada tanggal 04 November 2010, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 208/AP/TPI/2010, tertanggal 04 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, putus kaena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAgama Budha di Vihara Bumi Maitreya, Tanjungpinang pada tanggal 04 November 2010,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 208/AP/TPI/2010, tertanggal 04November 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tanjungpinang, putus kaena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi alias Sedih Bin Salim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan gabungan alternatif kedua kumulatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh kaena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Agustus Tahun 2016, atau sejak Tergugattidak mampu dan tidak layak lagi menafkahi Penggugat, kaena Tegugat tidakpunya pekejaan tetap. Bahwa apabila dingatkan yang timbul adalahpertengkaran dan katakata cerai Tegugat tehadap Penggugat. Bahwakeadaan tersebut terus berlangsung dan Tergugat tidak berusaha berubahdan merubah sifatnya.

tersebut, diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa hubungan antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar, dankarena hal tersebut pada bulan Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatlalu berpisah dan tidak bersatu kembali Sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yangterungkap sebagaimana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan 2(dua) orang saksi yang menyatakan bahwa umah tangga Penggugat danTergugat tidak hamonis kaena

disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kaena

dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kaena

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga kaena tergugat ada WIL lain yang bernama Sri Wulandari dansekarang sudah nikah.SAKSI KEDUASaksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan No.60 RT.09/03 Kelurahan Cipete Selatan KecamatanCilandak Jakarta Selatan.e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta adahubungan family dengan penggugat saudara sepupu.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatsebagai berikut :1.

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga kaena tergugat menikah lagi dengan perempuan lain.3.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kaena hasil kerja tidak diberikansemua, setiap ditanya namun Tergugat tidak mau menjawab, dan sifatTergugat selalu saja Cemburu buta karena setiap Pengugat mau keluar rumahselalu saja dicuriga yang tidak benar;.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kaena hasil kerja tidak diberikansemua, setiap ditanya namun Tergugat tidak mau menjawab, dan sifat Tergugatselalu saja Cemburu buta karena setiap Pengugat mau keluar rumah selalu sajadicuriga yang tidak benar akibatnya Penggugat diantar Tergugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehinggapisah tempat tinggal selama 4 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak

memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT;= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kemenakanTergugat ;=> Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalam keadaanrukun dan dan telah dikaruniai 2 orang anak ;= Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 (DUA) TAHUNyang lalu sudah tidak kelihatan rukun lagi, karena tela terjadiperselisihan ;= Saksi mengetahui bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan kaena

PENGGUGAT;; 0222222 eee = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalam keadaanrukun dan dan telah dikaruniai dua orang anak ;= Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dua tahun yang lalusudah tidak kelihatan rukun lagi, karena tela terjadi perselisihan/percekcokan ;= Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan kaena

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira awal tahun 2016, mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat malas bekerja dan jarang menafkahi Penggugat; Tergugat bersifat pemarah; Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan suka berhutang kepadaorang lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2017, kaena

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017, kaena Tergugat ditangkap pihak kepolisian atas kasusnarkoba hingga Terguga dihukum penjara dan sejak saat itu mereka sudahtidak ada saling berkomunikasi sampai sekarang;10e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017, kaena Tergugat ditangkap pihak kepolisian atas kasusnarkoba hingga Terguga dihukum penjara dan sejak saat itu mereka sudahtidak ada saling berkomunikasi sampai sekarang;Aa,e.

Heri Awansyah bn A Wahid unur 2 tahun agama Idam pekej aanMahasiswa, bertenpat tinggd d RT.001 RW0O05 Desa Niang, KecametanUnt er wes, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saks kend dengan Penggugat dan Tergugat kaena saks add ahterman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguga addah pasangan suam id@i yang tdahd karun a seorang anak; Bahwa seahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggd bersama drumah bawaan Penggugat d Desa Marga Karya Bahwa sg auh pengamatan saks, awd nya rumah tangga Penggugat danTer gugat

tajad padabu an Agustus 2015 sehingga menyebabkan tej ad nya perp sahan tenpattinggd artaa Penggugat dan Te gugat;Bahwa saks sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar danmenunggu perubahan gs kap Ter guga, namun tidak ber has;Bahwa saks sudah tidak sanggup ag mendamaikan Penggugat danTer gugat;2 Ded Surahman bin Ahmad unu 43 tahun agama Idampekerj aanPetan, betenpat tinggd d RT.001 RW003 Desa Marga Karya Kecamet anMoyo Hiu, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saks kend dengan Penggugat dan Tergugat kaena

Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti P 2(Fot okog Kuti pan Akt aN kah)yang tepenuh syara faml dan meteilnya sebaga dda buki, bukti tesebutmer upakan akta derntik yang nemlik kekuatan penbuktian yang senpurnadan mengka, sefingga harus dnydakan tebukti bahwa Penggugat danTerguga tdah menkah pada tanggd 20 Mei 2013, dengan demk an sg aktanggd pernkahan tersebut Penggugat dan Teguga taika ddamikdaanperkawnan yang sah sebaga suamidei, hd taesebut sg dan dengan maksudPasd 7 aya (1) Kompilas Hukumldam deh kaena