BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No : 69 Kalabahi 85812, dalamhal ini diwakili oleh Benyamin Kaho, Assisten Manajer Bisnis Mikro PTBRI dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk atas nama PTBRI berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B. 321/KCXI/ADK/03/2018 tanggal02 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagai penggugat/Pihak pertama/BRI;LAWAN1. LATIEF DJAHAMOU.

Benyamin kaho, Assisten manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggaldikalabahi dalam ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk danatas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor cabangKalabahi berdasarkan surat kuasa No 322KC.XI/ADK/04/2018tanggal O2 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagai pihakPertama/BANK ;2. LATIEF DJAHAMOU.

KAHO INDAH CITRA GARMENT, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPDSPN) PROVINSI DKI JAKARTA, DKK DAN I. GUBERNUR DKI JAKARTA., II. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, DK;

PT Kaho Indah Citra 1. Perusahaan mengajukanpenangguhan upahminimum kepada DinasdanTenaga KerjaTransmigrasi Provinsi DK Upah kelompok pada Jakarta telah daluarsa,kelompok Tekstil, Sandang karena melebihi waktudan Kulit sesuai dengan yang ditentukan;Pergub. DKI UMSP 2013,) 2.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGKALABAHI, Beralamat di jalan Sutoyo No. 69Kalabahi85812, dalam hal ini diwakili olehBenyamin Kaho Dkk, Assisten ManajerBisnis Mikro PT BRI dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut untuk atas nama PTBRI berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.649/KCXI/ADK/05/2019 tanggal 20 Mei 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pihakpertama/BRI ;LAWAN:1.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Kalabahi, yangberkedudukan di Jalan Sutoyo No. 69 Kalabahi85812, dalam hal ini diwakili oleh Benyamin Kaho,Assiten Manager Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia Cabang Kalabahi berdasarkan suratkuasa khusus Nomor B. 1241KC.XI/ADK/08/2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKalabahi Tanggal 31 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Asriyadin Bin La Kance) terhadap Penggugat (Wa Misna Binti La Kaho);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000,00 (enam ratus dua puluh empatribu rupiah)

., & Rekan, beralamat di JalanTaebenu RT 14/RW 05, Kelurahan Naimata, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Februari 2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:PIMPINAN YAYASAN TANAOBA LAIS MANEKAT GMITKUPANG, yang diwakili olen Ketua Badan Pengurus, Drs.Yulius Riwu Kaho, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Oeba, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanis D. Rihi, S.H.

Petleng,RT.003/ RW.002 Kelurahan/Desa Petleng, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut Tergugat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugat menerangkan bersediauntuk mengakhiri sengketa perkara Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Klib antara merekasecara damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuanperdamaian seperti yang termuat dalam akta perdamaian tertanggal 29 November2018, yang isinya sebagai berikut:Yang bertanda tangan dibawah ini :1.Benyamin Kaho

Benyamin Kaho, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Kalabahi, bertempat tinggal di Kalabahi,bertindak untuk dan atas nama PT.

NamaNIKTempat/Tgl lahirJenis KelaminPekerjaanPendidikanAgamaStatus PerkawinanAlamat: Drs Herman Kaho: Tidak diketahui: Tidak diketahui: Lakilaki: Pensiunan: Si: Kristen: Kawin: jalan gajah Mada RT 006/RW 003, Kel.: Fontein, Kec. Kota Raja Kota Kupang, NTTSelanjutnya disebut sebagai Tergugat VI.

Oebobo, Kota Kupang, NTTSelanjutnya disebut sebagai Tergugat VIIIHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg.8.NamaNIKTempat/Tgl lahirJenis KelaminPekerjaanPendidikanAgamaStatus PerkawinanAlamat: Arianto Kaho: Tidak diketahui: Kupang, 21 Januari 1987: Lakilaki: Swasta: Tidak diketahui: Kristen: Tidak diketahui: JIn.Claret RT 034/RW 009, Kel. Lasiana,Kec. Kelapa Lima Kota Kupang, NTTSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IX.

Bahwa Pengugat mendalilkan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan, dengan menggugat Subyek Tergu gatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabursebab :1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengantanah sengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan TergugatXVIIl, MARTINUS PARA EDE :2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni orang yang memiliki tanahdiatas tanah sengketa tetapi tidak digugat

Bahwa Pengugat mendaliikan batasbatas dan luas tanah sengketasebagaimana terurai dalam Gugatan , dengan menggugat Subyek Tergugatsebanyak 22 Tergugat adalah sangat kabursebab :Halaman 20 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pat.G/2018/PN Kpg.1) Tergugat yang senyatanya digugat oleh Penggugat ternyata terdapatTergugat yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum dengantanah sengketa yakni : Tergugat VI, HERMAN KAHO : dan TergugatXVIIl, MARTINUS PARAEDE,2) Juga terdapat kekurangan Tergugat yakni

tetttetteeteeeeeeeeees P27;Foto copy dari foto copy tidak dengan aslinya berupa Akta Hibah Nomor 09 /X / KKL / 2002, tanggal 5 Oktober 2002, dari Yuliana Kale Supratiknodengan persetujuan Hendrawan Supratikno kepada Since Helsiana LayWie, selanjutnya diberi tanda OUKti ............. cece eeeet eters P2183Foto copy dari foto copy tidak dengan aslinya berupa Akta Hibah Nomor 13 /XI / KKL / 2002, tanggal 8 Nopember 2002, dari Since Hesiana Lay Wiedengan persetujuan Alfonsus Dadi Haga kepada Herman Kaho

Kaho berniat untukmengundurkan diri dari SPN dengan tujuan untuk meminta stempelkepada Terdakwa, lalu antara Terdakwa dan saksi korban cek cokmulut dan Terdakwa menyuruh saksi korban keluar dariruangannya sambil menggebrak meja dan menunjuk ke arah matasaksi dengan jari telunjuk dan jari tengah tangan kanan sambilberkata Keluar kamu nanti saya tusuk matamu gua congkel, lalusaksi korban reflek dan memegangi tangan kanan Terdakwa dansaat itu Terdakwa memelintir tangan kanan korban tepatnya 3 (tiga)

KALE RWU KAHO, STh. dan Sekretaris / Penatua TAY RENGGI GerejaMasehi Injili Di Timor di Jemaat Getsemani Sikumana Klasis KupangBarat, menerangkan bahwa AGNES ANGGREANI HAWU TUA,perempuan, lahir di Kupang, pada tanggal Dua puluh empat AgustusTahun Dua Ribu Sebelas anak dari Bapak SUPRI SONI HAWU TUA,lou SELVI INNDARTI HAWU TUA SAKA ; Laporan Sosial Perkembangan Anak Membutuhkan PerlindunganKhusus atas nama : AGNES ANGGREANI HAWUTUA, tanggal 15Agustus 2015 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 317503250660008

ALU L.P.KALE RIWU KAHO, STh. dan Sekretaris / Penatua TAY RENGGIGereja Masehi Injili Di Timor di Jemaat Getsemani Sikumana KlasisKupang Barat, menerangkan bahwa AGNES ANGGREANI HAWUTUA, perempuan, lahir di Kupang, pada tanggal Dua puluh empatHal. 18 dari Hal 30, Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.

ALU L.P.KALE RIWU KAHO, STh. dan Sekretaris / Penatua TAY RENGGIGereja Masehi Injili Di Timor di Jemaat Getsemani Sikumana KlasisKupang Barat, menerangkan bahwa AGNES ANGGREANI HAWUTUA, perempuan, lahir di Kupang, pada tanggal Dua puluh empatAgustus Tahun Dua Ribu Sebelas anak dari Bapak SUPRI SONIHAWU TUA, lbu SELVI INDART HAWU TUA SAKA ; Laporan Sosial Perkembangan Anak Membutuhkan PerlindunganKhusus atas nama : AGNES ANGGREANI HAWUTUA, tanggal 15Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta

ALU L.P.KALE RWU KAHO, STh. dan Sekretaris / Penatua TAY RENGGIGereja Masehi Injili Di Timor di Jemaat Getsemani Sikumana KlasisHal. 22 dari Hal 30, Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Suparman bin Kaho) terhadap penggugat (Yuningsih binti Sapri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yuningsih binti Sapri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Anggrek,RT.004, RW. 002, Desa Sumber Sari, Kecamatan Pulau LautBarat, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat,melawanSuparman bin Kaho

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Suparman bin Kaho) terhadappenggugat (Yuningsih binti Sapri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PIMPINAN YAYASAN TANAOBA LAIS MANEKAT GMITKUPANG, berkantor di Jalan Anmad Yani, Kelurahan Oeba,Kecamatan Kota LamaKota Kupang, yang diwakili oleh Drs.Yulius Riwu Kaho selaku Ketua Badan Pengurus YayasanTanaoba Lais Manekat Gereja Masehi Injili di Timor,beralamat di Jalan Ahmad Yani 43, Kelurahan Oeba,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Nusa TenggaraTimur;2.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RUBEN MOLA KAHO Alias RAMBO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikan sudahbenar dan tidak ada yang akan dirubah lagi ;eBahwa saksi tahu diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpengeroyokan

anak saksi yang tingal dirumah terdakwaI tersebut sedang sakit ;e Bahwa saat itu yang saksi tahu para terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;eBahwa yang saksi tahu para terdakwa tidak pernah ada masalah dengan korbansebelum nya ;eBahwa yang saksi tahu mereka para terdakwa tidak ada mempersiapkan alatberupa kayu dengan besi garpu untuk memukul karena para terdakwa spontansaja karena korban akan melakukan penyerangan dengan menggunakan pisau ;eBahwa yang melihat saksi saat pemukulan adalah RUBEN MOLA KAHO

Kaho Citra Indah Garment), Tempat tinggalbertempat di Bekasi, Provinsi Jawa Barat. Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT ,Tempat Tanggal Lahir di Bekasi, 15 Juni 1969, umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan OjekPangkalan, bertempat tinggal dikediaman saudara Tergugat,rumah Bapak Rohim di Bekasi, Provinsi Jawa Barat.

Dalam hal ini diwakili oleh Direktur UtamaHarry Alexander Riwu Kaho, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ratna F. F. Touor dankawankawan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 049/DIRRCS/V/2021, Tanggal 17 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri SoE pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021dibawah register nomor: 112/SKPdt/HK/2021/PN Soe.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:1.

ERLI FATMAH APRILAH, bertindak selaku wali atas nama anaknya ABURAFLI DHARMAWAN SIDIN, Pekerjaan Pelajar,Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamatOesapa RT.036 RW.012, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai semula Tergugat IV, sekarangTerbanding IV;Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam hal ini memberikan kuasakepada ESTER AHASWATY DAY, SH.dan JOAN P.W.S RIWU KAHO, SH.Advokat, Advokat magang dan Penasihat hukum di Kantor Lembaga BantuanHukum Asosiasi

Perempuan Indonesia untuk keadilan (LBH APIK NTT),berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/LBH APIK NTT/PDT/IX/2016tertanggal 14 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor 431/Pdt/LGS/K/2016,tertanggal 28 September 2016, sedangkan Tergugat Il dalam hal ini jugamemberikan kuasa kepada ESTER AHASWATY DAY, SH.dan JOAN P.W.SRIWU KAHO, SH.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan namun tidak hadir tanpa alasan yang sah ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VERSTEK
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat NANCY MARTINA MIRA KAHO dan Tergugat ADONIA NAOLIN yang terdaftar DI Kantor Catatan Sipil Kota Kupang pada tanggal tanggal 20 Desember 2006

Wellem Kaho dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalahperdamaian antara Thomas Tauho dan Welhelmus Pingak ;Bahwa saya mengetahui masalah perdamaian antara Thomas Tauhodan Welhelmus Pingakh karena saya tukang kerja mebel di WelhelmusPingakh;Bahwa yang saya ketahui dari masalah perdamaian antara ThomasTauho dan Welhelmus Pingakh pada saat itu saya diminta olehWelhelmus Pingakh untuk membantu kerja potong kayu dan potongbabi

2018/PN SoeBahwa Surat di tanda tangan di luar rumah, di bawah pohon ketapangada kursi dan meja;Bahwa Thomas Tauho sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saya menggunakan cap kelurahan di surat tersebut;Bahwa tidak ada tekanan pada saat saya tanda tangan dan cap surattersebut;Bahwa saya sudah lama mengenal Matheos Lette sebelum tandatangan surat tersebut;Bahwa perkenalan saya dengan Matheos Lette sebagai mitra dansering bergoncengan menggunakan sepeda moior jika ada kegiatan dikelurahan;Bahwa Wellem Kaho

Rt yang ikut tanda tangan surat yaitu RT Nuna dan RtOeneontes;Bahwa saya pada hari itu juga cap stempel di lokasi karena sayamembawa cap;Bahwa saya mengenal Jesaja Donuata;Bahwa Jesaja Donuata datang terlambat di acara tersebut;Bahwa Jesaja Donuata tidak melihat pada saat penanda tangan surattersebut;Bahwa saya berani bersumpah adat penanda tangan surat tersebut dilokasi;Bahwa Maxi Selan dan Urbanus Isu mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saya masi mengenal dan mengingat orang yang bernamaWellem Kaho

sebagai Ketua RT Nuna;Bahwa Ketua RW yang membuat laporan pada saat saya sebagai RtNuna;Bahwa saya sebagai Rt berhenti lebih awal barulah pak lurah ThimotiusSaekoko pindah;Bahwa saya menjabat sebagai ketua Rt Nunaselama 1 (satu) tahun;Bahwa pada saat tanda tangan surat tersebut saya masih menjabatsebagai ketua Rt Nuna;Bahwa yang menjabat sebagai ketua Rt Nuna sebelum saya adalahMartinus Aplugi;Bahwa saya sudah lama mengenal Maxi Selan dan Urbanus Isusebelum tanda tangan surat tersebut;Bahwa Wellem Kaho

Soe karena saya membeli tanah dari terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum saksiImanuel Selan, Urbanus Isu, saksi Maxi Selan, saksi Thofilus Bell dan SaksiMatheos Lette dihadapkan dengan saksisaksi yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa yaitu saksi Thimotius Sekoko, saksi Thimotius Bell, saksiWelem Kaho, saksi Yesaya Donuata untuk

dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena apabilaHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 616/Pdt.G/2016/PA.Bjntetap dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figqin dalambuku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut :PrepEQ NPHepeR OC SER FERONC POMECH TdYO OOM Or KaHo