Bahwa sebelum perkawinan berlangsung telah memiliki usaha sendiri diKalimatan Timur, dan setelah menikah yakni pada awal tahun 2002Tergugat memboyong Penggugat ke Kalimatan Timur, namun setelahtinggal sekitar empat bulan PenggugatTergugat diminta pulang keYogyakarta karena ayah Penggugat sakit keras, sampai meninggalnyabeliau pada Juli 2002 ;5.

Bahwa setelah 40 hari meninggalnya ayah Penggugat, Tergugat kembalike Kalimatan Timur sampai menjelang peringatan 100 hari beliau,Penggugat maupun orang tuanya menginginkan Tergugat untuk pulangdan tinggal di Yogyakarta, atas hal itulah akhirnya dengan berat hatiTergugat meninggalkan segenap usaha yang telah dirintisnya di PulauKalimantan tersebut dan mulai berusaha lagi di Yogyakrta, yakni denganmenjadi karyawan disebuah perusahaan percetakan dan penerbitanternama di Yogyakarta.

Dan secepatnya berencana mengajak Penggugatboyongan ke Kalimatan Timut;Bahwa dengan demikian dalil Penggugat dalam posita surat gugatnya,yang menyatakan bahwa selama perkawinan Tergugat tidak memilikipekerjaan adalah tidak benar dan terbantahkan, malah sikap dari dariPenggugat yang tidak mendukung Tergugatlah yang menyebabkanTergugat harus berpindahpindah pekerjaan; Bahwa berdasarkan posita 9 (Sembilan) jawaban di atas pula terhadapdalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak memilikipekerjaan

lalu setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kalimatan tetapi terus pulang ke Yogyakatakarena orang tua Penggugat sakit ; Bahwa setelah ayah mertuanya Tergugat meninggal mereka kembali lagi kekalimatan ; Bahwa tetapi kemudian kembali ke Yogyakarta lagi karena Penggugatdiminta oleh orang tuanya untuk tinggal di Yogyakarta lalu mereka kembali diYogyakarta; Bahwa pernah Penggugat dan Tergugat bekerja di Tangerang tetapi pulang keYogyakarta karena disuruh oleh orang tua Penggugat ; Bahwa selama

Timurtinggal bersama Penggugat karena pada waktu itu Tergugat bekerja diKalimantan Timur tetapi hanya sekitar 4 (empat) bulan tinggal diPUTUSAN PERKARA NO.81/Pdt.G/2013/PN.Yk. halaman 19 dari 27Kalimatan Timur Penggugat dan Tergugat kembali ke Yogyakarta karenaayah Penggugat sakit; Bahwa setelah 40 (empat puluh) harinya meninggalnya ayah Penggugat ,Tergugat kembali ke Kalimatan Timur bersama Penggugat nanum orangtua Penggugat menghendaki penggugat kembali ke Yogyakarta lalumereka kembali ke Yogyakarta

PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE,selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSATPOL PP pada KANTOR BUPATI PENAJAM PASERUTARA KALIMATAN

Bahwa pada bulan September tahun 2008 Tergugat pamit ke Kalimatanuntuk bekerja sebagai Satpol PP pada Kantor Bupati Penajam PaserUtara, Propinsi Kalimatan Timur, selama 9 bulan di Kalimatan Tergugattidak pernah berkomunikasi dengan Penggugat, sehingga Penggugatbersama orang tua Penggugat menyusul Tergugat ke Kalimatan dan tibadi rumah sepupu satu kali Penggugat di Sungai Parit, Propinsi KalimatanTimur;4.

Bahwa tiga hari kemudian, Penggugat ke rumah kakak Tergugat diSungai Parit, Propinsi Kalimatan Timur untuk menemui Tergugat selamasepuluh hari dengan harapan Penggugat kembali hidup bersama denganTergugat, namun harapan itu tidak terwujud karena Tergugat tidakpernah ke rumah tersebut, melainkan Tergugat menginap di rumahteman Tergugat, oleh karena itu Penggugat pulang ke rumah sepupusatu kali Penggugat di Sungai Parit, Propinsi Kalimatan Timur;5.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan maka mohon agarPanitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendana, Kabupaten Majene dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majeneserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimatan Timur,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan alasan/dalildalil di

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Poreang, 27 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani / Perkebunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XxxxxxXxXXxXXxXxXxx, KalimatanUtara sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Mangkutana, 28 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX,Kalimatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 15 November 2019di Desa Mangkupadi RT.001, RW.001, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan, Kalimatan Utara karena keduanya beragama Islam;Halaman 1 dari 11penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.TSe 2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini tidak mempunyai BukuNikah/Kutipan Akta Nikah karena belum dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Kalimatan Utara.;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah untuk Pengurusan Buku Nikah dan Akta kelahirananak para pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya.

Menyatakan Pemohon (Pemohon I) telah menikah dengan Pemohon II(Pemohon II (Almar) pada tanggal 15 November 2019 di Desa MangkupadiRT.001, RW.001, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan,Kalimatan Utara;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) tersebut pada angka 2 (dua) di atas;Halaman 2 dari 11penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.TSe 4.

Gubernur Kalimatan Tengah. Cq. Walikota Palangka Raya. Cq. Camat Jekan Raya Cq. LURAH Menteng

PENETAPANNomor : 138/Pdt.P/2020/PA.TR zaaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK , Kendari, 01 Oktober 1990, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Bengkel Syifa Motor, bertempattinggal di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;melawan :Pemohon Il, NIK , umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Tukang Cabut Bulu Ayam, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 5 Oktober2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor: 138/Pdt.P/2020/PA.TR beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor : W.17/A.5/

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2020/PA.TRywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Adonara, 24 Juli 1961,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan

Timur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK : xxxx, umur 52 (lima puluh dua) tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);7. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il, Kartu Keluarga serta kebutuhan Administrasi lainnya yangberhubungan dengan hal tersebut;8.

Xxxx, tempat dan tangal lahir : Lamakukung, 30 Oktober 1984,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimatan Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Keponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah resmi yang tercatatkan di Majlis Ugama Islam Sabah,Malaysia, pada tanggal 26

perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk pencatatan pernikahan Pemohon danPemohon II dan administrasi kependudukan lainnya;XXxXxX, tempat dan tangal lahir : Adonara, 12 Oktober 1966, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan

ARIMBAWA, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 11 Maret 2006

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Bumbu Kalimatan Selatan dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 16 Mei 2005 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 322/53/V/2005, tanggal 06 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Bumbu Kalimatan Selatan;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 2927/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar..

dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksudbidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Tanah Bumbu Kalimatan

Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Licin, Kabupaten Tanah Bumbu Kalimatan Selatan , telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat,maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat. dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbuktiadalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat

Kar.Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.Kediri untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Tanah Bumbu Kalimatan Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Bumbu Kalimatan Selatan , gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkupperkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Bumbu Kalimatan Selatan danKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, guna dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Him. 12 dari 14 hlm.Put. No: 2927/Pdt.G/2014/PA.Kab.

XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Banjarbaru,Kota Banjar baru, Provinsi Kalimatan Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 18 Juli2012 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimatan Selatan. Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampaisekarang;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada hari Selasa tanggal 28 September 2010 M. bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1431 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor659/51/IX/2010, tertanggal 29 September 2010, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten KotaBaru, Propinsi Kalimatan Selatan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon berkediaman dirumah orang tua Pemohon di Sarang Tiong, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Banjarmasin

, Propinsi Kalimatan Selatan selama 7 bulan danterakhir berkediaman di rumah orang tua Termohon di LingkunganLembang, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene selama 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis pada pertengahan bulan Mei 2011Pemohon pamit kepada Termohon untuk bekerja di Mapilli, pertengahanbulan Juni 2011 Termohon melelpon Pemohon untuk pulang kemudianPemohon

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 659/51/IX/2010, tanggal 29September 2010, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kota baru, Propinsi Kalimatan Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;B. Bukti Saksi.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kota Baru,Propinsi Kalimatan Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.TR.Za NN segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK , lahir Air Mati, 12 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK , lahir Berau, 09 Agustus 2002

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Para Pemohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019, telan mengajukan permohonan pengesahan nikahyang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Kecamatan Pulau Derawan, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur, pada tanggal 12 Oktober 2018;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Nasir (ayah kandung Pemohon Il), Kemudian berwakil kepadaseorang Imam bernama Rusdin untuk mengucapkan ijab kabulnya, denganHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 111/Pdt.P/2019/PA.TRdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di KecamatanPulau Derawan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);7. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan di Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, pada tanggal 12 Oktober 2018;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Kalimatan Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 0796/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 7 Juli 2006 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Kalimatan Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah No. 65/11/VIV/2006, dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isterimempunyai anak tiga orangan anak 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 65/11/VIV2006, tanggal O07 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, Kalimatan Selatan, bermateraicukup, (P2).3. Surat Keterangan dari Kepala Desa gebang, Kecamatan SukodonoKabupaten Sragen nomor 474.2/09/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 tentangkepergian Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, (P3).B. Bukti saksisaksi :1.

berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 65/11/VIV/2006,tanggal 07 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, Kalimatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, Kalimatan Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Tergugat bekerja di luar jawa di Kalimatan sejak tahun 2012 danTergugat meminta Penggugat untuk ikut bersama di Kalimantan, barutahun 2015 Penggugat bisa menemani Tergugat di Kalimantan tetapihanya selama 1 bulan Penggugat dan anaknya tidak nyaman dan krasandisana dan Penggugat meminta pulang ke Jombang.2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 6 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat di desaMayangan Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bekerja di luar jawa di kalimatan

Salinan Putusan No.0787/Pat.G/2017 /PA.Jbg.tahun 2012 dan Tergugat meminta Penggugat untuk ikut bersamadikalimantan,baru. tahun 2015 Penggugat bisa menemani Tergugatdikalimantan tetapi hanya selama 1 bulan Penggugat dan anaknya tidaknyaman dan krasan disana dan Penggugat meminta pulang ke jombang;sejak kepulangan Penggugat di Jombang, penggugat dan Tergugat hanyaberkomunikasi melalui handphone,Tergugat tetap meminta Penggugatmenemani bersama di Kalimatan,akan tetapi Penggugat menolak, sejak ituyang

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bekerja di luarjawa di kalimatan sejak tahun 2012 dan Tergugat meminta Penggugat untuk ikutbersama dikalimantan,baru tahun 2015 Penggugat bisa menemani Tergugatdikalimantan tetapi hanya selama 1 bulan Penggugat dan anaknya tidaknyaman

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat meminta Penggugatmenemani bersama di Kalimatan, akan tetapi Penggugat menolak, sejak itumulai bulan Juli 2015 Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya terakhir pada

Pada Elo,RT. 02, Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IX ;Ade Sugianto, pekerjaan karyawan PT. Pulau Baru Mandiri, alamat JI.M. Said, Gg. 04, Blok H, RT. 011, Kelurahan Lok Bahu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X ;Amin Maidani, pekerjaan karyawan PT. Pulau Baru Mandiri, alamat JI.Teuku Umar, Gg.

Subur, RT. 035, Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI ;Lutfi Danuari, pekerjaan karyawan PT. Pulau Baru Mandiri, alamat JI.Kediri, RT. 03, Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIl ;Muhammad Ardan, pekerjaan karyawan PT. Pulau Baru Mandiri,alamat Jl.

Telkom Pelita, RT. 19, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XIll ;Ridho Pangestu, pekerjaan karyawan PT. Pulau Baru Mandiri, alamat Jl.Revolusi, Gg Teratai, RT. 038, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XIV ;Muhammad Rizki Septian, pekerjaan karyawan PT. Pulau Baru Mandiri,alamat JI.

Haryono, RT. 01, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSingai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XVII ;18. Supeni, pekerjaan karyawan PT. Pulau Baru Mandiri, alamat JI. PerumGemilang, RT. 23, Kelurahan rapak dalam, Kecamatan Loa janan llir,Kota Samarinda, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XVIII ;19. Isnandar, pekerjaan karyawan PT. Pulau Baru Mandiri, alamat JI.

PuriIndah, Perum Puri, Blok E, No. 10, RT. 02, Kelurahan Sungai Kapih,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimatan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIX ;20. Maswibowo, pekerjaan karyawan PT.

SKJ, tempat tinggal diJalan Poros Tajung Batu, RT.03, Kampung TelukSemanting, Kecamatan Pulau Derawan, KabupatenBerau, Provinsi Kalimatan Timur sebagai Pemohon ;Rini binti Syahrir Muhading, NIK 6405025012020003, tempat tanggallahir Bulukumba, 10 Dessember 2002, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Poros Tajung Batu, RT.03,Kampung Teluk Semanting, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di KampungTanjung Batu, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk keperluan Pencatatan Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga, dan Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakebutuhan Administrasi lainnya yang berhubungan dengan hal tersebut;9.

Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja KabupatenKutai Kalimatan Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.436, atas namaWAHYU SUMIRAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutaidengan surat ukur No.3236/1993 luas tanah 2500 M2.

KelurahanSungai Merdeka, Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kalimatan Timur,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.436, atas nama WAHYU SUMIRAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai dengan surat ukurNo.3236/1993 luas tanah 2500 M2. ; atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwabenar Almarhum Suami Pemohon memiliki harta benda yang salah satunyaberupa sebidang tanah dan Bangunan yang terletak sebagai berikut 1).Kelurahan Pasir Angin, Kecamatan Cileungsi

KelurahanSungai Merdeka, Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kalimatan Timur,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.436, atas nama WAHYU SUMIRAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai dengan surat ukurNo.3236/1993 luas tanah 2500 M2., yang sewaktuwaktu akan dijual denganmaksud untuk biaya hidup dan biaya sekolah anakanak Pemohon tersebut yangmasih sekolah dan belum mampu untuk hidup mandiri ;Menimbang, bahwa terhadap kondisi anak Pemohon yang bernama 1. SITIAULIA HANIFA, 2.

KelurahanSungai Merdeka, Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kalimatan Timur,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.436, atas nama WAHYU SUMIRAT yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai dengan surat ukurNo.3236/1993 luas tanah 2500 M2., adalah beralasan menurut hukum, olehkarenanya permohonan dimaksud dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon secarakeseluruhan dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, cukupalasan

TERMOHON umur9 tahun 3 bulan, kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, tetapi kemudian sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar tapi saksi tidaktahu alasannya;Bahwa saksi pernah mendengar 1 kali Pemohon dan Termohon Termohon berselisihketika Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;Bahwa sejak awal tahun 2013 dimana Pemohon pergi ke Kalimatan

sudahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON bin Suwarno umur 13 tahun 3 bulan, anak kedua ANAK KE 2PEMOHON DENGAN TERMOHON bin Suwarno umur 9 tahun 3 bulan, kedua anaktersebut sekarang diasuh oleh Termohon, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon baik dan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar tetapi saksi tidak tahu alasan yang dipertengkarkan,sejak awal tahun 2013 dimana Pemohon pergi merantau ke Kalimatan

keluarga bersikapboros dan tidak ada kegunaannya, justru banyak mempunyai hutang kepada orang laintanpa minta iin dan tanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon bekerja diKalimantan untuk bekerja padahal setiap bulan Pemohon mengirim uang dan ketikaPemohon pulang dari Kalimantan rumah dijual karena Termohon banyak hutang,Termohon bila diajak musyawarah mengenai masalah rumah tangga ingin menangsendiri tanpa menghiraukan nasehat dari Pemohon dan sejak awal tahun 2013 dimanaPemohon pergi merantau ke Kalimatan

keluarga bersikap boros,tidak ada kegunaannya, justru banyak mempunyai hutang kepada orang lain tanpaminta ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon bekerja diKalimantan untuk bekerja, padahal setiap bulan Pemohon mengirim uang dan ketikaPemohon pulang dari Kalimantan rumah dijual karena Termohon banyak hutang,Termohon bila diajak musyawarah mengenai masalah rumah tangga ingin menangsendiri tanpa menghiraukan nasehat dari Pemohon, sejak awal tahun 2013 dimanaPemohon pergi merantau ke Kalimatan

di atas yangdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta jawaban Termohon yang salingberhubungan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah padatanggal 30 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri,kemudian tidak rukun sejak tahun 2010, hingga terus berlanjut hingga saat ini danberakibat berpisahnya tempat tinggal sejak awal tahun 2013 dimana Pemohon pergimerantau ke Kalimatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Pemohon dengan Termohon Termohon yang dilaksanakan pada hari Sabtu tangal 25 September 2011di Kabupaten Batola, Provensi Kalimatan Selatan. 4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Termohon di depan siding Pengadilan Agama Pinrang. 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

mengajukanGugatan cerai terhadap Termohon;Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Pemohon denganTermohon Termohon yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25September 2011 di Kelurahan Marabahan ,Kecamatan Marabahan,Kabupaten Batola,Provensi Kalimatan

Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohondi,Provensi Kalimatan Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Sabtu tanggal 25September 2011 yang dinikahkan oleh lamam setempat dengan waliHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.Prgnasab dan dua orang saksi sedangkan maharnya seperangkat alatsholat.Bahwa saksi tidak mengetahui nama lmam yang menikahkan dansaksisaksinya karena saksi berserta keluarga yang lain hanyapendatang yang untuk menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon.Bahwa

Jejakasedang Termohon berstatus perawan.Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganuntuk menikahBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah hiduprukun bersama membeina rumah tangganya dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa Pemohon pernah juga membawa isterinya ( Termohon ) diPinrang sekitar satu bulan lamanya,kemudian Pemohon dan Ternohonkembali ke Kalimatan

mengupayakan untuk merukunkan keduanya,karena Termohon tidak diketahui keberadaannya, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Ilslam,pekerjaan urusan rumahtangga,bertempa tinggal di Kabupaten Pinrang, memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon, sedangTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon diKabupaten Batola Provensi Kalimatan

dibebankan kepada Pemohon;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 646/Pat.G/2018/PA.PrgMemperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Pemohon dengan TermohonTermohon yang dilaksanakan pada hari Sabtu tangal 25 September 201 1diKabupaten Batola, Provensi Kalimatan

Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimatan Barat Nomor 206/PN/P yang menerangkan Nama MUHARDIdiangkat menjadi Pengawai Negeri Sipil, Pangkat Pengatur Muda yangdikeluarkan oleh Atas Nama Gubernur Kepala Daerah Tingkat KalimantanBarat, Asisten Administrasi dan Umum, tanggal 31 Januari 1987, diberitanda P5;6.

Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimatan Barat Nomor 219/Cap/P yang menerangkan Nama MUHARDIdiangkat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil dalam lingkunganDepartemen P dan K yang diperbantukan pada Daerah Otonom dikeluarkanAtas Nama Gubernur Kepala Daerah Tingkat I, tanggal 30 April 1983, diberitanda P6;Suratsurat bukti tersebut seluruhnya berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping

Kependudukan menyebutkanPencatatan Perubahan Nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukmenyebutkan Pencatatan Perubahan Nama Penduduk harus memenuhipersyaratan yang salah satunya adalah Salinan Penetapan Pengadilan Negeritentang Perubahan Nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa PetikanKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimatan

Barat Nomor 206/PN/PHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Sbsyang menerangkan Nama MUHARDI diangkat menjadi Pengawai Negeri Sipil,Pangkat Pengatur Muda yang dikeluarkan oleh Atas Nama Gubernur KepalaDaerah Tingkat Kalimantan Barat, Asisten Administrasi dan Umum, tanggal 31Januari 1987 dan bukt surat P6 berupa Petikan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Kalimatan Barat Nomor 219/Cap/P yang menerangkan NamaMUHARDI diangkat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil dalamlingkungan