Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 628/Pdt.P/2013/PN.Kdi.
Tanggal 15 Mei 2013 — SRIADI TAMTOMO
202
  • Mahasiswa, bertempat tinggal di Dsn.Kalibago, Ds.Kalipang,RT.001, RW.001,Kec.Grogol, Kabupaten Kediri ; SODALAL oo... ee eeeceeneecseececeeececeseeecseeeeceeeeeeteeecsteeeeeeeeees PEM H Telah mendegar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 23April 2013, Nomor : 628/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 03 Mei 1985 di Desa Kalipang
    Kalipang, Kec. Grogol, Kabupaten Kediri,pada tanggal 03 Mei 1985, Anak ke I(satu) dari perkawinan sah orang Tuapemohon yang bernama : Sdr.
    Kalipang, Kec. Grogol,Kabupaten Kediri , pada tanggal 03 Mei 1985, Jenis kelamin Lakilaki, dan yangdiberi nama ; SRIADI TAMTOMO ; = 2Bahwa saksi mengetahui Orang Tua Pemohon telah menikah secara Nasrani ,tertanggal : 20 Nopember 1984, NO. 75 Yo Stbl.
    Kalipang, Kec. Grogol, Kabupaten Kediri,pada tanggal 03 Mei 1985, Anak ke 1(satu) dari perkawinan sah orang Tuapemohon yang bernama : Sdr.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 673/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 12 Februari 2014 — SIGIT WIDODO Bin PONIJAN
153
  • ., atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Dusun WonorejoRt.02/Rw.ll, Kelurahan Kalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil banang sesuatu, yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu secara melawan hukum.
    saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan;e Bahwa saksi penah dimintai keterangan atau memberikan keterangan diPenyidik yaitu sehubungan dengan masalah pencurian barang milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekjtan Jam 10.00 Wib., bertempat di dalam Kiossaksi di Dusun Wonorejo Rt 02/Rw.ll, Kelurahan Kalipang
    Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi penah dimintai keterangan atau memberikan keterangan diPenyidik yaitu sehubungan dengan masalah pencurian barang milik saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekitar Jam 10.00 Wib., bertempat di dalam Kiossaksi di Dusun Wonorejo Rt.02/Rw.Il, Kelurahan Kalipang
    sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengakui pernah memberikan keterangan di Polisidan keterangannya adalah benar;Bahwa benar, terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah dirinya telah melakukan pencurian tabung gas yang berada didalam kios;Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan sendirian;Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 7Oktober 2013Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan di Desa Kalipang
Putus : 04-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 443/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Januari 2018 — PT. SABDA AMARTABUMI dkk lawan PT. REMBANG BANGKIT SEJAHTERA JAYA
10451
  • ;Sertifikat No SHM 00209 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Tegalmulyoluas tanah 6,042 m;Sertifikat No SHM 00210 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Tegalmulyoluas tanah 20,623 m*;Sertifikat No SHM 354 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 10,055 m*;Sertifikat No SHM 172 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 7,450m ;Sertifikat No SHM 1072 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 7,448 m*Sertifikat No SHM 1068 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 5,912 m*Sertifikat No SHM
    ;Sertifikat No SHM 172 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 7,450?
    luastanah 10,055 m;Sertifikat No SHM 172 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 7,4507m* ;Sertifikat No SHM 1072 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 7,448 m*Sertifikat No SHM 1068 a.n H.Imam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 5,912 m*Sertifikat No SHM 633 atas nama Sudarto Lokasi Ds Sridadi luastanah 8,585 m*Sertifikat No SHM 634 atas nama Sudarto Lokasi Ds Sridadi luastanah 4,170 m*:Sertifikat No SHM 637 atas nama Nuryati Lokasi Ds Sridadi luastanah 7,350 m*;Sertifikat No
    Sertifikat No SHM 00210 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Tegalmulyoluas tanah 20,623 m;16.Sertifikat No SHM 354 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 10,055 m;17.Sertifikat No SHM 172 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 7,4507m7* ;18.Sertifikat No SHM 1072 a.n H.lmam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 7,448 m*19. Sertifikat No SHM 1068 a.n H.lImam Sudjono Lokasi Ds Kalipang luastanah 5,912 m*20.
    Kalipang luastanah 10.055 m2 ;Sertifikat No.SHM 172 a.n. H. Imam Sudjono, lokasi Ds. Kalipang luastanah 7.450 m2 ;Sertifikat No.SSHM 1072 a.n. H. Imam Sudjono, lokasi Ds. Kalipangluas tanah 7.448 m2 ;Sertifikat No.SHM 354 a.n. H. Imam Sudjono, lokasi Ds. Kalipang luastanah 5.912 m2;Sertifikat No.SHM 633 a.n. Sudarto, lokasi Ds. Sridadi luas tanah8.585 m2 ;Sertifikat No.SHM 634 a.n. Sudarto, lokasi Ds. Sridadi luas tanah4.170 m2;Sertifikat No.SHM 637 a.n. Nuryati, lokasi Ds.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 406/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
1.MESENAN
2.SITI YAMINI
365
  • Blt.dalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang.. Bahwa Pemohon II Lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1963 dari perkawinansuami istri yang bernama Bapak REBIN dan lbu MESIRAH, dan sejak lahiroleh orang tua Pemohon diberi nama SITI YAMINI, Sebagaimana terteradalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalipang..
    Blt.RT.06 RW.02 desa Kalipang kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar;bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 182/50/1979 a/n Mesenan bin Sarbani danJamini binti Rebin, yos kawin secara agama Islam pada tanggal 1461979;diterbitkan oleh KUA kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar; bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3394/0/Tahun 1996 a/n DewiLestari, perempuan lahir di Blitar tanggal 30121984, anak ketiga darisuamiistri Mesenan dan Yamini; bertanda P5.Fotocopy STTB SLTP No.04 DI 0240966
    Fotocopy Surat Keterangan nomor 551,21/279/409.30/2020; dinyatakanbahwa nama Mesenan dalam KTP, KK dan Buku Nikah, dengan namaMesnan di STTB SLTP a/n Nur Setyowati adalah orang yang sama dan satuorang; diterbitkan oleh sekertaris desa Kalipang; bertanda P7..
    Fotocopy Surat Keterangan nomor 551,21/278/409.30/2020; dinyatakanbahwa nama Siti Yamini dalam KTP dan KK, dengan nama Jamini dalamBuku Nikah, dengan nama Yamini dalam Kutipan Akta Kelahiran a/n DewiLestari adalah orang yang sama dan satu orang; diterbitkan oleh sekertarisdesa Kalipang; bertanda P8.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah /berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinya menerangkansebagai
    Blt.Bahwa berdasarkan bukti surat P1 (KTP) dan P3 (KK) maka diperolehsuatu kenyaatan bahwa pemohon bertempat tinggal di lingkungan WonorejoRT.06 RW.02 desa Kalipang kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar, yangmana tempat tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan demikian Pengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadiliperkara perdata permohonan ini.Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanadalah para pemohon bermaksud memohon suatu pernyataan penegasannama
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • PENETAPANNomor 0139/Padt.P/2018/PA.BLreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Sri Endah Styaningsih binti Tambar, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Wonorejo RT.05RW.03 Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, disebut sebagai Pemohon
    I;Marsidi bin Sukadin, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Lingkungan Wonorejo RT.05 RW.03Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar,disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai ParaPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
    Bahwa pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Marsidi bin Sukadin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Lingkungan Wonorejo RT.05 RW.03Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon diHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.
    BLLingkungan Wonorejo RT.05 RW.03 Kelurahan Kalipang KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar.1. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orangtua Pemohon , kemudian di rumah kediamanberrsama, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Ardi Indarto, tanggal lahir 19 September 2001;b. Rendi Yulistiano, tanggal lahir 10 Juli 2012;c.
    Asli Surat Keterangan nomor : 470/147/409.30/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitartanggal 29 Maret 2018, yang telah dinaseghelend,Oleh Ketua Majelis, Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengansurat aslinya, Kemudian diberi tanda P.5 dengan tinta hitam4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 31 Maret 2015 — JAWOTO Bin DAUD
296
  • Pid.B/2015/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap : JAWOTO Bin DAUD.Tempat lahir = PRESB pm aUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ncloriesiat % seseene sence eeeseeneesenmseennernamesenenesTempat tinggal : Dusun Krampayang Rt.Rw.03.01,Desa Kalipang
    terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;o Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa JAWOTO Bin DAUD pada hari Jumat, tanggal 10Oktober 2015, sekitar jam 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2014tahun 2014, bertempat di depan rumah sdr.Bakut di dusunKrampayang Desa kalipang
    MAULANA HASAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDET IKUL 2nnn nnn nnn nner in emein nmnimnminneimmnmnmrencnminmmmmnaraninmmmeminminm mina rtnie Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014sekira jam 21.00 wib bertempat didepan rumah sdr.Bakut di DusunKrampyang Desa Kalipang, Kec. Grogol Kab.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkan informasi darimasyarakat di Desa Kalipang, Kec. Grogol Kab.
    Kediri ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkan informasi dari masyarakatdi Desa Kalipang, Kec. Grogol Kab.
    me nemiatannienntnmiscen nemo ei RE RMT RNR Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dipersidangan ; 22 2no neon Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Jawoto Bin Daud :0n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014sekira jam 21.30 wib di belakang Rumah Warga dan di depannya ada tempatdi Dusun Krampyang Desa Kalipang
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Lmger yor aU) op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunKalipang RT 001 RW 004 Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 29
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kalipang RT 001 RW 004 Desa KalipangKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan selama 1 bulan (badadukhul),namun belum dikaruniai keturunan;3.
    Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524121710850001,tertanggal 30 April 2015 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Widono bin Dasni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Deketagung RT 003 RW 003Desa Kalipang
    dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon menuntut nafkah lebihkepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 9 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Kasmolan bin Tasiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Dusun Kalipang
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 26 September 2017 — P DAN T
132
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon di DusunKalipang RT.002 RW.004 Desa Kalipang Kecamatan Sugio KabupatenLamongan selama 10 tahun 1 bulan 3 minggu ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;.
    Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon, Termohon pulangkerumah anaknya yang bernama Abu Bakar di Dusun Kalipang RT.003RW.003 Desa Kalipang Kecamatan Sugio Kab upaten Lamongan sampaisekarang 1 minggu;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.
    .1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Atekan dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524120507630001, tertanggal 23Januari 2013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Nur Samsi bin Rasiman umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kalipang
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0661/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
215
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama : DESINTA FITARINI bin SUTARNO untuk pengajuan pinjaman di Bank BNI cabang Tulungagung dengan jaminan sertifikat tanah SHM No. 800 dengan luas 292 m (persegi) yang terletak di Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama :DESINTA FITARINI bin SUTARNO untuk pengajuan pinjaman di BankBNI cabang Tulungagung dengan jaminan sertifikat tanahn SHM No. 800dengan luas 292 m (persegi) yang terletak di Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Desinta Fitarini, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Foto copy Surat Pengampu yang dikeluarkan oleh lurah Kalipang,Sutojayan Kabupaten Blitar bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:Nama Arik Wirawan Bin Suripno, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Bumi Mas Blok S18, RT.09 RW.03Tunggulsari, Kedungwaru Tulunagung, memberikan
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama :DESINTA FITARINI bin SUTARNO untuk pengajuan pinjaman di Bank BNIcabang Tulungagung dengan jaminan sertifikat tanah SHM No. 800 denganluas 292 m (persegi) yang terletak di Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Rbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Mohammad Syaiful Rohmad Als Ipul Bin Satrio Utomo
13446
  • Kalipang RT O07 RW O05 Kecamatan SarangKabupaten Rembang, melalui pesan/ obrolan chat WhatsApp terdakwamemesan sediaan farmasi obat sejenis pil berwarna kuning yang salah satusisinya bertuliskan huruf mf kepada Sdr.
    FAISAL, alamat Kalipang Sarang sebanyak 1 (Satu) tik pada hariKamis tanggal 03 September 2020 dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah).
    FAISAL, alamat Kalipang Sarang sebanyak 1 (satu) tik pada hariKamis tanggal 03 September 2020 dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah).
    MUHAMMAD FAISAL Bin TUMBUR : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020sekira pukul 21.00 Wib di pos yang berada diarea pangkalan parkir truk turut tanahDesa Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, terdakwa telah ditangkapPolisi karena menjual pil warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan huruf mfkepada saksi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Rbg.
Register : 03-06-2013 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 431/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 13 September 2012 — NANANG SUPRIYONO bin MARSUM
425
  • Kalipang, Kecamatan Sutojayan, Kab. Blitar ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta. 2 222222 nnn nnnTerdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum. ""Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan perintah danDIEMELADEM OISM 2 ~~~ mmm nme nc tema1. Penyidik : Sejak tanggal 29 Mei 2012 s/d 17 Juni 2012. NmPerpanjangan Penuntut Umum Sejak tgl. 1862012 s/d 2772012. eoPenuntut Umum: Sejak tanggal 2772012 s/d 15 Agustus 2012. 4.
    nncncnasMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Nanang Supriyono bin Marsum pada hari Senintanggal 07 Mei 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu waktu lain dalam bulan Mei Tabun Dua Ribu Tujuh bertempat dirumahterdakwa di Ds Bulu Rt 04 Rw 05 Kel Kalipang
    terdakaditolaknya karena uang yang terdakwa miliki tidak mencukupi sebesar Rp4.000.000,( empat juta rupiah) kemudian terdakwa tawar dengan harga ftp3.000.000,( tiga juta rupiah), Selanjutnya saksi Suprapto menelphon terdakwauntuk bertemu diperempatan Jalan Ds Bulu Kec sutojayan Kab Blitar sekirajam 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan Suprapto diperempatan jalan Ds Bulutersebut dengan membawa sepeda motor Susuki satnia FU dan kemudianterdakwa mengajak Suprapto mampir dirumah terdakwa di Ds Bulu Rt 04 Rw05 Kel Kalipang
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON
112
  • Penetapan No.0200 /Pat.P/2018 /PA.Bjn.Pekerjaan : SopirTempat Tinggal : Dusun Kalipang, RT.011 RW. 003, Desa LeranKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;2.
    Kabupaten Bojonegoro; Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon suaminya sejak 2 tahunyang lalu ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai danhubungan sudah erat shingga sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar dan lamarannya sudah diterimaPemohon; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk berumah tangga dan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama: Calon, umur 27,agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Kalipang
    Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diDusun Kalipang, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenak dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang dibawah umur sehingga ditolak KantorUrusan Kecamatan Kalitidu;Bahwa
    antara anak Pemohonm dengan calon suami sudah saling kenal 2tahun yang lalu bahkan akhirakhir ini hungan mereka semakin erat danmereka sering keluar bersama ;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon suidah melamar anakPemohon pada bulan Juni 2018 dan lamarannya sudah diterima Pemohon;Bahwa karena hubungan mereka sudah semakin erat sehingga sebaiknyacepat dinikahkan untuk menghindari pelanggaran agama;Saksi ll: Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,alamat di Dusun Kalipang, Desa Leran
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 3 Maret 2016 — , agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARMAWAN BUDIHARTO, S.H, Advokat, berkantor di Ruko Kencana Center A-4 Jalan Pemuda Km. 3 Rembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015 semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal dahulu Desa Karangmangu, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, sekarang tinggal di Desa Kalipang
4010
  • , agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARMAWAN BUDIHARTO, S.H, Advokat, berkantor di Ruko Kencana Center A-4 Jalan Pemuda Km. 3 Rembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015 semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; M E L A W A NTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal dahulu Desa Karangmangu, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, sekarang tinggal di Desa Kalipang
    PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,TERBANDING,tempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DARMAWAN BUDIHARTO, S.H,Advokat, berkantor di Ruko Kencana Center A4 JalanPemuda Km. 3 Rembang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Desember 2015 semula sebagai TERMOHONsekarang PEMBANDING ;MELAWANumur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal dahulu Desa Karangmangu, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, sekarang tinggal di Desa Kalipang
    perselisinan sebab Termohon setiap kali diajak hubungansuami isteri sering menolak dengan alasan malas atau capek sehinggaPemohon sangat marah, kecewa dan sakit hati, dan kemudian hal sama terjadilagi pada bulan Nopember 2014 dimana diwaktu itu Termohon menolak danmenyuruh Pemohon untuk melakukannya dengan WTS ( Wanita Tuna Susila )dan pada awal bulan Desember 2014, terulang lagi cekcok denganpermasalahan yang sama, pemohon kesal, sakit hati dan kemudian pemohonpergi pindah tempat tinggal ke Desa Kalipang
    persidangan telah didengar jawabanTermohon/ Pembanding yang antara lain menyatakan percekcokan itu didasariketahuannya hubungan pihak Pemohon dengan wanita lain, yang membuatemosi pihak Termohon yang menimbulkan sikap dingin terhadap Pemohon dantanoa melakukan caracara penyelesaian kekeluargaan atas masalah tersebutyang terjadi malahan pihak Pemohon keluar dari rumah dan meninggalkananak dan isteri yang ada di Desa Karang Mangu Kecamatan Sarang KabupatenRembang dan menempati gudang / toko di Desa Kalipang
    2014 ), saksi sering melihat ketikaPemohon dan Termohon bertengkar, dan saksi telah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 3 ( adik sepupu Termohon) danSAKSI 4 ( teman dekat Pemohon dan Termohon) keduanya memberikanketerangan bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar masalahnya Pemohon mempunyai wanita lain (selingkuhan),Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 7 bulansemenjak Januari 2015, pihak Pemohon tinggal di Desa Kalipang
    No.: 022/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Desa Kalipang sedangkan Termohon tinggal di Desa Karang Mangu danPemohon benar punya wanita idaman lain;3. Bahwa sejak pisah tempat tinggal sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 8 September 2016 — P DAN T
91
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat Dusun kalipang RT 004 RW 003 Desa Pelang KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Dusun Kalipang RT 004RW 003 Desa Pelang Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamonganselama 18 tahun 8 bulan. ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1;.
    Titik Taurista binti Saridi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kalipang Rt.004Rw.003 Desa Pelang Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang keduanya pernah hidup serumah dirumah bersama sekitar 18tahun lebih dan
    Nia bin Ratemo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat kediaman di Dusun Kalipang Rt.004 Rw.003 DesaPelang Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Winda Meileny bintiMusawin Damara
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 4 Juli 2017 — P DAN T
82
  • aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikanterkhir SMP, tempat tinggal di Dusun Kalipang, RT.003,RW. 008, Desa Pule, Kecamatan Modo, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikanterkhir
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalipang RT 003 RW 008 Desa Pule Kecamatan ModoKabupaten Lamongan selama 2 tahun 9 bulan. BA'DA DUKHUL, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;.
    Kaujan bin Kasdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kalipang, RT.003, RW. 008, Desa Pule,Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah adik ipar penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumah orang tuapenggugat selama 1 tahun dan punya anak 1 orang;Bahwa antara penggugat
    Hendris Susilo bin Tetep, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kalipang, RT.003, RW. 008, DesaPule, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsebagai adik kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan punya anak 1orang yang diasuh oleh penggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Gpr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
PT BPR ARTHA PAMENANG
Tergugat:
1.Hadi Mustofa
2.Ayuningsih
2510
  • Kediri, Jawa TimurMELAWANHadi MustofaBlitar/21 Mei 1991Dsn Kalipang RT 03 RW 01 Senden Kec, KayenKidul, Kab .Kediri, Senden, Kayen Kidul, Kab.Kediri, Jawa TimurLakilakiWiraswastaAyuningsihKediri/ 16 September 1989Dsn Kalipang RT 03 RW 01 Senden Kec, KayenKidul, Kab .
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 Februari 2017 — P DAN T
81
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Dusun Kalipang RT.001 RW.004 Desa Kalipang Kecamatan SugioKabupaten Lamongan selama 3 tahun BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. Anak 1;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524121710850001, tertanggal 30 April2015, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalipang Kecamatan SugioKabupaten Lamongan Nomor: 470/202/413.313.17/2016, tertanggal 12Oktober 2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 555/PID/2017/PT SBY
Tanggal 8 September 2017 — AHMAD bin SUBARI;
153
  • MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD bin SUBARI;Pasuruan;70 tahun / 30 Mei 1947;Laki laki;Indonesia;Dusun Tegalan Rt/Rw : 005/006, Desa Kalipang
    ,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Islam;Swasta;SANAN bin SURI;Pasuruan;45 tahun / 01 Januari 1972;Laki laki;Indonesia;Dusun Tegalan II Desa Kalipang, Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari:1.
    dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2017 No.REG.PERK.PDM092/BNGL/Ep.2/IV/2017, sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 555/PID/2017/PT SBYBahwa ia terdakwa AHMAD bin SUBARI, dkk pada hari Jumat tanggal31 Maret 2017 sekira pukul 15.15 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di dusun Tegalan Il, desa Kalipang
    babak selanjutnyabegitu seterusnya;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis domino tersebuttanpa adanya izin dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD bin SUBARI, dkk pada hari Jumat tanggal31 Maret 2017 sekira pukul 15.15 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di dusun Tegalan Il, desa Kalipang
Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 61/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 25 April 2016 — Edi Widodo Bin Sarwi
168
  • Srianto yangberalamat di Dukuh Kalipang Desa Kalisumber Kec. Tambakrejo Kab.Bojonegoro dan setelah itu terdakwa Ngadwianto membawa sepedamotor tersebut ke sungai yang berjarak kurang lebih 300 meter darirumah Sdr.
    Srianto yang beralamat di Dukuh Kalipang DesaKalisumber Kec. Tambakrejo Kab. Bojonegoro dan setelah itu terdakwaNgadwianto membawa sepeda motor tersebut ke sungai yang berjarak kuranglebih 300 meter dari rumah Sdr.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Kdr4.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah orang tua Tergugat, di Desa Kalipang, KabupatenKediri dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun baru 2018 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara
    No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adalahBapak Angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Desa Kalipang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang
    No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Desa Kalipang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih lima bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa
    No. 0378/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Desa Kalipang Kabupaten Kediri dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat meskipun Tergugat bekerja; Bahwa selama pisah rumah, antara