Tergugat tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat sehingga berpisah rumah hingga sekarang selama 5tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua dan saudara Tergugat, namun tidak ada yang tahutentang keberadaan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;Putusan No. 2639/Pdt.G/2018/PA Kall

ACENG ABDUL HAKIMPANITERA SIDANGtid.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 210.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2639/Pdt.G/2018/PA Kall.

Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RI 001 RW 003 DesaWatukumpul Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang selama 7tahun dan selama itu Tergugat bekerja di luar kota dan pulang setiap 5Ulan S@ Kall js=es=2=

mempersingkat putusan ini, maka BERITA ACARASIDANG dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan inl; 222 no none ne nonce neTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPenggugat ini harus GiQUQUI Kall

Desember 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kabupaten Bandungdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus dan Tergugat berstatus; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidokare, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 6 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Bandung dan pulang setiap 3 bulanS@kall

memukul saksi Sulaeman karenasaksi berada disampingnya ;Bahwa terdakwa memukul dengan tangan kosong ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul22.00 wita di Kampung Baru, Desa Padaelo, Kecamatan MallawaKabupaten Maros ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah memukul saksi Sulaemanmenggunakan tangan kosong sebanyak satu kall

Sulaeman mengena pada bagian muka ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul22.00 wita di Kampung Baru, Desa Padaelo, Kecamatan MallawaKabupaten Maros ;Bahwa terdakwa memukul saksi Sulaeman karena ia tidak maumendengarkan ketika terdakwa menyuruh untuk meminggirkan mobilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah memukul saksi Sulaemanmenggunakan tangan kosong sebanyak satu kall

Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah membaca dan mempelajari berkasDOr Kall aj =saee eee ere eeeSetelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 30 Juli 2012 dengan register perkara Nomor :1299/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bbb, lahir di Surakarta pada tanggal 20 Januari 2009, sesuaidengan Kutipan Kata Kelahiran Nomor: 1620/2009 ;e Bahwa sejak tahun pertama perkawinan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi percecokan akibat perselisihan danakibat ada campur tangan ibu dari Tergugat ; e Bahwa sejak tahun pertama perkawinan, Tergugat hanyamampu bemberikan tempat tinggal kepada penggugat dan anakanak dengan kontrak rumah yang berpindahpindah sebanyaklift, Kall, 5 ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Tergugat yang bekerja

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegongsoran,kecamatan pemalang, kabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 tahunS@kall

Kabupaten Seluma, Saksi Korban dipukul oleh Terdakwa;Bahwa awalnya antara Terdakwa dan Saksi Korban cekcok mulut danmembuat Terdakwa emosi:;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) batang tebu dengan panjangsekitar 30 (tiga puluh) centimeter yang berada di atas meja di ruang tamudan memukulkanya ke punggung Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi Korban berusaha menarik dan merebut tebu tersebut danTerdakwa menampar wajah sebelah kanan Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Sebanyak 1 (Satu) kall

Seluma, KabupatenSeluma, Terdakwa memukul Saksi Korban;Bahwa awalnya antara Terdakwa dan Saksi Korban cekcok mulut danmembuat Terdakwa emosi;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) batang tebu dengan panjang sekitar 30(tiga puluh) centimeter yang berada di atas meja di ruang tamu danmemukulkanya ke punggung Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi Korban berusaha menarik dan merebut tebu tersebut danTerdakwa menampar wajah sebelah kanan Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Sebanyak 1 (Satu) kall

Seluma, KabupatenSeluma, Terdakwa memukul Saksi Korban;Bahwa awalnya antara Terdakwa dan Saksi Korban cekcok mulut danmembuat Terdakwa emosi;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) batang tebu dengan panjang sekitar 30(tiga puluh) centimeter yang berada di atas meja di ruang tamu danmemukulkanya ke punggung Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi Korban berusaha menarik dan merebut tebu tersebut danTerdakwa menampar wajah sebelah kanan Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kall

Yanto menuju jalanpersawahan Kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung;Bahwa begitu sampai di tempat tujuan Manus Bahari diturunkan dalamposisi duduk sambil saksi Mahfut Zakaria Fauzi menanyakan tentangHP miliknya tetapi dijawab dengan berbelitbelit sehingga saksi MahfutZakaria Fauzi kembali memukul bagian pipi sebanyak satu kall;Bahwa selanjutnya karena masih menjawab berbelitbelit maka kawankawan saksi Mahfut Zakaria Fauzi langsung memukulinya dengan caraDedi Heriawan bin Sunar

Yanto menuju jalanpersawahan Kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Tlgse Bahwa begitu sampai di tempat tujuan Manus Bahari diturunkan dalamposisi duduk sambil saksi Mahfut Zakaria Fauzi menanyakan tentangHP miliknya tetapi dijawab dengan berbelitbelit sehingga saksi MahfutZakaria Fauzi kembali memukul bagian pipi sebanyak satu kall;se Bahwa selanjutnya karena masih menjawab berbelitbelit maka kawankawan saksi Mahfut Zakaria

Yanto menuju jalanpersawahan Kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung;se Bahwa begitu sampai di tempat tujuan Manus Bahari diturunkan dalamposisi duduk sambil saksi Mahfut Zakaria Fauzi menanyakan tentangHP miliknya tetapi dijawab dengan berbelitbelit sehingga saksi MahfutZakaria Fauzi kembali memukul bagian pipi sebanyak satu kall;se Bahwa selanjutnya karena masih menjawab berbelitbelit maka kawankawan saksi Mahfut Zakaria Fauzi langsung memukulinya dengan caraDedi Heriawan

Yanto menuju jalanpersawahan Kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN TlgBahwa begitu sampai di tempat tujuan Manus Bahari diturunkan dalamposisi duduk sambil saksi Mahfut Zakaria Fauzi menanyakan tentangHP miliknya tetapi dijawab dengan berbelitbelit sehingga saksi MahfutZakaria Fauzi kembali memukul bagian pipi sebanyak satu kall;Bahwa selanjutnya karena masih menjawab berbelitbelit maka kawankawan saksi Mahfut Zakaria

Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1796/Pdt.G/2018/PA Kall.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Pristiwanto bin Mustofa)kepada penggugat (Fina Aprilliani binti Djuwaeni);4.

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1796/Pdt.G/2018/PA Kall.Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1796/Pdt.G/2018/PA Kall.

Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgidapat mencari uang yang nantinya akan dipergunakan untuk membayarutang kepada saksi korban; Bahwa hingga saat ini Para Terdakwa belum membayar hutang tersebutkepada saksi korban; Bahwa luka yang dialami saksi korban timbul ketika antara saksi korbandan Para Terdakwa bersitegang dalam merebut sepeda motor tersebutsehingga secara tidak sengaja Terdakwa memukul bagian bahu dan lehersaksi Rizki bin Zulfikar dan memukul dagu saksi Zainabon Binti Abdullahsebanyak 1 (Satu) kall

motor tersebut agar Terdakwa dapat mencari uang yangnantinya akan dipergunakan untuk membayar utang kepada saksi korban; Bahwa hingga saat ini Para Terdakwa belum membayar hutang tersebutkepada saksi korban; Bahwa luka yang dialami saksi korban timbul ketika antara saksi korbandan Para Terdakwa bersitegang dalam merebut sepeda motor tersebutsehingga secara tidak sengaja Terdakwa memukul bagian bahu dan lehersaksi Rizki bin Zulfikar dan memukul dagu saksi Zainabon Binti Abdullahsebanyak 1 (Satu) kall

Pekerjaanrental mobil, bertempat tinggal di KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT:e Pengadilan AgamaSOe Telah mempelajari berkasDOr Kall a jeensencnse nee srerncesscernernrernnennennaersneneerse Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 April 2014telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 452/Pdt.G/2014/PA.SKH tanggal

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Xxxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Ak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2016 mulaigoyah sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran sebanyak 3 (tiga) kall

Putusan No.1039/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Ak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2016mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran sebanyak 3 (tiga) kall

.; bahwa pemohon dan pihak keluarga baik keluarga daripemohon maupun termohon baru mengetahui kalau termohonsudah dalam keadaan hamil sewaktu dinikahi oleh pemohonsetelah termohon meninggalkan pemohon dan pergi denganKali Kall ccc ccccccccee ese ee tersebut.; bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Februari 2008 sampai sekarang ,; bahwa selama berpisah tempat tinggal, pihak keluaargakedua belah pihak tidak ada yang pernah berusaha untukmerukunkan mereka .

.; bahwa pemohon dan pihak keluarga baik keluarga daripemohon maupun termohon baru mengetahui kalau termohonsudah dalam keadaan hamil sewaktu dinikahi oleh pemohonsetelah termohon meninggalkan pemohon dan pergi denganKaALL Kall ceccceecccccccc secs see tersebut.; bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Februari 2008 sampai sekarang ,; bahwa selama berpisah tempat tinggal, pihak keluaargakedua belah pihak tidak ada yang pernah berusaha untukmerukunkan mereka .

Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Purwosari,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 5 bulandan selama itu Tergugat dinas di Jakarta selama 11 tahun kemudiandinas di Purwokerto selama 5 tahun 5 bulan dan pulang setiap 3 bulanS@kall

Kall.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor xxx tanggal 18September 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Kall.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahundan selama pisah tidak pernah hidup lagi sebagai mana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, pertengkaran ini berlanjutsampai sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih2 tahun;2.

pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah nenekTermohon di RT.04 RW.01 Desa Pekuncen selama 2 tahun 6 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahPemohon 5 2222 n nnn nn ne nnn nnn nc nnn nnn en nn nc nnn ncncnsBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga meraka karanasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka sebanyak 3 kall

saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah nenekTermohon di RT.04 RW.01 Desa Pekuncen selama 2 tahun 6 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahPISIMGNON j~ nnn nn rnBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga meraka karanasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka sebanyak 3 kall

MUSDALIFAH, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 360.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Jumlah = Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2700/Pat.G/2016/PA Kall.

Toh, 5 dengan Tergugat sering ied salisihan dan apavia tod parseliihan dic carteteheiia Yealgenitaie memukuianggugat diximping it juga Tergugat jarang member nafkahtepid Pagar sas Ata can carta Peng eraidan gat marin, aaron tape Panga= Bahwa sake permah melihat sendin Penggugat dengan Targugatartenghia 5 Kall di rumah.orang tua Pergguget kerena selama ini eid pein 446 Rg = perature nt ita sesinih hina teeny, Sci inka Porat daa: auamiatri yang sah, menikah pads tanggal03 Nopamb:2004, dengan demikian