Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah imam Desa Battang bernama Kallu, dengan wali nikah pamanPenetapan Nomor 307/ Pat. P/ 2015/ PA Msb. Hal. dari 13kandung Pemohon II bernama Abd. Gaffur, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Burhan dan Abdullah dengan mas kawinberupa uang Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu) dibayar tunai..

Kallu bin Lengge, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Adinge, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1972di Ajuraja Il, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAjuraja yang bernama

Heri bin Kallu, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon

Kawin No.748/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya dan lamarannyasudah diterima;Saksi kedua, Rustam bin Kallu, umur 39 tahun, agama Islam, mengaku iparPemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Ill Tondo Kallu,Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa kemudian keHal. 1 dari 11 Put. No. 212/Pdt.G/2015/PA.

Kallu bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Pattiro Baru Desa PonrePonre pada tanggal 01 Januari1988;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

Abdullah bin Kallu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Limboro II, Desa Limboro, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu duakali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

ARIFIN dengan mendorong motor yangdiambil tersebut ke empagae tepatnya dirumah saksi LA KALLU selanjutnya pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam 01.30 WITA bertempat di halaman parkir rumahkost Jalan Jenderal Sudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab. Sidrap saksiROSMADI Alias WANDI Alias TUYUL Bin H.

sejak anak penggugat dan tergugat masihkecil bahkan saksi yang pernah merukunkan penggugat dantergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal kurang lebih satu tahun lamanya; Bahwa penggugat dan tergugat selama pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati penggugat untuk rukun denganTergugat, namun Penggugat tidak mau rukun lagi karena sudahtidak tahan atas kelakuan Tergugat;Saksi kedua bernama Jumaing bin Kallu

Sanatang binti Kallu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu 3 kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 12 Februari 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah imam Desa Battang bernama Kallu, dengan wali nikah pamanPemohon II bernama Abd. Gaffar, dan dihadiri saksi nikah dua orangPenetapan Nomor 309/Pat. P/ 2015/PA Msb. Hal. dari 12masingmasing bernama Burhan dan Abdullah dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.3.

Kallu;Sebelah Barat : Rumah Milik Ismail;Sebelah Selatan : Rumah Milik Umar Dg. Ngumbu;Sebelah Timur : Rumah Milik Dg. Maknun.(satu) unit Rumah Permanen beserta tanahnya kini rumahtersebut milik H. Meri seluas + 60 M2 yang terletak di di Lr.165 A, RT.6. RW. 1, No, Kelurahan lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, adapun batasbatas sebagai berikut:. 21 dari 62 hal. Put. No. 1602/Pdt.G/2016/PA.Mks Sebelah Utara : Lorong Kecil/ H. Danggang Dg.

Tailo,Kota Makassar, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah milik Dg, Kallu;Sebelah Timur : Rumah milik H. Maknun;Sebelah Selatan : Rumah milik Umar Dg. Ngumbu;Sebelah Barat : Rumah milik H. Ismail.Bahwa karena harta warisan tersebut yang merupakanpeninggalan Aim. H. Muh. Arief Rewa Bin Dg. Kamiseng, dandan istrinya Aim. Hj. Habubah Dg.

Lembo, Kec.Tallo, Kota Makassar, adapun batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rumah milik Dg, Kallu;Sebelah Timur : Rumah milik H. Maknun;Sebelah Selatan: Rumah milik Umar Dg. Ngumbu;Sebelah Barat : Rumah milik H. Ismail.4. 1 (satu) unit rumah seluas 25 m2 yang terletak di Jalan TinumbuLr.165 A, RT.06, RW.01, Nomor 31, Kelurahan Lembo,Kecamatan tallo, Kota Makassar, adapun batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara : jalan lorong kecil; Sebelah Timur : Rumah H.

Kallu;Sebelah Barat : Rumah Milik Ismail; Sebelah Selatan : Rumah Milik Umar Dg. Ngumbu; Sebelah Timur : Rumah Milik Dg. Maknun.Bahwa gugatan para Penggugat Rekonvensi / para Tergugat danTurut Tergugat Konvensi, itu tidak benar sebab rumah pada point 3 dan 4,bukanlah harta warisan Pewaris sekarang, melainkan milik PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi Hj. Kaspiati Binti H. Muh. Arif Rewa danmilik Penggugat Rekonvensi / Tergugatlll Konvensi / Harnia Binti H.

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdengan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringminumminuman keras dan puncaknya pada bulan Februari 2012 akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan 3 orangsaksi yaitu Agustiningsih binti Hanala, Henni binti Hanala, dan Hanala bin Kallu

Hamzah Kallu;

-1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disita;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mobil truck DH. 8079 EE sebanyak 1 (Satu) unit;f. 1 (Satu) lembar STNK Mobil truck dengan nomor 04480258 an.Hamzah Kallu;g. 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Olm4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

bahwa terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) unitGergaji Rantai (Chain Saw), Papan jati dengan ukuran 3 x 20 x 250 sebanyak228 lembar, Balok jati dengan ukuran 6 x 12 x 250 sebanyak 148 batang, Balokjati dengan ukuran 5 x 10 x 400 sebanyak 104 batang adalah alat serta bendayang didapat dari melakukan perbuatan pidana maka terhadap barang buktitersebut dirampas untuk Negara, sedangkan Mobil truck DH. 8079 EE sebanyak1 (Satu) unit, 1 (Satu) lembar STNK Mobil truck dengan nomor 04480258 an.Hamzah Kallu

Ansar Alias Bapak Apra Bin Kallu, dan Terdakwa VI. Budiono Alias Budi Bin Samad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isra Binti Lappi, tempat dan tanggal lahir Kurrak, 25 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKajuara, Desa Labokong, Kecamatan Donri a Donri,Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.Fadlan Kallu

Maddenuang dan Tolo Bin Kallu mengakuidan membenarkan bahwa pada zaman gerombolan Di / TI A. Palantei(orang tua Penggugat) bersama orang tuanya yang bernama A. Maddenuangyang menanam padi sebagai Penggarap/ Pengolah atas tanah obyek sengketa,berarti bukan yang berhak memiliki tanah sengketa, walaupun A. Palantei(orang tua Penggugat) yang menanam padi pada zaman gerombolan Di/TItetapi hak penguasaan atas tanah obyek sengketa harus dikembalikan kepadapemiliknya yang sah, dan bukan A.

penyerangan dan penganiayaan hingga suami saksiterbunuh adalah para terdakwa bersama sama dengan temanteman paraterdakwa lainnya;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 05Agustus 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertepat di Kampung Wanobou, DesaEkapata, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukan penyeranganadalah menggunakan parang, batu ali ali dan panah;Bahwa yang ada pada saat kejadian adalah saksi MODESTA KALLU

MODESTA KALLU, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangan saksi beradadalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;17Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan saksi tetap padaketerangannya;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 05Agustus 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertepat di Kampung Wanobou, DesaEkapata, Kecamatan

Akan tetapi didalam penjelasanMemorrie Van Toeleghten kesengajaan diartikan sebagai menghendaki danmenginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya, kesengajaan itumerupakan kehendak yang ditujukan pada perwujudan dari suatu tindakan yangdilarang atau yang diharuskan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian sebagaimana diatas, MajelisHakim menghubungkannya dengan fakta yuridis melalui keterangan saksisaksi yaitusaksi ZAKARIAS OSA AWA, SOLI LEDE, MODESTA KALLU, BULU BILI

pergi meninggalkan pasangannya adalah Tergugat; Bahwa Saksi pernah menanyakannya kepada Penggugat tapi saksitidak mau menjawabnya; Bahwa Upaya damai dari pihak keluarga sudah di lakukan tapitidak berhasil;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa selanjutnya Tergugat diberikan kesempatan untuk mengajukan alatbukti untuk menguatkan dalil bantahannya, hal tersebut dimanfaatkan olehTergugat dengan mengajukan 2 orang saksi di persidangan;Saksi : Kallu

KADDA,pada pokoknya menerangkan sebegai berixut :e Bahwa tanah obyek sengketa terletek di Desa Lanca Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone dengan batasbetas tanah obyek sengketasebelah Utara dengan jalanan sebelah Timur dengan Daeng Parukka,sebelah Selatan dengan Mana, sebelah Barat dengan Manggenre:e Bahwa tanah objek sengketa berasal dari Kadda orang tua saksi kemudianPessa saudara saksi menjuala tanah objek sengketa tersebut kepadaKamba;e Bahwa Kadda mempunyai 4 (empat) orang anax yaitu Pessa, Kallu