• KAMADJAJA LOGISTICS
  Tergugat:
  1.Mochamad Choirul Jakin
  2.A. Cholil
  3.Imam Hambali
  4.Syamsul Bachri
  5.Suwarno
  6.Umaryani

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gani Permana Bin I.S Kamadjaja) kepada Penggugat (Lani Sumartini binti U. Samsudin)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• Bahwa Pemohon adalah benar merupakan anak dari sepasang suamiistri bernama EDDY TANUWIHARDJA dan SUSANA KAMADJAJA;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 15 Mei 1986sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor : 838 / 1986, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 7 AGUSTUS1986;3. Bahwa Pemohon bermaksud Menambahkan nama Pemohon dariHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.HENDY menjadi HENDY TANUWIHARDJA;4.

• KAMADJAJA. Oleh karena terbukti alas hukum yangdidalihkan oleh Penggugat bukanlah atas nama Penggugat, namun atas nama R.SOERJADI SOERJOPRANOTO q.g. P.N. KAMADJAJA. maka secara hukumPenggugat tidak memiliki kepentingan hukum (Legal standing) untuk mengajukanHal. 11 dari 24 hal. Put.

  PN KAMADJAJA, dan Surat Keputusan inikemudian telah DICABUT berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kepala DaerahKotamadya Surabaya No. 1099/ADJR tanggal 2081970;Bahwa selanjutnya Pemerintah Kota Surabaya menerbitkan, berturutturut, dua SuratKeputusan berupa Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah, masingmasing Nomor :188.45/2601P/436.4.22/2005 tanggal 13 Oktober 2005 atas nama SOEHARDI, DRS,MBA an PT PANCA WIRA USAHA JATIM dan Nomor188.45/2861P/436.6.18/2011 atas nama Drs. H.

• PN Kamadjaja, maka secara hukum Penggugat tidakmemiliki kepentingan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan gugatandan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakgugatan Penggugat:Eksepsi Tergugat II:1.

• *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, ;Membaca surat Gugatan tertanggal 29 Maret 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur , pada tanggal : 29 Maret 2012tercatat dibawah Register Nomor : 97/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM, dalam perkaragugatan antaraSANUSI WIRADINATA 0.000... cece eee PENGGUGAT ;MELAWANLENTIE KAMADJAJA .........ccccccccccccccccccccecsccecceces TERGUGAT ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur

• STEPANUS IVAN KAMADJAJA,kewarganegaraan Indonesia , bertempat tinggal di Jalan CibeberIV Nomor 5 RT. 003/RW.003, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, 2. BIBIN BUSONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Teratai XIll KNomor 27, Jagakarsa, Jakarta Selatan, selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada AGUSTINA, S.H., AdvokatPenasehatHukum, beralamat di Jalan Suka Elok Nomor 10 STM.

  Kamadjaja Logistics memberikan uangpesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1x ketentuan Pasal 156 (3), uang penggantiperumahan dan perobatan sebesar 15 % kepada pekerja(Muhammad Isa) dengan rincian sebagai berikut :a. Uang pesangon 2 x 4 x Rp. 2.300.000, = Rp. 18.400.000.b. Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.300.000,=Rp. 4.600.000,c. Uang penganti perumahan dan perobatan sebesar15 % x Rp. 23.000.000. =Rp. 3.450.000.d.

  Kamadjaja Logistics membayar upah selamadilarang bekerja hingga ada putusan dari PPHI;Agar kedua belah pihak (pengusaha dan pekerja) menjawab anjuranini secara tertulis, menerima atau menolak ,10 (sepuluh) hari kerjaterhitung sejak anjuran ini diterima;15.Bahwa hingga Penggugat mengajukan gugatannya ke PengadilanHubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Medan, Tergugattidak beritikad baik untuk menyelesaikan sebagaimana anjuran yangtelah dikeluarkan oleh Mediator;16.Bahwa kemudian terhitung

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RADEN NOER IMAN KAMADJAJA bin KHAERUL GANDI) dengan Pemohon II (MARPUAH binti JAMBRA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang

• Kamadjaja Logistik.1 (satu) bundel Surat Jalan tanggal 7 Desember 2012 dari PT. TriputraFurintraco kepada CV. Dhariksa Aprobaja.1 (satu) lembar jadwal pengiriman barang (expedisi) PT. KamadjajaLogistik.1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : JKT/A/2012/007558 tanggal 12Desember 2012 dari PT. Kamadjaja Logistik kepada CV. DhariksaAprobaja.2 (dua) lembar fotodopy legalisir print out buku tabungan Bank Mandirinomor Rekening 0060006931863 An.

  Kamadjaja Logistik.16.1 (satu) bundel Surat Jalan tanggal 7 Desember 2012 dari PT. TriputraFurintraco kepada CV. Dhariksa Aprobaja.17.1 (satu) lembar jadwal pengiriman barang (expedisi) PT. KamadjajaLogistik.18.1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : JKT/A/2012/007558 tanggal 12Desember 2012 dari PT. Kamadjaja Logistik kepada CV.

• Kamadjaja Logistik;

• 2 (dua) lembar Print Out Buku Tabungan Bank Mandiri yang dilegalisir;
• 1 (satu) Lembar Surat Jalan PT. Triputra Furintraco tertanggal Bekasi, 07 Desember 2012 tentang pengiriman 9 item Barang Meubelair kepada CV. Dhariksa Aprobaja Pontianak;
• 1 (satu) Lembar hasil scan Surat Serah Terima Barang Nomor: 341/MRKT-BA/12, pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2012 oleh PT. Triputra Furintraco (Trimax) kepada Ekspedisi PT.

  Kamadjaja Logistik;

• 1 (satu) Lembar hasil scan Surat Serah Terima Barang Nomor: 341/MRKT-BA/12, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 oleh PT. Triputra Furintraco (Trimax) kepada Ekspedisi PT. Kamadjaja Logistik;
• 1 (satu) Lembar hasil scan Berita Acara Nomor : JKT/A/2012/007558, Tanggal 12 Desember 2012 oleh PT. Kamadjaja Logistik kepada CV. Dhariksa Aprobaja;
• 2 (dua) Lembar hasil scan Sales Order PT.

  Kamadjaja Logistik;1 (satu) Lembar hasil scan Surat Serah Terima Barang Nomor:341/MRKTBA/12, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 oleh PT.Triputra Furintraco (Trimax) kepada Ekspedisi PT. Kamadjaja Logistik;1 (satu) Lembar hasil scan Berita Acara Nomor : JKT/A/2012/007558,Tanggal 12 Desember 2012 oleh PT. Kamadjaja Logistik kepada CV.Dhariksa Aprobaja;2 (dua) Lembar hasil scan Sales Order PT.

  Kamadjaja Logistik;11.1 (satu) Lembar hasil scan Surat Serah Terima Barang Nomor:341/MRKTBA/12, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 oleh PT.Triputra Furintraco (Trimax) kepada Ekspedisi PT. Kamadjaja Logistik;12.1 (satu) Lembar hasil scan Berita Acara Nomor : JKT/A/2012/007558,Tanggal 12 Desember 2012 oleh PT. Kamadjaja Logistik kepada CV.Dhariksa Aprobaja;13.2 (dua) Lembar hasil scan Sales Order PT.

  Kamadjaja Logistik;11)1 (satu) Lembar hasil scan Surat Serah Terima Barang Nomor:341/MRKTBA/12, pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 oleh PT.Triputra Furintraco (Trimax) kepada Ekspedisi PT. Kamadjaja Logistik;12)1 (satu) Lembar hasil scan Berita Acara Nomor : JKT/A/2012/007558,Tanggal 12 Desember 2012 oleh PT. Kamadjaja Logistik kepada CV.Dhariksa Aprobaja;13)2 (dua) Lembar hasil scan Sales Order PT.

• KAMADJAJA SURIPTO, beralamat di Jalan Jampea No. 125 RT.007/RW.006 Kelurahan KojaSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara ; 8.

  Megawati, Mulyadi Lim, Lilis Surjani, leTjian, llin, Kamadjaja Suripto dan Wijaya. Selanjutnya pada angka 5 halaman 3 Para Penggugatmenyebutkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 September 2007, Ali Darmadi, yangmerupakan ahli waris dan kuasa dari para ahli waris almarhum Hasan Suripto ; A. Bahwa dari dua pernyataan tersebut diatas terdapat ketidaksesuaian fakta ,di satu sisi disebutkan seluruh para ahli waris dimana dalam daftar para ahli waris tidak ada nama AliDarmadi.

• Audit internal dari PT Kamadjaja tanggal 20 Februari 2019.
• 1 (satu) unit mobil Grand Max warna putih.

Dikembalikan kepada PT. KAMADJAJA LOGISTICS melalui saksi ARLIANSYAH;

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Le Tjen);3.Mulyadi Lim (d/h Moek Sam);4.Lilis Surjani (d/h Le Fen);5.Le Tjian, Lin;6.Kamadjaja Suripto;7. Wijaya;Secara bersamasama disebut sebagai Para Ahliwaris Hasan Suripto,berdasarkan akta Nomor 46 tertanggal 18 November 2003, Notaris SriSulastri Anggraini, S.H, Tangerang memberi kuasa kepada:Ali Darmadi , beralamat di JI.

  Megawati, MulyadiLim, Lilis Surjani, le Tjian, llin, Kamadjaja Suripto dan Wijaya. Selanjutnyapada angka 5 halaman 3 Para Penggugat menyebutkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 September 2007, Ali Darmadi, yang merupakan ahiwaris dan kuasa dari para ahli waris almarhum Hasan Suripto .....2. Bahwa dari dua pernyataan tersebut diatas terdapat ketidaksesuaian fakta ,di satu sisi disebutkan seluruh para ahli waris dimana dalam daftar para ahliwaris tidak ada nama Ali Darmadi.

• ., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Gayung Sari Nomor 35,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2018:Pemohon Kasasi:1.2.LawanKRIS TAENAR WILUAN, bertempat tinggal di PerumCitramas RT 001, RW 005, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Batam;ANTONIUS VIDI KAMADJAJA, bertempat tinggal diJalan Cisanggiri 11/19, RT 003, RW 004, KelurahanPetogogan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada IndraJunaidi, S.H., dan kawa, Para Advokat

• Kamadjaja Logistics.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ANTONIUS VIDI KAMADJAJA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanCisanggiri 1V19 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada INDRA JUNAIDI, S.H. danARIEFMEN, S.H., Para Advocat pada Santoso & Partners LawNnFirm , yang beralamat di Komplek Puri Mutiara Blok A No.20,JI.

  UANG TERGUGAT I, KARENATERGUGAT KASIHAN ATAU MERASA IBA TERHADAP PENGGUGAT;Halaman 15 Putusan Nomor284/Padt/2018/PT SMG8.SEHINGGA BERDASARKAN FAKTA HUKUM = DALIL GUGATANPENGGUGAT NOMOR 1,2, DAN 3 DEMI HUKUM HARUS DITOLAKKARENA TIDAK SESUAI DENGAN FAKTA HUKUM;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 4 dan7 halaman 3 Gugatan yang menyatakan Tanah dan Bangunan Rumah milikPenggugat dijual secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugat oleh Tergugat Il (Antonius Vidi Kamadjaja

  Il,KARENA TIDAK SESUAI DENGAN FAKTA HUKUM;.Bahwa untuk mengurus proses penjualan Tanah dan Bangunan milikPenggugat berdasarkan adanya Akta Kuasa Menjual dari Penggugat,Tergugat memberikan kuasa kepada Tergugat II (Antonius Vidi Kamadjaja)sebagaimana surat kuasa dibawah tangan (Bukti T 5);12.Berdasarkan Akta Kuasa Menjual, Tergugat Il selaku kuasa dari Tergugat menjual Tanah dan Bangunan Rumah milik Penggugat, hal tersebutsebagaimana Akta Jual Beli No. 1799/2011, tanggal 2 Nopember 2011yang dibuat

  mohon apa yang telah disampaikan dalam bagian Eksepsi tersebutdiatas dianggap merupakan satu kesatuan dengan bagian Dalam PokokPerkara ini dan Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil Penggugat, kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat Il.1Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil Penggugat pada angka 4dan 7 halaman 3 Gugatan yang menyatakan Tanah dan Bangunan Rumahmilik Penggugat dijual secara diamdiam tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat oleh Tergugat Il (Antonius Vidi Kamadjaja

  HUKUM TERGUGAT II ADALAHSAH SEBAGAI KUASA JUAL YANG DISETUJUI ATAU DINYATAKANOLEH PENGGUGAT SENDIRI, SEHINGGA DALIL PENGGUGAT NOMOR :4 MERUPAKAN FITNAH TERHADAP TERGUGAT II, KARENA TIDAKSESUAI DENGAN FAKTA HUKUM;Bahwa Tergugat Il sebagai wakil dari Tergugat sebagaimana disebutkandalam angka 2 di atas dan untuk mengurus proses penjualan Tanah danBangunan milik Penggugat berdasarkan adanya Akta Kuasa Menjual dariPenggugat, Tergugat telah memberikan kuasa kepada Tergugat II (AntoniusVidi Kamadjaja)

• Kamadjaja lintasbuana yang berkantor di jl. Krembangan makam no 11 Surabaya sebagai staffoperational.

• Kamadjaja Logistics membayar upah selamadilarang bekerja hingga ada putusan dari PPHI; Agar kedua belah pihak (pengusaha dan pekerja) menjawab anjuranini secara tertulis, menerima atau menolak 10 (sepuluh) hari kerjaterhitung sejak anjuran ini diterima;15.Bahwa hingga Penggugat mengajukan gugatannya ke PengadilanHubungan Industrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Medan, Tergugattidak beretikad baik untuk menyelesaikan sebagaimana anjuran yangtelah dikeluarkan oleh Mediator;16.

• Busana Yasa / Kamadjaja (Asjkaboel) yang menyewa tanah gunaPerusahaan.

• Narkotika.2). 4699/2021/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan dan/atau Psikotropika..Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge) meskipun hak untuk itu Sudah diberikan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa menjelaskan, benar dirinya ditangkap padahari Jumat tanggal 02 Juli 2021 jam 01.40 wita bertempat di depan KamaDjaja