Penggugat pernahtinggal di rumah saksi selama kurang lebih 3 (minggu) dan sekarangPenggugat berada di Makassar;Bahwa ketika Penggugat tinggal di rumah saksi, Tergugat pernah datang kerumah namun saat itu tidak bertemu dengan Penggugat;Bahwa ketika menikah saksi tidak mengetahui apakah Penggugat danTergugat berpacaran lebih dulu atau dijodohkan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PrgBahwa setahu saksi Penggugat sekarang berada di Makassar dan Tergugattinggal diPerumahan BTN Kamani, Desa

Rizal, Tergugat pernahdatang ke rumah namun saat itu tidak bertemu dengan Penggugat;Bahwa ketika menikah saksi tidak mengetahui apakah Penggugat danTergugat berpacaran lebih dulu atau dijodohkan;Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang berada di Makassar dan Tergugattinggal diPerumahan BTN Kamani, Desa Baliara, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDOKO SULISTIO bin KAMANI) terhadap Penggugat (ZUBAIDAH binti M. GAUS SOFYAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2010 Pemohon menikah dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Desa Molowahu Kecamatan Tibawa KabupatenPenetapan Nomor : 0093/Pat.P/2017/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 8Gorontalo di hadapan Penghulu bernama Kamani dengan wali nikah adikkandung pemohon II bernama Aswin Abdullah karena ayah kandung telahmeninggal dunia pada tahun 2008 adapun yang menjadi saksisaksi nikahadalah bernama Samsul Laiya dan Kokolo, dengan maskawin berupa uangRp. 250.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Khotima binti Djailani Kamani untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Halim bin Kartiman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AJIS SUPRIYATNA BIN KAMANI ) terhadap Penggugat (WIGI YULIYANTI Alias WIGI JULIYANTI BINTI SUKENDAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Edy Muliyono bin Kamaluddin Ady alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juliani Poniran binti Kamani) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTO bin GIYARTO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (LAILATUL MUNAWAROH binti KAMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu

Tafsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Kurniawati binti Kamani) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Damiri bin Kamani) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Muyasaroh binti Asngari) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (MUHAMMAD ANSHORI BIN ROZIKIN) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI KAMANI)dengan uang iwadl sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sukadi bin Kasmo Kemis) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Kamani);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Banget bin Kamani) terhadap Penggugat (Rustiningsih binti Meseni);

4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL SAID Bin SAEROJI) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH Binti KAMANI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jali Cahyono bin Sarnin) terhadap Penggugat (Kuriah binti Kamani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Kamani di Hotel Harris, kKemudian Saksi Sulaiman mempraktekkan lagi cara mengkloning uang denganmembeni cairan kimia namun tidak berhasil, lalu Saksi merasa mulai ditipu oleh Saksi Sulaiman namun SaksiSulaiman beralasan jika cairan kimia habis dan akan membeli cairan kimia yang diperlukan untuk mengkloninguang, lalu Saksi percara kepada Saksi Sulaiman kemudian menyerahkan uang sebesar 5.000 (lima ribu) eurokemudian uang euro tersebut dibawa oleh Saksi Sulaiman sedangkan Sdr.

Kamani tetap diruangan bersamaSaksi dan Saksi Gunawan.8. Saksi kemudian menghubungi Saksi Sulaiman memberitahukan Saksi sedang berada di Hotel SahidJakarta Pusat, kemudian Sdr. Kamani beralasan akan mengambil cairan kimia tersebut di apartemennya diSudirman Park, namun Saksi dan Saksi Gunawan tidak dibolehkan ikut sehingga Saksi merasa curiga,selanjutnya Saksi mengikuti Sdr. Kamani ke apartemennya dengan membawakertas bahan uang milik Saksi Sulaiman, namun temyata Sdr.

Kamani kabur dan Saksi baru sadar karena Saksi sudah ditipu.9. Beberapa hari kemudian Saksi Sulaiman selalu menghubungi Saksi dengan meminta maaf dan akanberjanji akan mengambil kertas bahan uang miliknya yang ada pada Saksi, kemudian pada tanggal 11 Juli2013 Saksi bertemu dengan Saksi Sulaiman bertemu di Mall Ambasador, dan karena takut akan ditipu lagilalu Saksi datang bersama Saksi Gunawan dan Saksi Purwanto.10.

Kamani tetap di ruangan bersama SaksiHamlan dan Saksi Gunawan.. Saksi Hamlan Lasamai kemudian menghubungi Saksi Sulaiman memberitahukan SaksiHamlan Lasamai sedang berada di Hotel Sahid Jakarta Pusat, kemudian Sdr. Kamani beralasan akanmengambil cairan kimia tersebut di apartemennya di Sudirman Park, namun Saksi Hamlan Lasamaidan Saksi Gunawan tidak dibolehkan ikut sehingga Saksi merasa curiga, selanjutnya Saksi mengikutiSdr.

Kamani ke apartemennya dengan membawa kertas bahan uang milik Saksi Sulaiman, namunternyata Sdr. Kamani kabur dan Saksi Hamlan Lasamai baru sadar sudah ditipu.f.

masingmasingSEDAGAl NEPIKUT ~~nn nnn nom nnn enone nonananenanannmannmamnnanAnak Pemonon : XXXXXAX: ssssssnaccnsescnseenennsennemeenannnemsemeensnsensemeennosBahwa ia adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak memohonkan dispensasi kawinuntuknya karena kurang UMUTL ne monn nn nnn nen nenBahwa ia meskipun masih kurang umur, telah mencintai seorangperempuan bernama XXXXXXX untuk dijadikan sebagai istri , karenahubungannya sudah sangat dekat dan sudah sering tidur bersama dalamSatU KAMANI

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Novanda bin Kamani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zenanta Ainun Nurcahya Islami binti Yoyok Riadi Yupenta) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamani bin Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiati binti Nursiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Saparudin bin Kamani, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah ipar sepupu Pemohon, Saksi kenaldenganTermohon sebagai istri dari Pemohon, namanya Respi Anita bintiJanawi; bahwa, Setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon sampai berpisah; bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya rukun danharmonis selama 3 hari, seteiah itu Sudah mulai terjadi

Kamani bin Ngaiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RI.001 RW.002 Desa Pagerharjo Kecamatan XXXXKabupaten Pati, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaiterakhir di rumah ornag tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat