Ditemukan 72 data
Syamsinar binti Burhanuddin
Tergugat:
A. Naswan Efendi, S.E. bin Makkasompa
17 — 14
Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PA Jnp.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat terbukti adalah suamiistri yang belum pernah bercerai, maka penggugat mempunyai /egalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi yaituJunaeda binti Naba dan Kamasia binti Subu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan dua orang saksi,kedua saksi tersebut telah memberikan kesaksian dibawah sumpah,diambil keterangannya
80 — 9
Fotokopy tanda terima dari Bank Mandiri tentang pelunasan kredit atasnama Syamsir Syam, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang bahwa Saksi Suardi yang pada pokoknya menerangkanBahwa almarhum suami Kamasia membeli mobil angkot petepete merk Suzukidari Syamsir dengan cicilan setiap bulan sebesar Rp1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah) per bulan selama 33 (tiga puluh tiga) bulan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Mks.Bahwa saksi mengetahui
44 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9102014506700002 tanggal 10Februari 2017, atas nama Kamasia yang dikeluarkan oleh Provinsi Papua,Kabupaten Jayawijaya, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup (dinatzegelen) kemudian ditandai dengan P1, tanggaldan paraf;2.
73 — 40
Kamasia dan Hj.Palle; Bahwa Anak Pewaris IV semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan dan keduanya telah meninggal dunia dan dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu Penggugat Ill, Bahariah, Hj.
Kamasia dan Hj.Palle; Bahwa Anak Pewaris IV semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan dan keduanya telah meninggal dunia dan telahdikarunial anak namun saya tidak tahu berapa anaknya dan nama anakanaknya; Bahwa saksi tahu sewaktu Pewaris meninggal dunia ada hartayang ditinggalkan berupa sebidang sawah 16 petak terletak di Sogae,Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare;Hal.44 dari 98 Hal. Put.
Kamasia dan Hj. Palle; Bahwa saksi tahu Anak Pewaris IV telah menikah dengan seorangperempuan dan keduanya telah meninggal dunia dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama Penggugat III, Baharia, Hj.Monneng dan Anak Kandung 4 Anak Pewaris IV; Bahwa saksi tahu Anak Kandung Anak Pewaris II Ssemasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki dan keduanya telahmeninggal dunia dan dikaruniai dua oang anak yaitu Hj.
Kamasia dan Hj. Palle; Bahwa ketiga orang saksi tahu bahwa Anak Pewaris IV semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan dan keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa saksi pertama dan saksi ketiga tahu bahwa Anak Pewaris IVtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama PenggugatIll, Hj. Baharia, Hj.
32 — 26
Kamasia Binti Palla Atas buktibukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah berkode (P), bermeterai cukup dan telahHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Aadldicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor13
57 — 10
Kamasia yang menerangkan bahwamereka tidak melihat terdakwa Ill. Karim Dg.
43 — 67
Saksi Kamasia Sitanggang:e Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara ini adalah masalah seluas lebih kurang4 (empat) rante tanah yang terletak di pinggir Jalan UmumPangururan Simanindo;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah objekperkara;e Bahwa tanah objek perkara dahulu adalah tanah milik Bapaksaksi bernama Jaimpan Sitanggang dan nama lainnya JabualSitanggang, kemudian Bapak saksi dengan Bapak Tua saksibernama Saudara Sitanggang melakukan libe (tukar guling
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : A.Fajar Anugrah Setiawan,S.H,.M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muh. Amin Abbas, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum III : Ridwan Saputra,S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Irmawati Amir,S.H.M.H
99 — 56
Bin BUNDU bukanlah satusatunya ahli waris dari DODA BinKELLO, melainkan ada ahli waris lainnya yaitu :Hal 16 dari 25 hal Putusan Nomor 622/PID/2020/PT MKS10.HAMANSIA BIN BUNDU.SUDDIN BIN DAKO.SATTU BIN DAKO.MUDDIN BIN DAKO.BACE BINTI DAKO.BATE BIN DAKO.MULIATI BINTI DAKO.Dan ketujuh orang ahli waris inilah yang namanya tercatat didalam Sertifikat02687/Bontoala, bersama dengan HANONG BIN BUNDU.Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terangkan oleh saksi Hj.RamlahAan fF ea PY PeBinti Hanong, saksi Kamasia
90 — 10
;Bahwa tanah sengketa dahulu pada tahun 1985 digarap oleh Bu KILOT;Bahwa Saksi juga pernah melihat Bu KAMASIA mengerjakan tanahsengketa;Halaman 30 dari 48 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.
Terbanding/Tergugat I : Musa Dg Lalang
Terbanding/Tergugat II : Kamasia
Terbanding/Tergugat III : Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IV : Juma
Terbanding/Tergugat V : Salleng Dg. Nai
Terbanding/Tergugat VI : Sampara Dg. Satting
Terbanding/Tergugat VII : Mayu Dg. Kulle
Terbanding/Tergugat VIII : Satting Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IX : Soe Dg Limpo
Terbanding/Tergugat X : Hasbullah Dg.
120 — 156
Pembanding/Penggugat I : Syahrir Dg Siriwa
Terbanding/Tergugat I : Musa Dg Lalang
Terbanding/Tergugat II : Kamasia
Terbanding/Tergugat III : Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IV : Juma
Terbanding/Tergugat V : Salleng Dg. Nai
Terbanding/Tergugat VI : Sampara Dg. Satting
Terbanding/Tergugat VII : Mayu Dg. Kulle
Terbanding/Tergugat VIII : Satting Dg. Caya
Terbanding/Tergugat IX : Soe Dg Limpo
Terbanding/Tergugat X : Hasbullah Dg.Kamasia,3. Dg. Caya,4. Juma,5. Salleng Dg. Nai,6. Sampara Dg. Satting,7. Mayu Dg. Kulle,8. Satting Dg. Caya,9. Soe Dg Limpo,10. Hasbullah Dg. Tunru,bertempat tinggal di Lingkungan Bontobila, Kel.Tubajeng, Bajeng, Kab. Gowa, Sulawesi Selatan,sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;bertempat tinggal di Lingkungan Bontobila, Kel.Tubajeng, Bajeng, Kab. Gowa, Sulawesi Selatan,sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;bertempat tinggal di Lingkungan Bontobila, Kel.Tubajeng, Bajeng, Kab.
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
231 — 53
M, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Bontoduri KelurahanParang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yang selanjutnyadisebut TERGUGAT 149 ;YAMAN, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Bontoduri KelurahanParang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yang selanjutnyadisebut TERGUGAT 150 ;KAMASIA DG RALA, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangselanjutnya disebut TERGUGAT 151 ;DG SES E, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
AHDAR
60 — 102
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMASIA Nomor : 5204024405880002tanggal 4 Mei 2011 (tanda bukti : P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/04/XI/90 tanggal 6 Nopember 1990( tanda bukti: P3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5204020501100001 tanggal 7 Januari 2013 ( tandabukti P.4 ) ;5.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMASIA Nomor: 5204024405880002tanggal 4 Mei 2011 (tanda bukti : P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/04/XI/90 tanggal 6 Nopember 1990( tanda bukti: P3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5204020501100001 tanggal 7 Januari 2013 ( tandabukti P.4 ) ;5.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KAMASIA Nomor: = 5204024405880002tanggal 4 Mei 2011 (tanda bukti : P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Agustus 1990 (tanda bukti: P.3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5204020501100001 tanggal 7 Januari 2013 ( tandabukti P.4 ) ;5.