Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM908 warna biru, 1 (satu) buah charger handphone warna hitam, 1 (satu) buah kipas angin kecil merk Maspion warna putih dikembalikan kepada saksi IMAM KANAFI; 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype RM908 warna biru, 1 (satu) buah charger handphone warna hitam, 1(satu) buah kipas angin kecil merk Maspion warna putih dikembalikankepada saksi IMAM KANAFI;4.

IMAM KANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014saksi telah kehilangan HP dankipas angin yang disimpan di dalam rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu persis harganya;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya melainkan diberitahutetangganya;Bahwa sebelum dibetitahu tetangganya, saksi juga sudah diberitahu istri saksiatas kehilangan barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa tidak minta ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;2.

MUHAMAD MASTUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi telah ikut mengejar Terdakwa ketika mencuri;bahwa pada waktu tertangkap ada 2 (dua) buah HP dan 1 (satu) kipas angin,setelah mencuri di rumah saksi Imam Kanafi, Terdakwa mencuri lagi di rumahMuhammad Rizal;bahwa Terdakwa berhasil ditangkap ketika Terdakwa naik motor berbelokmenabrak tugu sehingga jatuh lalu ditangkap oleh massa;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan nomor 265/Pid.B/PN Blt.bahwa Terdakwa mengambil HP dan

kipas angin milik Imam Kanafi dan HPmilik Muhammad Rizal waktunya berturutan dan ditangkap pada waktu yangsama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencuri HP beserta chargernya dan kipas angin dirumah saksi Imam Kanafi, kelurahan Kauman, kec.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkanbahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type RM908 warna biru, 1 (Satu) buah charger handphone warnahitam, 1 (satu) buah kipas angin kecil merk Maspion warna putih tersebut adalahseluruhnya atau sebagian milik saksi koroan IMAM KANAFI;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti.Ad 3.

Menetapkan hukum, bahwa anak laki-laki yang bernama SLAMET KANAFI, lahir di Magelang pada tanggal 05 April 1993, adalah anak kandung dari seorang ibu bernama NGATIYEM ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 April 1993 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama SLAMET KANAFI anak dari seorang ibu bernama NGATIYEM ; 4.

RUBIYO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah periparan denganPemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1993 karena saksi jadimenantu kakaknya Pemohon sejak tahun 1993 ;e Bahwa Pemohon tidak menikah tetapi mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama Slamet Kanafi ;e Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut tidak mempunyai bapakdan saksi tidak tahu siapa bapaknya ;e Bahwa Slamet Kanafi lahir pada tanggal

20 April 1993 ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu Slamet Kanafi lahir ;e Bahwa sewaktu saksi menikah anaknya Pemohon yang bernama SlametKanafi sudah lahir ;e Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut sampai dengan saat inibelum mempunyai akte kelahiran ;Saksi 2, SARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak menikah tetapi1 mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama Slamet Kanafi ;Bahwa

anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut tidak mempunyai bapakdan saksi tidak tahu siapa bapaknya ;Bahwa Slamet Kanafi lahir pada tanggal 5 April 1993 ;Bahwa saksi tahu waktu Slamet Kanafi lahir dan saksi waktu itu umurnyabaru 8 tahun ;Bahwa benar Pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai aktekelahiran ;Saksi 3.

SLAMET SUHERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak umur 10 tahun karenadulu saksi dengan Pemohon bertetangga ;Bahwa Pemohon tidak menikah tetapi mempunyai seorang anak kandunglakilaki yang bernama Slamet Kanafi ;Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut tidak mempunyai bapak ;Bahwa Slamet Kanafi lahir pada hari Selasa Kliwon tanggal 5 April 1993 danlahirnya

AHMAD FAUZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu kalau Pemohon tidak menikah tetapi mempunyai seoranganak kandung lakilaki yang bernama Slamet Kanafi ;Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut tidak mempunyai bapak ;Bahwa Slamet Kanafi lahir pada tanggal 5 April 1993 dan lahirnya diNgablak, Kabupaten Magelang ;Bahwa Pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa anak yang bernama Slamet Kanafi tersebut sampai sekarang belummempunyai

Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, bernama IMAM KANAFI bin SURADI, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan kontruksi, status duda, tempat kediaman Dusun KrebetRT.006 RW. 001 Desa Pagu, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri yangakan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri.3.

(P.4).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IMAM KANAFI dengan N.LK.3506061406700001, tanggal 21 September 2012. (P.5).Fotokopi Surat Kematian ayah kandung Pemohon atas nama Gumunditerbitkan oleh Kepala Desa Joho, Kecamatan Wates, Kabupaten KediriNomor : 474.3/53/418.85.14/2016, Tanggal 01 Maret 2017.

BIN SURADI, tetapiKakak Kandung Pemohon selaku wali nikah menyatakan keberatan dantidak bersedia menjadi wali nikah.Bahwa, saksi mengetahui alasan Kakak Kandung Pemohon keberatanmenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya(IMAM KANAFI BIN SURADI), karena hubungan antara Pemohondengan calon suaminya adalah penyebab meninggalnya ayah kandungPemohon.Bahwa, status Pemohon sekarang adalah janda cerai, sedangkan calonsuami Pemohon berstatus duda cerai.Bahwa, Pemohon berkenalan dengan

Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan, karena Pemohon mau menikahdengan seorang lakilaki bernama IMAM KANAFI BIN SURADI, tetapiKakak Kandung Pemohon selaku wali nikah menyatakan keberatan dantidak bersedia menjadi wali nikah. Bahwa, saksi mengetahui alasan Kakak Kandung Pemohon keberatanmenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya(IMAM KANAFI BIN SURADI), karena hubungan antara Pemohondengan calon suaminya adalah penyebab meninggalnya ayah kandungPemohon.

Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr.lakilaki, berstatus duda cerai, bernama IMAM KANAFI BIN SURADI,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kontruksi, status duda cerai,tempat kediaman Dusun Krebet RT.006 RW. 001 Desa Pagu,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri. Bahwa, Pemohon dengan calon suami tersebut telah saling mencintaidan telah kuat keinginannya untuk melangsungkan perkawinan menuruthukum Islam.

bulan;

DAN II, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, Alamat tempat tinggal di Jalan Banjarsari, RT.22,RW.06, Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATANKabupatenRokan Hilir, merupakan tetangga Pemohon I dan Pemohon II, dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengenal anak lakilaki Pemohon I yang bernama IWAN KANAFIdan anak Perempuan Pemohon II yang bernama DEVI INDAH SARI;Bahwa saksi mengetahui IWAN KANAFI

beberapa waktu terakhir berpacarandengan DEVI INDAH SARI, bahkan DEVI INDAH SARI telah hamil 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui banyak warga sekitar yang mendesak pemohon I danpemohon II agar segera menikahkan IWAN KANAFI dengan DEVI INDAHSARI;Bahwa saksi mengetahui KUA.

Kecamatan Tanah Putih menolak pendaftaranpernikahan IWAN KANAFI dengan DEVI INDAH SARI karena kedua anaktersebut belum cukup umur;Bahwa saksi mengetahui tidak ada halangan untuk menikah antara WANKANAFI dengan DEVI INDAH SARI;Bahwa sebagai tetangga, saksi bersedia membantu Pemohon I dan pemohon IIapabila kemudian hari rumah tangga IWAN KANAFI dan DEVI INDAH SARImenemui kesulitan;NamaSAKSI II PEMOHON I DAN IUmur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat tempat tinggal di Jalan Banjarsari, RT.22

banyak warga sekitar yang mendesak pemohon I danpemohon II agar segera menikahkan IWAN KANAFI dengan DEVI INDAHSARI;e Bahwa saksi mengetahui KUA.

Kecamatan Tanah Putih menolak pendaftaranpernikahan IWAN KANAFI dengan DEVI INDAH SARI karena kedua anaktersebut belum cukup umur;e Bahwa saksi mengetahui tidak ada halangan untuk menikah antara WANKANAFI dengan DEVI INDAH SARI;e Bahwa sebagai tetangga, saksi bersedia membantu Pemohon I dan pemohon IIapabila kemudian hari rumah tangga IWAN KANAFI dan DEVI INDAH SARImenemui kesulitan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan

IMAM KANAFI, 3. KASIYANTO,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan Saksi 1.

IMAM KANAFI : Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangannyatersebut benar ;Bahwa, saksi meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain danberdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menandatangani berita acara ;Bahwa, benar saksi telah ditipu oleh terdakwa dengan meminjam sepeda motornyadengan cara digadaikannya ;Bahwa, benar kejadiannya pada bulan juni 2010 ;Bahwa, benar sepeda

Imam Kanafi ;Bahwa, benar motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupuiah ) ;Bahwa, benar dengan kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) ;Bahwa, dengan digadaikannya sepeda motor tersebut sekarang ini dimiliki oleh Sdr.Imam Kanafi ;Keterangan Saksi2.

IMAM KANAFI :Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangannyatersebut benar ;Bahwa, saksi meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain danberdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menandatangani berita acara ;Bahwa, benar saksi tahu bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor milik Sdr.

yang saksi ketahui adalah bahwa ia pernah menerima sepeda motor dariterdakwa, dengan cara terdakwa meminjam uang kepadanya sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motor Jupiter Z tahun 2004 ;Bahwa, benar memberikan pinjaman dengan jaminan sepeda motor tersebut saat ituhanya ada STNKnya, waktu saksi Tanya BPKB terdakwa bilang berada di BRI ;Bahwa, benar karena sepeda motor lama tidak diambil maka agar uangnya kembaliselanjutnya sepeda motor dijual kepada Imam Kanafi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jahrudi Bin Muhamad Damin) dengan Pemohon II (Santimah Binti Jafar Kanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak

PENETAPANNomor 2441/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jahrudi Bin Muhamad Damin, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung LebakSalak RT 015 RW 003 Desa Labuan Kecamatan MancakKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Santimah Binti Jafar Kanafi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18September 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2441/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Jafar Kanafi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Jamian, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rojiun dan Saniman, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 1.000, ( Seribu Rupiah );.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahrudi Bin MuhamadDamin) dengan Pemohon II (Santimah Binti Jafar Kanafi) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, padatanggal 18 September 1981;c.

Tanda Penduduk Nomor3604324902750002 atas nama Santimah Binti Jafar Kanafi sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jahrudi Bin Muhamad Damin)dengan Pemohon II (Santimah Binti Jafar Kanafi) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Kanafi Alias Cingek Bin Rasmijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AHMAD KANAFI alias CINGEK bin RASMIJAN

Biodata orang tua Istri, semula tertulis Nama lengkap : Kanapi, menjadi nama lengkap : Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Mejayan, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saminah binti Kanafi, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Plumpungrejo KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15September telah mengajukan permohonan (Perubahan Biodata), yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sultawan bin Moh Kodri dan Pemohon Il adalah Saminah bintiKanapi, namun dalam Surat Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazahanak Para Pemohon nama Pemohon tertulis Sultahwan bin Moh Kodri danPemohon Il tertulis Saminah binti Kanafi;5.

Madiunberwenang mengadili perkara ini dan para Pemohon memiliki Kedudukanhukum untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohondalam permohonannya tersebut adalah bahwa Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kabupaten Madiun agar merubah nama Pemohon dannama Wali Pemohon Il yang tertera di Akta Nikah, menjadi sama dengan yangada di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk para Pemohon, yaknidengan nama SULTAHWAN dan KANAFI;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir

;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum / kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon (Sultawan) dan nama wali Pemohon Il (kanapi)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/68/IV/1984 tanggal 28April 1984 dirubah menjadi nama Pemohon (Sultahwan) dan Nama WaliPemohon Il (Kanafi);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan para Pemohontersebut dan sesuai

Biodata orang tua stri, semula tertulis Nama lengkap : Kanapi,menjadi nama lengkap : Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaMejayan, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4.

dan LPJ dipalsukan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak benarsebagian yakni :Bahwa ketika pembuatan Proposal sekaligus mengajukan pembukaan Rekeningberdua dengan saksi;Bahwa pencairan dana pertama pada tanggal 30 Desember 2010, namun gagaldicairkan karena tutup Tahun, sehingga tanggal 3 Januari 2011 terdakwa berduadengan bendahara datang ke Bank Jatim dan uang diterima oleh saksi Kanafiselaku Bendahara;4e Bahwa ketika berada diwarung uang tersebut dipinjam oleh saksi Kanafi

Safi'l danKades Narto dikumpulkan di Balai Desa, dan baru tahu kalau ditunjuk selakuSekretaris Pokter dan saksi Kanafi selaku Bendahara, terdakwa Suyanto sebagaiKetua sedangkan saksi Slamet dan saksi Heriyanto sebagai Anggotanya;e Bahwa pada saat itu saksi baru mengetahui bahwa dana sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sudah cair, namun siapa yang menerima danmenyimpannya saksi tidak tahu;e Bahwa setahu saksi, saksi Kanafi, saksi Heriyanto dan saksi Slamet tidak pernahmenerima bantuan

Trisno Joyo yang bergerak dihidang jual :bahan material bangunan, serta tidak memiliki usaha lain (penggilingan padi/huller);Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Kanafi dan tidak pernah melakukanpenjualan pakan ternak berupa kawul kangkung ataupun dedak kepada saksiKanafi karena saksi tidak punya usaha jual beli pakan ternak;Bahwa saksi tidak pernah membuat / mengeluarkan nota penjualan kawulkangkung sebanyak 120 zak @ Rp.2.500, jumlah Rp.3.000.000, dan dedaksebanyak 1.700 kg @ Rp.1.800, total Rp

SUYANTO, Sekretaris : UMANMOCHAMMAD SHOKEH, Bendahara : KANAFI, Anggota 1HERIYANTO dan, 2. SLAMET;Bahwa susunan kepengurusan Kelompok Ternak Gotong Royong, ditetapkanoleh Kepala Desa Pasi Sdr.

selakuBendahara, selanjutnya terdakwa minta uang Rp. 15.000.000, dari saksi Kanafi;Bahwa dana hibah tersebut sesuai dengan proposal dialokasikan untuk ProgramPenggemukan kambing sebanyak 12 ekor dengan 3 unit kandang dan pembeliannutrisi (kawul, kangkung dan dedak);Bahwa dari proposal penggemukan 12 ekor kambing, terdakwa hanya membeli 7ekor saja dan belum didistribusikan kepada masingmasing anggota penerima;8e Bahwa terdakwa pernah meminjam stempel UD.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir : 22 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :16 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/12/IX/1978 tanggal 14 September 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTONO bin KANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Februari 1959 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Nopember 1962;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir :22 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :16 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUTONO bin KANAPI tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Februari 1959 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang,17 Nopember 1962;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir :22 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 16 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 471/12/IX/1978 tanggal 14 September 1978sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUTONO bin KANAPI tempat,tanggal lahir : Malang, 21 Februari 1959 dan Tempat, tanggal lahir Pemohonll : Malang, 17 Nopember 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2016/PAKab.Mlg4.

Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : SUTONO bin KANAPI tempat, tanggallahir : Malang, 21 Februari 1959 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 17 Nopember 1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUTOMObin KANAFI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir : 22 thdan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : 16 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUTOMO bin KANAFI tempat tanggal lahir :22 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :16 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2019/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Muhammad Salim Bin Kanafi., tempat dan tanggal lahir Ganjar Agung,03 Januari 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Manunggal Gang Parkit Rt/rw009.005 Kelurahan Iringmulyo

Bahwa Pemohon MUHAMMAD SALIM Bin KANAFI .dan istri PemohonNURBAITI Binti MUHTAR telah melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Februari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.39/03/III/2010,tertanggal 1Maret 20102. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.3.

Dan nama orang tuadari pemohon 1 yaitu: KHANAFI yang seharusnya menjadi KANAFI danpekerjaan pemohon terdapat kesalahan Pekerjaan yaitu : wiraswastayang seharusnya Buruh dan tahun lahir Pemohon terdapat kesalahanyaitu: 1975 yang seharusnya menjadi 1970 dan pemohon II ternyataterdapat kesalahan nama orang tua pemohon II yaitu: MUKHTAR yangseharusnya menjadi MUHTAR dan terdapat kesalahan tempat tanggal lahirpemohon Il yaitu; BERBAJADI yang seharusnya SERBAJADI pekerjaanpemohon Il terdapat kesalahan

Merubah nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor:39/03/III/2010, tanggal 01 Maret 2010 dari Nama M.SALIM yang seharusnyaMUHAMMAD SALIM Dan nama orang tua dari pemohon 1 yaitu: KHANAFIyang seharusnya menjadi KANAFI dan pekerjaan pemohon terdapatkesalahan Pekerjaan yaitu wiraswasta yang seharusnya Buruh dan tahunlahir Pemohon terdapat kesalahan yaitu 1975 yang seharusnya menjadi1970 dan pemohon II ternyata terdapat kesalahan nama orang tua pemohonIl yaitu:) MUKHTAR yang seharusnya menjadi

Kemudian Terdakwa menawarkan sabu ke Sadr.FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDUL FATAH yang saat itu sedang bekerjamemotong batu marmer dibawah tangga tempat Saksi Korban memasang lampudan ditolak juga oleh Sdr. FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDUL FATAH. KemudianSaksi Korban sudah tidak melihat Terdakwa lagi karena sibuk memasang lampu.Kurang lebih 20 menit kemudian, Sdr.

FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDUL FATAHmemberitahu Saksi Korban jika tas Saksi Korban ada di depan gerbang, SaksiKorban yang kaget langsung keluar dan mengambil tas di depan gerbang yangternyata memang milik Saksi Korban.

FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDUL FATAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalam berkasperkara atas nama Terdakwa RUDI ARIFIN BIN SUGIHARTONO ALM., Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikan ke penyidikbenar semua; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan kejadian hilangnya tas milik Sdr. M.

Terdakwa kemudian kembali ketempat dimana Terdakwamengambil tas tersebut akan tetapi Terdakwa hanya mengantar tas Saksi Korbansampai depan gerbang rumah saja; Bahwa Saksi FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDUL FATAH melihat saatTerdakwa melintasi rumah dengan motornya yaitu Mio Soul GT warna merah putih; Bahwa Saksi FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDUL FATAH kemudianmemberitahu Saksi Korban jika tas Saksi Korban ada di depan gerbang.

FEBRIYANTO KANAFI BINABDUL FATAH juga fokus dengan pekerjaannya sehingga Terdakwa langsungmengambil tas selempang warna hitam yang berada di bawah tangga kemudian tastersebut langsung Terdakwa bawa kesepeda motor dan langsung pergi meninggalkantempat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa pergi kearan simpang Datu Nuraya DesaTatakan.

ANDIKA DWITAMA lahir di Jombang pada tanggal 05 Juni 2000 adalah anak dari pasangan suami istri ACHMAD KANAFI dan SUPRAPTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

P/2012/ PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Laki laki bernama ACHMAD KANAFI pada tanggal 23Mei 1995 , sebagaimana Surat Nikah No. 83/79/V/1995 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki lakiyang bernama MOCH.

ANDIKA DWITAMA dari pasangan suami istribernama ACHMAD KANAFI dan SUPRAPTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirandengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

ACHMAD KANAFI dan SUPRAPTI ( Bukti P 2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517132201061625 An. KepalaKeluarga SUPRAPTI ( Bukti P 3 );4. Foto copy KTP An. Pemohon SUPRAPTI ( Bukti P 4 );5.

ANDIKA DWITAMAjenis kelamin Laki laki, lahir di Jombang padatanggal O05 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Lakilakibernama ACHMAD KANAFI pada tanggal 23 Mei 1995 danmempunyai seorang anak Laki laki bernama MOCH.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama MOCH.ANDIKA DWITAMA lahir di Jombang = pada tanggal 05 Juni 2000adalah anak dari pasangan suami istri ACHMAD KANAFI danSUPRAPTI ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I KASAN KANAFI BIN KASRUN, tempat dan tanggal lahir, 25 Tahun dan Pemohon II (PARTINI binti SUMAN), tempat dan tanggal lahir, 19 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 368/45/XII/88 tanggal 20 Desember 1988, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I KANAPI BIN KASRUN Tempat Tanggal Lahir

ELSA PUSPITA DEWIumur 19 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, Nomor 368/45/XII/88 tanggal 20 Desember1988, tertulis Nama Pemohon KASAN KANAFI BIN KASRUN tempatdan tanggal lahir, 25 Tahun dan Pemohon II tanggal tempat dantanggal lahir, 19 Tahun tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga(KSK), tertulis Nama Pemohon KANAPI BIN

KASRUN TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Nopember 1965, dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 27 Oktober 1969 sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon KASAN KANAFI BIN KASRUN tempat dantanggal lahir, 25 Tahun dan Pemohon II tanggal tempat dan tanggallahir, 19 Tahun, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon KASAN KANAFI BIN KASRUN tempatdan tanggal lahir, 25 Tahun dan Pemohon Il, tempat dan tanggallahir, 19 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 368/45/XII/88 tanggal 20 Desember 1988, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon KANAPI BIN KASRUN Tempat TanggalLahir Tuban, 12 Nopember 1965, dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 27 Oktober 1969;Salinan Penetapan, Nomor 631/Pdt.P/2019/PA.Tbn,

bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P. 3, menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Salinan Penetapan, Nomor 631/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah (P.1) adalah Nama Pemohon I KASAN KANAFI

Menetapkan Nama Pemohon KASAN KANAFI BIN KASRUN, tempatdan tanggal lahir, 25 Tahun dan Pemohon II (PARTINI binti SUMAN),tempat dan tanggal lahir, 19 Tahun, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 368/45/XII/88 tanggal 20 Desember 1988,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon KANAPI BINKASRUN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Nopember 1965, danSalinan Penetapan, Nomor 631/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10Pemohon II (PARTINI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KUDUS
Tergugat:
1.KANAFI
2.SARAH WAHYU TERISNANI

SALINANPENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Lwk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Kanafi bin Marwat, umur 43, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Jaya Kencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sugiyem binti Sukaji

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ahmad Kanafi binMarwat) dengan Pemohon II (Sugiyem binti Sukaji) yang dilaksanakantanggal 08 Juli 2001di Cendana Pura ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Kanafi bin Marwat denganSugiyem binti Sukaji yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2001 di DesaCendana Pura;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Tulungagung,kemudian terdakwa langsung berangkat naik sepeda motor untuk mencariinformasi lalu sekira jam 22.15 wib di perjalanan terdakwa berhenti di poskampling dan di situ ada saksi bernama IMAM KANAFI lalu IMAM KANAFI diajak terdakwa menuju makam umum tempat dimana korban tersebut berada,Selanjutnya terdakwa berboncengan dengan IMAM KANAFI menuju ke makamumum tersebut namun sebelum sampai di makam umum tersebut terdakwasudah melihat korban yang di curigai tersebut di buntuti warga.

lalu IMAM KANAFI di ajakterdakwa menuju makam umum tempat dimana korban tersebut berada,Halaman 5 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBYSelanjutnya terdakwa berboncengan dengan IMAM KANAFI menuju ke makamumum tersebut namun sebelum sampai di makam umum tersebut terdakwasudah melihat korban yang di curigai tersebut di buntuti warga.

lalu IMAM KANAFI di ajak terdakwa menuju makamumum tempat dimana korban tersebut berada,Selanjutnya terdakwaberboncengan dengan IMAM KANAFI menuju ke makam umum tersebutnamun sebelum sampai di makam umum tersebut terdakwa sudah melihatkorban yang di Curigai tersebut di buntuti warga .Kemudian terdakwa turun darisepeda motor lalu menghubungi pos 1 (yang mana di pos 1 tersebut adaHalaman 7 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBYanggota Polsek Pucanglaban sedang bertugas yaitu pak DIDIK) .kemudianterdakwa

lalu IMAM KANAFI di ajak terdakwa menuju makamumum tempat dimana korban tersebut berada, Selanjutnya terdakwaberboncengan dengan IMAM KANAFI menuju ke makam umum tersebutnamun sebelum sampai di makam umum tersebut terdakwa sudah melihatkorban yang di curigai tersebut di buntuti warga.

Imam Kanafi Bin Setu, Driva Sholikin Huda Bin Said,Gilang Fajar Krismondi Bin Budiono; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi saksi antaralain bernama: Eko Wivono Bin Alm. Jumingan, Aaus Hadi Saputra BinMastur, Svaeroii Siswanto Bin Sakirin, Ahmad Yusuf Alias Congek, M. AliShodig, M. Miftakhul Huda Alias Congek Bin Alm.

1971 atas nama MudjiRochmad dengan Partinah/ Nurdjanah yang ditanda tangani oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Srumbung, (bukti P.7);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.7 yang berupa fotocopy tersebut, telah dicocokkan dengan yang aslinya, dan telah pula diberi materaicukup,Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi KANAFI

/1971, tertanggal 15 Agustus 1971 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelangtertulis nama Partinah/ Nurdjanah, namun nama Partinah ada coretan, adalah nama (satu) orang yaitu : Pemohon (NURJANAH) bukan nama orang lain ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P.1sampai dengan P.7 sebagaimana tersebut diatas dan 2 (dua) orang saksi di Persidanganbernama saksi Kanafi

Ali Senjoyo dan saksi Agus Fahrudin yang keterangannyasebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti bertanda P.1 sampai denganP.7 serta saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon NURJANAH adalah penduduk beralamat di DusunTegalrejo RT.01 RW.03 Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang sebagaimana bukti bertanda P1, dan berdasarkanketerangan saksi Kanafi Ali Senjoyo dan saksi Agus Fahrudin,

ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Srumbung (bukti P7);e Bahwa nama Nurjanah dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) dan KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara Yogyakarta tertulis : NURJANAH dannama Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikah Nomor : 201/45/1971,tertanggal 15 Agustus 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang tertulis nama Partinah/Nurdjanah, berdasarkan keterangan saksi Kanafi

)bukan nama orang lain.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mepertimbangkan petitumtersebut berdasarkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah atau kawin dengan Mudji Rochmadberdasarkan Foto copy Surat Nikah No.201/45/1971, tertanggal 15 Agustus1971 atas nama Mudji Rochmad dengan Partinah/ Nurdjanah yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Srumbung (bukti P7);halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2014/PN Mkde Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kanafi

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :SUARTIKAH, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 30 Maret 1962 anak ketiga dari suami istri KANAFI dan SRI MUAH.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 19April 2013 dengan Register Nomor 326/PDT.P/2013/PN.SMD telah mengemukakanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.a.Bahwa orang tua Pemohon Bapak bernama KANAFI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :SUARTIKAH, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 30 Maret 1962 anakketiga dari suami istri KANAFI dan SRI MUAH ;3. Biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat yaitu:1.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama:SUARTIKAH, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 30 Maret 1962 anakketiga dari suami istri KANAFI dan SRI MUAH.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 oleh AHMADSYARIF, SH.MH.