MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kanapi Alias Napi Bin Sokib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KANAPI ALS. NAPI BIN SOKIB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tadi Bin (Alm) Kanapi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tadi Bin (Alm) Kanapi tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Tadi Bin Alm Kanapi

Nama lengkap : Tadi Bin (Alm) Kanapi;2. Tempat lahir : Kabupaten Brebes;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 13 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Kramat RT 004/ RW 004 Desa PengabeanKecamatan Losari Kabupaten Cirebon;7. Agama :Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa Tadi Bin (Alm) Kanapi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Tadi Bin (Alm) Kanapi bersalah melakukantindak pidana mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai bendayang hendak diambilnya telah melakukan pembongkaran, perusakanatau pemanjatan atau memakai kunci palsu, suatu perintah palsu atauseragam palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 Ke5Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Tadi Bin (Alm) Kanapi

1 (satu) buah mesin serutkayu merek Mactec dilakukan tanpa adanya izin dari pemiliknya, yaitu SaksiSuparno dan dilakukan untuk dimiliki oleh Terdakwa untuk selanjutnya akandijual oleh Terdakwa dan atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Suparnomenderita kerugian dengan taksiran harga sekira Rp 2.600.000, 00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Tadi Bin (Alm) Kanapi

Menyatakan Terdakwa Tadi Bin (Alm) Kanapi telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tadi Bin (Alm) Kanapitersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penuntut Umum : NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terbanding/Terdakwa : WARDIONO Alias DION Bin KANAPI.

/2021/PT SMG, tentangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2021/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam tingkatbanding perkara atas nama Terdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Nomor 283/Pid.B/LH/2020/PN Pkl danSuratSsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa WARDIONO Alias DION Bin KANAPI

perbuatannya tidak dilengkapi izin dari pihak yangberwenang yang mengakibatkan kerugian yang dialami PerumPerhutani sebesar Rp. 3.225.000, (Tiga juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Huruf C Undangundang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat 1 ke1 KUH Pidana.ATAUHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2021/PT SMGKEDUABahwa Terdakwa WARDIONO Alias DION Bin KANAPI

bersama Saksi Miftahudin Bin (Alm) Ronodalam melakukan perbuatannya tidak dilengkapi izin dari pihak yangberwenang yang mengakibatkan kerugian yang dialami PerumPerhutani sebesar Rp. 3.225.000, (Tiga juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat 1 ke1 KUH Pidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa WARDIONO Alias DION Bin KANAPI

Menyatakan Terdakwa WARDIONO Alias DION Bin KANAPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan,Yang Dengan Sengaja Melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dalam Pasal 82Ayat (1) Huruf C Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat 1ke1 KUH Pidana, sebagaimana yang telah diuraikan di dalam dakwaanAlternatif Pertama

1. Menyatakan terdakwa WARDIONO Alias DION Bin KANAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL SECARA TIDAK SAH sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
WARDIONO Alias DION Bin KANAPI.

1. Menyatakan terdakwa Sugiyanto als Anto als Wampek bin Kanapi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT"
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO als ANTO als WAMPEK Bin KANAPI

MENGADIL:

1. Menyatakan Terdakwa KANAPI als BAYU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANAPI als BAYU oleh karena itu dengan pidana penjara Selama 1 (satu) Tahun dan 2(dua) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan

Terdakwa:
KANAPI als BAYU

KANAPI als BAYUdi kontrakan JI. Raya Jonggol Gg. Masjid Cileungsi Bogor.Bahwa pada saat penangkapan terhadap Sdr. KANAPI, saksi dan timmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah topi corak Loreng, 1(satu) Kaos warna Hijau, 1 (Satu) Celana Corak Loreng, 1 (satu) Pasangsepatu Pantopel warna hitam ;Bahwa Sdr.

KANAPI als BAYU mengaku bahwa 1 (Satu) buah topi corakLoreng, 1 (Satu) Kaos warna Hijau, 1 (Satu) Celana Corak Loreng, 1(satu) Pasang sepatu Pantopel warna hitam adalah atribut dan pakaianyang dipakai pada saat melakukan penipuan terhadap Sdr. ARIFINLATIF. Bahwa Sdr. KANAPI ditangkap karena melakukan penipuanterhadap Sdr. ARIFIN LATIFHal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst.Bahwa Sdr.

KANAPI als BAYUdi kontrakan JI. Raya Jonggol Gg. Masjid Cileungsi Bogor.Bahwa pada saat penangkapan terhadap Sdr. KANAPI, saksi dan timmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah topi corak Loreng, 1(satu) Kaos warna Hijau, 1 (Satu) Celana Corak Loreng, 1 (satu) Pasangsepatu Pantopel warna hitam ;Bahwa Sdr.

KANAPI als BAYU yaitu 1 unit sepeda motor Suzuki GSX R 150warna biru No. Pol. B 5052 BAGMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi HENDRA SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Sdr. KANAPI pernah meminta tolong kepada saksi untukmencarikan pembeli sepeda motor;Bahwa setelah dimintai tolong oleh Sdr.

KANAPI. selanjutnya saksimencari pembeli yang tidak saksi kenal di Pasar Cileungsi.Bahwa setelah ketemu orang yang mau membeli selanjutnya saksimenghubungi Sdr. KANAPI untuk datang ke Pasar Cileungsi ;Hal. 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst. Bahwa tidak lama kemudian Sdr.

Penggugat:
Yuddi Susanto
Tergugat:
1.KANAPI
2.FACHRUL IGA TAUFIK
3.MUJIATIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL HASAN Bin KANAPI Als.

WEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

Terdakwa:
ISMAIL HASAN Bin KANAPI Als WEL

sepeda motor yang dikemudikan saksi Fidriyati binti (alm)Rudi lukito dengan menggunakan tangan kanannya, setelah terdakwa berhasil mengambildompet milik saksi Fidriyati binti (alm) Rudi lukito tersebut lalu terdakwa memberikandompet tersebut kepada saksi Nasori als Adit als Gablig bin Kanapi dan selanjutnya saksiNasori als Adit als Gablig bin Kanapi menyimpan dompet tersebut diatas jok sepedamotor lalu saksi Nasori als Adit als Gablig bin Kanapi menduduki dompet tersebutkemudian menambah kecepatan

Pin 273885879 dan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi Nasori als Adit als gablig bin Kanapimemberikan uang tunai milik saksi Fidriyati kepada terdakwa sebesar rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian barang berupa KTP, ATM, Kartu Kredit dan SIM A dibawaoleh saksi Nasori als Adit als Gablig bin Kanapi dan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal19 Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bersama saksi Nasori als Adit als Gabligbin Kanapi mendatangi

saksi tati binti Taji membeli Handphone tersebut denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan (satu) buahHandphone merk Nokia type X2 warna putih miik saksi Tati binti Taji yang selanjutnyasaksi Nasori als Adit als Gablig bin Kanapi menerima uang dan Handphone tersebutkemudian saksi Nasori als Adit als Gablig bin Kanapi menyerahkan HandphoneBlackbery milik saksi Fidriyati binti (alm) Rudi Lukito kepada saksi Tati binti Taji,kemudian uang hasil penjualan Handphone

MENGADILI :

1.Menyatakan Terdakwa Basori bin Kanapi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Basori bin Kanopi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Basori bin Kanapi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat bin Dartono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
BASORI bin KANAPI

1.NUR SITO alias PAIJO alias SETAN Bin KASTO2.SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL3.SUSYANTO Bin KANAPI

lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaLengkapTempatlahirUmur / TanggallahirJeniskelaminNUR SITO alias PAIJO alias SETAN BinKASTO;Pati;40 tahun/ 31 Dsember 1973;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Mukti Sari Desa Muktiharjo At.05/Rw.02 Kecamatan Margorejo KabupatenPati;Islam;Swasta;SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL;Pemalang;04 April 1976;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Gombong Rt.01/Rw.03 DesaWarungpring Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang;Islam;Swasta;SUSYANTO Bin KANAPI

SUSYANTO Bin KANAPI;2. NUR SITO Alias PAUO Alias SETAN Bin KASTO;3. SUKHEMI Alias DOLAK Bin WAL;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian denganpemberatan tersebut yaitu :a. Pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 kurang lebih pukul 22.00 wib diJalan raya masuk wilayah Desa Dukuhturi Kec Bumiayu Kab Brebes telahberhasil menangkap SUSYANTO Bin KANAPI;b.

SUSYANTO Bin KANAPI;5. NUR SITO Alias PAJO Alias SETAN Bin KASTO;6. SUKHEMI Alias DOLAK Bin WAL;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian denganpemberatan tersebut yaitu :c. Pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 kurang lebih pukul 22.00 wib diJalan raya masuk wilayah Desa Dukuhturi Kec Bumiayu Kab Brebes telahberhasil menangkap SUSYANTO Bin KANAPI;d.

SUSYANTO Bin KANAPI;8. NUR SITO Alias PAJO Alias SETAN Bin KASTO;9. SUKHEMI Alias DOLAK Bin WAL;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian denganpemberatan tersebut yaitu :e. Pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 kurang lebih pukul 22.00 wib diJalan raya masuk wilayah Desa Dukuhturi Kec Bumiayu Kab Brebes telahberhasil menangkap SUSYANTO Bin KANAPI;f.

NUR SITO alias SETAN Bin KASTO, terdakwaIL SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL, terdakwa IIL SUSYANTO Bin KANAPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Halaman 29 dari 31, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Slw.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR SITO alias SETAN Bin KASTO,terdakwa ILSUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL, terdakwa Ill SUSYANTO BinKANAPI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (tahun) dan 2 (bulan);3.

Pekalongan saksi SURANALI bin CASDOLAH dan saksiWIDODO bin TALALI dicegat dan dihadang oleh Terdakwa, saksi SUGYANTOAls ANTO Als WAMPEK Bin KANAPI, saudara ANTO alias ALEP (DaftarPencarian Orang) dan saudara PARTO (Daftar Pencarian Orang) kemudiansaksi WIKARNO bin DANURI dan saksi MARFITNO bin SOLEH berhentidengan jarak 3 (tiga) meter di depan saksi SURANALI bin CASDOLAH dansaksi WIDODO bin TALALI selanjutnya Terdakwa, saksi SUGIYANTO AlsANTO Als WAMPEK Bin KANAPI, saudara ANTO alias ALEP (Daftar

Pekalongan saksi dan saksiWIDODO bin TALALI dicegat dan dihadang oleh Terdakwa Anak, saksiSUGIYANTO Als ANTO Als WAMPEK Bin KANAPI, saudara ANTO aliasALEP (Daftar Pencarian Orang) dan saudara PARTO (Daftar PencarianOrang).Bahwa saksi jelaskan kemudian saksi WIKARNO bin DANURI dan saksiMARFITNO bin SOLEH berhenti dengan jarak 3 (tiga) meter di depansaksi dan saksi WIDODO bin TALALI selanjutnya Terdakwa Anak, saksiSUGIYANTO Als ANTO Als WAMPEK Bin KANAPI, saudara ANTO aliasALEP (Daftar Pencarian Orang

saksi WIKARNO bin DANURI, saksi MARFITNObin SOLEH,saksi SURANALI bin CASDOLAH dan saksi WIDODO binTALALI kemudian Terdakwa Anak, saksi SUGIYANTO Als ANTO AlsWAMPEK Bin KANAPI, saudara ANTO alias ALEP (Daftar Pencarian Orang)dan saudara PARTO (Daftar Pencarian Orang) mengejar denganmenggunakan sepeda motor setelah sampai di pinggir jalan Desa ikut DesaSalit Kec.

Als ANTO Als WAMPEK Bin KANAPI, saudara ANTOalias ALEP (Daftar Pencarian Orang) dan saudara PARTO (Daftar PencarianOrang) turun dari sepeda motor untuk menghampiri saksi SURANALI binCASDOLAH yang masih duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario lalu Terdakwa Anak dan saksi SUGIYANTO Als ANTO Als WAMPEKBin KANAPI langsung memukul saksi SURANALI bin CASDOLAH kemudiansaksi WIKARNO bin DANURI mendekat kedepan samping kiri saksiSURANALI bin CASDOLAH setelah itu saksi WIKARNO bin DANURImenyuruh

bin DANURI,saksi MARFITNO bin SOLEH,saksi SURANALI bin CASDOLAH dansaksi WIDODO bin TALALI kemudian Terdakwa Anak, saksiSUGIYANTO Als ANTO Als WAMPEK Bin KANAPI, saudara ANTOalias ALEP (Daftar Pencarian Orang) dan saudara PARTO (DaftarPencarian Orang) mengejar dengan menggunakan sepeda motorsetelah sampai di pinggir jalan Desa ikut Desa Salit Kec.

Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib, pada saat Saksi WardionoAlias Dion Bin Kanapi menunggui kayu pinus hasil penebangan untukdilakukan pengangkutan yang kemudian datang petugas perhutanimelakukan pengamanan Saksi Wardiono Alias Dion Bin Kanapi yang padasaat itu Terdakwa telah melarikan diri.

Dion Bin Kanapi.

Kanapi untukmelakukan perbaikan rumah kakak Saksi Wardiono Alias Dion Bin Kanapi.

suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon; = sMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Februari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 14 Februari 2013, di bawah Register Nomor: 160/Pdt.P/2013/PN.Ung. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan KANAPI

untukdipergunakan bagi kepentingan anak tersebut :Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranuntuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagaiberikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 25 JUNI 2011telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama NUR SIFA RAHMAWATI daripasangan suami isteri bernama KANAPI

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/32/IV/2010, tertanggal 13 April2010, atas nama KANAPI dengan JUMARNI, diberi tanda P3 ;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NUR SIFARAHMAWATI, No. 474.1/019/2013 tertanggal 30 Januari 2013, diberi tanda5 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3322202908084675, atas namaKANAPI tertanggal 25 Januari 2013, diberi tanda P 5 ;Bukti Surat P1 merupakan surat asli, sedangkan Buktibukti surat P2 s/d P5 yang berupafoto copy tersebut telah bermeterai cukup dan

Saksi JARI SUGIYANTO ;: ==e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga denganBahwa sebelum menikah Suami Pemohon dan Pemohon masingmasing bersatus sebagaiDuda dan Perawan ; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya dengan KANAPI pada tanggal 13 April2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang ; Bahwa pada saat mereka menikah, saksi diundang dan menghadirinya ; Bahwa dalam pernikahannya telah dilahirkan anak yang bernama NUR

Anna Purwadi di DusunCandi, Kabupaten Semarang ; Bahwa NUR SIFA RAHMAWATI adalah anak kandung Pemohon, bukan anak asuh,anak angkat atau anak bawaan ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu karenakesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saat ini terpikirkan ;Bahwa sebelum menikah Suami Pemohon dan Pemohon masingmasing bersatus sebagaiDuda dan Perawan ; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya dengan KANAPI pada tanggal 13 April2010 dihadapan

dikeluarkan oleh DinasPejabat Pencacatan Sipil Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,tertanggal 27 November 2020;Bahwa Adjie Heryanto bin Renvilyanto Kanapi (pewaris) semasahidupnya menikah hanya 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yangbernama Ritzy Andayanti, S.SI., binti Zahriar.

(Pemohon 1)pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2003, yang dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/06/II/2003 tertanggal 03Februari 2003;Bahwaselama perkawinan Adjie Heryanto bin Renvilyanto Kanapi(pewaris) dengan Ritzy Andayanti, S.SI., binti Zahriar. Z. A, BSC.

di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten dibuktikan dengan surat KematianNomor: 474.1/02.Ps/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten tertanggal 23 September 2010;Bahwa ibu kandung dari Adjie Heryanto bin Renvilyanto Kanapi(Pewaris) yang bernama Heryati (Pemohon II) masih hidup dan sehatwal afiat Samapi dengan sekarang;Bahwa dengan meninggalnya Adjie Heryanto bin Renvilyanto Kanapi(pewaris) maka yang menjadi ahli warisnya

A, BSC (istri pewaris);Alfaridzi Heryanto bin Adjie Heryanto (anak lakilaki kandung);Asiya Andayanti binti Adjie Heryanto (anak perempuan kandung);Heryati binti Parjono (ibu kandung pewaris);Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagaisalan satu syarat pengurusan harta peninggalan (tirkah) dari AdjieHeryanto bin Renvilyanto Kanapi (Pewaris);Bahwa sejak meninggalnya Adjie Heryanto bin Renvilyanto Kanapi(Pewaris) hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor: 170/Pdt.P/2021/PA.TgrsPrimer:MengabulkanpermohonanPara Pemohonuntukseluruhnya;Menyatakan Adjie Heryanto bin Renvilyanto Kanapi(pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 07 November 2020;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari AdjieHeryanto bin Renvilyanto Kanapi (pewaris) adalah: RitzyAndayanti, S.SI., binti Zahriar. Z. A, BSC.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamsin bin Adam) dengan Pemohon II (Kasmi binti Kanapi) yang dilangsungkan pada tahun 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

30/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamsin bin Adam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Kadutunggul RT.001 RW. 009 KelurahanCigadung Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon Kasmi binti Kanapi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: Kanapi bin Kajam, dengan saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 11 hal.

ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kamsin bin Adam) denganPemohon Il (Kasmi binti Kanapi

.001 Rw.009, Kelurahan Cigadung,Kecamatan karangtanjung, Kabupaten Pandeglang,dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena tinggalbertetangga; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri, namuntanggal dan tahun menikahnya saksi sudah lupa; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa yang nmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kanapi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamsin bin Adam)dengan Pemohon II (Kasmi binti Kanapi) yang dilangsungkan pada tahun1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung,Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

Penggugat:
Warta Hippy
Tergugat:
Imam Kanapi
Turut Tergugat:
PT. PG Gorontalo unit Pabrik Gula Tolangohula

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ela Jumiati Fatulniyah binti Wahrun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dany Prastya bin Kanapi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ela Jumiati Fatulniyahbinti Wahrun tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang LakiLaki yang bernama Dany Prastya bin Kanapi alamat JI. Mawar No. 120Griya Wiroto Asri, RT.025 RW.010, Desa Rowoyoso, KecamatanWonokerto, Kabupaten;Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kjn2.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (Ela JumiatiFatulniyah binti Wahrun) dengan calon suami (Dany Prastya bin Kanapi)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;5.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaEla Jumiati Fatulniyah binti Wahrun dengan seorang lakilaki bernama DanyPrastya bin Kanapi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Dany Prastya bin Kanapi), Nomor NIK3326190305960001, tanggal 11 April 2018, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Dany Prastya bin Kanapi), Nomor3326CLI3112200803410 tanggal 31 Desember 2008, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.13);14.

Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kjndengan seorang lakilaki bernama Dany Prastya bin Kanapi, karena anak paraPemohon sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama Dany Prastya bin Kanapi dan keduanya sulit dipisahkan sehinggasangat mengkhawatirkan terjerumus ke dalam halhal yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan sementara kehendak para Pemohon untuk menikahkanmereka ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan karena anak para Pemohon masih

EdySumarsono bin Kanapi, Akta Cerai Nomor: 2839/AC/2017/PA.Jr tanggal 12 Juli2017;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ir. Edy Sumarsono bin Kanapidengan Akita Nikah Nomor 635/37/II/1997 tanggal 24 Pebruari 1997 dikaruniaidua anak yang bernama (1) Mutiara Catra Wulansari, lahir di Jember 15Desember 1997 dan (2) Salsa Sapta Permatasari, lahir di Banjarmasin 8 Juli2003;. Bahwa setelah perceraian Pemohon dengan Ir.

Edy Sumarsono bin Kanapi,kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan dan penguasaan Pemohonsebagai ibunya; dan selama berada pada Pemohon, mengenai pendidikannyaberjalan dengan lancar dan tidak ada masalah;4. Bahwa sekarang Pemohon bermaksud melaksanakan ibadah umroh bersamakedua anak tersebut; dan karena anak yang bernama Salsa Sapta Permatasarimasih berada di bawah umur, memerlukan penetapan dari Pengadilan AgamaJember bahwa sah anak tersebut berada dalam penguasaan dan pengasuhanPemohon;5.

Edy Sumarsono bin Kanapi dahulu suamiistri, sekarangtelah bercerai; Dalam perkawinan Pemohon dengan Ir. Edy Sumarsono bin Kanapi dikaruniaidua anak yang bernama (1) Mutiara Catra Wulansari dan (2) Salsa SaptaPermatasari; Setelah perceraian Pemohon dengan Ir.

EdySumarsono bin Kanapi yang bernama Salsa Sapta Permatasari, lahir diBanjarmasin 8 Juli 2003 berada dalam penguasaan dan pengasuhan Pemohonsebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di dalam permohonanPemohon dan buktibukti yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta bahwa: Pemohon dengan Ir. Edy Sumarsono bin Kanapi adalah suamiistri yang sudahbercerai; Dalam perkawinan Pemohon dengan Ir.

Edy Sumarsono bin Kanapi dikaruniaiketurunan dua anak: (1) Mutiara Catra Wulansari dan (2) Salsa SaptaPermatasari; Setelah Pemohon dengan Ir.

Menetapkan, bahwa nama pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 14139/2002 yang tertulis MALIKA NOVANDA ALFITRIA anak perempuan dari suami isteri KANAPI dan YAT! DWI HARNI dibetulkan menjadi MALIKA NOVANDA ALFITRIA anak perempuan dari suami isteri KANAPI dan YATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumiah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

ah menikah dengan seorang perempuan bernama YATI pada tanggal4 Maret 2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.688/13/91 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaiipare, Kabupaten Malang ;Bahwa didalam perkawinan Permohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama MALIKA NOVANDA ALFITRIA anak perempuan dari suami isteri KANAPI dan YATI DWIHARM sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14139/2002 yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan

dan YATI DWI HARNI yang betuladalah MALIKA NOVANDA ALFITRIA anak perempuan dari suami isteri KANAPI dan YATI sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa untuk kepenti.*.gan perubahan nama anak Pemohon tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon motion Bapak Ketua PengadilanNegeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan, bahwa nama pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 14139/2002 yangtertulis MALIKA NOVANDA ALFITRIA anak perempuan dari suami isteri KANAPI dan YATI menghadap sendiri di persidangan ;tertanggal 2 September 2014 tersebut dan atas pertanyaar!

CA NOVANDA ALFITRIA anak perempuan dari suamiisteri KANAPI dan YATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon;3.

Menetapkan, bahwa nama pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor :14139/2002 yang tertulis MALIKA NOVANDA ALFITRIA anak perempuan dari suami isteri KANAPI dan YAT! DWI HARNI dibetulkan menjadiMALIKA NOVANDA ALFITRIA anak perempuan dari suami isteri KANAPIdan YATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon;3.