Rawa Aren,no.31,RT.03/012,Kelurahan Arenjaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandungn saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Mekarsari , Kabupaten Bekasi ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon

dalildalilpengesahan nikah dan perceraian penggugat maka penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu :Saksi kesatu : SAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahadik ipar saksi ;Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan di Dusun X,Desa X, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, pada tanggal 17 Maret2013;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan penggugat dan tergugatadalah Ayah kandungn

Kok tegateganyamenuduh/menfitnah istrinya sendiri didepan ayah kandungn Penggugat.Lalu Ayah Penggugat memanggil Penggugat untuk klarifikasi atastuduhan tersebut di depan Tergugat. Saat ditanya Penggugatmengatakan itu tidak benar, Lalu Penggugat mengatakan untuk apamempertahankan rumah tangga kalau Tergugat sudah MenganggapPenggugat seperti itu.7.

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandungn Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Btl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Tergugat selama 1 tahun 10 bulan kemudian 1Desember 2018 Penggugat

terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon;Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Termohon telah pulamengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1. xxx, umur 74 tahun, agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah lou kandungn

Menetapkan Hak pemeliharaan /hak asuh (Hadhanah) anak yang bernamaALVARO GIBRAN ARYAGUNA bin FERRY INDRAMAWAN, umur 2 tahuntahun diberikan kepada Penggugat sebagai lbu kandungn ya;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah ibu kandungn Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggalbersama selama 2 bulan di rumah orang tua Penggugat diMaccini, Desa Rompegading dan belum dikaruniai anak;e bahwa antara Penggagat dengan Tergugat tidak pernahbahagia karena Tergugat mengindap penyakit jiwa, seringmarah

kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 04 Mei 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan sejak2006 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pulang pada tahun 2012dan rukun lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugat pergi lagi keHongkong;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebelumnya;e Bahwa saksi sebagai Ibu kandungn

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada saat Penggugat hamil anak keduausia kandungn 2 bulan sekitar bulan Juli 2017, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Pandeglang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota .Saksi Il, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungn

Penggugat pergi ke Hongkong, hingga sekarang; Bahwa sekarang mereka telah pisah rumah, Tergugat pergi sejak bulan Maret2011 secara terus menerus tidak ada kabar beritanya sampai sekarang; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Saksi H, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal ;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungn

YYY binti YYY, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diYYY, RT 03 / RW 03, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandungn Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003, mereka pernah tinggalberasama di rumah saksi selama 2 tahun, kemudian merantau ke Kalimantan danmulai tahun 2008 Penggugat dan Tergugat pulang kembali ke rumah saksi,mereka sudah dikaruniai 2 orang anak

Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Krs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandungn Penggugat;Bahwa setelah menikah

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, saksi adalah tetangga para Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 5 April 1984, di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, saksihadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah kakak kandungn

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandungn Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2007; bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama enam tahun lebih dan belum dikaruniai anak; bahwa dalam rumah tangga Penggagat dengan Tergugat awalnyabahagia

Saniasa Dg Puji bintiKoroneng adalah ayah kandung kandungn ( Wali Nasab ) yang bernama(Alm )Koroneng, dan yang menikahkan adalah imam yang bernama Dg Sese dengan mahar berupa Sebidang tanah kebun, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama, Abo Hamid dan Kasim4. Bahwa sebelum kawin (Alm) H. Bolla Dg Rewa bin Asara berstatusperjaka dan (Alm) Hy. Saniasa Dg Puji binti Koroneng berstatus perawan.5. Bahwa antara (Alm) H.

Tergugatsudah pisah rumah selama dua bulan, itu penyebabnya karena Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah untuk berjualan nasi di Saree;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat belum pernah didamaikan, karena kedua belah pihak tidak pernah melaporkanpermasalahan rumah tangganya kepada saksi;Asnawati binti Abubakar, umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan jualan, Tempat tinggal di Gampong RayaSanggeue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPenggat segai anak kandungn

bukti P3);Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Arief Mukti Kurniawan, lahir tanggal 17031996,Fajar Dwiki Kurniawan, lahir tanggal 05021999, Galang PramudyaKurniawan, lahir tanggal 29052000 dan Ciandita Kusuma Wardani, lahirtanggal 02072004 (vide bukti P5 sampai P8;Bahwa, Purwito bin Yono Sumarto, telah meninggal dunia, (vide bukti P4);Bahwa, iobu kandung Purwito bernama Saring telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada bulan Mei 2005;Bahwa, ayah kandungn

Rino Kardi bin Masud, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandungn Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Bahwa ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,berumur 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berumur 16tahun; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung

.:.0 , Yaituanak kandungn saksi dan Tergugat bernama .............0:6 yaitu menantusakslI ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri namun belummempunyai anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diUjong Blang, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dirumahsaksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurangsatu tahun, dan Penggugat masih tinggal di Ujong Blang dirumah saksisedangkan Tergugat sudah pulang ketempat orang tuanya di TanohAnoe Kecamatan