PUTUS ANNomor : 1802/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara t SRI NURYANTI binti MULYANTO umur 19 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Karangpoh RT.05 RW. 02 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2007, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor67/67/1/2007 tanggal 15 Januari2007; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Karangpoh

RT.05 RW. 02 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Ngingas Desa NgimbanganKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersamadi Dusun Karangpoh RT.05 RW. 02 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 2. tahun 6bulan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Karangpoh, Desa Langkap, Kecamatan bumiayuselama 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai dikaruniaiketurunan;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dukuh Karangpoh, Desa Langkap, Kecamatan bumiayu selama 7bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Mei mulai goyah

Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dukuh Karangpoh, Desa Langkap, Kecamatanbumiayu selama 7 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan Mei mulai goyah karena

Surat Ukur : Tanggal 10 Agustus 2001 No 08/Tempilang/2001;

KEVAE1915594 besertaSTNK atas nama SRI MAFIATUN alamat Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi mengetahui berawal pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekirapukul 02.00 WIB sepulang dari FUTSAL di Kemitir lalu saksi tidur bersamatemanteman di kamar tidur milk saudara ALAM di Desa Karangpoh,Kecamatan Pejagoan, dan sekira pukul 09.00 WIB pagi hari saksi dibangunkanoleh saudara ALAM yang menanyakan kepada saksi Yu, sepeda motormudimana ;Bahwa lalu saksi jawab Tadi malam saksi parkir

Saksi ARIS SETIAWAN alias ARIS bin SATIJO, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam hal ini saksi telah ditangkap oleh Polisi karena saksi telahmelakukan pencurian sepeda motor di Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013sekira pukul 15.00 WIB di Desa Patemon Rt. 01 Rw. 03, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen di rumah saudara Rochani ;Bahwa saksi melakukan

pencurian sepeda motor pada hari Minggu tanggal19 Mei 2013 sekira pukul 04.30 WIB di teras samping rumah saudara ALAM,alamat Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dan sepedamotor yang saksi ambil adalah milk saudara saksi BAYU ;Bahwa ciriciri sepeda motor yang saksi ambil adalah merk Honda Supra warnaHitam Silver, tahun pembuatan 2004, No.

Polisi AA2017KM, kaca spion hanyasatu sebelah kiri, di dekat blok mesin ada lampu warna kuning ;Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor sendirian dan yang saksicurVambil adalah sepeda motor milik saudara BAYU, alamat Desa Karangpohdan saksi kenal pemilik sepeda motor karena teman dekat dan tinggal satu RT diDesa Karangpoh Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi dalam melakukan pencurian tidak minta izin terlebih dahulu kepadapemiliknya ;Bahwa sebelum saksi curi atau ambil sepeda motor

milk saksi BAYU diparkir diteras rumah saudara ALAM yang beralamat di Desa Karangpoh Rt. 5 Rw.

XXXX dan XXXX tanggal13 Desember 2016 yang diketahui Ketua RT 1 RW 1 Kelurahan KarangpohKecamatan Tandes Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.10);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dan XXXX dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX yang ditandatanganioleh XXXX tanggal 13 Desember 2016 yang diketahui Ketua RT 1 RW 1Kelurahan Karangpoh

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX yang ditandatanganioleh XXXX, XXXX dan XXXX tanggal 13 Desember 2016 yang diketahuiKetua RI 1 RW 1 Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX yang ditandatanganioleh XXXX, tanggal 13 Desember 2016 yang diketahui Ketua RT 1 RW 1Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17. Fotokopi Surat Kematian atas nama XXXX tanggal 13 September 2016 dariKelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.

yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua dan Muh Syaeful Aminselaku Sekretaris;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2008, Terdakwa bersamasama dengansaksi Wardimin menemui saksi Supahar untuk mencari Masjid yangmasih membutuhkan bantuan dana, karena menurut Terdakwa bahwaakan ada orang yang tidak mau disebutkan namanya yang akanmembantu uang untuk rehab Masjid, kemudian saksi Supahar menunjukMasjid An Nur di Dukuh Dukuh Desa Tanjung Kecamatan NeuterKabupaten Sukoharjo dan Masjid Al Huda di Dukuh Karangpoh

Pendidikan Provinsi Jawa TengahTahun Anggaran 2008, dengan bantuan dana untuk pembangunan gedungTPQ Al Huda di Dukuh Karangpoh Desa Kepuh Kecamatan NeuterKabupten Sukoharjo sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan selanjutnya dana bantuan dari Gubernur Jawa Tengah tersebut telahdikirim kedalam Rekening atas nama Wardimin.

Pendidikan Provinsi Jawa TengahTahun Anggaran 2008, dengan bantuan dana untuk pembangunan gedungTPQ Al Huda di Dukuh Karangpoh Desa Kepuh Kecamatan NeuterKabupten Sukoharjo sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan selanjutnya dana bantuan dari Gubernur Jawa Tengah tersebut telahdikirim kedalam Rekening atas nama Wardimin.

Nguter, Sukoharjo,Rekening Nomor : 2131002311, atas nama Wardimin;Uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Stempel Panitia Pembangunan TPQ AL HUDA Karangpoh RW.

Peranan Eko Prawoto dibuktikan dengan yang membuatproposal yang menawari pengajuan bantuan sosial kepada PemerintahProvinsi Jawa Tengah adalah Eko Prawoto, sedangkan TerdakwaWardimin hanya menanda tangani proposal sebagai sekretaris TPQ AlHuda Karangpoh, Desa Kepuh, Kec. Nguter, Kab.

SALINAN PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2016/PA.KomoS Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :ASIH PURWANINGSIH binti MUSIAM, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhKrajan Rt.02 Rw.01 Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT,melawan;KHAMIM bin KHAMID

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 13 tahun 11 bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor : 1804/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanDukuh Krajan Rt.02 Rw.01 Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama DikaPratama, lahir tanggal 05 Desember 2002, anak tesebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

Nama: ELIHANI bin KODERI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt.02 Rw.01 Desa Karangpoh,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 yang lalu;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat JI.KH.ABD.Karim2/19, RT.001, RW.002, Kel/Desa Karangpoh, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, Sampai sekarang;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Abdul Karim Gg.2 No.19Dusun Karangpoh RT.001 RW.002 Desa Karangpoh, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan

Abdul Karim Gg.2 No.19 DusunKarangpoh RT.002 RW.002 Desa Karangpoh, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

Raya Tubanan Rt.04 Rw. 09kelurahan karangpoh kecamatan tandes Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai, PEMOHON 1;DANSRIWATI, Tempat tanggal Lahir : Surabaya, 13 Juli 1972, Perempuan, Agama Islam,WNI, Pekerjaan mengurus rumah tangga, JI.

Raya Tubanan Rt.04 Rw. 09kelurahan karangpoh kecamatan tandes Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai, PEMOHON Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan

Bahwa para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Karangpoh KecamatanTandes Kota Surabaya.

JAELANITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 67 tahun /21 April 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karangpoh RT 01 RW 02 No. 31, Desa Ponokawan,Krian, Kab. SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 02 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Mei 2019 sampai dengantanggal 11 Juni 2019;3.

JAELANI pada hari Kamistanggal 11 April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Desa Karangpoh, Kec. Krian, Kab.

hasil penjualan tersebut Saksi pergunakan untukmenebus mobil milik orang tua Saksi yang digadaikan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkannya.Halaman 6 Putusan Nomor: 1707/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganTerdakwa dalam BAP benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 06.00bertempat di Desa Karangpoh

hukum.Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danpetunjuk maka diperoleh faktafakta di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 06.00bertempat di Desa Karangpoh

PUTUS ANNomor 208/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :ILNama lengkap : ELTYANTO bin BERATempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 25 Tahun / 13 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangpoh RT 04/RW I, Kecamatan PejagoanKabupaten KebumenAgama

Eliyanto bin Bera berniat untuk mengambil accu pada sebuah mobiltruk yang berada di tempat parker/garasi Desa Karangpoh RT 05/RW 02, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, selanjutnya terdakwa I. Eliyanto bin Bera mengajak terdakwa II. AndiPrasetyo bin Sodini dan saksi NURSINGGIH bin SAJARI yang kemudian disetujui olehkeduanya.Selanjutnya terdakwa I. Eliyanto bin Bera, terdakwa I.

Sutarto di Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen tanpa ijin berupa dua buah accu dan solar ;Bahwa sebelumnya kedua buah accu masih terpasang ditruk dan solar masih ada didalam tankibahan bakar truk milik Sdr.

Sutarto di Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen tanpa ijin berupa dua buah accu dan solar ;Bahwa sebelumnya kedua buah accu masih terpasang di truk dan solar masih ada didalamtanki bahan bakar truk milik Sdr.

Sutarto di Desa Karangpoh Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, terdakwaLElyanto bin Bera dan terdakwa II. Andi Prasetyo bin Sodini bersamasama dengan Sdr.Nursinggih bin Sajari (berkas terpisah) telah mengambil barang milik orang lain yaitu saksi korbanSdr.

PENETAPANNOMOR : 121/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :ERLINA HARTONO, lahir di Surabaya, tanggal 24121978, Agama Katholik,Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Darmo IndahSelatan Blok DD/10, RT 004, RW 003, Kelurahan Karangpoh,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL ..... 20... cece

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti dan keterangan Pemohondipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Karangpoh, KecamatanTandes, sebagaimana bukti Kartu. Tanda Penduduk No. NikHal 3 dari 5 Penetapan Perk No. 121/Pdt.P/2017/PN.Sby3578146412780001 (vide bukti P1) dan Kartu.

PUTUSANNomor 197/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > MUCHAMAD FATHUR ROJAQ BIN SUPARMANTempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 10 Agustus 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Tubanan Lama No. 29 RT. 004 RW. 009Kel Karangpoh Kec Tandes

Perak/01/2020 tertanggal 13Januari 2020 berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa MUCHAMAD FATHUR ROJAQ BIN SUPARMAN pada hariSelasa tanggal 12 November 2019 sekira pukul 20.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun dua ribu sembilan belas, bertempatdisamping rumah Jalan Raya Tubanan Lama RT. 004 RW. 009 Kel Karangpoh KecTandes, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpa hak atau melawanhukum

Saksi HEFFYS ARYS SETIYONO .Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi BAYU JANURDA dan saksiHEFFYS ARYS SETIYONO dengan melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap Terdakwa MUCHAMAD FATHUR ROJAQ BINSUPARMAN pada hari Selasa tanggal 12 November 2019, sekira pukulHalaman 11 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Sby23.15 WIB, bertempat didalam rumah di Jalan Raya Tubanan Lama No. 29RT. 004 RW. 009 Kel Karangpoh Kec Tandes, Surabaya.Bahwa

Bahwa berawal dariadanya informasi mengenai transaksi narkotika sehingga kemudianditindaklanjuti oleh saksi BAYU JANURDA dan saksi HEFFYS ARYSSETIYONO dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa MUCHAMAD FATHUR ROJAQ BIN SUPARMAN pada hari Selasatanggal 12 November 2019, sekira pukul 23.15 WIB, bertempat didalam rumahdi Jalan Raya Tubanan Lama No. 29 RT. 004 RW. 009 Kel Karangpoh KecTandes, Surabaya.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2019sekira pukul 20.15 wib, disamping rumah Jalan Raya Tubanan Lama RT. 004RW. 009 Kel Karangpoh Kec Tandes, Surabaya, terdakwa berhasil menjual 1(satu) poket sabu kepada saksi DANIEL DWI NOFRISAL ALIAS RISALseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), yang kemudian saksi DANIELDWI NOFRISAL ALIAS RISAL tertangkap oleh pihak kepolisian sekira pukul20.30 wib didalam rumah Jalan Tubanan Lama RT. 004 RW. 009 Kec Tandes,Surabaya dan saat digeledah ditemukan 2

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidodadi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahkost di Desa Karangpoh, kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3.

Kabupaten Bangkalan, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak Penggugat dari suami yang terdahulu; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2009; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam permikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempattinggal di rumah kost di Desa Karangpoh

saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaSidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggaldi rumah kost di Desa Karangpoh

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidodadi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahkost di Desa Karangpoh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUMIATI, bertempat tinggal di Jalan Gadel Sari Tama 18, RT.003RW.006,Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal............esceesceceenecsereeeeeteeeeeees PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti

Lurah Karangpoh ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftaran kelahiranPemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan/diaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini ; 4. Bahwa..............4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, terlebih dahuluharus mendapat yin / Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; 5.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukNIK : 3578146304770005 tertanggal 9 Januari 2013 dan Kartu KeluargaNo.3578141406110011 tertangggal 16 Juni 2011 ;Berdasarkan uraian clan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Karangpoh Ds. Seduri Kec.Mojosari Kab.

Karangpoh Ds. SeduriKec. Mojosari Kab.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3247/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 Juli 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 401/27/VIII/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Karangpoh

buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Nama XXXX umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal diXXXXi Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah Karangpoh

Nama XXXX umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya , kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1

Karangpoh, Kecamatan.Tandes Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4021/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O04 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 4021/Pdt.G/2020/PA.Sby1.

Pace Nganjuk dan Termohon bertempat tinggal di alamat Jalan KarangPoh IndahBarat Il, RT.007, RW.001, Kelurahan. Karangpoh, Kecamatan. Tandes Surabaya;7. Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsampai saat ini terus terjadi dan sulit di damaikan lagi.Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 4021/Pdt.G/2020/PA.SbyBerdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

SALINAN PUTUSANNomor : 2430/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe NB Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SURIPAH binti MAD KOMARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Krajan Rt.0l Rw.01 Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawan;SUPRIYANTO bin PURWODIHARJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan Rt.01Rw.01 Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nama : MELI ROHMAH bin SOEWITO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt.01Rw.01 Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1991;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 4 orang anak

Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Krajan Rt.01 Rw.01 Desa Karangpoh

Karangpoh, Kec.

Karangpoh, Kec. Tandes, KotaSurabaya, sesuai Surat Pernyataan Hibah dibawah tangan tertanggal 06Desember 2012 (Bukti P1), selambatlambatnya dalam waktu 3 (tiga) hariterhitung sejak Putusan Perdamaian ini diucapkan, serta Pihak II menjaminbahwa Pihak tidak akan mendapatkan gangguan dalam bentuk apapun dariPihak II, dan atau orangorang yang mengaku memiliki atas tanah tersebut ;Pasal 6a.