Ditemukan 75 data
98 — 24
mengetahui siapa yang menggarap dan menempatitanah sengketa tersebut;e Bahwa Dairo Gaddi menawarkan kepada Tergugat Malo Sairo untukmengerjakan tanah yang sudah diberikan kepada Penggugat SolemanNgongo Umbu Tawila;e Bahwa saksi bertempat tinggal jauh dari Dairo Gaddi;e Bahwa Tergugat Malo Sairo pindah apabila belisnya sudah lunas;e Bahwa saat itu yang ikut menerima peminangan Tergugat Malo Sairokepada Peda Nuna adalah Dairo Gaddi, Penggugat Soleman NgongoUmbu Tawila, Peda Nuna, Malo Romba, Ngongo Karawa
menguasai tanah sengketa adalah Dairo Gaddi;e Bahwa orang tua dari Dairo Gaddi adalah Bulu Nuna;e Bahwa yang menempati rumah rumah diatas tanah Bidang A adalahTergugat Malo Sairo;e Bahwa diatas tanah Bidang A adalah tanaman pohon kelapa;e Bahwa suami Dairo Gaddi adalah Lende Bitu;e Bahwa rumah saksi jauh dari rumah Dairo Gaddi;e Bahwa yang hadir pada saat peminangan adalah Dairo Gaddi,Penggugat Soleman Ngongo Umbu Tawila, Malo Samba, Malo Dora,Hal. 16 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.Malo Karawa
10 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKanipang, Desa Sambang Paru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kamp Karawa
26 — 4
Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Devi Herdiana Sh, Advokatyang berkantor di Jalan Parakan Saat No. 56 Rt 01 Rw011 Kelurahan Cisaranten Endah Kecamatan ArcamanikKota Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon XIXNurhidayah Binti H Marjuki, tempat dan tanggal lahir bekasi, 23 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0205/Pdt.P/2020/PA.Bks.Ahmad Qurtubih BinSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KaRawa
85 — 5
Saksi KARAWA,; 222220222 nnn nnn nnn nen Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; 26Bahwa Saksi mengetahui permasalahan tanah antara para Penggugat denganTergugat, yang letaknya di Kampung Doloh Desa Kolai Kec.
buktibukti surat P1 sampai dengan P11 serta 5 (lima)orang Saksi, yang bernama Saksi IMRAN, Saksi TIPAN, Saksi HAMSIA, SaksiMUSLIMIN dan Saksi RIDWAN, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti tersebut sebagai berikut; Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P11 merupakan alatbukti berupa surat tanda pembayaran atau pelunasan pajak bumi dan bangunan; 42Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan buktibukti surat TIsampai dengan T11 serta 5 (lima) orang Saksi, yang bernama Saksi KARAWA
Penggugat V) dalam Gugatan Konpensi, selain dari pada itu untuk menyatakantanah sengketa Rekonpensi adalah merupakan harta peninggalan dari MANTANGAlias AMBE HADIJAH yang belum dibagi waris, maka Majelis Hakim berpendapatsangatlah penting untuk terlebih dahulu dipastikan hak atas kepemilikan dari obyektanah sengketa Rekonpensi dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa untuk mendukung posita dalam Gugatan Rekonpensinya,Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengajukan 5 (lima) orang Saksi yangbernama KARAWA
16 — 7
Nama Nurhaedawati binti Sito, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan URT, tempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Saksi Penggugat; Hal. 3 dari 12 halamanPutusan No. 49/Pdt.G/2021/PA Prqg.2.
Fransiska T.SH
Terdakwa:
ADAM ALABAS Bin UJANG ROMANSYAH
41 — 16
JF51E2163509, STNK An ARI TRISULA Alamat Krajan II Rt.01/02 Gintungkertaklari Karawa, berikut kunci kontak.
Dikembalikan kepada saksi RIKI HERMAWAN.
- 1 (satu) Unit Kendaraan R-2 Merk/Type. Honda Beat, Warna Biru Hitam, Tahun 2010, Tanpa Plat Nomor, Noka. MH1JF5136CK615745, Nosin. JF51E3612708, berikut kunci kontak.
Dikembalikan kepada pemiliknya.
Terbanding/Penggugat I : HJ. SITTI AMIN
Terbanding/Penggugat II : HJ. DALMIATI
Terbanding/Penggugat III : HJ. KUDERIAH
Terbanding/Penggugat IV : MUH. YAKIN
Terbanding/Penggugat V : MUKHSIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN Barru
87 — 61
., Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Lahir Karawa, Tanggal Lahir 3 Mei 1979,Advokat/Pengacara pada KANTOR HUKUM BAHARUDDIN, S.H &REKAN, No. Induk Advokat 16.2016.00053, berkedudukan kantor diLasape Katomporang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru) Nomor24/SK/2020/PN.BAR, Tertanggal, 19 Juni 2020,6.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah ,,persawahan seluas 49 are, SPPT No. 73.12.050.007.009.1030, yang terletak di Dusun LompoE, Desa TellulimpoE,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, atas nama Bokong, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah La Sade Dude;Sebelah Timur : Sawah Karawa Katu;Sebelah Selatan : Sawah Sale Panjili;Sebelah Barat : Sawah Hawa Situ (Cokke);3.5.
84 — 13
Bahwa waktu Nyaman dan Kumming menggarap tanah dibagian atas itu,jalan sudah ada dan saksi menjabat sebagai Kepala Kampung;Bahwa yang membuka jalan / membuat jalan adalah Kepala Desa Rano yangbernama Lagai;Bahwa lebih tua Badu dari pada Katte, Badu dan Katte samasama datangmembuka tanah disana yang digarap Katte di bagian atasnya sedangkanBadu dibagian bawahnya;Bahwa semasa hidupnya Badu dan Katte tidak pernah berperkara;Bahwa nama tanah sengketa Bia sedangkan yang dikuasai Kummin danNyaman namanya Karawa
selain Badu; BahwaNyaman dan Kumming tidak pernah menguasai tanah sengketa, yang dikuasai olehlbunya yang bernama Sulan dibagian atas tanah sengketa yang masih diantaraijalan raya; Bahwa yang pertama membuka / menggarap tanah yang ada dibagianatas jalan yaitu oran tua Para Penggugat bernama Katte; Bahwa waktu Nyaman danKumming menggarap tanah dibagian atas itu, jalan sudah ada dan saksi menjabatsebagai Kepala Kampung; Bahwa nama tanah sengketa Bia sedangkan yangdikuasai Kummin dan Nyaman namanya Karawa
13 — 3
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat pergi ke Kampung halamannya di Karawa KelurahanBetteng, sedangkan Penggugat bersama anaknya tinggal di Rumahorang tuanya di Kajuangin, hingga sekarang sudah 4 Tahun Lamanya;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;9.
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
Mustamin Alias Tamil Bin Amir
109 — 29
23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Barmenuju ke tempat keributan tersebut, lalu Sesampainya di tempattersebut Saksi melihat Anak korban Alpina Alias Pina sedang muntahmuntah, kemudian Saksi langsung kembali pulang ke rumah danmenunggu Anak korban Alpina Alias Pina di rumah;Bahwa setelah Anak korban Alpina Alias Pina tiba di rumah,Saksi bertanya kepada Anak korban Alpina Alias Pina Magako nak laluAnak korban Alpina Alias Pina jaawab na bukka i onna wajukku Tamilnappa na jemmu susukku si bawa na karawa
58 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Karawa yang tidak dipertimbangkan secaramenyeluruh, yaitu mengenai: Bahwa nenek Jangi mendirikan rumah di bagian Barat dari tanahsengketa; Nenek Jangi memiliki kebun yang berdekatan dengan tanahsengketa, yaitu berada di sebelah Selatan pengairan dan tanah nenekJangi di Barat tanah sengketa;B.
1.HENDARTA, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
SAHAR Alias SAHARUDDIN Bin HALIM
69 — 6
., Tempat Lahir Karawa,Umur 39 Tahun / tanggal Lahir 3 Mei 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Status Kawin Menikah, Pendidikan SI, Nik 7315070305790005, Aktif Mulai14 Juli 2016 sampai tanggal 31 Desember 2021, Pekerjaan Advokat/Pengacara padaPOSBAKUM PERADRI, NO. Induk Advokat 16.2016.00053, Beralamat danberkantor di Lasape, Desa Katomporang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang yang saat ini berkedudukan di BTN Villa Permata Hijau, Blok BII, Kel. Coppo,Kec. Barru, Kab.
1.KARYO ATMAJA
2.JAJA JAELANI
3.AGUNG RUHYANTO
4.ASEP
5.SANIM
Tergugat:
PT. JENINDO PRAKARSA
58 — 13
Karawa Barat, Kab. Karawang,Dusun Teluk MungkalJawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7 (tujuh);DEDI SUPRIATINKaryawan PT. JENINDO PRAKARSAKp. Marleleng RT.002/RW.005 Desa Bojongsari, Kec.Kedungwaringin, Kab. Bekasi, Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8 (delapan);JUNAEDIKaryawan PT. JENINDO PRAKARSAPasir Tepus RT.001/RW.024 Desa Karangpawitan,Kec. Karat, Barat Kab. Karawang, Jawa Barat.,disebut sebagaiSelanjutnya Penggugat 9(Sembilan);R. ANDI LESMANAKaryawan PT.
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
RADEN SUGIYARTO
121 — 25
Jakarta Barat Sal PHB Sejajar Rel KARawa Buaya Kec. Cengkareng Wilayah Kota Administrasi JakartaBarat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 36.035.911,00 berdasarkanSPT Nomor : 2479/ 1.793.43 Tanggal 1 Oktober 2013.29. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPengerukan dan Pemeliharaan Kegiatan Pengerukan dan PerbaikanSal. PHB Wilayah Kota Adm. Jakarta Barat Sal PHB Sejajar Rel KARawa Buaya Kec.