Ditemukan 54059 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2017/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2018 — Industri Karet Nusantara
Tergugat:
PT. Brent Securities
13 — 6
Tergugat:
PT. Brent Securities
13 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir kepersidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan Vestek
- Menyatakan Surat Perjanjian Titip Olah Lateks Pekat menjadi produksi benang karet
Industri Karet Nusantara
Tergugat:
PT. Brent Securities
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 609/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 11 Maret 2019 — Industri Karet Nusantara
Tergugat:
PT. Brent Securities
55 — 31
Tergugat:
PT. Brent Securities
55 — 31
Industri Karet Nusantara
Tergugat:
PT. Brent SecuritiesBahwa Penggugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidangpengolahan karet atau latex mentah menjadi benang karet atau rubberthread;2. Bahwa Tergugat memesan benang karet kepada Penggugat melalui KontrakPenjualan Lokal Nomor: IKN.PPN/RT/X/010/IX/2011 tanggal 5 SeptemberHalaman 1 dari 28 hal Putusan Nomor 609/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Sel2011 dan Kontrak Penjualan Lokal Nomor :IKN.PPN/RT/X/011/1X/2011tanggal 5 September 2011 dengan rincian sebagai berikut :a.
Industri Karet Nusantara; Bahwa saksi bekerja di PT. Industri Karet Nusantara sebagai karyawangudang;Halaman 14 dari 28 hal Putusan Nomor 609/Padt.G/2018/PN. Jkt. SelBahwa saksi tidak tahu dengan PT. Brent Securities;Bahwa saksi sebagai karyawan bagian gudang benar mengeluarkanbarang untuk Tergugat;Bahwa saksi bekerja di PT.
Industri Karet Nusantara;Bahwa saksi sebagai karyawan di PT. Industri Karet Nusantara;Bahwa Saksi bekerja di bagian keuangan;Bahwa saksi mengenal PT. Brent Securities;Bahwa saksi melihat bukti 56 sampai 107 dan saksi menandatanganibukti masuk;Bahwa bukti masuk itu pembayaran dari pembelian Tergugat kepadaPT. Industri Karet Nusantara;Halaman 15 dari 28 hal Putusan Nomor 609/Padt.G/2018/PN. Jkt. SelBahwa lebih dari satu milyar total pembayaran dari PT. Brent Securitieskepada PT.
Industri Karet Nusantara;Bahwa yang saksi tangani ini merupakan bukti pembayaran sebagian;Bahwa saksi menginput dari rekening koran Bank Mandir;Bahwa saksi tidak ingat berapa kekurangannya dari pembayaran yangseharusnya dibayar;3. Saksi M. AFRIZAL;Bahwa saksi sebagai pekerja di PT. Industri Karet Nusantara;Bahwa saksi bekerja dibagian penjualan;Bahwa saksi mengetahui PT. Brent Securities;Bahwa Saksi bekerja dari tahun 2008 sampai 2016;Bahwa jabatan terakhir saksi di PT.
Industri Karet Nusantara;Bahwa hubungan jual beli berupa Rubber Trip atau benang karet;Bahwa penjual PT. Industri Karet Nusantara dan pembelinya PT. BrentSecurities;Bahwa PT. Brent Securities membeli karet dengan PT.
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 3 Juni 2020 — INDUSTRI KARET DELI atau IKD
Tergugat:
Agus Suwito
146 — 56
Tergugat:
Agus Suwito
146 — 56
INDUSTRI KARET DELI atau IKD
Tergugat:
Agus Suwito
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 587/ Pdt.P/ 2017/ PN.Jkt Sel. Tanggal 23 Oktober 2017 — Irawaty, umur 50 tahun, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di Karet Sawah RT008 RW 003, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya di sebut sebagai : Pemohon ;
88 — 54
88 — 54
Irawaty, umur 50 tahun, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di Karet Sawah RT008 RW 003, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya di sebut sebagai : Pemohon ;
PENETAPANNomor: 587/ Pdt.P/ 2017/ PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :lrawaty, umur 50 tahun, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Karet Sawah RT008 RW 003, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya di sebutsebagai : Pemohon ;Pengadilan
TANUWIDJAJA yang selanjutnya menyebutdirinya IRAWATI TANUWIDJAJAMemerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipilJakarta Selatan untuk mendaftarkan Penggantian nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu.Menetapkan biaya menurut hukum Hormat PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan dari Lurah Karet
KaretSawah Rt. 008/003 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pada bagiankesembilan tentang Pencatatan Nama, Pasal 52 ayat (1) menyebutkan:Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut maka pemberian ijin kepada Pemohonuntuk
Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN VS AKHIRUDIN (AKIL),
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN-VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN tersebut;
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN VS AKHIRUDIN (AKIL),
PUTUSANNomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) UNITKEBUN KARET BERGEN, beralamat di Desa Kertosari,Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Lampung Selatan, yangberkantor pusat di Jalan Teuku Umar Nomor 300, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, yang diwakili olehMuhammad Hanugroho
perusahaanpemborongan pekerjaan yang menempatkan Penggugat bekerja padaperusahaan Tergugat maka gugatan Penggugat dikategorikan sebagaigugatan kurang pihak (plurium litis consortium) dan implikasi hukumnyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKEBUNAN NUSANTARAVII (PTPNVII) UNIT KEBUN KARET
Putus : 19-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 19 Februari 2024 — PT ANUGERAH WICAKSANA lawan DIAN RAMADAN dan PT INDUSTRI KARET DELI (IKD)
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANUGERAH WICAKSANA lawan DIAN RAMADAN dan PT INDUSTRI KARET DELI (IKD)
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 10 Juli 2017 — INDUSTRI KARET DELI (IKD)(TERGUGAT)
96 — 47
96 — 47
INDUSTRI KARET DELI (IKD)(TERGUGAT)
INDUSTRI KARET DELI (IKD), alamat Jalan KL. Yos Sudarso Km. 8,3Tanjung Mulia Medan selanjutnya disebut sebagai............
Industri Karet Deli.9. Bahwa atas permasalahan tersebut PPA PPMI PT.IKD menyampaikan surat keDinas Ketenagakerjaan Kota Medan untuk melakukan perundingan Tripartit.10. Bahwa mediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan telah melakukanpemanggilan para pihak yaitu : panggilan 567/458/DSTKM/2017 dimana PT.AMBACHIDO JAYA hadir dan pekerja hadir dan Industri Karet Deli tidakhadir, Panggilan Il 567/739/DKKM/2017 Pekerja hadir sedangkan PT. AMBACHIDOJAYA dan PT.
Industri Karet Deli(IKD), karena pernah sama sama pernah bekerja diperusahaanTergugat; Bahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang produksi ban yaitupabrik yang memproduksi karet menjadi ban; Bahwa yang bekerja diperusahaan Tergugat terdiri dari beberapaOutsourcing dan Para Penggugat berasal dari outsourcing AmbachindoJaya dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT); Bahwa selain Pegawai outsorcing dengan PKWT juga ada PekerjaTetap; Bahwa waktu kerja mulai pukul 07 pagi s/d 07 malam dengan mendapatlembur
Industri Karet Deli ( lc Tergugat );Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para Penggugat tersebut yangmembuat suatu kesimpulan hubungan kerja beralih menjadi hubungan kerja denganPT.
Industri Karet Deli ( Ic Tergugat ), Majelis Hakim berpendapat terlebin dahuluPutusanNo.121/Pdt.SusHI/2017/PN.Mdn.Hal 11 dari 1412haruslah memerlukan pembuktian apakah benar merupakan pekerjaan pokok ataukegiatan yang langsung dengan produksi dan selanjutnya apakah benar adaperjanjian penyedia jasa tenaga kerja atau pemborongan pekerjaan yang dilakukanoleh PT. Industri Karet Deli dengan PT.
Register : 09-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PTTUN MANADO Nomor 6/B/2023/PT.TUN.MDO Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA SORONG Diwakili Oleh : JOROMIAS WATTIMENA, SH
Terbanding/Penggugat : YAKOB KARET
90 — 28
Terbanding/Penggugat : YAKOB KARET
90 — 28
Pembanding/Tergugat : WALIKOTA SORONG Diwakili Oleh : JOROMIAS WATTIMENA, SH
Terbanding/Penggugat : YAKOB KARET
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Tbn Tanggal 6 September 2018 — KARET Bin MUSADUN
7 — 9
7 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Alias KARET Bin MUSADUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana
KARET Bin MUSADUN
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 9 Oktober 2017 — AMBACHIDO JAYA, (TERGUGAT I)
- PT INDUSTRI KARET DELI (IKD) (TERGUGAT II)
49 — 14
49 — 14
AMBACHIDO JAYA, (TERGUGAT I)- PT INDUSTRI KARET DELI (IKD) (TERGUGAT II)
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 280/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 15 Januari 2019 —
Terdakwa:
FERRY PERMENAS KARET
19 — 9
Terdakwa:
FERRY PERMENAS KARET
19 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FERRY PERMENAS KARET telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;
- Menghukum Terdakwa FERRY PERMENAS KARET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
FERRY PERMENAS KARETMenyatakan Terdakwa FERRY PERMENAS KARET terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal362 jo.pasal 53 KUHP sebagaimana tercantum dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FERRY PERMENAS KARETdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan sementara selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.
dipersidangan yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringananhukuman atas dirinya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang bersifat Permohonantersebut, secara lisan Penuntut Umum menyampaikan Replik dipersidanganbahwa ia tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia Terdakwa FERRY PERMENAS KARET
Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus riburupiah) sehingga saksi Saksi KRISTEDY SAPTONO melaporkan perbuatanTerdakwa ke Kepolisian Sektor Sorong Timur untuk diproses secara hukumyang berlaku;Perbuatan Terdakwa FERRY PERMENAS' KARET tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo.
Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus riburupiah) sehingga saksi Saksi KRISTEDY SAPTONO melaporkan perbuatanTerdakwa ke Kepolisian Sektor Sorong Timur untuk diproses secara hukumyang berlaku;Perbuatan Terdakwa FERRY PERMENAS' KARET tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 KUHP jo.Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi, karenanya majelis berpegang pada surat dakwaansebagai arah dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang
telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;2 Menghukum Terdakwa FERRY PERMENAS KARET oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 9 Nopember 2015 — ., LL.M
Terbanding/Tergugat : KARET
91 — 66
Terbanding/Tergugat : KARET
91 — 66
., LL.M
Terbanding/Tergugat : KARETBahwa kemudian Pelawan telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kutai Barat untuk yang ke 2 (dua) langsung kepadaPelawan supaya datang menghadap Persidangan pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 dengan acara Saran Mediasi dan untuk menghadiri persidangandengan Acara Saran Mediasi tersebut Pelawan telah menguasakannyakepada Pengacara ELVI YANTI DWI MAS, SH, M.Hum dan REKAN dimanasurat kuasa dari Bapak Karet kami terima tanggal 19 Juli 2014, berdasarkansurat kuasa dimaksud maka kami
Bahwa pelantikan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012adalah tidak sah dan cacat hukum karena jabatan Kepala Adat KampungDingin adalah Bapak Karet (Pelawan) yang masih menjabat sampai saat ini,Halaman 16 dari 48 halaman Putusan No. 106/PDT/2015/PT.SMRdan bellum pernah ada surat keputusan pemberhentian dari jabatandimaksud;16.
ditanggapi dengan baik olehpihak Kepala Adat Besar Kecamatan Muara Lawa;Menimbang, bahwa yang disesalkan adalah bahwa kemudian pihakKepala Adat Besar Kecamatan Muara Lawa, dalam hal ini Sdr.Penyawer,ST.tidak konsisten dengan pendirian dan keputusannya yang telah mengeluarkanSurat persetujuan dan perintah dilaksanakannya pemilihan kepala adat untukmeresmikan dan melantik Kepala Adat Kampung Dingin dan Pengurusorganisasinya hanya karena adanya keberatan dari pihak lain dalam hal inisdr.Alexander Karet
Ditulis bukti P3) dan Ketua Sempekat MasyarakatKampung Adat Kampung Dingin yaitu Sdr.Yalen,SE (bukti Plw5,ditulis bukti P5) yang menurut Pembanding/Terlawan dansaksi PelawanyaituSdr.Penyawer,ST adalah anak dari Alexander Karet .Terbanding/Pelawan;Menimbang, bahwa adalah kewajiban dan tugasnya Sdr.Penyawer.STsebagai Kepala Adat Besar Kecamatan untuk menghargai hasil pekerjaan daripihak yang yang telah ia perintahkan untuk melakukan pemilihan Kepala AdatKampung Dingin yang juga adalah pihak yang telah
PeraturanDaerah Nomor 24 tahun 2001 jo Peraturan Daerah Kutai Barat nomor 12 tahun2006 adalah pihak yang telah habis masa tugasnya, tidak selayaknyamengajukan keberatan karena masa tugasnya memang sudah berakhir,tidakHalaman 34 dari 48 halaman Putusan No. 106/PDT/2015/PT.SMRbisa lagi ia merasa berkepentingan untuk setuju atau tidak setuju denganpelaksanaan pemilihan kepala adat yang baru, demikian juga pihak SempekatMasyarakat Adat Kampung Dinginyang ketuanya nota bene adalah anak dariAlexander Karet
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 17 Nopember 2020 — Industri Karet Deli
8 — 0
8 — 0
Industri Karet Deli
Register : 13-01-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 27 April 2023 — INDUSTRI KARET DELI
6 — 6
6 — 6
INDUSTRI KARET DELI
Register : 22-06-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn Tanggal 7 Desember 2022 — INDUSTRI KARET DELI
28 — 21
28 — 21
INDUSTRI KARET DELI
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
DODI RATMANTO
Tergugat:
1.PT INDUSTRI KARET DELI
2.PT. AMBACHIDO JAYA
47 — 14
DODI RATMANTO
Tergugat:
1.PT INDUSTRI KARET DELI
2.PT. AMBACHIDO JAYA
47 — 14
Penggugat:
DODI RATMANTO
Tergugat:
1.PT INDUSTRI KARET DELI
2.PT. AMBACHIDO JAYA
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2021 — Industri Karet Deli
45 — 16
45 — 16
Industri Karet Deli
Register : 09-12-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 429/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 27 April 2022 — INDUSTRI KARET DELI
80 — 28
80 — 28
INDUSTRI KARET DELI
Register : 09-12-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 428/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 30 Maret 2022 — INDUSTRI KARET DELI
79 — 19
79 — 19
INDUSTRI KARET DELI
Register : 17-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn Tanggal 6 Juni 2022 — Industri Karet Deli
2.PT. AMBACHIDO JAYA
37 — 8
2.PT. AMBACHIDO JAYA
37 — 8
Industri Karet Deli
2.PT. AMBACHIDO JAYA