• Siti Karomah, S.Ag, lahir tanggal 09-01-1967 d.Nur Asiyah Jamil, S.Pd, lahir tanggal 21-07-1969 e. Solihin, lahir tanggal 16-02-19723. Menetapkan bahwa ;--------------------------------------------------------------------------- a.Muh. Sho'im, lahir tanggal 01-05-1960 b.Muhammad Ayub , lahir tanggal 20-03-1964 c. Siti Karomah, S.Ag, lahir tanggal 09-01-1967 d.Nur Asiyah Jamil, S.Pd, lahir tanggal 21-07-1969 e.

  Siti Karomah, S.Ag, lahir tanggal 09011967d. Nur Asiyah Jamil, S.Pd, lahir tanggal 21071969e. Solihin, lahir tanggal 160219723. Bahwa kedua orang tua alm. Asngadi bin Abu Sujak (ayah) dan almh. Sami binti KartoTinoyo (ibu) sudah meninggal semua ;4. Bahwa almh. Sami binti Karto Tinoyo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai berikut : 1. Muh. Sho'im bin Asngadi (anak)2. Muhammad Ayub bin Asngadi (anak)3. Siti Karomah, S.Ag binti Asngadi (anak)4.

  Siti Karomah, S.Ag binti Asngadi (anak)4. Nur Asiyah Jamil, S.Pd binti Asngadi (anak)5. Solihin bin Asngadi (anak) ;3. Menetapkan bahwa ; 1. Muh. Sho'im bin Asngadi (anak)2. Muhammad Ayub bin Asngadi (anak)3. Siti Karomah, S.Ag binti Asngadi (anak)4. Nur Asiyah Jamil, S.Pd binti Asngadi (anak)5. Solihin bin Asngadi (anak) ;yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah MandiriCabang Klaten an. Sami Nomor Rekening ; 0370077952 dan keperluan yang4.

  Siti Karomah, S.Ag, lahir tanggal 09011967d.Nur Asiyah Jamil, S.Pd, lahir tanggal 21071969e.

• Copy dari Copy bermeterai slip Angsuran Pembiayaan Ber KopBaituttamwil Karomah jumlah Rp.2.500.000, selanjutnya diberitanda T.1.2;3. Copy dari Copy bermeterai slip Angsuran Pembiayaan Ber KopBaituttamwil Karomah jumlah Rp.2.500.000,, selanjutnya diberitanda T.1.3;4. Copy dari Copy bermeterai slip Angsuran Pembiayaan Ber KopBaituttamwil Karomah jumlah Rp.4.700.000,, selanjutnya diberitanda T.1.4;5.

  Copy dari Copy bermeterai slip Angsuran Pembiayaan Ber KopBaituttamwil Karomah jumlah Rp.5.000.000,, selanjutnya diberitanda T.1.6;Halaman 20 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor : 32/Pdt.G/2016/PN Wsb.7. Copy dari Copy bermeterai slip Angsuran Pembiayaan Ber KopBaituttamwil Karomah sebesar Rp.1.600.000,, selanjutnya diberitanda T.I.7;8. Copy dari Copy bermeterai slip Angsuran Pembiayaan Ber KopBaituttamwil Karomah jumlah Rp.2.500.000,, selanjutnya diberitanda T.1.8;9.

  Copy dari Copy bermeterai slip Angsuran Pembiayaan Ber KopBaituttamwil Karomah jumlah Rp.10.000.000,, selanjutnya diberitanda T.1.9;10.

  angsurandari Koperasi BTM Karomah dan sebagian bukti kwitansi tersebuttelah dibenarkan oleh Penggugat prinsipal Ny.

  Formulir Usulan Pembiayaan dari Koperasi BTM Karomahyang telah ditandatangani oleh Tergugat, bukti ini menunjukkanbahwa Tergugat mengajukan pinjaman tersebut kepada KoperasiBTM Karomah bukan kepada pribadi Penggugat;Menimbang, bahwa bukti berupa Formulir pengajuanpembiayaan dari Koperasi BIM Karomah tersebut justru makinmenguatkan persangkaan Majelis Hakim bahwa benar Tergugat dan 2 meminjam uang kepada Koperasi BIM Karomah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa usulanmemang diajukan kepada

• Menetapkan nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH binti IMAM SAFII yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFII;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon II: ANIK ZAHROULKAROMAH binti IMAM SAFI'l sedangkan yang benar adalah NamaPemohon Il: ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFI1;.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507034305780005 tanggal 13September 2012 a.n ANIK ZAROUL KAROMAH,;; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507030603050143 Desa BantuKecamatan Bantur Kabupaten Malang tanggal 30 Juli 2012; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni2004 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang; (P.3)d.

  Fotocopy STTB nomor : 04 OA 0a 0022872 tertanggal 14 Juni 1990 atasnama ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFIl; (P.6)g. Fotocopy lajzah nomor : 03038/J36/2/S1/2001 tertanggal 16 Agustus2001 atas nama ANIK ZAROUL KAROMAH,;; (P.7)h.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5267/Dsp/1996 tertanggal 20Juli 2006 atas nama ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFIl; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 telah ternyata bahwa nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH bintiIMAM SAFI'l yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il: ANIKZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

  Menetapkan nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH binti IMAMSAFIl yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/V1/2004tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: ANIK ZAROULKAROMAH binti IMAM SAFI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangBernama : DANANG RIANTO bin LASNO untuk menikah di bawah umur19 tahun dengan IZMI KHUSNUL KAROMAH binti PAPANG ADITYA. diKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas .3.

  Calon Mempelai Lakilaki: DANANG RIANTO bin PAPANG ADITYA Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sekarang umur 18 tahun 4 bulan; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan IZMI KHUSNUL KAROMAH karenasudah kenal akrab dan saling mencintai ; Bahwa saya sudah kenal IZMI KHUSNUL KAROMAH binti PAPANGADITYAselama 1 tahun Bahwa orang tua IZMI KHUSNUL KAROMAH binti PAPANG ADITYA danorang tua DANANG RIANTO BIN LASNO telah menyetujui rencanapernikahan;Perkara nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 3 dari

  Calon Mempelai perempuan : IZMI KHUSNUL KAROMAH Binti PAPANGADITYA, Bahwa dia adalah anak kandung PAPANG ADITYA telah berusia 17 tahun; Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suambernama DANANG RIANTO bin LASNO anak kandung dari LASNO; Bahwa DANANG RIANTO bin LASNO dan IRMAWATI binti PAPANGADITYA sudah ingin menikah karena antara dia dengan IZMI KHUSNULKAROMAH binti PAPANG ADITYA sudah kenal akrab 1 tahun yang lalu,dan saling mencintai ; Bahwa kedua orang tua IZMI KHUSNUL KAROMAH

  Bahwa calon istrinya adalah IZMI KHUSNUL KAROMAH BINTI PAPANGADITYA; Bahwa sekarang DANANG RIANTO BIN LASNO berstatus jejak berumur 18tahun, 4 bulan dan IZMI KHUSNUL KAROMAH BINTI PAPANG ADITYAberstatus perawan berumur 17 tahun. Bahwa antara DANANG RIANTO dengan IZMI KHUSNUL KAROMAH tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa saksi, kalau perkawinan ini tidak ada orang lain yang berkeberatan.ll.

  Bahwa calon istrinya adalah IZMI KHUSNUL KAROMAH BINTI PAPANGADITYA; Bahwa sekarang DANANG RIANTO BIN LASNO berstatus jejak berumur 18tahun, 4 bulan dan IZMI KHUSNULKAROMAH BINTI PAPANG ADITYAberstatus perawan berumur 17 tahun.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Tito Dwi Candra bin Ipmawan Setiadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Almatul Karomah binti Kusnan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tito DwiCandra Bin Ipmawan Setiadi untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama Almatul Karomah Binti Kusnan;3.

  lain;Bahwa, saksi mengetahui Almatul Karomah Binti Kusnan tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Almatul Karomah Binti Kusnan dengan Tito DwiCandra Bin Ipmawan Setiadi;Bahwa, saksi mengetahui Almatul Karomah Binti Kusnan dan Tito DwiCandra Bin lpmawan Setiadi Sudah siap untuk berumah tangga karenaAlmatul Karomah Binti Kusnan siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah

  Bahwa Tito Dwi Candra Bin lpmawan Setiadi akan segera menikahdengan Almatul Karomah Binti Kusnan, akan tetapi Tito Dwi Candra Binlpmawan Setiadi masih berumur 18 tahun adapun Almatul Karomah BintiKusnan berumur 17 tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama ... bahkan telahbertunangan sejak ...5.

  Bahwa, antara Almatul Karomah Binti Kusnan dengan Tito Dwi CandraBin lpmawan Setiadi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan,Tito Dwi Candra Bin Ipmawan Setiadi tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Almatul Karomah Binti Kusnan tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur Almatul Karomah Binti Kusnan;10.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Almatul Karomah Binti Kusnan denganTito Dwi Candra Bin Ipmawan Setiadi;11.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ; --------------------------------------------------------- Menetapkan menyatakan bahwa nama : MASRUROTUL UYUNI KAROMAH, Perempuan, lahir di Blitar, pada tanggal 04 OKTOBER 2004, adalah anak kandung yang ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri SUMAR dengan SITI KALIMAH; ----- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

  Blitar; e Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminPerempuan bernama : MASRUROTUL UYUNI KAROMAH, yang dilahirkan diBlitar, pada tanggal 04 OKTOBER 2004 ; e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ; Berdasarkan

  alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa MASRUROTUL UYUNI KAROMAH, lahir di Blitar pada tanggal04 OKTOBER 2004, anak Perempuan = dari : Suami istri SGUMAR dengan SITIKALIMAH, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar

  SIT KALIMAH, ,diberi tanda ( PS) ;e Foto Copi Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Kembangan Sanankulon, atas namaMASRUROTUL UYUNI KAROMAH, diberi tanda ( P6) ;w Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MOHAMAD ROPINGI dan Saksi 2.

  TRISNANI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar MASRUROTUL"UYUNI KAROMAH,, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 04 OKTOBER 2004,adalah anak pasangan suami istri SUMAR dengan SITIKALIMAH. 222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nn nen ne mene Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;w Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MASRUROTUL UYUNI KAROMAH

  25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untukdikabulkan;w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka kepadapemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini;w Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Menetapkan menyatakan bahwa nama : MASRUROTUL UYUNI KAROMAH

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan nama ayah yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 10461/U/JS/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 1 Maret 2013 atas nama ALIYAH KAROMAH dilakukan perbaikan dari semula nama Ayah ASEP PATURAHMAN

  menjadi ASEP PATUROCHMAN demi kepentingan anak Para Pemohon;

• Memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat perbaikan tersebut dalam data base Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk kepentingan anak Para Pemohon dan juga menerbitkan surat keterangan atau catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALIYAH KAROMAH;

  Bahwa kemudian Para Pemohon memberi nama kepada anak Para Pemohondengan nama ALIYAH KAROMAH;3. Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama ayah di Kutipan Akta KelahiranNo. 10461/U/JS/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta padatanggal 1 Maret 2013 yang semula dari nama ayah ASEP PATURAHMAN menjadiASEP PATUROCHMAN;4. Bahwa alasan Para Pemohon ingin memperbaiki nama ayah disebabkan karenakelalaian Para Pemohon;5.

  Bahwa dari alasan diatas anak Para Pemohon telah memiliki Akta Kelahirandengan No. 10461/U/JS/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKIJakarta pada tanggal 1 Maret 2013 atas nama ALIYAH KAROMAH perlu dilakukanperbaikan;6. Bahwa Kantor Catatan Sipil DK!

  Menetapkan nama ayah yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.10461/U/JS/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta padatanggal 1 Maret 2013 atas nama ALIYAH KAROMAH dilakukan perbaikan darisemula nama Ayah ASEP PATURAHMAN menjadi ASEP PATUROCHMAN demikepentingan anak Para Pemohon;3.

  Memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatatperbaikan tersebut dalam data base Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk kepentingan anakPara Pemohon dan juga menerbitkan surat keterangan atau catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran atas nama ALIYAH KAROMAH;4.

• Penggugat:
  CV KAROMAH JAYA MANDIRI diwakili oleh : ABDUL KARIM DJAZULI, S. Ag
  Tergugat:
  KEPALA UPT PENGAWASAN DAN SERTIFIKASI BENIH TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA, DINAS PERTANIAN DAN KETAHANAN PANGAN PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR

  KAROMAH JAYA MANDIRI, berkedudukan di Jember, berdasarkanAkta Perseroan Komanditer C.V. Karomah Jaya Mandiri Nomor 1Tanggal 9 Juni 2010, dan Akta Masuk Persero serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer C.V. Karomah JayaMandiri Nomor 199 Tanggal 15 Juni 2017, dan perubahan terakhirberdasar Akta Keluar sebagai Persero dan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer C.V. Karomah Jaya Mandiri Nomor04 Tanggal 30 Januari 2020, dan Akta Perubahan AnggaranDasar C.V.

  Karomah Jaya Mandiri Nomor 23 Tanggal 9 Juni 2020,dalam hal ini diwakili oleh :Nama : ABDULKARIM DJAZULI, S.Ag.:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Perumdin, Dusun Jubung Lor,RT.006, RW.007, Kelurahan/Desa Jubung,Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember ;Pekerjaan : Direktur;dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020memberikan kuasa kepada :1. DODIK PUJI BASUKI,S.H.,M.H.2. TRILUTFIANA NUR AINI, S.H.

  Karomah Jaya Mandiri sebagaimana Surat Penggugat tanggal 1Desember 2020 perihal Permohonan Pencabutan PerkaraNo.187/G/2020/PTUN.SBY.

• Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 23 Juli l970 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MUKHLASON dari suami isteri ROSYID dan KAROMAH

  23 Juli 1970, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Glonggongan RT.26RW.07 Desa Sumbertebu, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto,TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 04 Maret2013 atas register Nomor : 156/Pdt.P/2013/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami isteri ROSYID dan KAROMAH

  , pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catat dalam registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di KabupatenMojokerto pada tanggal 23 Juli 1970 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama :MUKHLASON dari suami isteri ROS YID dan KAROMAH

  Karomah (Alm) ; Bahwa, Fotocopy bukti surat P1 s/d P5 tersebut di atas, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya sehinggamemenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentang Materai maka dapat diterimasebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yaitu : 1.Saksi.

  SAIFUDIN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi ; Bahwa pemohon bernama Mukhlason, lahir di Mojokerto pada tanggal 23 Juli 1970 anakdari suami isteri ROSYID dan KAROMAH anaknya tujuh orang sedangkan pemohonanak yang nomor lima ; Bahwa kelahiran pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan pemohon, sampaisekarang pemohon belum mempunyai

  Saksii HARI MULYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa pemohon bernama Mukhlason, lahir di Mojokerto pada tanggal 23 Juli 1970 anakdari suami isteri ROSYID dan KAROMAH anaknya tujuh orang sedangkan pemohonanak yang nomor lima ; Bahwa kelahiran pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan pemohon, sampaisekarang pemohon belum mempunyai akte

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mufidatul Karomah binti Bambang Sutejo untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Muchamad Aris bin Hari;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anak para Pemohon yangbernama MUFIDATUL KAROMAH Binti BAMBANG SUTEJO, DenganCalon Suami MUCHAMAD ARIS Bin HARI;. Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTosari, Kabupaten Pasuruan, guna mencatatkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;.

  Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para PemohonMUFIDATUL KAROMAH Binti BAMBANG SUTEJO, Dengan Calon SuamiMUCHAMAD ARIS Bin HARI, segera mungkin dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;.

  Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama : MUFIDATUL KAROMAH, BintiBAMBANG SUTEJO, Dengan Calon Suami MUCHAMAD ARIS BinHARI;3.

  Bahwa Mufidatul Karomah binti Bambang Sutejo dan Muchamad Aris binHari sudah lama saling mencintai dan minta menikah namun ditolak olehKeluarga. Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segeradinikahkan dan bahkan mereka telah 2 tahun berpacaran, sehinggakeluarga resah dan merasa tidak enak dengan tetangga;Him.7 dari 12 hlm. Penetapan No.682/Pat.P/2020/PA.Pas.3.

  Bahwa Mufidatul Karomah binti Bambang Sutejo berstatus perawan, danMuchamad Aris bin Hari berstatus jejaka, antara keduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

• terdapat lampiran antara lain 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan tanggal 23 Maret 2007 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Blitar, 1 (satu) lembar foto copy surat perintah setoran dari Kantor Pertanahan Kota Blitar, 4 (empat) lembar foto copy AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA, 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan waris, 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan dari kelurahan Blitar, 1 (satu) lembar foto copy KTP Atas Nama WINARTI, 1 (satu) lembar foto copy KTP Atas Nama Ibu Tersangka KAROMAH

  Untuk keperluan tersebut yangdiberikan kuasa berhak menghadap kepada Pejabat yang berwenangbaik Kantor Pertanahan maupun instansi yang terkait, memberikanketerangan keterangan, membuat, suruh membuat danmenandatangani surat / formulir serta menjalankan segala sesuatu yangdiperlukan guna tercapainya maksud pemberian kuasa tersebut,selanjutnya menerima kembali sertipikat tersebut bilamana telah selesaipengurusannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Pebruari 2007, di rumah ibuTerdakwa (saudari KAROMAH

  Bahwadalam Surat Pernyataan Waris tersebut hanya ditandatangani oleh ibuTerdakwa yaitu saudari KAROMAH, kakak Terdakwa, saudari SUDARMIdan Terdakwa sendiri (WINARTI) dan untuk Saksi saksi lain, yaituSaksi saudara SURADJI dan saudara YOGA SUPRIYADI tidak hadirmelainkan dipanggil ke rumah untuk membubuhkan tanda tangan;sedangkan yang seharusnya berhak untuk menandatangani suratpernyataan waris tersebut adalah istri dari almarhum DJOYOMANsaudari KAROMAH dan anak anaknya semua, antara lain saudariSUDARMI

  Bahwa dalam Surat Pernyataan Waris tersebut hanyaditandatangani oleh ibu Terdakwa yaitu saudari KAROMAH, kakakTerdakwa, saudari SUDARMI dan Terdakwa sendiri (WINARTI) danuntuk Saksi saksi lain, yaitu Saksi saudara SURADJI dan saudaraYOGA SUPRIYADI tidak hadir melainkan dipanggil ke rumah untukmembubuhkan tanda tangan, sedangkan yang seharusnya berhak untukmenandatangani surat pernyataan waris tersebut adalah istri darialmarhum DJOYOMAN saudari KAROMAH dan anak anaknya semua,antara lain saudari SUDARMI

  Raras Wuyung Kelurahan Blitar Kecamatan SukorejoHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN BitKota Blitar untuk bermusyawarah dengan Terdakwa dan Karomah (lbuKandung Terdakwa dan Saksi);Bahwa pada saat musyawarah Karomah (lbu Kandung Terdakwa danSaksi) mengatakan kalau hanya mempunyai rumah saja dan jika ingindigadaikan tidak apa apa asalkan dengan persetujuan semua ahli waris;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saudara Teguh dan SaudariKarmini untuk mendapatkan persetujuan digadaikannya

  (seribu seratus tiga puluh enam meter persegi) yangterletak di propinsi jawa timur kotamadya Blitar Kecamatan SukorejoKelurahan Blitar tertulis Atas Nama Djoyoman;Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2007, di rumah lbu Terdakwa(KAROMAH) yang berada di JI.

• Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris almarhum Sujianto bin Ngalidin adalah:2.1 Siti Karomah binti Samari, yang kedudukannya sebagai istri sah dari Almarhum Sujianto bin Ngalidin;2.2 Nita Susiani binti Sujianto, yang kedudukannya sebagai anak kandung dari hasil perkawinan Pemohon I dengan Almarhum Sujianto bin Ngalidin;2.3 Dito Prasetyo bin Sujianto, yang kedudukannya sebagai anak kandung dari hasil perkawinan Pemohon I dengan Sujianto bin Ngalidin;3.

  Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari anak pasangan suami isteri antara Pemohon I ( Siti Karomah) dengan almarhum Sujianto bin Ngalidin yang bernama: Dito Prasetyo bin Sujianto;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

  SUJIANTO, oleh karena itu perlu adanyaketetapan hukum yakni Penetapan Ahli Waris dan Perwalian anak;Bahwa para pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruhbiaya perkara menurut hukum;9 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagai berikut:1 Mangabulkan Permohonan Para Pemohon2 Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris adalah SITI KAROMAH

  almarhum SUJIANTO bin NGALIDIN dengan SITI KAROMAH bintiSAMARI yang bernama: DITO PRASETYO bin SUJIANTO, umur 10 tahun;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:;;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut, maka para pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai

  Sujianto (Pewaris) hanya memiliki satu isteri yangbernama Siti Karomah atau Pemohon I dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu anak kedua Pemohon I yang bernama Dito Prasetyodalam asuhan Pemohon I;Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pewais (Sujianto) telah meninggal dunia;Bahwa akhirnya para pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktilain dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka untuk selengkapnyaditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan

  binti Samari) isteri dari Sujianto binNgalidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2013karena sakit.e Bahwa Pemohon I menikah dengan almarhum Sujianto bin Ngalidin padatanggal 12 Nopember 1984dan selama pernikahannya dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama: Nita Susiani usia 27 tahun dan DitoPrasetyo usia 10 tahun, yang anak kedua dalam penguasaan Pemohon I;e Bahwa almarhum Sujianto bin Ngalidin tidak pernah menikah lagi selaindengan Pemohon I (Siti karomah binti Samari

  ) dan tidak pernah bercerai.e Bahwa kedua orang tua Sujianto bin Ngalidin (Pewaris) telah meninggalsemua;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkan dengan ketentuanPasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkanadalah bahwa pada saat almarhum Sujianto binti Ngalidin meninggal dunia, ahliwarisnya terdiri dari isterinya yakni Siti Karomah binti Samari (Pemohon I) dankedua anaknya; Nita Susiani (Pemohon II) dan Dito Prasetyo;.Menimbang, bahwa oleh karena para

• KAROMAH ARTHA JAYA
  3.PT. GUNUNG MAS BERKAH INTERNASIONAL

  Karomah Artajaya tertanggal 24 Nopember 2014, Bukti T2.12 ;13. Fotocopy Perjanjian Kerjasama antara PT. Profilindah Kharisma denganPT. Karomah Artajaya tertanggal 21 Nopember 2014, Bukti T2.13 ;14. Fotocopy Perjanjian Kerjasama antara PT. Profilindah Kharisma denganPT. Karomah Artajaya tertanggal 20 Nopember 2014, Bukti T2.14 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk menguatkandalildalil jawabannya, Tergugat II telah pula mengajukan 1 (satu) orangsaksi, sebagai berikut :1.

  Karomah Artha Jaya sebagai supervisor ; Saksi tahu dan kenal dengan PT. Prfilindah Kharisma ; Saksi menyatakan kenal dengan para penggugat ; Setahu saksi ada perjanjian khusus berupa kontrak kerja atara PT.Karomah Artha Jaya dengan PT. Profilndah Kharisma yang berlakusejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan 24 Nopember2018; Karyawan PT. Karomah Artha Jaya sehubungan dengan habisnyakontrak kerja dengan PT.

  Karomah Artha Jaya atau PT.

  KAROMAH ARTHAJAYA sedangkan penulisan yang benar adalah PT.

  Karomah Artha Jayasedangkan yang benar adalah PT. Karomah Artajaya, dimana haltersebut menurut Majelis Hakim adalah hanya merupakan kesalahanketik saja (Clerical Error), karena yang dimaksud PT. Karomah ArthaJaya menurut Para Penggugat tersebut juga sama berkedudukan diJalan Gajah Mada Nomor 65 69 Dusun Tratap, Desa Sawo Tratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,sebagaimana sesuai dengan kedudukan PT.

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI KAROMAH Binti SARSAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama WENDI SUSANTO Bin SARTO;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,dan calon suami anak Para Pemohon serta orangtua/wali calon suami;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor610/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan, nama SIT KAROMAH

  psikis, sosial, budaya, ekonomi, dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda rencana pernikahan anaknya hingga anak tersebut mencapai batasminimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinanyaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama SITI KAROMAH

  Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua calon suami anak Pemohontelan melamar SIT KAROMAH Binti SARSAN dan Pemohon sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon sudah menyetujui dantidak keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa, calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai Kuli Batu, danpenghasilan dalam satu bulan

  FotokopiSurat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin atas namaSITI KAROMAH Binti SARSAN, Nomor 440/3182/414.103.025/2020,yang dikeluarkan oleh Dokter Kepala Puskesmas Jenu KabupatenTuban, tanggal 11 Juli 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.6.;7.

  FotokopiFormulir Hasil Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin atas namaSITI KAROMAH Binti SARSAN, yang dikeluarkan oleh Dokter KepalaPuskesmas Jenu Kabupaten Tuban, tanggal 11 Juli 2020, Buktitersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

• Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/76/VIII/1986 tanggal 17 Agustus 1986 dirubah menjadi nama Pemohon I: NOHAR bin PAK NOHAR; tempat tanggal lahir: Lumajang, 15-02-1962, nama Pemohon II: KAROMAH binti ASMO, tempat tanggal lahir : Lumajang, 23 Maret 1966;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4.

  AKHSAN;tempat tanggal lahir : Petahunan, 20 tahun; sedangkan namayang sebenarnya adalah nama Pemohon : NOHAR bin PAKNOHAR; tempat tanggal lahir : Lumajang, 15021962; namaPemohon Il : KAROMAH binti ASMO; tempat tanggal lahir :Lumajang, 23 Maret 1966;, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisirterlampir);.

  Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/76/VIII/1986tanggal 17 Agustus 1986 dirubah menjadi nama Pemohon :NOHAR bin PAK NOHAR; tempat tanggal lahir : Lumajang,15021962; nama Pemohon II : KAROMAH binti ASMO; tempattanggal lahir : Lumajang, 23 Maret 1966;;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;4.

  Karomah, yang telah dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama Negeri 1 Lumajang, telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.7.

  Karomah, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5. dan Fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Nomor : XIII Bb 466196 An.

  Karomah, yang telah dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama Negeri 1 Lumajang, telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7.

• Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Masjid Al Karomah Dusun kaligung Desa Kalirejo Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, sengaja melakukan penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa dansaksi SOLEHUDIN mengikuti buka puasa di Masjid Al Karomah kemudian pada saatpembagiuan

  Saksi SOLEHUDIN :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 19.00 WIB.bertempat di Masjid Al Karomah Dusun kaligung Desa Kalirejo Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan,terhadap saksi ;e Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya sudah saling mengenalnya karenaantara terdakwa dengan saksi adalah bertetangga dan samasama sebagai wargaDusun Kaligung Desa Kalirejo ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi dilakukandengan

  memukul menggunakan tangan kanannya sehingga mengakibatkan Ilukaluka dibagian bawah mata sebelah kanan saksi robek dan memar,e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada waktu mengikuti buka puasa di MasjidAl Karomah kemudian pada saat pembagian takjil berupa susu sapi terdakwatidak kebagian sedangkan saksi mendapat 2 bungkus ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menghampirisaksi agar mau membagikan 1 bungkustakjil tersebut kepada terdakwa namun saksi tidak mau memberikan, tidak lamakemudian saksi berubah

  dengan memukul menggunakan tangan kanannya sehinggamengakibatkan luka luka dibagian bawah mata sebelah kanan saksi robek danmemar,Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada waktu mengikuti buka puasa di MasjidAl Karomah kemudian pada saat pembagian takjil berupa susu sapi terdakwatidak kebagian sedangkan saksi SOLEHUDIN mendapat 2 bungkus ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghampiri saksi SOLEHUDIN agar maumembagikan 1 bungkus takjil tersebut kepada terdakwa namun saksi tidak maumemberikan, tidak lama

  buka puasa di Masjid Al Karomah kemudian pada saatpembagiuan takjil berupa susu sapi terdakwa tidak kebagian sedangkan saksiSOLEHUDIN mendapat 2 bungkus selanjutnya terdakwa menghampiri saksiSOLEHUDIN agar mau membagikan 1 bungkus takjil tersebut kepada terdakwa namunsaksi SOLEHUDIN tidak mau memberikan, tidak lama kemudian saksi SOLEHUDINberubah pikiran untuk memberikan 1 bungkus takjilnya kepada terdakwa, selanjutnyapada saat saksi SOLEHUDIN menyerahkan takjil kepada terdakwa, takjil tersebut

• WALUYO tersebut ternyata masih terdapat 2 (dua) rumahyang dijadikan tempat prostitusi yang masih beroperasi yaitu rumah yangditempati oleh terdakwa dan rumah JAMIYAH; Bahwa setelah mengetahui rumah terdakwa yang dijadikan tempat prostitusitersebut masih beroperasi kemudian para saksi langsung melakukan pemeriksaandan mendapati terdakwa bertindak sebagai mucikari dan memudahkan perbuatancabul dengan menyediakan 4 (empat) kamar dan 2 (dua) orang wanita PekerjaSeks Komersial ( PSK ) yaitu ; saksi KAROMAH

  binti ASMUNI dan saksi LINDAdengan orang lain dengan sistem terdakwa memperoleh keuntungan dari setiapmenyewakan kamar dari tamu/orang yang melakukan cabul dengan saksiKAROMAH binti ASMUNI dan saksi LINDA sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah); Bahwa dari pemeriksaan terhadap 4 (empat) kamar yang ada dirumah terdakwatersebut, para saksi juga mendapati saksi KAROMAH binti ASMUNI sedangmelayani tamu lakilaki saksi BIBIT SANTOSO dan saksi LINDA sedang melayanitamu lakilaki saksi LEGIMUN.

  Selanjutnya terdakwa beserta 2 (dua) orang anakbuahnya saksi KAROMAH binti ASMUNI dan saksi LINDA serta 2 (dua) orangtamu lakilaki saksi BIBIIT SANTOSO dan saksi LEGIMUN dibawa ke PolresBanyuwangi untuk pemeriksaan lebih lanjut dan dalam pemeriksaan tersebutterdakwa mengaku telah menjalankan profesi sebagai mucikari sudah 4 (empat)bulan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 296KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa WAKINI binti MURAJI pada hari Jumat tanggal 7 Maret2014

  Bahwa terdakwa melakukan praktek sebagai germo dengan 2 (dua) oranganak buah PSK yaitu; LINDA dan KAROMAH,. Bahwa terdakwa menyediakan rumah untuk dijadikan tempat prostitusi denganimbalan Rp. 15. 000, setiap PSK dapat melayani 1 (satu) orang tamu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;. Saksi ROMILEKA PRATAMA Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.

  Bahwa terdakwa melakukan praktek sebagai germo dengan 2 (dua) oranganak buah PSK yaitu; LINDA dan KAROMAH,.

• IMEI 2 : 356950067578654, terdapat ciri-ciri layar HP bagian depan dibawah speaker mengalami retak dikembalikan kepada saksi KAROMAH Binti DARYONO;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

IMEI 2 : 356950067578654, terdapat ciricirilayar HP bagian depan dibawah speaker mengalami retak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi KAROMAH BintiDARYONO ;4.

Pekalongan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian 1 (satu) unit handphonemerk ASUS warna hitam milik saksi KAROMAH Binti DARYONOsetelah diberitahu oleh sendiri oleh saksi KAROMAH Binti DARYONO.Bahwa saksi KAROMAH Binti DARYONO adalah adik kandung saksi.Bahwa terakhir kali saksi KAROMAH Binti DARYONO mengecas 1(satu) unit handphone merk ASUS warna hitam tersebut pada hariminggu tanggal 09 Juli 2017 sekira jam 20.30 Wib dirumah saksiKAROMAH Binti DARYONO tepatnya diatas meja kecil ; Hal 5 dari

Putusan No. 300/Pid.B/2017/PN.PklBahwa yang dilakukan oleh saksi KAROMAH Binti DARYONO pertamakali setelah kehilangan 1 (satu) unit handphone merk ASUS warnahitam milik saksi tersebut yaitu memberitahu kejadian tersebut kepadasaksi ;Bahwa atas kejadian hilangnya 1 (Satu) unit handphone merk ASUSwarna hitam milik saksi KAROMAH Binti DARYONO tersebut sehinggasaksi KAROMAH Binti DARYONO mengalami kerugian sebesar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain

IMEI 2 : 356950067578654,terdapat ciriciri layar HP bagian depan dibawah speaker mengalami retakyang seluruhnya milik saksi KAROMAH Binti DARYONO; Hal 9 dari 18 hal.

Putusan No. 300/Pid.B/2017/PN.Pkllayar HP bagian depan dibawah speaker mengalamiretakdikembalikan kepada saksi KAROMAH Binti DARYONO;6.

• Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 16-11-1981, telah lahir seorang anak laki - laki yang bernama: EKO WAHYUDI anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama ASLIANTO dan SITI KAROMAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan kutipan Akte kelahirannya;5.

  tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan pemeriksaan perkara pemohon ini dilakukan secara cumacuma (prodeo); .Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 16111981, telah lahir seorang anak laki laki yang bernama: EKO WAHYUDI anak ke I (satu) dari pasangan suami istri yangbernama ASLIANTO dan SITI KAROMAH

  persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendini dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa .1.Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia, Kabupaten Sidoarjo,No.3515121611810003 tertanggal 20062012, atas nana EKO WAHYUDI, (bukti P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal10062009 atas nama SITI KAROMAH

  :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisaksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn Karangwungu, RT.01RW.01, DesaWonokarang, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoai:jo bersama ibunya;e Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai penjual kacamata;e Bahwa Pemohon dikampung termasuk orang yang tidak mampu;e Bahwa Pemohon adalah anak ke (satu) jenis kelaini lakilaki, anak daripasangan suami istri ASLIANTO dan SITI KAROMAH;e Bahwa bapak Pemohon yang bernama ASLIANTO sudah meninggal

  dunia tahun1987; sedangkan ibunya yang bernama SITI KAROMAH masih ada;e Bahwa Pemohon lahir di Sidoajo pada tanggal 16 Nopember 1981;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus akte kelahiranPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas; .Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 16111981, telah lahir seorang anak laki laki yang bernama: EKO WAHYUDI anak ke (satu) dari pasangan suami istri yangbernama ASLIANTO dan SITI KAROMAH;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan kutipan Akte kelahirannya;5.

• ANNISA FITRIANA KAROMAH
  2.Ny. NUR ASTITI YULIANINGTYAS
  Tergugat:
  PT. SINARMAS MULTIFINANCE CABANG YOGYAKARTA