kaidahfiqh yang terdapat dalam kitab AlAnwar, Juz II, halaman 55 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :andl ailul jlo autgl jisigh 5525505 ulsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, danP.2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Suroto binKartowijoyo dan Sularmi binti Kartowijoyo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi Bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusirah Binti Kartowijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kadimin bin Iro Kromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katini binti Kartowijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan

Bu Katijah diPengadilan pada tahun 1980an; Bahwa tanah yang disengketakan di Pengadilan pada tahun 1980an antara ibu dan anak yaitu Bok Gini dan Bok Katijah tersebut ada 4(empat) bagian; Bahwa putusan atas tanah sengketa 4 (empat) bagian antara BokGini dan Bu Katijah tersebut belum dilakukan eksekusi Sampai Sekarang; Bahwatanah sengketa tersebut sangat produktif; Bahwa apabila saksi membaca bukti 4 (empat) bagian tanah darisurat Ipeda persil C.No. 57 atas nama KATIJAH BOK, kemudian ke atasnama KARTOWIJOYO

sekarang ini digarap olehTergugat ; Bahwa sebelum digarap dan dikuasai oleh Tergugat dan saudarasaudaranya, tanah sengketa tersebut disewakan oleh Penggugat, lalu sipenyewa menitipbkan tanah sengketa untuk digarap Tergugat, laluTergugat memberitahukan pada Penggugat kalau tanah sengketa digarapoleh Tergugat, dan tanah tersebut adalah milik orangtua Tergugat; namun tanah sengketa tersebut merupakan milik ibu Tergugatyang bernama Bu Katijah, Bu Katijah mendapatkan tanah tersebut darikakeknya yaitu Kartowijoyo

Ali Rosid;

Timur : Tanah milik Kasmuri, Muhkani;

Selatan : Sungai;

Barat : Tanah milik Kartowijoyo Keman, Parwi;

4. Manyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang berlokasi di Dukuh Jlebug, Desa Kepuk, Kecamatan Bangsri, Kabupaten

Jepara persil 130, seluas kurang lebih 16.264 m2 yang dilakukan oleh Kartowijoyo Keman kepada H.

Ali Rosid;

Timur : Tanah milik Masri;

Barat : Tanah milik Kartowijoyo Keman, Parwi;

Selatan : Sungai;

1. Masri, seluas 11.089 m2 dengan SPPT-PBB No. 33.20.080. 002.002-0022 atas nama MASRI, dengan ciri-ciri batas:

Utara : Tanah milik H.

Ali Rosid;

Timur : Tanah milik Kasmuri, Muhkani;

Selatan : Sungai;

Barat : Tanah milik Kartowijoyo Keman, Parwi;

Tidak bertentangan dengan hukum;

12. Menetapkan menurut hukum segala tindakan hukum yang dilakukan oleh Kartowijoyo Keman, Tergugat-I, Tergugat-II dan Tergugat-III terhadap obyek sengketa adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum;

13.

;SaksiSaksi:Saksi Pertama:Sadino bin Kartowijoyo, Tempat Tanggal Lahir Wonogiri, 08 September 1960,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam, Tempat kediaman di JalanSakan III No.41 RT.01 RW.X Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor: 0433/Pdt.G/2016/PA PIk.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samidi bin Karmin Kartowijoyo) terhadap Penggugat (Desi Wulandari binti Sadiman Hadi Sunarso) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

KARTO WIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahana sementaradengan perintah terdakwa tetap ditaha n dan dendasebesarRp.60.000.000; (Enam puluh juta rupiah) atau subsidair 6(enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa1. potong kaos warna merah, 1 potong Bh warna putih, 1 potongcelana pendek biru strip putih bertuliskan adidas, 1 potongcelana dalam warna krem dikembalikan kepada saksi BUNGA.Membebankan kepada terdakwa SUKIJAN Bin (Alm) KARTOWIJOYO

Umum mendekat danbertanya KEN NOPO LEK terdakwa tidak menjawab langsungmelepas pakaian korban dan pakaiannya sendiri lalu = menyuruhkorban tidur diatas karpet kemudian terdakwa menciumi pipidan bibir korban serta merabaraba payudara korban danmemasukan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegangkedalam kemaluan korban serta menggerak gerakkan maju mundurhingga mengeluarkan sperma dan merasa puas, selanjutnyamenyuruh korban memakai pakaiannya danKESATU :ween Bahwa terdakwa SUKIJAN Bin (alm) KARTOWIJOYO

AGUS DIRO Bin SURADI KARTOWIJOYO dengan hasil Kesimpulan dari Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya adalah benar barang bukti No. : 7250/2016/NNFadalah benar Kristal warna bening teridentifikasi positif Metamfetamina,terdaftar dalam Narkotika Gol. (satu) No.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sadimin bin Martotalno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sayem binti Kartowijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

3. Menghukum kepada Pemohon Kovensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi berupa :

a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 900.000,00

Menyatakan bahwa terdakwa DJOKO HADI WIDJOYO bin KARTOWIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak sebagai pengguna narkotika golongan untuk dirisendiri,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NARTYO bin KARTOWIJOYO dengan SRI HARTATI binti TRISNOe Kartu keluarga atas nama kepala keluarga ALI ZAMANe 2lembar KTP atas nama ALI ZAMAN dan SRI HARTATIDikembalikan kepada terdakwa Seri Hartatik4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis tanggal 25 Maret 2014 padapokoknya : mohon putusan seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, tidak mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang

NARTYO bin KARTOWIJOYO dengan SRI HARTATI binti TRISNOKartu keluarga atas nama kepala keluarga ALI ZAMAN2 lembar KTP atas nama ALI ZAMAN dan SRI HARTATIMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam putusan sebelumnyaputusan No. 32/Pid.B/2014/PN.Pbm atas nama Alizaman alias Alex bin Abusman, MajelisHakim hanya mempertimbangkan barang bukti yang tercantum dalam daftar barang buktipada berkas perkara ini berupa :e 1 (satu) lembar foto Septa Ariansyah berseragam sekolah SMA ukuran 5 R;e 1

Putusan No. 01/Pdt.G/2012/PTA.PalTergugat/pembanding juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, dari ketiga saksi tersebut hanya saksi I yangbernama Sojat bin Kartowijoyo yang menerangkan padapokoknya bahwa harta harta tersebut sudah di bagidan Tergugat/pembanding sudah memberikan kepadaPenggugat/terbanding berupa : 1.Rumah beserta isinya,2. 1 (satu) buah mobil merk Hilux, 3. 1 (satu) buahsepeda motor Jupiter dan 4. Uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) (Vide berita acara tanggal 19Juli 2011).

50C345694 dengan Nosin 50C345798 berikut STNK, Kuncikontak dan kwitansi pembayaran / pembelian motor.Slip pembayaran angsuran mobil pada bulan Oktober 2012 sebesar Rp 4.750.000,1 Set gelas merk Nakami.1 buah kulkas Merk LG.1 set rak sepatu ( plastic ) warna hijau dan rak piring ( plastic ) warna ping.1 buah kasur Spring Bed.1 unit blender merk SINSUNG.1 pasang speaker aktif merk Big Bass.2 buah buah pasang buku nikah milik berupa :ALI SAMAN bin ABU SEMAN dengan SRI HARTATI binti TTYASNONARIYO bin KARTOWIJOYO

NARTYO bin KARTOWIJOYO dengan SRI HARTATI binti TRISNOe Kartu keluarga atas nama kepala keluarga ALI ZAMANe 2 lembar KTP atas nama ALI ZAMAN dan SRI HARTATIMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti berkas perkara ternyata barang buktiyang tercantum dalam daftar barang bukti pada berkas perkara yaitu :e 1 (satu) rangkap berkas korban atas nama Aidil Yasa berisikan ijazah asli;Dimana sesuai dengan Penetapan Persetujuan Penyitaan No. 339/Pen.Pid/2012/PN.Pbm terdiridari :e 1 (satu) lembar kartu

Hal ini berarti Judex Facti mempertimbangkan kedudukan ahli warisdari Termohon Kasasi lahir berdasarkan Surat Keterangan AbhliWaris yang ditandatangani oleh Lurah Kartowijoyo, S.E, Lurah padaKelurahan Cicurug Nomor 471/32/PEM/2011 tanggal 6 Oktober 2011(Vide Pl);Padahal Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat dan ditandatanganioleh Lurah Cicurug pada pokok isinya menerangkan dibuatberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 4 Oktober 2011Halaman 15 dari 23 hal. Put.

SUPARMAN Bin KARTOWIJOYO saat itu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan sudahbermain kurang lebih 11 (sebelas) kali putaran;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi M. YAHYA dan saksi DEDIPURNOMO, S.

yangmemberatkan dan meringankan pemidanaan ;Mengenai alasan alasan Terdakwa :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidakdapat dibenarkan, Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikutBahwa walaupun Terdakwa menyangkal atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi berdasarkan keterangansaksi saksi Surianto alias Anto Bin Kasimin, saksi Syafeialias Kanin alias Kitan Bin Jalum, saksi Husni Ispandialias Siis Bin Abdul Hamid, saksi Sudarno Bin Kartowijoyo

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutarno bin Kartowijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Manisah binti Muh.