SABAR JAYA KARYATAMA
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan (PPK) Penyedia Fasilitas Pelayanan Kesehatan untuk UKM dan UKP Kewenangan Daerah Kabupaten Pelalawan

Empiris Karyatama;21)1 (satu) bundel fotokopi Laporan Fisik Rea/ 16 Desember 2011 danPrediksi s/d 30 Desember 2011 Pekerjaan Peningkatan Ruas JalanTanjung Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV.Empiris Karyatama Nomor 03/PWSEMKA/KTB/XII/2011 tanggal 16Desember 2011;22)1 (satu) bundel fotofoto visual pekerjaan peningkatan ruas jalan TanjungBatu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV. EmpirisKaryatama;Hal. 21 dari 66 hal. Put.

Empiris Karyatama;21)1 (satu) bundel fotokopi Laporan Fisik Real 16 Desember 2011 danPrediksi s/d 30 Desember 2011 Pekerjaan Peningkatan Ruas JalanTanjung Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV.Empiris Karyatama Nomor 03/PWSEMKA/KTB/XII/2011 tanggal 16Desember 2011;22)1 (satu) bundel fotofoto visual pekerjaan peningkatan ruas jalan TanjungBatu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV.

Empiris Karyatama;Hal. 33 dari 66 hal. Put.

Empiris Karyatama;21)1 (satu) bundel fotokopi Laporan Fisik Real 16 Desember 2011 danPrediksi s/d 30 Desember 2011 Pekerjaan Peningkatan Ruas JalanTanjung Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dariCV. Empiris Karyatama Nomor 03/PWSEMKA/KTB/XII/2011 tanggal16 Desember 2011;22)1 (satu) bundel fotofoto visual pekerjaan peningkatan ruas jalanTanjung Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dariCV. Empiris Karyatama;Hal. 34 dari 66 hal. Put.

Empiris Karyatama;21)1 (satu) bundel fotokopi Laporan Fisik Rea/ 16 Desember 2011 danPrediksi s/d 30 Desember 2011 Pekerjaan Peningkatan Ruas JalanTanjung Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV.Empiris Karyatama Nomor 03/PWSEMKA/KTB/XII/2011 tanggal 16Desember 2011;22)1 (satu) bundel fotofoto visual pekerjaan peningkatan ruas jalan TanjungBatu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV.

PTDitga Gerak Semesia 01 5B, 136,0821.000 0100000800000033 311207) 1.426,000,004 Reza Putra Pratama, CV 01.974,676.717 1.000 0100000800000001 110108 1.320,500,00& PT.PUTRAMANDIRA 02.183,148,201 8.000 0100000800000001 140108) 3.620.000,006 SINAR ARIF KARYATAMA 01.581,765,3037,000 0100000700001289 150108 600.000,007 PT.PURINOARCONTAMA 02.179,058.94 5.000 0100000800000015 150108) 905,.000,00@ PT.FURINQARCONTAMA 02.178.058 904 5.000 0100000800000016 150108) 2.000.000,009 PT.

SINARARIF KARYATAMA 01.581.765,3037.000 0100000800000019 230108) = 1,075.000,0010 PT.PELANGITATAKARSA PERSADA 01.720,.813.3064.000 0100000800000014 280108) 142.794.680,0011 UD ABADI 04.194,457.0607.,000 0100000s0n0000001 300108! 715.650,0012 PT.Dinga Getak Semesta 01.588, 136.0821.000 CICOOONe0N0000SS 310108; = 1,426.000,0013 PT.Dirga Gerak Semesia 01.588, 138.0821 000 0100000800000036 310108 2.207.729,0014 PT. ANJATAN CATUR MUKTI 01.679,660,9402.000 610000o800000087 310108 20.328,000,0016 CV.

SINAR ARIF KARYATAMA 041.581.7656 .3037.000 0100000800000027 150208) 1,950.000,0033 CVJanes Intemational 02.079,932,9821.000 0100000a00000044 150208) = 2.626.556,0034 PT, DIRGANTARA TIMOR, 02.276,017.5901.000 0100000a00000009 160208) = 3.726.112,0035 CV.EKA TUNGGAL PRATAMA. 02.236,956,5732,000 0100000a00000008 180208 1.463,000,0036 ( PT.

SINAR ARIF KARYATAMA 07.581.765.3037.000 0100000800000021 210208) 2.314.000,0037 CV.Jovansa 02.284.454,2821.000 0100000800000025 220208 3,175.000,0038 CV.Janes Intemational 02.079.932.9821.000 0100000800000045 220208 1,400.000,00Total Koreksi Pajak Masukan Dalam Negeri Masa Pajak Februar 2008 283.729,030.00 Bahwa atas 38 (tiga puluh delapan) Faktur Pajak tersebut TimPeneliti Keberatan telah melakukan permintaan keterangan tentanghasil tindak lanjut klarifikasi data Pajak Keluaran ke KantorPelayanan

SINAR ARIF KARYATAMA 01.581.765.3037.000 Rp 1.075.000,002 /0100000800000027 150208 PT.SINAR ARIF KARYATAMA 01.581.765.3037.000 Rp 1.950.000,003 /0100000800000003 010208 CV, GELAR BAKTI UTAMA 01.926.612.1721.000 Rp 1.400.000,004 0100000800000005 040208 CV.GELAR BAKTI UTAMA 01.926.612.1721.000 Rp 5.817,710,005 0100000300000001 130208 Sentra Anugerah Internusa, CV 02.296.000.9121.000 Rp 510.000,00Total nilai PPN Rp10.752.710,00 bahwa hasil penelitian selengkapnya terinci di Kertas KerjaPenelitian (KKP

Saksi BUDI SANTOSO:Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon bertempat tinggal di KaryaTama, Rt 002 Rw 002 Desa Rambah Utama Kec. Rambah Samo Kab.Rokan Hulu;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama DEWIFITRI di Kantor Urusan Agama Kec. SALO Kab.

Saksi HENDRA SAPUTRA:Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon bertempat tinggal di KaryaTama, Rt 002 Rw 003 Desa Rambah Utama Kec. Rambah Samo Kab.Rokan Hulu; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama DEWIFITRI di Kantor Urusan Agama Kec. SALO Kab.

3.505.050.944,00 tersebut dapatdiuraikan menjadi : Koreksi fiskal positif sebesar Rp 3.175.154.597,00 yang dianggapTerbanding sebagai penghasilan di luar usaha pendapatan jasakonsultan; Koreksi fiskal positif sebesar Rp 329.896.347,00 yang dianggapTerbanding sebagai pengurangan penghasilan bruto;Penghasilan di luar usaha Pendapatan Jasa Konsultan Rp3.175.154.597,00bahwa Terbanding berpendapat adanya penghasilan di luar usaha sebagaipendapatan jasa konsultan yang diperoleh Pemohon Banding dari PTMegarimba Karyatama

Koreksi fiskal positif sebesar Rp. 3.175.154.597,00 sebagai Penghasilan diluar UsahaPendapatan Jasa Konsultan.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatanatas pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang berbunyi :Halaman 15 alinea9s.d13: bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap datadata yangdisampaikan Pemohon banding berupa Jurnal, Buku Besar dan vouchervoucher, diketahui piutang pemegang saham (Sudwikatmono) sebesarRp. 3.175.154.597,00 kepada PT Megarimba Karyatama

Pemohon Banding sebagai tambahan setoran modal;bahwa tambahan setoran modal dari pemegang saham (Sudwikatmono)tersebut belum dibuat aktanya karena belum sampai dibuat Berita Acarapada tingkat RUPS, namun sudah dibuat akta cessienya;bahwa Pemohon Banding tidak melakukan pengeluaran kas ataspembayaran kepada pemegang saham sebesar Rp. 3.175.154.597,00karena Pemohon Banding bahkan memerlukan tambahan dana danuntuk kegiatan operasionalnya dengan cara pengalihan piutangpemegang saham dari PI Megarimba Karyatama

LEKTRIKA KARYATAMA
Tergugat:
PT. PLN Persero Cq PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara
Turut Tergugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT

LEKTRIKA KARYATAMA, beralamat dan berdomisili di Duta MasFatmawati C2/2 Jl. RS. Fatmawati No. 39 Cipete,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan KantorOperasional di JI. Margasatwa Raya No. 88, PondokLabu, Jakarta, yang diwakili oleh DODY SUPRIADYSUNTORO, sebagai Direktur Utama, yang dalam halini memberikan Kuasa kepada : SEHAT DAMANIKSH., MH., YULLI PURWANTO, SH., MSc., TEGUHRAHARJA, SH., CHRIS SANTO SINAGA, SH.,DONNY MORES, SH., RICHIE GOKMANAPITUPULU, SH. dan PINTOR MANALU, SH.

Amandemen 6Cara Pembayaran semula Bank Bukopin Cabang Melawai Jakartanomor rekening 102.017.101.1 atas nama PT Lektrika Karyatamamenjadi Bank Bukopin Cabang Melawai Jakarta nomor rekeningHalaman 30 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Mtr102.017.101.1 atas nama PT Lektrika Karyatama dan Bank MandiriCabang Jakarta South Quarter nomor rekening 1270004258222 atasnama PT Sicamindo;g.

tidak memiliki keterikatan dalam Kontrak Pekerjaan iniyaitu Executive Vice President Divisi Konstruksi Regional Jawa BagianTimur Bali dan Nusa Tenggara PT PLN (Persero) Kantor Pusat (EVPDIVKR JBTBN) sebagaimana tertuang dalam huruf d Minutes ofMeeting tanggal 11 Januari 2019 yang berbunyi sebagai berikut :EVP DIVKR JBTBN menyampaikan bahwa, terkait permohonantersebut akan ditindaklanjuti dan selanjutnya dievaluasi oleh PTPLN (Persero) UIP NUSRA selaku pihak yang terikat kontrak denganPT Lektrika Karyatama

LEKTRIKA KARYATAMA) dengan Tergugat (PT.PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara), dan tidak ada pihaklain termasuk PT. AMYTHAS sebagaimana yang disebutkan oleh Tergugat.Bahwa mengingat gugatan ini adalah gugatan wanprestasi (cidera janji),makatentulah yang menjadi Tergugat hanyalah pihak yang menimbulkan kerugiansecara nyata kepada Penggugat. Sedangkan PT.

LEKTRIKA KARYATAMA) sebagai PihakPertama dengan Tergugat (PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan NusaTenggara) sebagai Pihak Kedua, sehingga perjanjian tersebut hanya bersifatmengikat kedua belah pihak, dan pula dalam yurisprudensi ditentukan : "bahwahanya pihak penggugat yang paling berhak untuk menentukan siapasiapaorangnya yang akan ditarik sebagai tergugat dalam surat gugatannya (videPutusan MARI tanggal 16 Juni 1971 Nomor 305 K/Sip/1971 Jo.

PELORY KARYATAMA dan PT.CITRA MULIA ;Bahwa, SPM dibuat karena telah diberikan data kontrak oleh saudaraThony Tahalele ;Saksi19Bahwa, Saksi ada membawa berkas berkas kepada terdakwauntuk ditandatangani oleh terdakwa antara lain resume kontrak danSPTB sedangkan SPM ditandatangani oleh pejabatpenandatanganan SPM saudara Pieter Thenu ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah mendapatkeutungan dari pengadaan alat alat laboratorium pengawetan danalat alat laboratorium kemeritiman ;VI : RICHARD

Pelory Karyatama ;e Bahwa perintah kerja untuk kedua proyek tersebut dimulai tanggal12 November 2009 s/d 11 Desember 2009 ;e Bahwa, batas waktu pelaksanaannya selama 30 (tiga puluh) harikalender dengan nilai kontrak sebesar Rp. 595.300.000, (limaratus sembilan puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk proyekpengadaan alatalat Laboratorium Kemaritiman dan Rp.688.000.000, (enam ratus delapan puluh delapan juta rupiah)untuk pengadaan alatalat Laboratorium Pengawetan ;e Bahwa sampai dengan waktu

Pelory Karyatama) dan (PT.

Pelory Karyatama dan untuk alatalatlaboratorium kemaritiman yaitu PT.

EMPIRIS KARYATAMA.

EMPIRIS KARYATAMA

EMPIRIS KARYATAMA Nomor : 03/PWShalaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM22.23.24.25.26.27.28.29.30.EMKA/KTB/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011.1 (Satu) bendel fotofoto visual pekerjaan peningkatan ruas jalanTG BATUSENAKINPUDITANJUNG MAHKOTASEKANDISdari CV.

EMPIRIS KARYATAMA.1 (Satu) lembar foto copy Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.Kotabaru Nomor : 600/389/ SET.DPU tanggal 19 Desember 2011kepada Pimpinan BPD KalSel Cabang Kotabaru perihalPemberitahuan Pemblokiran Dana.1 (satu) lembar foto copy Surat dari Dinas Bina Marga danSumber Daya Air Kab.

EMPIRIS KARYATAMA1 (Satu) bendel foto copy Laporan Fisik real 16 Desember 2011 danprediksi s/d 30 Desember 2011 pekerjaan peningkatan ruas jalan TGBATUSENAKINPUDITANJUNG MAHKOTASEKANDIS dari CV.EMPIRIS KARYATAMA Nomor : 03/PWSEMKA/KTB/XII/2011 tanggal16 Desember 2011.1 (Satu) bendel fotofoto visual pekerjaan peningkatan ruas jalan TGBATUSENAKINPUDITANJUNG MAHKOTASEKANDIS dari CV.EMPIRIS KARYATAMA.1 (satu) lembar foto copy Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.Kotabaru Nomor : 600/389/ SET.DPU tanggal

EMPIRIS KARYATAMA Nomor : 03/PWSEMKA/KTB/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011.1 (Satu) bendel fotofoto visual pekerjaan peningkatan ruas jalanhalaman 52 dari 56 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM23.24.25.26.27.28.29.30.31.TG BATUSENAKINPUDITANJUNG MAHKOTASEKANDISdari CV.

PELORY KARYATAMA dan PT.CITRA MULIA ;Bahwa, SPM dibuat karena telah diberikan data kontrak oleh saudaraThony Tahalele ;Saksi19Bahwa, Saksi ada membawa berkas berkas kepada terdakwauntuk ditandatangani oleh terdakwa antara lain resume kontrak danSPTB sedangkan SPM ditandatangani oleh pejabatpenandatanganan SPM saudara Pieter Thenu ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah mendapatkeutungan dari pengadaan alat alat laboratorium pengawetan danalat alat laboratorium kemeritiman ;VI : RICHARD

Pelory Karyatama ;e Bahwa perintah kerja untuk kedua proyek tersebut dimulai tanggal12 November 2009 s/d 11 Desember 2009 ;e Bahwa, batas waktu pelaksanaannya selama 30 (tiga puluh) harikalender dengan nilai kontrak sebesar Rp. 595.300.000, (limaratus sembilan puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk proyekpengadaan alatalat Laboratorium Kemaritiman dan Rp.688.000.000, (enam ratus delapan puluh delapan juta rupiah)untuk pengadaan alatalat Laboratorium Pengawetan ;e Bahwa sampai dengan waktu

Pelory Karyatama) dan (PT.

Pelory Karyatama dan untuk alatalatlaboratorium kemaritiman yaitu PT.

Karyatama Cipta Raharja
Turut Tergugat:
1.FX. Jarot Wiranto
2.Yosephine Padmi Subekti

EMPIRIS KARYATAMA.14. 1 (satu) bendel foto copy MC. 01 11 Oktober s/d 09 Nopember 2011 pekerjaan peningkatan ruas jalan Tanjung Batu-Senakin-Pudi-Tjg Mahkota-Sekandis.15. 1 (satu) bendel foto copy MC. 02 10 Nopember s/d 20 Desember 2011 pekerjaan peningkatan ruas jalan Tanjung Batu-Senakin-Pudi-Tjg Mahkota-Sekandis.16. 1 (satu) lembar foto copy surat teguran dari Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kotabaru Nomor : 15/KPA-BM/DPU tanggal 28 Nopember 2011 kepada Perwakilan Direktur PT.

EMPIRIS KARYATAMA 21. 1 (satu) bendel foto copy Laporan Fisik real 16 Desember 2011 dan prediksi s/d 30 Desember 2011 pekerjaan peningkatan ruas jalan TG BATU-SENAKIN-PUDI-TANJUNG MAHKOTA-SEKANDIS dari CV. EMPIRIS KARYATAMA Nomor : 03/PWS-EMKA/KTB/XII/2011 tanggal 16 Desember 2011.22. 1 (satu) bendel foto-foto visual pekerjaan peningkatan ruas jalan TG BATU-SENAKIN-PUDI-TANJUNG MAHKOTA-SEKANDIS dari CV. EMPIRIS KARYATAMA.23. 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.

EMPIRIS KARYATAMA1 (satu) bendel foto copy Laporan Fisik real 16 Desember 2011 danprediksi s/d 30 Desember 2011 pekerjaan peningkatan ruas jalan TGBATUSENAKINPUDLTANJUNG MAHKOTASEKANDIS. dari CV.EMPIRIS KARYATAMA Nomor : 03/PWSEMKA/KTB/XII/2011 tanggal16 Desember 2011.1 (satu) bendel fotofoto visual pekerjaan peningkatan ruas jalan TGBATUSENAKINPUDLTANJUNG MAHKOTASEKANDIS. dari CV.EMPIRIS KARYATAMA.1 (satu) lembar foto copy Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.Kotabaru Nomor : 600/389/ SET.DPU tanggal

EMPIRIS KARYATAMA(satu) bendel fotocopy laporan fisik real 16 Desember 2011 danprediksi s/d 30 Desember 2011 pekerjaan peningkatan rusa jalan TgBatu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV.EMPIRIS KARYATAMA Nomor : 03/PWSEMKA/KTB/XXV2011 tanggal16 desember 2011;(satu) foto foto visual pekerjaan peningkatan ruas jalan jalan Tg Batu Senakin Pudi Tanjung Mahkota Sekandis dari CV. EMPIRISKARYATAMA;(satu) lembar fotocopy surat dari dinas pekerjaan umum kab.

Empiris Karyatama selaku konsultas Pengawasyaitu mengawasi jalannya proyek yang dilaksanakan oleh PT.Trimanunggal Perkasa Internasional.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.

Empiris KaryaTama pada pekerjaan peningkatanruas jalan Tg. BatuSenakinPudiTanjung MahkotaSekandis TahunAnggaran 2011 adalah selama 75 (tujuh puluh lima) hari kalenderdan setelah kontrak berakhir tidak ada lagi pekerjaan yangdilaksanakan oleh Konsultan Pengawas.Bahwa pembayaran terhadap CV. Empiris KaryaTama selakuKonsultan Pengawas telah dibayarkan 100%.Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran sebesar 100% tersebutkarena CV.

Empiris KaryaTama telah melaksanakan tugasnyaHalaman 56 dari 118 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm12.selama 75 (tujuh puluh lima) hari sesuai kontrak walaupun pekerjaanpeningkatan ruas jalan Tg. BatuSenakinPudiTanjung MahkotaSekandis Tahun Anggaran 2011 tidak selesai dilaksanakan 100%.Bahwa sepengetahuan saksi CV. Empiris KaryaTama selakuKonsultan Pengawas bekerja berdasarkan hari kerja dan bukanberdasarkan Progres kemajuan pekerjaan yang dilaksanakan PT.

Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp1.146.463.000,00CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp1.242.125.000,00CV. Batara Jaya dengan nilai penawaran Rp1.259.540.000,00CV. Creatama Dwisa dengan nilai penawaran Rp1.259.540.000,00CV. Bangun Mandiri dengan nilai penawaran Rp1.416.390.000,00CV. Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp1.558.680.700,00CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp1.563.876.300,00CV.

Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp1.146.463.000,002. CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp1.242.125.000,00Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumen rekanan,maka CV. Dobyla Karyatama tidak bisa menunjukkan Berita AcaraPengalaman Kerja Serah Terima Pekerjaan (pengalaman kerja) sehinggaCV. Talenta Karya dengan Direktur Ir. MARTHIN A.

Dobyla Karyatama gugur pada saat pembuktian kualifikasi, sehingga CV.Talenta Karya diusulkan dan ditetapbkan sebagai pemenang karenamemenuhi syarat evaluasi dan pembuktian kualifikasi.Bahwa atas jawaban sanggahan dari Panitia lelang CV. Bahari Mandirimengajukan sanggah banding kepada Gubernur Provinsi Maluku dengansurat Nomor: 03/CV.BM/SSB/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011, yang berisiantara lain :a.

ARMIDIAN KARYATAMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PASIR KEMBANG
2.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK

Armidian Karyatama, tempat kedudukanJalan Raya Kopi Sangiang No. 21 Desa PasirKembang, Kecamatan Maja, Provinsi Banten,sebagai Tergugat2. Kepala Desa Pasir Kembang, tempatkedudukan Jalan Raya Kopi Sangiang Km 15 Kp.Rajab Rt 001/001, Desa Pasir Kembang,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak Banten42381, sebagai Turut Tergugat 3.

PENETAPANNomor 83/Pdt.G/2020/PA.PIjQOO000 OO00 OOOQ00000000 OOOO000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Karyatama, 04 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Ratu Hamdana; 1 (Satu) eksemplar Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB ) No. 2641/SI Desa Sukarame atas nama: PT.BINA KARYATAMA INDAH PERKASA, 1 (Satu) eksemplar SertifikatHak Guna Bangunan (HGB ) No. 3707/SI Desa Sukarame atas nama:PT. BINA KARYATAMA INDAH PERKASA, 1 (Satu) eksemplarSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB ) No. 2642/SI Desa Sukarameatas nama : PT. BINA KARYATAMA INDAH PERKASA, dikembalikankepada saksi Hi.

BINAKARYATAMA INDAH PERKASA, 1 (Satu) eksemplar Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB ) No. 3707/SI Desa Sukarame atas nama : PT.BINA KARYATAMA INDAH PERKASA, 1 (Satu) eksemplar SertifikatHak Guna Bangunan (HGB ) No. 2642/SI Desa Sukarame atas nama :PT. BINA KARYATAMA INDAH PERKASA, dikembalikan kepada saksiHi.

Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp1.146.463.000,00CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp1.242.125.000,00CV. Batara Jaya dengan nilai penawaran Rp1.259.540.000,00CV. Creatama Dwisa dengan nilai penawaran Rp1.259.540.000,00CV. Bangun Mandiri dengan nilai penawaran Rp1.416.390.000,00CV. Adman Jaya dengan nilai penawaran Rp1.558.680.700,00CV. Hi Tech dengan nilai penawaran Rp1.563.876.300,00on oar NY >Hal. 5 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/20159. CV.

Dobyla Karyatama dengan nilai penawaran Rp1.146.463.000,002. CV. Talenta Karya dengan nilai penawaran Rp1.242.125.000,00Bahwa setelah dilakukan klarifikasi terhadap kebenaran dokumen rekanan,maka CV. Dobyla Karyatama tidak bisa menunjukkan Berita AcaraPengalaman Kerja Serah terima Pekerjaan (Pengalaman kerja) sehinggaCV. Talenta Karya dengan Direktur Ir. Marthin A.

Dobyla Karyatama gugur pada saatpembuktian kualifikasi, sehingga CV. Talenta Karya diusulkan danditetapkan sebagai pemenang karena memenuhi syarat evaluasi danpembuktian kualifikasi.Hal. 6 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Bahwa atas jawaban sanggahan dari Panitia lelang CV. Bahari Mandirimengajukan sanggah banding kepada Gubernur Provinsi Maluku dengansurat Nomor : 03/CV.BM/SSB/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011, yangberisi antara lain :a.

Dobyla Karyatama gugur pada saatpembuktian kualifikasi, sehingga CV. Talenta Karya diusulkan danditetapkan sebagai pemenang karena memenuhi syarat evaluasi danpembuktian kualifikasi.Hal. 18 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Bahwa atas jawaban sanggahan dari Panitia lelang CV. Bahari Mandirimengajukan sanggah banding kepada Gubernur Provinsi Maluku dengansurat Nomor : 03/CV.BM/SSB/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011, yangberisi antara lain :a.

Masduki,komoditas padi sawah, luas areal 70 ha, dengan anggota 55 orang,jumlah pengajuan kredit sebesar Rp. 168.453.013, ;21.Kelompok Tani Karyatama, ketua kelompok bernama Kasirin, komoditaspadi sawah, luas areal 43 ha, dengan anggota 40 orang, jumlahpengajuan kredit sebesar Rp. 103.209.406. ;22.Kelompok Tani Bagja, ketua kelompok bernama Diding, komoditasjagung, luas areal 60 ha, dengan anggota 40 orang, jumlah pengajuankredit sebesar Rp. 129.450.000. ;23.Kelompok Tani Tugu Teladan, ketua kelompok

Masduki,komoditas padi sawah, luas areal 70 ha, dengan anggota 55 orang,jumlah pengajuan kredit sebesar Rp. 168.453.013, ;21.Kelompok Tani Karyatama, ketua kelompok bernama Kasirin, komoditaspadi sawah, luas areal 43 ha, dengan anggota 40 orang, jumlahpengajuan kredit sebesar Rp. 103.209.406. ;22.Kelompok Tani Bagja, ketua kelompok bernama Diding, komoditasjagung, luas areal 60 ha, dengan anggota 40 orang, jumlah pengajuankredit sebesar Rp. 129.450.000. ;Hal. 49 dari 92 hal. Put.

No. 288 K/Pid.Sus/200859.331.250, disalurkan sebesar Rp. 44.546.250. ;20.Kelompok Tani Jaya Giri, jumlah pengajuan kredit sebesar168.453.013, disalurkan sebesar Rp. 150.500.000. ;21.Kelompok Tani Karyatama, jumlah pengajuan kredit sebesar103.209.406, disalurkan sebesar Rp. 84.400.000, ;22.Kelompok Tani Bagja, jumlah pengajuan kredit sebesar129.450.000, disalurkan sebesar Rp. 54.000.000. ;23.Kelompok Tani Tugu Teladan, jumlah pengajuan kredit sebesar120.820.000, disalurkan sebesar Rp. 25.200.000.

Masduki,komoditas padi sawah, luas areal 70 ha, dengan anggota 55 orang,jumlah pengajuan kredit sebesar Rp. 168.453.013, ;21.Kelompok Tani Karyatama, ketua kelompok bernama Kasirin, komoditaspadi sawah, luas areal 43 ha, dengan anggota 40 orang, jumlahpengajuan kredit sebesar Rp. 103.209.406. ;22.Kelompok Tani Bagja, ketua kelompok bernama Diding, komoditasHal. 63 dari 92 hal. Put.

Lektrika Karyatama, No. SK/178/DSAMREM/VIII/2014, tanggal 07 Agustus 20014;

EMPIRIS KARYATAMA, waktu pelaksanaan 65 (enam puluh lima) hari kalender mulai tanggal 27 Oktober 2014 selesai tanggal 31 Desember 2014 di Dinas Kelautan dan Perikanan Pemerintahan Kab.

EMPIRIS KARYATAMA Konsultan Perencana dan Pengawas alamat jalan Pengeran Kesuma Negara No. 29, Tlp. (0518) 222645 Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;38. 1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnya bertuliskan CV. KREASI CIPTA KONSULTAN alamat jalan sisingamangaraja Rt. 01, Tlp. (0518) 22645 Kotabaru Pulau Laut Utara;39. 1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnya bertuliskan CV.

Kotabaru, Biaya Rp. 49.451.000, , Pelaksana CV.EMPIRIS KARYATAMA, waktu pelaksanaan 65 (enam puluh lima) harikalender mulai tanggal 27 Oktober 2014 selesai tanggal 31 Desember2014 di Dinas Kelautan dan Perikanan Pemerintahan Kab.

Empiris Karyatama milik Pak. H. GT. Fardiansyah, ST selakuDirekturnya. Bahwa Namun faktanya pekerjaan tersebut Saksi sendiri yang mengerjakandari pekerjaan tersebut Saksi hanya meminta kepada Pak H. GT. Fardiansyah,ST selaku Direktur CV. Empiris Karyatama 20% dari nilai pekerjaan yaitusebesar RP. 49.451.000,00, setelah dipotong pajak dan yang Saksi terimasebesar Rp. 8.600.000,00,. selain itu Saksi juga ada diberi lagi oleh Pak H.GT.

Empiris Karyatama ditunjuk selaku KonsultanPengawas pada Pekerjaan tersebut.Bahwa dasar CV. Empiris Karyatama ditunjuk sebagai Konsultan PengawasPengurukan Areal PPI adalah : Surat Perintah Kerja (SPK) No523/299/UMPEG/DKP/2014 tanggal 27 Oktober 2014, dengan nilai kontrakRp.49.451 .000.Bahwa saksi adalah sebagai Direktur CV. Empiris Karyatama selaku KonsultanPengawas pada pekerjaan Pengurukan Areal PPI Kab. Kotabaru tahun 2014.Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.60 dari.160Bahwa CV.

Empiris Karyatama(Perencanaan dan Pengawasan).Bahwa Direktur CV. Empiris Karyatama adalah Sdr. Gusti Fardiansyah.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Koordinator Pengawas yaitu :1. Mengecek pekerjaan dilapangan atau lokasi pekerjaan;2. Membantu Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) apabila ada hal hal yangberkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan dilapangan;3. Membantu menyusun Contrak Change Order (CCO) apabila diperlukan;Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.68 dari.1604.

IntiMustika Karyatama yang isinya pihak Terdakwa telah melakukan kerjasamadenga KSU Putra Mahakam Mandiri selaku pemilik KP, dalam haleksploitasi, eksplorasi dan produksi batubara, selanjutnya Terdakwa mencariinvestor untuk membiayai kegiatan penambangan yaitu saksi IN ISWARINImempunyai hak jual eksploitasi batubara;Bahwa setelah dibuatkan perjanjian pembiayaan dan Pengalihan Hak Jual diNotaris, Suwarno, SH., saksi IN ISWARINI anak dari TJOKRODIHARJOmelakukan transfer uang yang ditujukan untuk penambangan

IntiMustika Karyatama yang isinya pihak Terdakwa telah melakukan kerjasamadengan KSU Putra Mahakam Mandiri selaku pemilik KP, dalam haleksploitasi, eksplorasi dan produksi batubara, selanjutnya Terdakwa mencariinvestor untuk membiayai kegiatan penambangan yaitu saksi IN ISWARINImempunyai hak jual eksploitasi batubara;Bahwa setelah dibuatkan perjanjian pembiayaan dan Pengalihan Hak Jual diNotaris, Suwarno, SH., saksi IN ISWARINI anak dari TJOKRODIHARJOmelakukan transfer uang yang ditujukan untuk penambangan

Inti Mustika Karyatama berdasarkan perjanjiantanggal 05 November 2008;Bahwa sebelum dibuat perjanjian tersebut, Terdakwa bekerja bersamadengan Herjhon terlebih dahulu mengadakan pertemuan dengan korban diHotel Senyiur Samarinda, untuk meyakinkan korban bahwa deposit ataukandungan batubara yang akan ditambang sebanyak 1.7 juta matrix tondengan kalori yang tinggi, dan hasilnya akan menjanjikan suatu keuntungan,dimana untuk bulan pertama dapat menghasilkan batubara sebanyak 10matrix ton dan untuk bulan