M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SURADI alias MAIDIN Bin CITRO SUKARTO, Terdakwa II ROHYADI BIN SAKIYO Alias DEK dan Terdakwa III PARJO Bin KASEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di pinggir jalam umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Sebagaimana dalam dakwaan ke dua.

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.SURADI Als MAIDIN Bin CITRO SUKARTO
2.ROHYADI Bin SAKIYO Als DEK
3.PARJO Bin KASEMAN

berwenang telahmenawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat disekitar untuk bermain judidadu, sebelumnya Terdakwa SABAR Als SARIBO Bin SUKI menyediakan alatalat berupa3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah kumplung (pengocok), (satu) lembar beberan, 1(satu) buah kantong kain warna kuning dan uang untuk dijadikan taruhannya, selanjutnyaTerdakwa sebagai bandarnya mengocok mata dadu kemudian para penombok yakni saksiPARTIJAN Bin PAWIRO, saksi RUDIANTO Als KAWOL Bin RIYONO dan saksiRASIMIN Bin KASEMAN

2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Dusun Kedungngingas , Desa Rowomarto, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk;Bahwa sebelumnya Terdakwa menyediakan alatalat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kumplung (pengocok), (satu) lembar beberan, (satu) buah kantong kainwarna kuning dan uang untuk dijadikan taruhannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa sebagai bandarnya mengocok mata dadu kemudian parapenombok yakni saksi PARTIJAN Bin PAWIRO, saksi RUDIANTO Als KAWOL BinRIYONO dan saksi RASIMIN Bin KASEMAN

pukul 22.00 wib,bertempat di Dusun Kedungngingas, Desa Rowomarto, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa menyediakan alatalat berupa 3 (tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah kumplung (pengocok), (satu) lembar beberan, (satu) buah kantong kainwarna kuning dan uang untuk dijadikan taruhannya;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa sebagai bandarnya mengocok mata dadu kemudian parapenombok yakni saksi PARTIJAN Bin PAWIRO, saksi RUDIANTO Als KAWOL BinRIYONO dan saksi RASIMIN Bin KASEMAN

SUKI yang bertindak sebagaiBandar dalam permainan judi yang dikenal dengan nama judi dadu yang sebelumnya TerdakwaSABAR Als SARIBO Bin SUKI telah menyediakan alatalat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kumplung (pengocok), 1 (satu) lembar beberan, (satu) buah kantong kain warnakuning dan uang untuk dijadikan taruhannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengocok mata dadu kemudian para penombokyakni saksi PARTIJAN Bin PAWIRO, saksi RUDIANTO Als KAWOL Bin RIYONO dan saksiRASIMIN Bin KASEMAN

jaring sondong/ pukat dorong , sehingga saksiUtis Sutisna bin Ulin dan saksi Wahyudi bin Suprapto melakukanpemeriksaan terhadap kapal KM Bunga Tanjung Pontang yang dinakhodai oleh terdakwa Rusdianto alias lyeng bin Tarmin danterdakwa Rusdianto alias lyeng bin Tarmin pada saat dilakukanpemeriksaan tidak dapat menunjukan dokumen kapal KM BungaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.127/PID/2015/PT.BTNTanjung Pontang dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan disekitar perairan Pulau Burung Kecamatan Kaseman

sedang beroperasi melakukan penangkapan ikandengan menggunakan jaring sondong/pukat dorong , sehingga saksiUtis Sutisna bin Ulin dan saksi Wahyudi bin Suprapto melakukanpemeriksaan terhadap kapal KM Bunga Tanjung Pontang yang dinakhodai oleh terdakwa Rusdianto alias lyeng bin Tarmin danterdakwa Rusdianto alias lyeng bin Tarmin pada saat dilakukanpemeriksaan tidak dapat menunjukan dokumen kapal KM BungaTanjung Pontang dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan disekitar perairan Pulau Burung Kecamatan Kaseman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Nursan bin Kaseman) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Mardiyah binti Kaseman) dengan calon suaminya bernama (Santoso bin Selamet);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Fajar Surya Swadaya Desa ToyuKecamatan Long Kali, Kabupaten Paser Kalimantan Timur;e Bahwa awalnya saksi sedang patroli di kawasan hutan industri PT.Fajar Surya Swadaya bersama dengan saksi SRIYONO Bin H.WINARSO dan saksi ANTON IRMAWADI Bin KASEMAN;e Bahwa saat patroli tersebut saksi mendengar bunyi suara gergajimesin atau chain saw atau orang sedang memotong kayu;e Bahwa saksi bersama saksi Sriyono dan saksi Anton mendatangisuara tersebut dan melihat terdakwa sedang memotong kayu menjadikayu olahan

Fajar SuryaSwadaya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MESIRAN SISROWI Bin IMAMNGALII tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 ANTON IRMAWADI Bin KASEMAN : e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dalamperkara tindak pidana menebang kayu di dalam kawasan hutan tanpayin yang berwenang;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Juli2014 sekira pukul 14.30 Wita, di pinggir jalan

Fajar Surya Swadaya Desa Toyu Kecamatan LongKali Kabupaten Paser Kalimantan Timur, saksi bersama saksiMESIRAN SISROWI Bin IMAM NGALII (Alm) dan saksi ANTONIRMAWADI Bin KASEMAN telah mengamankan seseorang yakniterdakwa karena telah melakukan kegiatan pengolahan kayu logmenjadi kayu masak di areal PT. Fajar Surya Swadaya;e Bahwa dalam hal ini saksi, saksi MESIRAN SISROWI Bin IMAMNGALII (Alm) dan saksi ANTON IRMAWADI Bin KASEMANmerupakan karyawan PT.

Fajar Surya Swadaya, dimana saksi bekerjadan menjabat sebagai Chief Security, saksi MESIRAN SISROWI BinIMAM NGALII (Alm) sebagai Super Intenden/ LD, dan saksiANTON IRMAWADI Bin KASEMAN sebagai Driver,e Bahwa pada saat diamankan, terdakwa mengaku bahwa sebelumnya iapernah bekerja sebagai buruh tebang di areal PT.

Fajar Surya Swadaya, di Desa Toyu Kecamatan LongKali Kabupaten Paser Kalimantan Timur,Bahwa saat itu terdakwa diamankan oleh saksi SRIYONO Bin H.WINARSO, saksi MESIRAN SISROWI Bin IMAM NGALII (Alm)dan saksi ANTON IRMAWADI Bin KASEMAN yang merupakankaryawan PT.

UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN dan 2.

Terdakwa:
1.UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN
2.SUYANTO Bin PARDI

Merak Rt. 04 Rw 03 Kaseman Sala Tiga Jawa Tengah.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin pihakkesatuan telah berusaha melakukan pencarian dengan caramemerintahkan kepada Saksi 1 Serda Budi Setyawan dan Saksi 2 SerdaEdwar untuk mencari ditempat tempat yang sering didatangi Terdakwayaitu. didaerah Depok dan di Cibinong tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.5.

Merak Rt. 04 Rw 03 Kaseman Sala Tiga Jawa Tengah.4.

Merak Rt. 04 Rw 03 Kaseman Sala Tiga JawaTengah.5. Bahwa benar pada tanggal 15 Nopember 2007 Terdakwa dari SalaTiga kembali ke kesatuan dan langsung menuju Ma Divif 1 KostradCilodong, kemudian pada tanggal 16 Nopember 2007 + #2Terdakwamengahadap Dan Denma Mayor Inf Budi Permana6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsyah sejak tanggal 16 Maret 2007 sampai dengan tanggal 16 Nopember2007, tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugasoperas!

Cahaya Mandiri II diatasnya yang terletak di Kampung Odel, Kelurahan Kasunyatan, Kecamatan Kaseman, Kota Serang Banten. Sertifikat Hak Milik No. 160 atas nama PMBANDING dan TERBANDING, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Pabrik bingkai milik ibu Titin (Cina);- Sebelah Timur : Jalan Raya;- Sebelah Selatan : tanah milik H. Sukardi; - Sebelah Barat : tanah sawah milik ibu Titin (Cina),6.2.

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya, seluas 110 m2 (seratus sepuluh) meter persegi yang terletak di Kampung Kesatrian/Ciputri, Kelurahan Banten, kecamatan Kaseman, Kota Serang-Banten. Sertifikat/Akte Jual Beli Nomor 32/2002 atas nama H. Moh. Ilyas, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Oleh Eman;--------------------------- Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Satu unit bangunan rumah kontrakan dan satu unit kantor pabrik kayu Cahaya Mandiri I, tidak termasuk tanahnya, dibangun diatas tanah milik PJKA seluas 1000 m2 (seribu meter persegi) yang terletak di Kampung Ciputri, Kelurahan Banten, kecamatan Kaseman, Kota Serang Banten, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Milik PJKA / bangunan took Sinar samudra (Slamet Riyadi );------------------------------------- Sebelah Timur : Milik PJKA / Rek Kreta api-

Seni / BRI;---------------------------------- Sebelah barat : Jalan Raya Banten---------------------------------6.4. 4 (empat) petak sawah seluas 7855 m2 terletak di Kampung Margalayu, Desa Margalayu, Kecamatan Kaseman, Kota Serang Banten, Sertifikat Hak Milik No. 114 atas nama CADE yang dibeli dari H. Ahmad Maryani, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik Kp. Jenggot;---------------------------- Sebelah Timur : Tanah Milik H.

Cahaya Mandiri Il yangterletak di Kampung Odel,Kelurahan Kasunyatan,Kecamatan Kaseman, KotaSerang Banten. Sertifikat HakMilik No. 160 atas nama H.Moh. Ilyas dan Hj. Ilda Hardiana,ditaksir seharga Rp5.000.000.000 (lima milyarrupiah) dengan batasbatassebagai berikut :: Pabrik bingkai milik ibu Titin (Cina);: Jalan Raya;: tanah milik H. Sukardi;Hal. 19 dari 38 halaman Put.

Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 500 m2 (lima ratus) meterpersegi) yang terletak di Kampung Kesatrian/Ciputri, Kelurahan Banten,kecamatan Kaseman, Kota SerangBanten. Sertifikat/Akte Jual Beli atas namaH. Moh. Ilyas, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : milik pak Leman/ibu Ceni;e Sebelah Timur : Jalan Raya Banten;e Sebelah Selatan : milik H.

Empat petak sawah seluas + 7855 m2 terletak di Kampung Margalayu,Desa Margalayu, Kecamatan Kaseman, Kota Serang Banten, Sertifikat HakMilik No. 114 atas nama CADE yang dibeli dari H. Anmad Maryani, ditaksirseharga Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 25 dari 38 halaman Put.

Sebidang tanah seluas + 3184 m2 dan bangunan pabrik kayu PD.Cahaya Mandiri Il diatasnya yang terletak di Kampung Odel,Kelurahan Kasunyatan, Kecamatan Kaseman, Kota SerangBanten. Sertifikat Hak Milik No. 160 atas nama PMBANDING danTERBANDING, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pabrik bingkai milik ibu Titin (Cina); Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan :tanah milik H. Sukardi; Sebelah Barat : tanah sawah milik ibu Titin (Cina),6.2.

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya, seluas + 110 m2(seratus sepuluh) meter persegi yang terletak di KampungKesatrian/Ciputri, Kelurahan Banten, kecamatan Kaseman, KotaSerangBanten. Sertifikat/Akte Jual Beli Nomor 32/2002 atasnama H. Moh. Ilyas, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Oleh Eman;Sebelah Timur : Tanah Milik H. llyas;Sebelah Selatan : Tanah Milik Ismail ;Sebelah barat : Tanah Milik Oleh Eman; 6.3.

Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun,dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon bernama: MISERAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : YAKIN dan KASEMAN/ saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu = dinyatakan sebelummelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama MISERAN; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 46 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama KASEMAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KASEMAN dan YAKIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena ternyata pernikahan mereka yang dilakukan diwilayah KUA Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan tidak tercatat ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Juli 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Kaseman

dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena ternyata pernikahan mereka yang dilakukan diwilayah KUA kecamatan Deket tidak tercatat ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Juli 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Kaseman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MIFTACHUL AINI Bin KASEMAN) dengan Pemohon II (RIRIN SETYOWATI Binti SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0266/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :MIFTACHUL AINI Bin KASEMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDtidak lulus, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT 004 RW 001 Desa Ngabab KecamatanPujon Kabupaten Malang, selanjutnya

KecamatanPujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.24/Kua.13.35.09/Pw.01/01/2019 tanggal 25 Januari 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MAHMUIN Bin KASEMAN

materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0266/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MIFTACHUL AINI Bin KASEMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulkan bin Mohammad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Suliyawati binti Kaseman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

IVDesa Madumulyorejo Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSuliyawati binti Kaseman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di RT.0O3 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (Mulkan bin Mohammad Yusuf) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliyawati binti Kaseman)di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mulkan bin Mohammad Yusuf) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Suliyawati binti Kaseman)di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.

Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama KAMAT, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut, dan mengetahui saksinikah bernama RA'l dan KASEMAN

5,000 (lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : KASEMAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KASEMAN dan RA'l, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

bin KASEMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksimenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

bin KASEMAN danSUNAWAN bin RADI, setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil danmateril, karena telah bersumpah dan memberi keterangan di mukapersidangan, serta didasari atas pengetahuan sendiri, relevan satu sama lainserta relevan pula dengan dailildalil gugatan Penggugat, sehingga kesaksiankedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibertanda P serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta

KASEMAN >;dimana Gapoktan tersebut merupakan gabungan Kelompok Tami Sumber Lestari I,Kelompok Tani Sumber Lestari II dan Kelompok Tani Sumber Lestari II, yangberkedudukan di Ds. Tawangrejo Kec. Turi Kab.

KASEMAN, selaku Bendahara Gapoktan Tawang Tani Abadi. Setelahdana tersebut dicairkan, uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dibawa dandisimpan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2011, Terdakwa menggunakan uang BLMPUAPsebesar Rp 11.140.000, (sebelas juta seratus empat puluh ribu rupiah) untuk membelipupuk di kios H.

KASEMAN ;dimana Gapoktan tersebut merupakan gabungan Kelompok Tam Sumber Lestari I,Kelompok Tani Sumber Lestari If dan Kelompok Tam Sumber Lestari III, yangberkedudukan di Ds. Tawangrejo Kec. Turi Kab.

KASEMAN, selaku Bendahara Gapoktan Tawang Tani Abadi. Setelahdana tersebut dicairkan, uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dibawa dandisimpan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang membawa dan menyimpan uang dana BLM PUAP milkGapoktan Tawang Tani Abadi sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), pada bulanJanuari 2011 menggunakan uang dana BLMPUAP sebesar Rp 11.140.000, (sebelasjuta seratus empat puluh ribu rupiah), untuk membeli pupuk di kios H.

KASEMAN, HARTONO dan LUDIROsehingga masing masing menerima Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),diberikan kepada 9 (sembilan) pengurus kelompok tani sebesar Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) diterima oleh (SAMJI, SADIK, MASKURI, TOHA, SUKONO,SUPAR, MUNAJI, MARJUKI) masing masing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; 30Bahwa Diberikan kepada Perangkat Desa sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang diterma oleh A. GHOFUR, SAMSUL ANAM, H.

35 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun. sejak pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidakmemberi nafkah pada Penggugat, juga tidak diketahui alamatnyahingga sekarang;Bahwa saksi ikut Penggugat mencari informasi di mana alamatTergugat sekarang, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;KASEMAN

KASEMAN bin MURIJAN, mereka menerangkanmengetahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan sah diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengartersebut telah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keteranganmereka

nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0521/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama YAKIN, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehatdan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama KASEMAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KASEMAN dan SUNARTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0521/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Musyariil Isa Kholili bin Juremi, NIK 6407091504730001, umur 46 tahun(Malang, 15 April 1973), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sembako dan Sayur, tempat tinggal di Jalan Trans KalimantanRT. 01, Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Ifatul Masruroh binti Kaseman

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Musyariil Isa Kholili bin Juremi dan Pemohon II bernamaIfatul Masruroh binti Kaseman yang beralamat di Jalan TransKalimantan RT. 01, Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur terhadap anakyang bernama Jasmine Nur Annisa binti Mansur, umur 4 tahun.3.

Saksill, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 di hadapanKUA Kecamatan Kaseman Kabupaten Serang Banten; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul serumah mulamula di rumah kontrakan di Kabupaten Serang Banten selama lebih kurang7 bulan lalu pmdah pulan ke rumah orang tua Penggugat di Pulau Kijangdan terakhir di Desa Pancur; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Putusan Nomor : 478/Pdt.G/2013/PA.TbhTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/06/1/2005, tanggal 12 Januari 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaseman Kabupaten SerangBanten (bukti P1), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Dikembalikan kepada Saksi KASEMAN : Filsfees7.3.7A.Las7.6.77.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran dari KASEMAN uangsejumlah Rp. 3.500.000, untuk pembayaran Angsuran 1% dilokasiCITRA GADING Tanggal 07 Maret 2017 tanda tangan PenyetorKASEMAN, Kasir QORI NADIA cap stempel PT.

PAPAN AGUNGSOLUTION dengan KASEMAN yang ditanda tangani oleh PihakPertama PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA selaku Direktur PT. PAS,Pihak Kedua DUWI SULISTIYO, Saksi saksi RENY, IGA;Dan total pembayaran yang diterima oleh PT. PAPAN AGUNGSOLUTION dari Saksi KASEMAN sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluhtiga juta rupiah).Halaman 65 dari 272 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA14.

Disitadari KASEMAN : 7.1.7.2.7.3.7A.7.9.7.6.77.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran dari KASEMAN uangsejumlah Rp. 3.500.000, untuk pembayaran Angsuran 1% dilokasiCITRA GADING Tanggal 07 Maret 2017 tanda tangan PenyetorKASEMAN, Kasir QORI NADIA cap stempel PT.

PAPAN AGUNGSOLUTION atas nama KASEMAN;1 (satu) eksemplar PPJB Nomor : ..... / PPJB / PAS / ..... / 20.....Tanggal 11 Maret 2017 Notaris DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.M.Si antara PT. PAPAN AGUNG SOLUTION dengan KASEMAN yangditanda tangani oleh Pihak Pertama PRADITYA YUNGTO RIZANJAYAselaku Direktur PT. PAS, Pihak Kedua DUWI SULISTIYO, Saksi saksiRENY, IGA;Disita dari SARAH KUSUMAWATL: 8.1.8.2.8.3.2 (dua) lembar Surat Pesanan Rumah No.

M.Kn selaku Notaris diMojokerto;Dikembalikan kepada Saksi KASEMAN :1. 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran dari KASEMAN uang sejumlah Rp. 3.500.000, untuk pembayaran Angsuran 1% dilokasiCITRA GADING Tanggal 07 Maret 2017 tanda tangan PenyetorKASEMAN, Kasir QORI NADIA cap stempel PT.