Ditemukan 808 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
12070
  • LATIF MAKKA pada tahap Penyidikan oleh Penyidik Polda Sulawesi Tenggara;
  • 1 (satu) lembar Katalog Buku PAUD Jabal Rohmat 2017 yang menggunakan Kurikulum Tahun 2013 yang terdiri dari Kelompok A untuk umur 4-5 Tahun dan Kelompok B untuk umur 5-6 Tahun;
  • 1 (satu) lembar brosur harga atau Surat Pesanan (Purchase Order) kegiatan pembelajaran JABAL ROHMAT yang terdiri dari Buku Pelajaran untuk Anak Kelompok A dan Buku Pelajaran untuk Anak Kelompok B masing-masing dengan harga
    masing-masing harga satuan Rp.11.000,- (sebelas ribu Rupiah);
  • 1 (satu) lembar brosur harga atau Surat Pesanan (Purchase Order) JABAL ROHMAT Pendukung Pendamping Guru yaitu RPP (Rencana Pelaksanaan Pembelajaran) TK dan RPP (Rencana Pelaksanaan Pembelajaran) PAUD masing-masing 1 (satu) set buku plus CD seharga Rp.500.000,- (lima ratus ribu Rupiah);
  • 3 (tiga) lembar brosur harga atau Surat Pesanan (Purchase Order) Alat Peraga JABAL ROHMAT;
  • 1 (satu) Map Katalog
    Buku Administrasi untuk 109 sekolah PAUD dan Kelompok Bermain denganharga sesuai katalog sebesar Rp253.000,00/paket, setelah didiskon 50 %menjadi Rp 13.788.500,00 (tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh delapanribu lima ratus rupiah).3. Alat Peraga (AP) PAUD untuk 109 sekolah PAUD dan kelompok Bermaindengan harga sesuai katalog sebesar Rp1.500.000,00/paket, setelah didiskon50% menjadi Rp 81.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).4.
    Buku RPP dan CD untuk 109 sekolah PAUD dan Kelompok Bermain denganharga katalog sebesar Rp500.000,00/paket, setelah didiskon 55 % menjadiRp24.525.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).5.
    Buku Administrasi untuk 109 sekolah PAUD dan Kelompok Bermain denganharga sesuai katalog sebesar Rp253.000,00/paket, setelah didiskon 50 %menjadi Rp13.788.500,00 (tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh delapanribu lima ratus rupiah)3. Alat Peraga (AP) PAUD untuk 109 sekolah PAUD dan kelompok Bermaindengan harga sesuai katalog sebesar Rp1.500.000,00/paket, setelah didiskon50% menjadi Rp81.000.000,00 (delapan puluh satu juta rupiah)4.
    Buku RPP dan CD untuk 109 sekolah PAUD dan Kelompok Bermain denganharga katalog sebesar Rp500.000,00/paket, setelah didiskon 55 % menjadiRp 24.525.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)5.
    katalog sebesar Rp.253.000,00/paket, setelahdidiskon 50 % menjadi Rp.13.788.500,00 (tiga belas juta tujuh ratus delapan puluhdelapan ribu lima ratus Rupiah);3) Alat Peraga (AP) PAUD untuk 109 (Seratus sembilan) sekolah PAUD dan KelompokBermain dengan harga sesuai katalog sebesar Rp1.500.000,00/paket, setelahdidiskon 50% menjadi Rp.81.000.000,00 (delapan puluh satu juta Rupiah);4) Buku RPP dan CD untuk 109 (Seratus sembilan) sekolan PAUD dan KelompokBermain dengan harga katalog sebesar Rp500.000,00
Register : 20-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 91/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 16 Agustus 2017 — QAIREEN NADHIRA ALANNA Alias IREN Binti KUSWANTO
463
  • (tiga juta Sembilan puluh ribu rupiah), membayar DP Pembelian WaterMineral sebesar Rp. 500.000, ((lima ratus ribu rupiah) dan membayaruang garansi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehinggatotal seluruhnya sebesar Rp.3.890.000, (tiga juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa yang dijual dan ditawarkan oleh Stand Healhty Technologi antaralain kompor listrik, kursi pijat, warter mineral, kaca mata, alat pelangsingperut dan lainlain dan semua itu tercantum harganya di buku katalog
    ;Bahwa bukti transfer rekening dari saksi ke Terdakwa SULTON sudahtidak saksi simpan, karena sudah hilang;Bahwa dari ketiga barang yang dijanjikan sebagai bonus belum semuasaksi terima, yang saksi terima baru satu barang saja berupa Induction 2tungku (kompor listrik) merk Elite Cooker, sedangkan dua barang lainnyabelum saksi terima dengan alasan saksi belum bayar lunas sebesar Rp.5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa di buku Katalog yang berada di Stan tersebut bahwa
    beralasan kompornya tidak bisa dipakai karenatidak ada pancinya yang cocok;Bahwa untuk korban UMMI SALAMAH, yang bersangkutan datang keKartini Fair pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar pukul 19.30WB;Bahwa korban UMMI SALAMAH juga ditawari Terdakwa IREN voucherpotongan belanja dan bonus 3 (tiga) buah barang sekaligus bila membelisalah satu produk Healthy Technologi serta bila fotonya terpilin akanmendapat gaji bulanan;Bahwa mulanya UMMI SALAMAH tertarik membeli televisi yang ada dibuku katalog
    AHMADSULTAN selaku pimpinan terdakwa;Bahwa tiap kali terdakwa berhasil menjual barang diatas Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa akan diberi bonus sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) oleh Terdakwa AHMAD SULTONI,disamping gaji bulanan terdakwa yang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa berapa harga pokok dari barangbarang yang terdakwajualtersebut terdakwa tidak tahu, terdakwa tahunya harga produk adalahsesuai dengan harga yang ada dalam buku katalog
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 243/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 13 Nopember 2014 — JAYADI MARLI bin MARLI SAKDIN
505
  • Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 32 Inchi warna merah marun;- 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry seri 8250 warna hitam ;- 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry smartfren warna putih ;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 warna hitam ;- 1 (satu) buah katalog televisi merk Sharp ukuran 32 inchi warna merah marun ;- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Blackberry seri 8250 warna hitam ;- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Blackberry smartfren warna
    persidangansebelumnya ;Menghukum oleh karena itu Terdakwa Jayadi Bin Marli dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 32 Inchi warna merah marun;e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry seri 8250 warna hitam ;e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry smartfren warna putih ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 warna hitam ;e 1 (satu) buah katalog
    menjualtelevisi tersebut kepadasaudari asmara ;8 Bahwa saksi Asmara tidakmengetahui bahwa televisiyang dibeli dari terdakwaadalah barang curian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 32 Inchi warna merah marun;1 (satu) unit Handphone merk Blackberry seri 8250 warna hitam ;1 (satu) unit Handphone merk Blackberry smartfren warna putih ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 warna hitam ;1 (satu) buah katalog
    tahun dan 9 (sembilan) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 32 Inchi warna merah marun;e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry seri 8250 warna hitam ;e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry smartfren warna putih ;17e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 warna hitam ;e 1 (satu) buah katalog
Register : 01-08-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ASTARI TAPUN, SPd. MPd.
117105
  • Penunjang;Bahwa Terdakwa menyerahkan rencana kontrak kepada UPL pada tanggal 22Juli 2014;Bahwa dalam menyusun HPS Terdakwa tidak pernah konfirmasi dengan CV.Inti Citra Usaha, Terdakwa hanya berdasarkan katalog yang sudah ada dimeja kerja Terdakwa;Bahwa setiap tahun produsen mengirikan katalog kemudian Terdakwabandingkan dengan katalog yang Terdakwa peroleh pada saat Rakornas;Bahwa Terdakwa gunakan adalah katalog dari CV.
    Inti Citra Usaha menurut Terdakwa harganya paling rendah,terdakwa meyakini bahwa katalog CV.
    Inti Citra Usaha menurut Terdakwa harganya palingrendah, terdakwa meyakini bahwa katalog CV.
    M.Pdselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah menyusun dan menetapkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) senilai Rp. 5.000.000.000 (lima milyarrupiah) yang nilainya sama dengan pagu anggaran dengan berpedomankepada katalog CV. Inti Citra Usaha yang menurut terdakwa paling murahdiantara katalog yang ada di meja kerjanya;3.
Register : 28-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-Merk/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 10 April 2018 — CORTINA NV >< HARYANTO WIDJOJO, S.E.
479261
  • ,Smerupakan lembaga perekonomian di Belgia;Terjemahan Bukti P13 dalam bahasa Indonesia oleh Penerjemahtersumpah;Brosur iklan merek Safety Jogger untuk perlombaan sepeda diBelgia;Artikel Top Product Property Award 2016 dari Majalah Propertyedisi 01/ll/Januari 2016 halaman 85 yang menunjukkan bahwasepatu proyek merek safety Jogger menjadi salah satu brand/merek terbaikyang sering dipilin dan digunakan oleh konsumen;Katalog produkproduk sepatu keselamatan merek Safety Joggeryang diterbitkan oleh Cortina
    NV pada Bulan April tahun 2013;Katalog produkproduk sepatu keselamatan merek Safety Joggeryang diterbitkan oleh Cortina NV pada Februari 2017;Halaman 12 dari 21 Hal.
    Putusan Nomor 63/Pdt.SusMerek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst.Bukti P20Bukti P21Bukti P21.aBukti P22Bukti P22.aBukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P30Katalog produkproduk sepatu keselamatan dan sarung tanganmerek Safety Jogger yang diterbitkan oleh Cortina NV pada Mei2017;Iklan merek Safety Jogger di katalog Manufacturing Indonesia2014, yang merupakan pameran permesinan, peralatan, bahandan layanan manufaktur di Indonesia yang diikuti perusahaanPenggugat (ic.
    Cortina Nv) di Jakarta Internasional ExpoKemayoran tanggal 03 s/d 06 Desember 2014;Terjemahan Bukti P21 dalam bahasa Indonesia oleh Penerjemahtersumpah;Iklan merek Safety Jogger di Katalog Manufacturing Indonesia2015 yang merupakan pameran permesinan, peralatan, bahandan layanan manufaktur di Indonesia yang diikuti yang diikutiperusahaan Penggugat (ic.
Register : 30-06-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juni 2017 — PT DIRGANTARA YUDHA ARTHA lawan PT MEDIBEST INDONESIA dan 1.KEPALA LEMBAGA KEBIJAKAN PENGADAAN BARANG ATAU JASA PEMERINTAH LKPP 2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DIREKTORAT TATA KELOLA OBAT PUBLIK DAN PERBEKALAN KESEHATAN KEMEN KESEHATAN RI
15171
  • Sebab, pada tanggal 16 November 2015Tergugat baru melakukan klarfikasi dan negosiasi katalog alat kesehatandengan Tim Negosiasi Alat Kesehatan LKPP (Turut Tergugat I) berdasarkanSurat dari LKPP (Turut Tergugat !) kepada Tergugat perihal : UndanganNegosiasi, No. 164440/D.2.2/11/2015 tertanggal 10 November 2015.
    Bahwa proses pemilihan penyedia barang/jasa yang dicantumkan diKatalog Elektronik dan penandatanganan kontrak katalog antara LKPP denganPenyedia Barang/Jasa telah diatur dalam Peraturan Kepala LKPP Nomor 14Tahun 2015 tentang EPurchasing.4.
    Bahwapenayangan barang/jasa di dalam katalog elektronik yang dikelola olehLKPP adalah didasarkan pada hubungan kontraktual (Kontrak Katalog) antaraTurut Tergugat (LKPP) dengan Tergugat sebagai Penyedia Barang/Jasa hasilproses pemilihan barang/jasa dalam katalog elektronik. Tidak ada hubunganapapun antara Penggugat dengan LKPP.
    Penurunan pencantuman dari Katalog Elektronik.b. Bahwa dengan mengacu pada Pasal 18 ayat (2) dan (3) Peraturan KepalaLKPP Nomor 14 Tahun 2015 tentang EPurchasing sebagaimana telahdisebutkan di atas, maka sudah jelas bahwa Turut Tergugat tidakmemiliki Kewenangan untuk melakukan pemblokiran atas Katalog ProdukSafety Box Tergugat (PT.Medibest Indonesia) dengan alasan adanyaPihak yang dirugikan dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat.c.
    110 ayat 4 dan 5 menjelaskan bahwa:(4) K/L/D/I wajib melakukan epurchasing terhadap Barang/Jasa yangsudah dimuat dalam sistem katalog elektronik sesuai dengankebutuhan K/L/D/I.(5) e purchasing dilaksanakan oleh pejabat pengadaan/ppk atau pejabatyang ditetapkan oleh pimpinan instansi/institusic. bahwa penayangan barang/jasa di dalam katalog elektronik yang dikelolaoleh LKPP adalah didasarkan pada hubungan konitraktual (kontrakkatalog).Hal. 59 Putusan No. 431/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.8.d. bahwa Gugatan
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 125/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
AMALUDDIN HAMZAH ALIAS UNDING BIN HAMZAH
8426
  • untuk kegiatanProyek Pengadaan Lampu Jalan Tenaga Surya di Kabupaten Wakatobi TahunAnggaran 2017/2018 yang sedang dikerjakannya berdasarkan Kontrak KerjaKegiatan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya di Kabupaten Wakatobiantara perusahaan yang terdakwa pinjam PT.Mitra Eleketrik Jaya denganDirektorat Jenderal Pembangunan Daerah Tertinggal di 5 (lima) Kecamatandengan pemasangan sebanyak 200 (dua ratus) titik; Pada waktu itu terdakwa berusaha meyakinkan saksi LM.TAUHID SURIdengan menunjukkan sebuah Buku Katalog
    LM.TAUHIDSURI dengan mengatakan agar saksi HASIUN SURI dan saksi LM.TAUHIDSURI segera mengontrak rumah di Wanci Kabupaten Wakatobi untukdipergunakan sebagai tempat menampung alatalat dan material proyek,selanjutnya terdakwa juga meyakinkan saksi HASIUN SURI dansaksiLM.TAUHID SURI dengan cara mengajak saksi LM.TAUHID SURI berangkatbersamanya ke Jakarta dan menemui seseorang penyedia lampu jalantenaga surya dan di Jakarta bernama Ibu Agne dan saat itu di Jakarta, saksiLM.TAUHID SURI juga diperlinatkan sebuah Katalog
    di Kabupaten Wakatobi TahunAnggaran 2017/2018 yang sedang dikerjakannya berdasarkan Kontrak KerjaKegiatan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya di Kabupaten Wakatobiantara perusahaan yang terdakwa pinjam PT.Mitra Eleketrik Jaya denganDirektorat Jenderal Pembangunan Daerah Tertinggal di 5 (lima) Kecamatandengan pemasangan sebanyak 200 (dua ratus) titik;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN BauPada waktu itu terdakwa berusaha meyakinkan saksi LM.TAUHID SURIdengan menunjukkan sebuah Buku Katalog
    Saksi pernah diminta oleh Terdakwa untuk mengontrak rumah diWakatobi untuk menyimpan material, lalu Saksi ke Wakatobi dan mengontrakrumah di Wanci, dan uang kontrak rumah tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) Saksi ambil dari uang yang dipinjam Terdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);> Bahwa Terdakwa tidak pernah memperlihatkan Surat Perjanjian Kerja (SPK)atau kontrak proyek Pengadaan Lampu Jalan Tenaga Surya di Wakatobi.Terdakwa hanya pernah sekali memperlihnatkan katalog
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Maret 2012 —
5220
  • rupiah) ditempat terdakwa berjualan setiap hari, yaitu di komplek Taman Pintarno. 65 A Iantai 2 jin.Sriwedani Yogyakarta dengan tujuan untuk diual kembali olehterdakwa , kemudian pada hari Senin tanggal 21Maret2011 sekira pukul 16.00 wibterdakwa kedatangan seorang calon pembeli yaitu RALFADHALLAH yang manapada saat itu saksi korban menanyakan kepada terdakwa apakah ada disertasi dengantema Pengembangan Karier Dosen Perempuan Dalam Konteks Individu , Kelompokdan Organisasi, kemudian terdakwa melihat katalog
    Sriwedani kompleksTaman Pintar Lantai IT No.65 A dan 116 Gondomanan Yogyakarta, ibu RAFadhallah datang ketempat terdakwa berjualan , menanyakan tentang judulPeranan wanita, kemudian terdakwa mencarikan didalam katalog danmemperlihatkan judul dalam Katalog suatu judul Pengembangan KarierDosen Perempuan dalam Konteks Individu, Kelompok dan Organisasikepada beliau , apakah benar judul ini yang diinginkan, dan dibenarkan olehRA.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MALILI Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 1 Desember 2015 — SYAMSUDDIN Alias UDIN Alias BAPAK LIA
187
  • SDN229 Waru telah sepi, terdakwa lalu menuju ruangan tata usaha yangpada saat itu pintunya terkunci dari luar sehingga untuk dapatmasuk maka terdakwa membuka jendela ruangan tata usahatersebut secara paksa setelah berhasil membuka jendela terdakwamasuk dengan cara memanjat jendela dan masuk keruangan tatausaha;= Bahwa setelah terdakwa berada didalam ruangan tata usaha SDN229 Waru terdakwa mengambil 2 (dua) unit leptop, masingmasing1 (satu) unit leptop merek Acer seri 4739372632 didalam lacilemari katalog
    terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul17.30 Wita, berawal ketika terdakwa mengetahui di SDN 229Waru keadaan telah sepi, terdakwa lalu menuju ruangan tata usaha,selanjutnya masuk dan menuju ruangan tata usaha;= Bahwa setelah terdakwa berada didalam ruangan tata usahatersebut, tanpa seizin pemiliknya lalu terdakwa mengambil 2 (dua)unit leptop masingmasing (satu) unit leptop merek Acer seri4739372632 didalam laci lemari katalog
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PDT.SUS/MEREK/2016/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2016 — MACY’S WEST STORES, INC., (d/h Macy’s Department Stores Inc.) >< PT. SULLY ABADI JAYA
396189
  • disertaidaftar harga produk edisi tahun 2006 yang dibuat dengan judulbig brown bag untuk mengenalkan produk Penggugat denganMerek BLOOMINGDALES ;Hal 18 dari 39 hal Putusan No.52/Pdt.Sus/Merek/2013/PN.Niaga JKT.PSTP 41:Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES edisi tahun 2007 yangdibuat dengan judul BEAUTY BENEFITS untuk mengenalkanprodukproduk Penggugat dengan Merek BLOOMINGDALES ;Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa Katalog edisitahun 2008 yang dibuat dengan judul AFTER CHRISTMAS SALEand clearance untuk
    mengenalkan produk Penggugat denganMerek BLOOMINGDALES ;Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa brosur edisi tahun2009 yang dibuat dengan judul GET TH LOOK NOW untukmengenalkan produkproduk Penggugat dengan MerekBLOOMINGDALES ;Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa Katalog Produkedisi tahun 2010 yang dibuat dengan judul DAY HOME SALEuntuk mengenalkan produkproduk Penggugat dengan MerekBLOOMINGDALES ;Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa Katalog Produkedisi tahun 2011 yang dibuat dengan judul SUMMER
    HOMESALE untuk mengenalkan produkproduk Penggugat denganMerek BLOOMINGDALES ;Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa Katalog Produkedisi tahun 2012 yang dibuat dengan judul HOME SALE untukmengenalkan produkproduk Penggugat dengan MerekBLOOMINGDALES ;Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa Brosur Produkedisi tahun 2013 yang dibuat dengan judul ONE DAY HOMESALE SATURDAY untuk mengenalkan produk Penggugat MerekBLOOMINGDALES ;Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa Brosur Produkedisi tahun 2014 yang dibuat
    dengan judul SUMMER HOMESALE untuk mengenalkan produkproduk Penggugat denganMerek BLOOMINGDALES ;Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES berupa Katalog Produkedisi tahun 2015 yang dibuat dengan judul SPRINGS HOT NEWHOME FASHION IS HERE untuk mengenalkan produkprodukPenggugat dengan Merek BLOOMINGDALES ;Hal 19 dari 39 hal Putusan No.52/Pdt.Sus/Merek/2013/PN.Niaga JKT.PSTP 52:Bukti Iklan Merek BLOOMINGDALES pada halaman A7A8Koran THE NEWYORK TIMES edisi 15 Januari 2015 yang dibuatdengan judul 5 DAY WEEKEND
    (asli) 11 .Bukti...Katalog produk untuk mempromosikan produk denganmerek bloomingdale milik Tergugat.
Register : 09-08-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Maret 2013 — B U Y U N G
3727
  • Houston, Texas77070,U.S.A.Merek HP invent daftar nomor IDM 000241415 tanggal 22 Maret 2010melindungi jenis barang berupa Selongsong (kartrid) warna untuk mesincetak; selongsong (kartrid) tinta untuk mesin cetak yang termasuk dalamkelas 2 atas nama HewlettPackard Development Company, LP.Berkedudukan di :11445 Compaq Center DriveWest Houston,TX77070,U.S.AMerek HP invent daftar nomor IDM 000241417 tanggal 22 Maret 2010melindungi jenis barang berupa Berita berkala, majala berkala, pamflet,bukubuku, katalog
    Berkedudukan di :11445 CompaqCenter DriveWest Houston,TX77070,U.S.A.Merek HP daftar nomor IDM 000319206 tanggal 7 September 2011melindungi jenis barang berupa Kertas ; kepala cetakan untuk alat pencetakdan alat membuat gambar di atas kertas berdasarkan perintah computer;brosur; panduan; buletin teknis; lembar data; katalog produk; panduanpengoperasian produk dan jasa yang termasuk dalam kelas 16 atas namaHewlettPackard Development Company, L.P.
    Houston, Texas77070,U.S.A.Merek HP invent daftar nomor IDM 000241415 tanggal 22 Maret 2010melindungi jenis barang berupa Selongsong (kartrid) warna untuk mesincetak; selongsong (kartrid) tinta untuk mesin cetak yang termasuk dalamkelas 2 atas nama HewlettPackard Development Company, LP.Berkedudukan di :11445 Compaq Center DriveWest Houston,TX77070,US.AMerek HP invent daftar nomor IDM 000241417 tanggal 22 Maret 2010melindungi jenis barang berupa Berita berkala, majala berkala, pamflet,bukubuku, katalog
    Berkedudukandi :11445 Compaq Center DriveWest Houston,TX77070,U.S.A.Merek HP daftar nomor IDM 000319206 tanggal 7 September 2011melindungi jenis barang berupa Kertas ; kepala cetakan untuk alat pencetakdan alat membuat gambar di atas kertas berdasarkan perintah computer;brosur; panduan; buletin teknis; lembar data; katalog produk; panduanpengoperasian produk dan jasa yang termasuk dalam kelas 16 atas namaHewlettPackard Development Company, L.P.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — MOCH. ARMANU
16343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Mitra Mapakarya Nomor AMMA003329 tanggal 21 Oktober 2013 ditujukan kepada PanitiaPengadaan Barang Pemerintah Kota Mojokerto berlaku 75 harisejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan 7 Januari 2013:1 (satu) bendel cetak print aplikasi SPSE sejumlah 12 (dua belas)lembar brosur atau katalog dari CV.
    No. 2282 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Jaminan Penawaranditerbitkan oleh Pan Pasific Insurance Nomor SB: 00090759tanggal 21 Oktober 2013 ditujukan kepada Panitia PengadaanBarang Pemerintah Kota Mojokerto berlaku 75 hari sejak 24Oktober 21 sampai dengan 7 Januari 2013;1 (satu) bendel cetak print aplikasi SPSE sejumlah 12 (dua belas)lembar brosur atau katalog dari CV.
    Hadisty Cemerlang, terdiri dari:a.2 (dua) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat Penawaran Nomor01/HDC/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013:1 (satu) lembar Surat cetak print aplikasi SPSE JaminanPenawaran diterbitkan oleh PT.Asuransi Mega Pratama Nomor0556268 tanggal 21 Oktober 2013 berlaku 75 hari sejak tanggal24 Oktobber 2013 sampai dengan 7 Januari 2013:1 (satu) bendel cetak print aplikasi SPSE sejumlah 12 (dua belas)lembar brosur atau katalog dari CV.
    Asuransi Mitra Maparya NomorAMMA003466 tanggal 11 November 2013 ditujukan kepadaPanitia Pengadaan Barang Pemerintah Kota Mojokerto berlaku 30hari sejak tanggal 13 November 2013 sampai dengan 13Desember 2013;c. 1 (satu) bendel fotokopi sejumlah 12 (dua belas) lembar brosuratau katalog dari CV. Global Inc dengan alamat Jalan Raya SedatiHal. 27 dari 91 hal. Put.
    Hadisty Cemerlang, dengan lampiran:1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran Nomor 01/HDC/X1I/2013tanggal 13 November 2013 ditujukan kepada Panitia PengadaanBarang Kota Mojokerto;1 (satu) lembar fotokopi Jaminan Penawaran diterbitkan oleh PT.Asuransi Mitra Maparya Nomor AMMA003485 tanggal 11November 2013 ditujukan kepada Panitia Pengadaan BarangPemerintah Kota Mojokerto berlaku 30 hari sejak tanggal 13November 2013 sampai dengan 13 Desember 2013;1 (satu) bendel sejumlah fotokopi brosur atau katalog
Putus : 03-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/PID.SUS/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — HARTOYO
11123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2471 K/PID.SUS/2018Pengadaan Barang Pemerintah Kota Mojokerto berlaku 75 harisejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d 7 Januari 2013:1 (satu) bendel cetak print aplikasi SPSE sejumlah 12 (dua belas)lembar Brosur Atau katalog dari CV.
    Hadisty Cemerlang, terdiri dari :a. 2 (dua) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat penawaran Nomor01/HDC/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013:b. 1 (satu) lembar Surat cetak print aplikasi SPSE Jaminanpenawaran diterbitkan oleh PT.Asuransi Mega Pratama Nomor0556268 tanggal 21 Oktober 2013 berlaku 75 hari sejak tanggal 24Oktobber 2013 s/d 7 Januari 2013:c. 1 (satu) bendel cetak print aplikasi SPSE sejumlah 12 (dua belas)lembar Brosur Atau katalog dari CV.
    Asuransi Mitra Maparya NomorAMMA003466 tanggal 11 November 2013 ditujukan kepadaPanitia Pengadaan Barang Pemerintah Kota Mojokerto berlaku 30hari sejak tanggal 13 November 2013 s/d 13 Desember 2013;c. 1 (satu) bendel fotokopi sejumlah 12 (dua belas) lembar BrosurAtau katalog dari CV.
    Nomor 2471 K/PID.SUS/2018C.1 (satu) bendel sejumlah fotokopi Brosur Atau katalog dari CV.Global Inc dengan alamat Jalan Raya Sedati Agung Nomor 27Juanda Surabaya Sidoarjo, berdasar surat keputusan BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Sidoarjo Nomor503/40/404.6.2/2010 tanggal 29 Juli 2010 tentang ijin usahaindustri dan 1 (satu) bendel fotokopi dari CV.
    Nomor 2471 K/PID.SUS/201813 (tiga belas) lembar Asli Brosur Atau katalog dari CV. Global Incdengan alamat Jalan Raya Sedati Agung Nomor 27 JuandaSurabaya Sidoarjo, berdasar surat keputusan Badan PelayananPerijinan Terpadu Kabupaten Sidoarjo Nomor 503/40/404.6.2/2010tanggal 29 Juli 2010 tentang ijin usaha industry dan 5 (lima) lembarAsli dari CV.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
372126
  • Fotocopy Salinan Katalog Tupperare pada bulan Mei dan November 2011,diberi tanda bukti P 4 ;6. .Fotocopy Salinan Katalog Tupperware pada bulan Mei dan November 2012,diberi tanda bukti P5 ;7. .Fotocopy Salinan Katalog Tupperware pada bulan Mei dan November 2013,diberi tanda bukti P6 ;8. .Fotocopy Salinan Katalog Tupperware pada bulan Mei dan November 2014,diberi tanda bukti P7 ;9. .Fotocopy Salinan Katalog Tuppervare pada bulan Mei 2015 ( Bukti P 8 ).10.Fotocopy Salinan Majalah Bintang Indonesia,
    Anglo Sama permata Motor, diberitanda bukti P34 ;36.Fotocopy Putusan Perkara No. 533/K/Pdt.Sus/2008 Jo. 05/DESAININDUSTRIV2008/PN.NIAGAJKT.PST. antara Jusman Husein dan Tody, diberitanda bukti P35 ;37.Fotocopy salinan katalog produkproduk Tupperware Edisi 2015 yang didalamnya berisikan promosi mengenai produk ECO BOTTLE milik Penggugat,diberi tanda bukti P36 ;38.Fotocopy salinan katalog produkproduk Tupperware Edisi November 2016yang di dalamnya berisikan promosi mengenai produk ECO BOTTLE milikPenggugat
    , diberi tanda bukti P37 ;39.Fotocopy salinan katalog produkproduk Creative Moorlife Network Edisi Juli2015 yang di dalamnya berisikan promosi mengenai produk BIOLIFEBORNEO, diberi tanda bukti P38 ;40.Produk berupa barang, diberi tanda bukti P39 ;41.Fotocopy pembelian produk barang Eco Boitle PT Persada, diberi tanda buktiP40 ;42.Produk barang Eco Bottle, diberi tanda bukti P41 ;43.Fotocopy penjualan produk barang Eco Bottle milik Penggugat, diberi tandabukti P42 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk
    menggunakan warna bening kristaltransparan.Sebaliknya pula juga tidak pernah ditemukan di pasaran produk botolBio life Borneo dengan menggunakan bermacammacam warna. pemasaranproduk botol bio life borneo selalu dipasarkan dalam 1 (satu) paket kemasan kotakberisi 2 (dua) buah botol yang sama jenis dan ukurannya dengan menggunakanidentitas yang jelas.sehingga dari hal tersebut maka terhadap dalil penggugat yangmenyatakan bahwa baik produk ECO BOTTLE dan BIOLIFE BORNEO samasamadipasarkan menggunakan metode katalog
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 14 Nopember 2013 — ASMARA binti AMIR SARIPUDIN
373
  • Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit televisi merek Sharp 32 Inchi warna merah marun;- 1(satu)unit HP Blackberry 8250 warna hitam ;- 1(satu)unit HP Blackberry Smartfrend warna putih ;- 1(satu)unit HP Nokia Type 103 warna hitam,- 1(satu)buah katalog televisi merek Sharp 32 Inchi warna merah marun ;- 1(satu)buah kotak HP Blackberry 8250 warna hitam ;- 1(satu)buah kotak HP Blackberry Smartfrend warna putih.- 1(satu)buah kotak HP Nokia type 103 warna hitam ;- 1(satu)buah kotak HP merk Maxtron
    dakwaan yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya ;Menghukum oleh karena itu terdakwa ASMARA BINTI AMIR SARIPUDINdengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televisi merek Sharp 32 Inchi warna merah marun; 1(satu)unit HP Blackberry 8250 warna hitam ;e 1(satu)unit HP Blackberry Smartfrend warna putih ;e 1(satu)unit HP Nokia Type 103 warna hitam,e 1(satu)buah katalog
    terdakwa menjualTV tersebut datang polisi menanyakantelevisi tersebut, dan polisi memberitahusaksi bahwa televisi yang saksi beli ternyataadalah hasil curian yang dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) unit televisi merek Sharp 32 Inchi warna merah marun;e 1(satu)unit HP Blackberry 8250 warna hitam ;e 1(satu)unit HP Blackberry Smartfrend warna putih ;e 1(satu)unit HP Nokia Type 103 warna hitam,e 1(satu)buah katalog
    AMIR SARIPUDINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti :171 (satu) unit televisi merek Sharp 32 Inchi warna merah marun;e 1(satu)unit HP Blackberry 8250 warna hitam ;e 1(satu)unit HP Blackberry Smartfrend warna putih ;e 1(satu)unit HP Nokia Type 103 warna hitam,e 1(satu)buah katalog
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
HUANG WEI alias DAVE
7758
  • ESA MULTI CEMERLANG sebagaimana tercantum dalamCommercial Invoice Date : 2017/12/01 INV No : NOV20171201001 danCommercial Invoice Date : 2017/11/15 INV No : NOV20171115001, yaitu :A.Pada bulan Oktober 2017 berupa : 1)370 (tiga ratus tujuh puluh) pcs MiniSpeaker model BT608 2)500 (lima ratsus) pcs Hadset model TM010 S,Paciking Bos; 3)500 (lima ratus) pcs Katalog Page;4)2.650 (dua ribu enam ratuslima puluh) pcs Microphone model K01;5)2.998 (dua ribu sembilan ratussembilan puluh sembilan) pcs Microphone
    barang pada tanggal 01 Desember 2017 berdasarkancommercial invoice dan packing list adalah :e 2000 pcs michophone mocel KOI;e 2950 pcs microphone model KO5;e 1000 pcs michophone mocel KOI plastic;e 3000 pcs michophone mocel KO3 plastic;e 978 pcs mini speaker model MVF1BT;e 500 set Luminescent balon model VO5.Bahwa import barang pada tanggal 15 November 2017 berdasarkancommercial invoice dan packing list adalah :e 370 pcs mini speaker model BT608;e 500 pcs headset model TM010S, Packing Box;e 500 pcs katalog
    ESA MULTI CEMERLANG sebagaimanatercantum dalam Commercial Invoice Date : 2017/12/01 INV NoNOV20171201001 dan Commercial Invoice Date : 2017/11/15 INV No :NOV20171115001, yaitu: Pada bulan Oktober 2017 berupa :e 370 (tiga ratus tujuh puluh) pcs Mini Speaker model BT608;e 500 (lima ratsus) pcs Hadset model TM010 S, Paciking Bos;e 500 (lima ratus) pcs Katalog Page;e 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) pcs Microphone model KOI;e 2.998 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) pcsMicrophone
    UtrNOV20171201001 dan Commercial Invoice Date : 2017/11/15 INV No :NOV20171115001, yaitu: Pada bulan Oktober 2017 berupa,370 (tiga ratus tujuh puluh) pcs Mini Speaker model BT608;500 (lima ratsus) pcs Hadset model TM010 S, Paciking Bos;500 (lima ratus) pcs Katalog Page;2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) pcs Microphone model KOI;2.998 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) pcsMicrophone model KO5, Packing Box;1.499 (seribu empat ratus sembilan puluh sembilan) Pcs Mini Speakermodel MVV2
    Bahwa import barang pada tanggal 15 November 2017 berdasarkancommercial invoice dan packing list adalah :e 370 pcs mini speaker model BT608;e 500 pcs headset model TM010S, Packing Box;e 500 pcs katalog page;e 2650 pcs microphone model KOI;e 2998 pcs microphone model KO5, Packing Box;e 1499 pcs mini speaker model MVV2 BT;e 1499 pcs mini speaker model MVV3 BT;e 5000 pcs data cable model 40 cm;e 10.010 pcs wired mos model 01;e 6000 pcs wired mos model 02;e 3000 pcs wired mos model 03;e 5004 pcs wired
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 P/HUM/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — GABUNGAN PERUSAHAAN ALAT-ALAT KESEHATAN DAN LABORATORIUM INDONESIA (GAKESLAB INDONESIA), TINGKAT PROV. DKI JAKARTA diwakili oleh IR. Y. TOMAN L. TOBING., DKK VS LEMBAGA KEBIJAKAN PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH (LKKP);
14261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EPurchasing adalah tata cara pembelianbarang/jasa melalui sistem katalog elektronik (ECata/ogue) yang dilakukanHalaman 2 dari 33 halaman. Putusan Nomor 71 P/HUM/2013dengan cara Kontrak Payung (Framework Contract).
    Bahwa berdasarkan ketentuan Perpres Nomor 70/2012 makaKementrian/Lembaga/Satuan Kerja Perangkat Daerah/Institusi (KLDI) yangmenggunakan APBN dan/atau APBD, jika harus mengadakan barangsecara pembelian wajib melakukannya secara elektronik (EPurchasing).Pembelian secara elektronik ini harus didasarkan pada barangbarang yangtelah terdaftar pada katalog elektronik (ECatalogue).
    Kontrak Utama dan Lampiran yangberupa SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) , dimana pada pasal 13.3memuat ketentuan yang berbunyi:Dalam hal ditemukan bukti pihak kKedua melakukan transaksi kepadaK/L/D/I dengan nilai transaksi yang lebih besar dari transaksi yangdilakukan kepada nonpemerintah (umum) untuk tipe, spesifikasi dankondisi yang sama, maka pihak kedua wajib mengembalikan 5 (lima) kalilipat dari selisih nilai transaksi tersebut, dan pihak kedua dapat dikenakansanksi berupa dikeluarkan dari katalog
    Sehingga Pemohon dan/ataupara anggotanya, yaitu para calon pendaftar ECatalogue, selamanyaterikat dengan harga tersebut tanpa ada kepastian apakah barangnya akandibeli atau tidak oleh KLDI, sedemikian, Template Kontrak Payung,melarang menjualnya kepada pihak lain selain KLDI dengan harga yanglebih murah;Bahwa memang wewenang Termohon/LKPP untukmembuat/melaksanakan Kontrak Payung adalah atas dasar perintah Pasal110 ayat (3) Perpres Nomor 70/2012 yang berbunyi : Dalam rangkapengelolaan sistem katalog
    Putusan Nomor 71 P/HUM/2013kewenangan LKPP dalam penyelenggaraan sistem katalogelektronik, sebagai berikut:Pasal 110(1) ...(2) Sistem katalog elektronik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)diselenggarakan oleh LKPP;(3) ...(4) Dalam rangka pengelolaan sistem Kkatalog elektroniksebagaimana dimaksud pada ayat (1), LKPP melaksanakanKontrak Payung dengan Penyedia Barang/Jasa untukBarang/Jasa tertentu;Berdasarkan ayat (2) dan ayat (4) di atas sangatlah jelas bahwaLKPP diberikan kKewenangan untuk melaksanakan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT. SURYA TOTO INDONESIA, Tbk. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam lampiran IVPeraturan Menteri Keuangan yang ada dalam Pos. tarif9403.10.00.00 dari Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI)2004 yang dikenakan Pajak Penjualan Barang Mewah.2.7 Bahwa jenis barangbarang yang kami lakukan penjualan ataupenyerahan adalah keran air dan/atau kelengkapannya sesuaidengan temuan Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) dan daftar barangbarang tersebut telahdiserahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak (Lampiran3 (tiga))Bahwa jenis barang tersebut dalam buku katalog
    Biladiteliti isi dari katalog tersebut, isinya adalah tipe barang(article number) dan gambar tipe barang yang sebagian besarterdiri atas berbagai bentuk keran air dan/ataukelengkapannya.
    dan kantor;2. dengan nilai impor atau harga jual Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) atau lebih per unit atau per satuan;3. dari jenis barang yang masuk dalam pos tarif HSex9403.10.00.00Bahwa jenis barangbarang yang kami lakukan penjualan ataupenyerahan adalah keran air dan/atau kelengkapannya sesuaidengan temuan Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) dan daftar barangbarang tersebut telah diserahkankepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak (Lampiran 3 (tiga))Bahwa jenis barang tersebut dalam buku katalog
    Biladiteliti isi dari katalog tersebut, isinya adalah tipe barang (articlenumber) dan gambar tipe barang yang sebagian besar terdiri atasberbagai bentuk keran air dan/atau kelengkapannya.
Putus : 07-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 109/ Pdt.G/2008/PN.Bgr.
Tanggal 7 Mei 2009 —
556
  • Katalog DAK 2008 = dari KONSORSIUM PPAN PeduliPendidikan Anak Negeri. (P4.2. Surat Penunjukan No. 20/SPRJBR/LM/VII/08.(P3); 4.3. Surat Dukungan No.007/SD/LMB/VII/08. ( P4 ); 4.4. Surat Pernyataan dan JaminanNo.013/SPDJ/LMB/NII/08. (P5 ) ; 4.5. Surat Jaminan Pasokan BarangNo.001/SPJB/LMB/VII/06. ( P6 ); 6.
    Buku Katalog DAK 2008 asli yang diberi tanda ( bukti2. Foto copy Surat Tanda Daftar Perusahaan No.10,04,009024 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah17Kota Bogor yang telah dilegalisir , tertanda (bukti.P2)3 . Foto Copy Surat Ijin Usaha Perdagangan No.517/93/pm/b/diperindangkop yang dikeluarkan oleh DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasi Kota Bogor,yang telah dilegalisir tertanda ( bukti P3.) j .
    ~bahwa setelah Penggugat mendatangi DinasPendidikan Kota Bogor yang bertujuan mendaftar untuk33menjadi calon peserta pengadaan barang yang bersumberdari dana DAK yaitu pada pertengahan bulan Juli 2008Penggugat oleh Tergugat II diberi daftar namanamaSekolah yang mendapat dana DAK 2008 dan Penggugat punmemberikan data data penggugat yakni katalog danSurat Penunjukan dari Konsorsium PPAN lengkap denganalamat dan Telp Penggugat;Serta posita pada Surat Penambahan Posita dalamPerkara Perdata angka 18 18
    Bahwa dari dalil dalil Penggugat tersebut Penggugatmengnggab dari (i) janj lisan Tergugat II yaitu akanmeberitau dan mengundang Penggugat apabila diadakanUji Petik ( verifikasi ) dan (ii) tin dakan Penggugatselanjutnya dengan memberikan~ data data Penggugatberupa katalog dan Surat Penunjukan serta alamat dannomor telepon Penggugat diatas, telah terjadihubungan hukun perjanjian yang mengikat Penggugat danTergugat II sehingga Penggugat menganggab Tergugat IItelah melakukan Wanprestasi dengan tidakmemberitahukan
Register : 16-12-2011 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44940/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10334
  • YS110722 tanggal 22 Juli 2011 deskripsi barangimpor adalah Fluid Bed Dryer/Granulator Type YSFGD30,e bahwa menurut Pemohon Banding, Fluid Bed Dryer/Granulator Type YSFGD30 adalahmesin pengering untuk industri farmasi,e bahwa Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan bukti berupa katalog resmi ataupunpenjelasan resmi dari produsen yang menunjukkan bahwa Fluid Bed Dryer/Granulator TypeYSFGD30 adalah mesin dengan fungsi utama sebagai mesin pengering untuk industrifarmasi,e bahwa menurut Terbanding, Fluid