Setelah sampai dijalan mobil saya konsletkan dan mesinmenyala selanjutnya mobil tak kemudikan menuju rumah Sukirdaerah Pringsewu, Desa katekan, Kec. Ngadirejo, Kab.Temanggung.Setelah sampai dirumah Sukir mobil kami tinggal disitu dan kami berempat pulang.Selang 2 (dua) hari kKemudian mobilsaya jual bersama Muji kepada Awik yang beralamat di daerahCijambu atau Cijeruk daerah Wonosobo.

Setelah sampai dijalan mobil sayakonsletkan dan mesin menyala selanjutnya mobil tak kemudikanmenuju rumah Sukir daerah Pringsewu, Desa katekan, Kec.Ngadirejo, Kab. Temanggung.Setelah sampai dirumah Sukir mobilkami tinggal di situ dan kami berempat pulang.Selang 2 (dua) hari10kemudian mobil saya jual bersama Muji kepada Awik yangberalamat di daerah Cijambu atau Cijeruk daerah Wonosobo.

Setelah sampai dijalan mobil sayakonsletkan dan mesin menyala selanjutnya mobil tak kemudikanmenuju rumah Sukir daerah Pringsewu, Desa katekan, Kec.Ngadirejo, Kab. Temanggung.Setelah sampai dirumah Sukir mobilkami tinggal di situ dan kami berempat pulang.Selang 2 (dua) harikemudian mobil saya jual bersama Muji kepada Awik yangberalamat di daerah Cijambu atau Cijeruk daerah Wonosobo.

Penetapan No. 0302//Pdt.P/2016/PA .PwdDesa Katekan,KecamatanBrati Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.5 ;Asli surat keterangan Status Pemohon Il pada saat menikah Nomor :474/234/XV2016, tanggal 09 Nopember 2016, yang dikeluarkan kepalaDesa KatekanKecamatanBrati Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.5 ;Bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut tatacaraagama Islam sebagai

menikah Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahbercerai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak ;SAKSI IlSaksi 2, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Katekan

4Maret 2014 bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/13/XII/2010 tanggal 2Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 4722/23/VI/2019 tanggal 12 Juni 2019 yangdikeluarkan kepala Desa Katekan

OO3RW. 003 Desa Katekan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan tanpaizin pemerintah Desa sampai sekarang alamatnya tidak jelas dan pasti,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas

Put. 43/Pid.Sus/2019/PN.KInmemasukkan ke dalam kantong disaku celananya kemudian terdakwa kemballibekerja lagi setelah terdakwa pulang kerja sekitar jam 16.30 Wib, terdakwamengirim pesan whatsapp kepada Sdr ARJUNA HADIWIJAYA yang isinya PUNREADY MAS dan Sdr ARJUNA HADIWIJAYA membalas NGGIH KETEMUTEN PASAR MENGGAH MAWON lalu terdakwa langsung menuju ke pasarmenggah Desa Katekan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten sesampainyadi pasar menggah terdakwa bertemu dengan Sdr ARJUNA HADIWIJAYA di jalankemudian

mengetahui diperiksa dipersidangan terkait masalahpenyalahgunaan Narkotika dan Obatobatan Psikotropika ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa merupakan seorang penjual narkotikajenis sabu dan penjual obat Psikotropika dikarenakan terdakwa pernahmengatakan sendiri langsung kepada saksi bahwa terdakwa menjualNarkotika jenis Sabu dan obat Psikotropika ;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa sebanyak 2(dua) kali yang pertama pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 dijalanpasar Menggah Desa Katekan

Kemudian terdakwa dan saksi Arjuna Hadiwijayajanjian ketemu di Pasar Menggah Desa Katekan Kecamatan GantiwarnoKabuapaten Klaten. Setelah terdakwa bertemu dengan saksi ArjunaHadiwijaya kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak1 (Satu) paket supra tersebut kepada saksi Arjuna Hadiwijaya, lalu saksiArjuna Hadiwijaya menyerahkan uang Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk pembelian narkotika jenis sabu tersebut.

Kemudian terdakwa dan saksi Arjuna Hadiwijayajanjian ketemu di Pasar Menggah Desa Katekan Kecamatan GantiwarnoKabuapaten Klaten. Setelan terdakwa bertemu dengan saksi ArjunaHadiwijaya kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak1 (Satu) paket supra tersebut kepada saksi Arjuna Hadiwijaya, lalu saksiArjuna Hadiwijaya menyerahkan uang Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk pembelian narkotika jenis sabu tersebut.

Put. 43/Pid.Sus/2019/PN.KInBahwa terdakwa merupakan seorang pengguna obat Psiktropika resmisesuai dengan izin dari Dokter, tetapi jika ada orang yang inginmendapatkan obat Psiktropika, maka terdakwa menjual obat Psiktropikatersebut ;Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis sabu kepada Saksi Arjunasebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2018 dijalan pasar Menggah Desa Katekan Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten sebanyak 1 (satu) paket Supra seharga Rp 300.000 (tigaratus

SALINANPUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Yuli Rahayu binti Sarono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Menggah RT.01 RW. 02Desa Katekan Kecamatan Gantiwarno KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;

MELAWANKhusna Akbari bin Suripto H.S, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Menggah RT.01 RW. 02Desa Katekan Kecamatan Gantiwarno KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Xxxxxxx tangal lahir 09 Juli 1994 ( umur 25tahun ) Agama Islam pekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal diDusun Katekan Rt. 004 Rw. 003 Desa. Katekan Kecamatan XxxxxxxKabupaten Temanggung.5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya.6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahTermohon di Desa Katekan Kecamatan gantiwarno Kabupaten Klaten selama 1tahun 6 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai orang anakbernama : Anak 1 ;3.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahTermohon di Desa Katekan Kecamatan gantiwarno Kabupaten Klaten selama 1tahun 6 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1 ;3.

denganaslinya serta bermeterai cukup, tanda P.1 ; Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, Nomor : 132/21/IV/2004 Tanggal 29April 2004, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, tanda P.2 ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Demangan, Kecamatan NegadirejoKabupaten Temanggung, Nomor : 100/182/VI/2012, tanggal 28 Juni 2012,bermeterai cukup, tandaPAR Bin SUD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun Katekan

, Desa Katekan, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2722222 222 2n nnn nnn nn nnn nnn nena Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai PamanPenggugat ;e Bahwa keduanya suami isteri, terakhir mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang keduanya telah berpisahselama 2 tahun lebih, Tergugat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Dusun Katekan RT.006 RW.001 DesaKetekan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan selama 9 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Rosiana Permata Utami (11 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat dan Keluarga Penggugat ;4.

suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahanakan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat ; Bahwa benar Tergugat melaksanakan akad nikah dengan Penggugat padatanggal 15 Maret 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan ; Bahwa benar setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Dusun Katekan

SALINANPENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.KltKENE AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPRIYANTO bin MUJI RAHARO alias MARJOKO, lahir di Klaten, tanggal11 Desember 1979 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Jatimulyo, RT.002 RW.004, Desa Katekan

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Jefri bin Supriyanto, tanggal lahir 05 Januari2000 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Jati Mulyo, RT.0O2 RW.004, Desa Katekan, Kecamatan10.Gantiwarno, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernama YesiArsita binti Sumanto, tanggal lahir 25 Februari 1999 (umur 18 tahun 8bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunRejosari RT.002 RW.001, Desa Gayamharjo, Kecamatan

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Katekan RT.008

RW.001 Desa Katekan Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 09 Juli 2016 dengan demikian Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untuk mengajukan

Bahwa pada tahun 2009 Termohon pulang dari Malaysia kerumah orangtua Termohon di Dusun Lamuk Desa Katekan Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung 27+ 7222 nnn nnn non nnn ne nee nee6. Bahwa 7 hari setelah pulang dari Malaysia lalu Termohon datangmenemui Pemohon dengan tujuan untuk memint cerai tetapi Pemohonmasih berkeberatan untuk bercerai dengan Termohon karena kasihanterhadap nasiob anak yang masih memerlukan bimbingan kedua orangtua yaitu Pemohon dan Termohon;7.

Nama Saksi 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Katekan, RT.0O1 RW.001, Desa Katekan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Krajan, RT.0O1 RW.002, DesaMudalrejo

Agama Kecamatan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,salah satunya bernama AHMAD ALI GHUFRON bin NGARIPIN, anak ke 8,yang lahir pada tanggal 31 Desember 1995 umur 18 tahun, 5 bulan ; 3 Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang perempuan bernama DEBY YOLANDA FEBIANAbintt SUPRAYITNO, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKlinik, alamat Dusun Daresan RT.001 RW. 004 Desa Katekan

BratiKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 12.142/DIS/2007 tanggal 05Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.4 ; 5 Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :474.2/69/IV/2014 tanggal 03 April 2014, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Katekan

S U K A R N I, lahir di Grobogan, 25-12-1956, Pekerjaan : Petani,Agama Islam ;Keduanya sama bertempat tinggal di Dusun Pasiraman RT.01 RW.03 Desa Katekan, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;

BuktiP5 : Frotocopy Surat Pernyataan yang dibuat pihak RUKAYATIdan pihakll MASMAN tentang penyerahan seorang anakperempuan bernama MISYA RAHAYU yang diketahui olehKepala Desa Katekan ;6. Bukti P6: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MISYARAHAYU ;Menimbang, bahwa selain bukti surat para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahagamanya masingmasing sebagai berikut :1.

untuk menjamin masa depananak dan sebagai penerus keturunan para Pemohon serta mendapat payunghukum atas pengangkatan anak yang telah Para Pemohon lakukan terhadapanak tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan pengangkatan anak pada dasarnya adalahuntuk kepentingan dan masa depan anak itu sendiri disampingkepentingan dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4dan P5 diperoleh fakta hukum juga bahwa para pemohon bertempat tinggal diDusun Pasiraman Rt.01 Rw.03, Desa Katekan

Sos binti TUY, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSI, tempat tinggal di Lamuk RT.03 RW.05, Desa Katekan,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, sebagai"Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor :1476/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 14 Nopember 2012

dan terjadipertengkaran; Bahwa bulan Januari 2005 Termohon minta izin untuk bekerja ke LuarNegeri, Pemohon keberatan kemudian terjadi pertengkaran mulut; Bahwa pada bulan April 2005 Termohon memaksa Pemohon memberi izinkepada Termohon untuk bekerja ke luar Negeri dan sejak itulah Termohonbekerja ke Luar Negeri dan berpisah hingga sekarang; Bahwa pada bulan Juni 2007 Termohon pulang dari Malaisyia akan tetapitidak ke rumah Pemohon, Termohon langsung ke rumah orangtuanya sendiridi Dusun Lamuk, Desa Katekan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKiwen, Katekan, Gantiwarno, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;+ 2 25225 232222 annee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanOktober 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat senang

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKiwen, Katekan, Gantiwarno, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanOktober 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sring berjudi dan mabuk, kurang peduliterhadap

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Xxxxxxx tangal lahir 09 Juli 1994 ( umur 25tahun ) Agama Islam pekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal diDusun Katekan Rt. 004 Rw. 003 Desa. Katekan Kecamatan XxxxxxxKabupaten Temanggung.5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya.6.

Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 24 Januari 1977 / 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani bertempat tingggal di Dusun Nadri, Rt,04, Rw, 06, Desa Katekan, Kecamatan : Brati, Kabupaten Grobogan. Selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------- : PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 313 / Pdt.P / 2016 / PN.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkandalam peradilan tingkat Pertama telah menetapkan permohonan atasnama pemohon sebagai berikut :SUYATNO.Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 24 Januari 1977 / 39 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Tani bertempat tingggal di Dusun Nadri,Rt,04, Rw, 06, Desa Katekan, Kecamatan : Brati, KabupatenGrobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON ;Pengadilan Negeri

bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh terdakwa;15Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari paraterdakwa yang menerangkan sebagai berikut:Terdakwa SUKATO Bin MARKUM: Bahwa awalnya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitarjam 05.00 Wib terdakwa SUKATO binbin MARKUM berangkat = darirumahnya menuju ke tanah persil milikperhutani di Petak 90A MRPHJangglengan BKPH Jatipohon KPHPurwodadi ikut Dusun PagergunungDesa katekan

metertibatiba petugas perhutani yangsedang melaksanakan patroli melihatperbuatan para terdakwa tersebut danmelakukan penangkapan;Bahwa para terdakwa menebang kayukayu jati tersebut digunakan untukmengganti usuk/ataso rumah paraterdakwa yang sudah rusak17Bahwa awalnya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitarjam 05.00 Wib terdakwa SUKATO binbin MARKUM berangkat = darirumahnya menuju ke tanah persil milikperhutani di Petak 90A MRPHJangglengan BKPH Jatipohon KPHPurwodadi ikut Dusun PagergunungDesa katekan

MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subjek dalam perkara iniadalah terdakwa Sukato Bin Markum19dan terdakwa II Jasmanto Bin Pasiyodengan identitas sebagaimana dalamsurat dakwaan yang dalam perkara inididudukkan sebagai terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitarjam 05.00 Wib terdakwa SUKATO binbin MARKUM berangkat = darirumahnya menuju ke tanah persil milikperhutani di Petak 90A MRPHJangglengan BKPH Jatipohon KPHPurwodadi ikut Dusun PagergunungDesa katekan

tertentu. yang ditetapbkan oleh Pemerintah untuk dipertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan:e Bahwa awalnya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitarjam 05.00 Wib terdakwa SUKATO binbin MARKUM berangkat darirumahnya menuju ke tanah persil milikperhutani di Petak 90A MRPH23Jangglengan BKPH Jatipohon KPHPurwodadi ikut Dusun PagergunungDesa katekan