dari kendaraan ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa langsung mencabut pisau yang adadipinggang terdakwa kemudian terdakwa menganiaya saksi korban dengan carapisau tersebut terdakwa pegang dengan tangan kin langsung terdakwa tusukkanpisau tersebut ke arah badan dan perut saksi korban secara berulang kali yangmengakibatkan saksi korban mengalami luka tusuk pada bagian dada dan bagianperut kemudian terdakwa langsung pergi kerumah orang tua terdakwa ; Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No.KH.370/14/Katib

mengakibatkan saksi korbanmengalami luka tusuk pada bagian dada dan bagian perut bahwa tidak lamakemudian terdakwa langsung mencabut pisau yang ada dipinggang terdakwakemudian terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara pisau tersebut terdakwapegang dengan tangan kiri langsung terdakwa tusukkan pisau tersebut ke arah badandan perut saksi korban secara berulang kali yang mengakibatkan saksi korbanmengalami luka tusuk pada bagian dada dan bagian perut ;Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No.KH.370/14/Katib

mengakibatkan saksi korbanmengalami Iuka tusuk pada bagian dada dan bagian perut bahwa tidak lamakemudian terdakwa langsung mencabut pisau yang ada dipinggang terdakwakemudian terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara pisau tersebut terdakwapegang dengan tangan kiri langsung terdakwa tusukkan pisau tersebut ke arah badandan perut saksi korban secara berulang kali yang mengakibatkan saksi korbanmengalami luka tusuk pada bagian dada dan bagian perut ;Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No.KH.370/14/Katib

Ira Wiliana kepada saksi korbanYUYUN PRIMA YANTO Bin BASUNI mengalami luka tusuk pada bagian dadadan perut ; Bahwa sebelum menganiaya korban terdakwa dalam pengaruh alkohol ;Bahwa barang obukti yang diajukan di depan persidangan dibenarkan olehTerdakwa 5 =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnn nsMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat Visum Et RepertumNomor : Visum et Repertum No.KH.370/14/Katib/2012 tanggal 08 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh

berhenti dan turun dari kendaraan, tidak lama kemudianterdakwa langsung mencabut pisau yang ada dipinggang terdakwa kemudian terdakwamenganiaya saksi korban dengan cara pisau tersebut terdakwa pegang dengan tangankiri langsung terdakwa tusukkan pisau tersebut ke arah badan dan perut saksi korbansecara berulang kali yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka tusuk padabagian dada dan bagian perut kemudian terdakwa langsung pergi kerumah orang tuaterdakwa, berdasarkan Visum et Refertum No.KH.370/14/Katib

kepala terdakwa menggunakan tangan kemudianterdakwa balas memukul wajah saksi korban HERU KURNIAWAN, terdakwaemudian menusuk saksi korban HERU KURNIAWAN pada bagian perut bagian atas,setelah itu terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan membuang senjata tajam ;Bahwa terdakwa mengetahui apabila orang di tusuk di bagian perut yang terdapatorgan vital manusia dengan menggunakan senjata tajam akan berakibat luka dandapat mengakibatkan kematian;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: KH. 370/20/Katib

kepala terdakwa menggunakan tangan kemudianterdakwa balas memukul wajah saksi korban HERU KURNIAWAN, terdakwaemudian menusuk saksi korban HERU KURNIAWAN pada bagian perut bagian atas,setelah itu terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan membuang senjata tajam.e Bahwa terdakwa mengetahui apabila orang di tusuk di bagian perut yang terdapatorgan vital manusia dengan menggunakan senjata tajam akan berakibat luka dandapat mengakibatkan kematian.e Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: KH. 370/20/Katib

KH. 370/21/Katib/2016 tanggal 06 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter GILANG NISPU SAPUTRA yang melakukan pemeriksaanterhadap pasien di Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/20/Katib/2016 tanggal 06 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter GILANG NISPU SAPUTRA yang melakukan pemeriksaanterhadap pasien di Rumah Sakit Umum H.

Tabalong;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 28 Maret2016 sekira jam 17.00 Wita di Desa Lumbang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: KH.370/20/Katib/2016 tanggal 06 April 2016 akibat perbuatan terdakwa saksi korbanHERU KURNIAWAN telah meninggal dunia, dengan kesimpulan : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh; Nadi tidak teraba dan terjadi penurunan tekanan darah;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bro

Katib (suami Pemohon) pada tanggal 07 Juli1991 yang dicatatkan di KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberberdasarkan Kutipan .Akta Nikah Nomor: 481/56/VII/1991;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan suaminya Moh.Hambali bin khatib alias Ach. Katib (suami Pemohon) telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: 1). Irwanto, lakilaki, Jember, 07 Mei 1994 (umur25 tahun), 2). Eli Kurniawati, perempuan, Jember, 24 Juli 1998 (umur 21tahun), 3).

Bahwa Moh Hambali bin Katib alias Ach. meninggal dunia karena sakit padahari Sabtu. tanggal 24 November Keterangan Kematian Nomor ;hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Jr2018 berdasarkan Surat 474/45/35.09.17.2004/2019 tanggal 26 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ajung Kecamatan Ajung. KabupatenJember dan, pada saat meninggal suami Pemohon tersebut tetap beragamaIslam;Bahwa ketiga orang anak Pemohon dengan almarhum Moh Hambali binKatib alias Ach.

Katib (suami Pemohon) yang masingmasing bernama: )Irwanto, 2) Eli Kurniawati, 3) Amelia, hingga saat ini tinggal dan diasuh olehPemohon;Bahwa saat ini anak Pemohon dan almarhum Moh Hambali bin Katibalias Ach.

Katib (Suami Pemohon) yang bernama Amelia, Masih di bawahumur sehingga anak tersebut tidak dapat melakukan tindakan hokum, makasaat ini Pemohon membutuhkan hak perwalian terhadap anak tersebut agardijatunkan. kepada Pemohon. sebagai ibu kandungnya;Bahwa maksud diajukannya permohonan perwalian ini adalah. untukmengurus proses balik nama sertifikat hak milik Nomor 4252 atas mama MohHambali untuk sebidang tanah beserta bangunan permanen.di atasnya,seluas kurang lebih 135 M2 yang terletak di Desa AjungKecamatan

ApolloGurning No.KH.370/14/Katib/2013 tanggal 27 April 2013, hasil pemeriksaan :Keadaanumum : Korban dalam keadaan sadar GCS lima belas; tampak gelisah,sesak nafas dan keringat dingin; tekanan darah 120/100 MmdHg;pernafasan 44/menit; nadi 120x/menitDada : terdapat luka tusuk di dada sebelah kanan sejajar putting susudua sentimeter arah ke tengah ukuran luka panjang satu sentimeterkali lebar satu sentimeter tembus rongga dada.Kesimpulan : telah diperiksa Korban seorang lakilaki berusia 23 tahun,Korban

pinggang sebelahkanan yang dipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri;e Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi Saksi Korban dan mengarahkan senjata tajam ke arah tubuhKorban atau bagian dada sebelah kanan dan senjata tajam tersebut berhasil mengenai bagian dadasebelah kanan, dan Saksi Korban seketika memegangi tangan Terdakwa dan berhasil merebut senjatatajam tersebut;e Bahwa sehubungan dengan kejadian tersebut, berdasarkan Visum et Repertum yang dibuat oleh dr.Apollo Gurning No.KH.370/14/Katib

Apollo Gurning No.KH.370/14/Katib/2013 tanggal 27 April 2013, hasil pemeriksaan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan adanya luka tusuk di dada sebelah kanan, yang disebabkan persentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa RIJALI RAHMAN AlsJALI bin YUSUF yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 sekira jam 12.30 Wita, bertempat di Sei Suruk DesaMaringgit Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah

APOLLO GURNING No.KH.370/14/Katib/2013 tanggal 27 April 2013, dengan kesimpulan :1 Keadaanumum =: korban dalam keadaan sadar GCS lima belas; tampakgelisah, sesak nafas dan keringat dingin; tekanan darah120/100 MmHg; pernafasan 44/menit; nadi 120x/menit2 Dada : terdapat luka tusuk di dada sebelah kanan sejajar puttingsusu dua sentimeter arah ke tengah ukuran luka panjangsatu sentimeter kali lebar satu sentimeter tembusrongga dada.Kesimpulan : telah diperiksa korban seorang lakilaki berusia = 23tahun

akhirnya terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahbatu kali sebesar genggaman orang dewasa dan diamankan ke Polsek Batang Alai Selatanguna diproses; Akibat lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak (satu) kali, mengakibatkansaksi ERFANI Bin ISMAIL jatuh pingsan dan mengalami siku kanan ditemukan lukalecet, pada lengan bawah kiri ditemukan luka lecet dan pada tungkai bawah kanan bagianbelakang ditemukan luka lecet; Sesuai dengan hasil visum Et Repertum No.KH.370/56/Katib

karenamelihat saksi pergi menjauhi terdakwa, terdakwa langsung melemparkan batuyang ada ditangannya kearah kepala saksi, mengenai tengkuk danmengakibatkan saksi jatuh pingsan;e Bahwa akibat lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak 1 (satu)kali, mengakibatkan saksi jatuh pingsan dan mengalami siku kanan ditemukanluka lecet, pada lengan bawah kiri ditemukan luka lecet dan pada tungkaibawah kanan bagian belakang ditemukan luka lecet;e Bahwa saksi pernah di visum Et Repertum No.KH.370/56/Katib

Damanhuri No : 370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas namakorban yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

KH. 370/56/Katib/2011 tanggal 30Desember 2011 atas nama korban yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.ERAERY DHANI, dengan hasil kesimpulan : bahwa saksi ERFANI Bin ISMAIL dalam keadaansadar koma didapatkan adanya luka lecet pada siku koma pada lengan bawah kiri koma padatungkai bawah kanan koma yang disebabkan trauma benda tumpul titik, sehingga dengandengan demikian unsur ke2 pasal tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad.3.

KH. 370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas nama korban yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.ERA ERY DHANI, dengan hasil kesimpulan : bahwasaksi ERFANI Bin ISMAIL dalam keadaan sadar koma didapatkan adanya luka lecet padasiku koma pada lengan bawah kiri koma pada tungkai bawah kanan koma yang disebabkantrauma benda tumpul titik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur ke3 dari pasaltersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

keluar dari rumah AHMAD HERIYADI Alias YADI Bin MURSIDI danmelihat saksi korban AKLI Bin SARAWANI yang sedang duduk di depan terasrumah rumah AHMAD HERIYADI Alias YADI Bin MURSIDI selanjutnyaterdakwa langsung dengan tangan kirinya menebaskan senjata tajam jenis parangtersebut sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian tangan sebelah kanan saksikorban AKLI Bin SARAWANI yang mengakibatkan luka robek dan pendarahanpada lengan kanan atas bagian depan.e Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/122/Katib

YADI Bin MURSIDIselanjutnya terdakwa langsung dengan tangan kirinya menebaskan senjatatajam jenis parang tersebut sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian tangansebelah kanan saksi yang mengakibatkan luka robek dan pendarahan padalengan kanan atas bagian depan;Bahwa akibat tebasan parang yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksitersebut, saksi mengalami luka robek dan pendarahan pada lengan kanan atasbagian depan;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat berupa Visum Et RefertumNo.KH.370/122/Katib

dengan tangan kirinyamenebaskan senjata tajam jenis parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian tangan sebelah kanan saksi korban AKLI Bin SARAWANIyang mengakibatkan luka robek dan pendarahan pada lengan kanan atas bagiandepan.Bahwa akibat tebasan parang yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiAKLI Bin SARAWANTI tersebut, saksi AKLI Bin SARAWANI mengalamiluka robek dan pendarahan pada lengan kanan atas bagian depan;Bahwa telah dibacakan surat berupa Visum Et Refertum No.KH.370/122/Katib

dan mengenai bagiantangan sebelah kanan saksi korban AKLI Bin SARAWANT yangmengakibatkan luka robek dan pendarahan pada lengan kanan atas bagiandepan;Bahwa saksi kemudian membantu saksi korban AKLI Bin SARAWANI berlarimeninggalkan terdakwa;Bahwa akibat tebasan parang yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiAKLI Bin SARAWANTI tersebut, saksi AKLI Bin SARAWANI mengalamiluka robek dan pendarahan pada lengan kanan atas bagian depan;Bahwa telah dibacakan surat berupa Visum Et Refertum No.KH.370/122/Katib

terbuat dari kayu warna hitam adalah benar senjata tajamyang digunakan oleh terdakwa untuk menganiaya saksi korban;e 1 (satu) lembar kaos singlet warna hitam merk RIDER dalam keadaan sobek bekasterkena sabetan senjata tajam adalah milik saksi korban AKLI Bin SARAWANT;dimana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan berdasarkan Visum Et RefertumNo.KH.370/122/Katib

/2008 tanggal 29 Oktober2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muchamad Rondhi dengan kesimpulanhasil pemeriksaan terhadap saksi korban Muhammad Ali Akbar yaitu setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan adanya luka gores dileher sebelah kiri yangdisebabkan benda tajam dan visum et refertum No.KH.370/94/Katib/2008 tanggal 29Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muchamad Rondhi dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban Mahrani yaitu setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan

mana telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa membenarkannyadan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah alatyang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum No.: KH.370/95/Katib

Muchamad Rondhi terhadap saksi korban Muhammad AliAkbar yang setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan adanya luka gores di leher sebelahkanan yang disebabkan benda tajam dan surat Visum Et Repertum No.: KH.370/94/Katib/2008 tanggal 29 Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Muchamad Rondhi terhadapsaksi korban Muhammad Ali Akbar yang setelah dilakukan pemeriksaan ditemukanadanya luka gores di leher sebelah kanan yang disebabkan benda tajam dan suratVisum Et Repertum No.: KH.370/94/Katib/2008 tanggal 29 Oktober 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Penetapan No.192/Padt.P/2019/PA.Bkt5.Sahrudin, dengan saksisaksi bernama Katib dan Saleh, dengan mahar uangtunai sebesar Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus duda dengan perceraian diluar pengadilan dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syari'at Islam dan persyaratan administrasiserta Suratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaan

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Mesjis Ulia 100janjang,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, pada tanggal 22 Agustus 1969;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sahrudin;Bahwa yang menikahkan adalah Anku Qadi, bernama M.Zen;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Katib

Penetapan No.192/Padt.P/2019/PA.Bkt Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Katib dan Saleh; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp 10.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus gasis Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Padang, pada tanggal 26 Juli 2019, dihadapan pemuka Agamabernama Bakhari Rauf, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahrudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Katib

menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 22 Agustus 1969, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahrudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama .Katib

Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2017/PA TALUkepada Imam Katib bernama Udin karena ayah kandung pemohon II saat itusedang sakit dan disaksikan oleh Pak Joe dan Tamrin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon tidak mengucapkan shigattaklik talak;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;5.

Penyegeraanperrmikahan tersebut dikarenakan telah banyaknya pengaduan darimasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Pemohon Il yang telah terlampau jauh sehinggadikhawatirkan terjadinya halhal yang tidak diinginkan; Bahwa Saksi melihat yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Imam Katib bernama Kamarudin; Bahwa Sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayahkandung Pemohon II masih hidup; Bahwa Ayah kandung Pemohon II tidak menjadi wali nikah karenapada

saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah kandungPemohon II sedang sakit; Bahwa Saksi kurang tahu apakah ada orang tua Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Katib kamaruddin;Halaman 4 dari 16 hal.

saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah kandungPemohon II sedang sakit; Bahwa Saksi kurang tahu apakah ayah kandung Pemohon II adamewakilkan kepada imam Katib Kamaruddin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Amir Sarijo dan saksi sendiri (Tamrin); Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu

Mengingathubungan Pemohon dan Pemohon II yang telah terlalu jauhsehingga dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang agamaIslam; Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon II karena sewaktu pernikahan tersebut dilangsungkan Saksisedang berada dikampung Silawai Tengah Air Bangis dan dalamkeadaan sakit; Bahwa Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II berwakil melalui teleponkepada imam katib setempat yang bernama Kamaruddin;Halaman 8

Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD H.Damanhuri Barabai No.KH.370/101/Katib/2015 tanggal 17 September 2015, terhadap ABDUL JALIL yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Batumandi Kab.Balangan dan dalam kondisi fisik sehat jasmani dan rohant;Bahwa sebagaimana Surat Visum Et Repertum No.KH.370/101/Katib/2015tanggal 17September 2015, terhadapABDUL JALIL yang dibuatdanditandatanganioleh dr.

di desa Kapar kemudian saksi mengecek kebenaran kabar tersebut ke Rumahsakit Damanhuri Barabai dan ternyata korban adalah adik ipar saksi dan sudah dalamkeadaan meninggal dunia;Putusan Perkara Pidana Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN Brb, Hal 5 dari 14Bahwa pada saat saksi sampai di TKP dalam keadaan gelap dikarenakan tidak ada lampupenerangan jalan dan kondisi jalan lurus marka jalan ada garis putus putus arus lalin sepidan cuaca cerah malam hari;Bahwa sebagaimana Surat Visum Et Repertum No.KH.370/101/Katib

YUSUF, yang ditunjukkan didalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum Et Repertum No.KH.370/101/Katib/2015tanggal 17 September 2015,terhadap korbanABDUL JALIL yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Visum Et Repertum No.KH.370/101/Katib/201S5tanggal 17 September 2015,terhadapkorbanABDUL JALIL yang dibuatdanditandatanganioleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KAJI bin KATIB) dengan Pemohon II (SARIYAH binti RASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

PENETAPANNomor 1904/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAJI bin KATIB, umur 49 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanPengajar (guru), bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAJI bin KATIB) denganPemohon II (SARIYAH binti RASMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 20 Juni 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604131802710001 atas namaKAJI bin KATIB sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135008760004 atasnama SARIYAH binti RASMAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sidayu RT.001 RW. 001 Desa Kebon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKAJI bin KATIB dan Pemohon II bernama SARIYAH binti RASMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KAJI bin KATIB) denganPemohon II (SARIYAH binti RASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1904/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Nopember 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1244/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Jamuri, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sarwan, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Katib Bin Sukri danJasmara Bin Sakim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000

Nama Katib bin Sakim, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cikijar, RT.012 RW. 003, Desa Cibojong,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang2.

Rasdam dan Pemohon Il bernama Emah Binti Jamuri,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 02 Nopember 1991 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamuri, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sarwan; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Katib

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Nopember 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamuri,berwakil kepada Penghulu bernama Sarwan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Katib

tertanggal 01Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 0451/Pdt.P/2016/PA.Srg mengemukakan halhal sebagaiberikut :iL, Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Januari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Khaerudin, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Juhra dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Katib

Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 3004 2014 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut :Saksi :Nama, Ahmad Katib

Kabupaten serang Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Januari 1988 ~ di wilayah KUA KecamatanPabuaran Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalahsebagai Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Khaerudin dan pengucapan akad nikah berwakil kepadaPenghulu yang bernama Juhra dan menjadi saksi adalah saksi sendiridan Ahmad Katib

kepentinganmengurus akta nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Khaerudin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ahmad Katib

yang sedang berjalan kaki di lajur sebelah kirimenuju Tabalong yang mengakibatkan terdakwa jatuh di aspal jalan dan terdakwamengalami pingsan sedangkan saksi korban Rambeli mengalami lukaluka.e Bahwa saat itu terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor tidak membunyikanklakson sepeda motor yang dikendarainya padahal kondisi suasana malam hari gelapdan lampu penerangan jalan tidak menyala, mengakibatkan terdakwa menabrak saksikorban Rambeli.e Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor :KH370/91/KATIB

barang buktimana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa membenarkannya dandemikian juga saksisaksi telah membenarkan barang bukti tersebut adalah barangbarangyang berhubungan dengan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa VisumEt Repertum nomor :KH370/91/KATIB

sehingga terdakwa tidak dapat melihatada pejalan kaki yang datang hendak menyebrak jalan dan saat menabrakkorbanpun terdakwa hanya merasakan menabrak sesuatu dan kemudian sepedamotor terdakwa bersama dengan terdakwa terjatuh ke aspal;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa mengalami keseleo padabahu sebelah kiri, sedangkan korban mengalami luka robek pada pipi sebelah kiri,patah tulang kaki sebelah kanan dan luka lecet pada bagian tangan;Bahwa benar hasil Visum Et Repertum nomor :KH370/91/KATIB

HuluSungai Tengah dan akibat kecelakan tersebut saksi korban mengalami luka hematoma ataubengkak pada pipi kanan dan pipi kiri, adanya dua buah luka lecet pada punggung tangankanan dan tangan kiri, adanya patah tulang pada tungkai bawah kaki kanan;10Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut di atas didukung oleh hasil Visum EtRepertum nomor :KH370/91/KATIB/2010 tanggal 27 Desember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KH. 370/29/Katib/2016 tanggal12 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DESFI DELFIANA FAHMIdokter pada Rumah Sakit Umum H. Damanhuri Barabai di Barabai atas nama saksikorban NOR ABIDIN Bin MASDI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan :1.Pasiendatang dalam keadaan sadar penuh2.Suhu Badan : tiga puluh tujun derajat celcius3.

KH. 370/29/Katib/2016 tanggal12 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DESFI DELFIANA FAHMIdokter pada Rumah Sakit Umum H. Damanhuri Barabai di Barabai atas nama saksikorban NOR ABIDIN Bin MASDI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan :1. Pasien datang dalam keadaan sadar penuh2. Suhu Badan : tiga puluh tujuh derajat celcius3. Tensi Darah : seratus sepuluh per tujuh puluh4. Terdapat memar pada dahi sebelah kanan5. Setelah mendapat perawatan di Instalasi Gawat Darurat.

KH. 370/29/Katib/2016 tanggal 12 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. DESFI DELFIANA FAHMI dokter pada Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/29/Katib/2016 tanggal 12 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. DESFI DELFIANA FAHMI dokter pada RumahSakit Umum H. Damanhuri Barabai di Barabai atas nama saksi koroban NOR ABIDINBin MASDI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan :1. Pasiendatang dalam keadaan sadar penuh2. Suhu Badan: tiga puluh tujun derajat celcius3. Tensi Darah : seratus sepuluh per tujuh puluh4.

KH. 370/29/Katib/2016 tanggal 12 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. DESFI DELFIANA FAHMI dokter pada Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai di Barabai atas nama saksi koroan NOR ABIDIN Bin MASDI,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan :1. Pasiendatang dalam keadaan sadar penuh2. Suhu Badan: tiga puluh tujun derajat celcius3. Tensi Darah : seratus sepuluh per tujuh puluh4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Frandika bin Katib) dengan Pemohon II (Hafidatur Rofi'ah bin Abdul Gani) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2017 di RT.01 RW. 01 Desa Kerang Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Bdw6m aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Agus Frandika bin Katib, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKerang RT.0O1 RW. 01 Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Hafidatur

Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Agus Frandika bin Katib

Agus Frandika bin Katib, Nomor : 1081/AC/2015/PA.Bdw tanggal 26 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, Nomor : B120/Kua.13.06.18/Pw.01/9/2020,tanggal 13 Agustus 2020, yang menerangkan bahwa pernikahan AgusHal 3 dari 11 hal Pen.

Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.BdwFrandika bin Katib dan Hafidatur Rofiah bin Abdul Gani tidak terdaftar diKUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.129/Pid.B/2014/PN.KisMenimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (pledoi) Penasehat Hukumterdakwa tersebut Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sedangkan Penasehat HukumTerdakwa tetap pada Nota Pembelaannya (Pledoi) :Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia terdakwa Suprayitno bersamasama dengan Katib dan Tasdek(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal

Perkebunan Nusantara III Kebun Sei Silau, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa bersamasama dengan Katib dan Tasdek (belum tertangkap) berangkatdari rumah menuju areal Blok TM Sawit 2004 Blok 240 Afdeling IV PerkebunanSei Silau Dusun I A Desa Sei Silau Timur Kecamatan Buntu Pane KabupatenAsahan dengan membawa sebilah pisau egrek dengan gagang sepanjang lebihkurang 2 meter dan membawa satu gulung tali plastik

berwarna hitam denganberjalan kaki, setelah sampai di areal perkebunan terdakwa mengegrek tandanbuah kelapa sawit dari pohon ke pohon lainnya, setelah selesai mengegreksebanyak 57 (lima puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit kemudian Katib danTasdek melangsir/mengangkatinya dan mengumpulkan keseluruhan tandan buah4 dari 21 hal.

No.129/Pid.B/2014/PN .Kiskelapa sawit tersebut di pinggir sungai Silau yang masih di dalam lokasiperkebunan, lalu pada tunggultunggul tandan buah kelapa sawit terdakwa diikatsalng berkaitan sebanyak 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit denganmenggunakan tali plastik berwarna hitam oleh terdakwa bersamasama denganKatib dan Tasdek, selanjutnya tandan buah kelapa sawit tersebut oleh Katib danTasdek dihanyutkan dan digirng hingga keseberang sungai = (lokasiperkampungan), namun perbuatan terdakwa diketahui

oleh security PerkebunanPTPN JI Kebun Sei Silau yaitu saksi Wardoyo dan saksi Hendrik yangmengamankan terdakwa berikut barang bukti sedangkan Katib dan Tasdekberhasil melarikan diri ; Adapun maksud terdakwa bersamasama dengan Katib dan Tasdek mengambil57 (lima puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IIIKebun Sei Silau tersebut adalah untuk memilikinya lalu jika berhasil terdakwabersamasama dengan Katib dan Tasdek akan menjualnya kepada orang lainuntuk mendapatkan keuntungan berupa

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara.Setelah memeriksa buktibukti penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam registerperkara Nomor 55/Pdt.P/2015/PA Sidrap tanggal 19 Mei 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1984 Pemohon telah menikah dengan seorang pria yangbernama Katib

Waji bin Panre Radi di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai enam orang anak,salah satunya bernama Sarwendah binti Katib Waji, anak kelima, yang lahirpada tanggal 5 September 1999 (15 tahun, 8 bulan).3 Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Samsul Bahri bin Lasse, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat Kelurahan Salo Mallori

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernamaSarwendah binti Katib Waji untuk menikah dengan Samsul Bahri bin Lasse.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama untukmelaksanakan pernikahan tersebut.4.

melihat hal tersebut Terdakwa hendak mendahului dari arah kirisepeda motor milik korban, kemudian pada saat Terdakwa hendak mendahului tibatiba sepeda motormilik korban membelok kekiri sehingga Terdakwa tidak mampu untuk menghindari tabrakan tersebut danlangsung menabrak sepeda motor milik korban mengenai bagian kiri sepeda motor Honda supra milikkorban yang mengakibatkan korban mengalami luka memar dibagian leher dan kepala belakang;Bahwa berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum No.KH.370/08/Katib

melihat hal tersebut Terdakwa hendak mendahului dari arah kiri sepeda motor milik korban,kemudian pada saat Terdakwa hendak mendahului tibatiba sepeda motor milik korban membelokkekiri sehingga Terdakwa tidak mampu untuk menghindari tabrakan tersebut dan langsungmenabrak sepeda motor milik korban mengenai bagian kiri sepeda motor Honda supra milikkorban yang mengakibatkan korban mengalami luka memar dibagian leher dan kepala belakang;e Bahwa berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum No.KH.370/08/Katib

melihat hal tersebut Terdakwa hendak mendahului dari arah kiri sepeda motor milik korban,kemudian pada saat Terdakwa hendak mendahului tibatiba sepeda motor milik korban membelokkekiri sehingga Terdakwa tidak mampu untuk menghindari tabrakan tersebut dan langsungmenabrak sepeda motor milik korban mengenai bagian kiri sepeda motor Honda supra milikkorban yang mengakibatkan korban mengalami luka memar dibagian leher dan kepala belakang;Bahwa berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum No.KH.370/08/Katib

Lembar STNK sepeda motor Honda supra warna merah hitamDA 2127 KD, 1 (satu) Buah sepeda motor Suzuki smash warna merah hitam DA 4842 EQ, 1(satu) Lembar STNK sepeda motor Suzuki smash warna merah hitam DA 4842 EQ, 1 (satu)lembar SIM C; yang ditunjukkan didalam persidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan alat bukti Surat Visum Et RepertumNo.KH.370/08/Katib

2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember tanggal 21 Januari 2013, selanjutnya alat bukti berupafotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.SLAMET RIADI bin KATIB

Pemohon dan kenal dengan Termohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrinamun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak 1 tahun yang lalu yang disebabkan Pemohon danTermohon sering bertengkar; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak tahun yang lalu karena Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana kebaradaan Termohon saat ini; HUDIAN SUSANTO bin KATIB

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami dan setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalupulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali jika tidak dijemput Pemohondan pada bulan Juli 2012 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama danpergi dengan lakilaki lain yang bernama FERDI dan sudah tinggal dalam saturumah dengan lakilaki tersebut; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama SLAMET RIADI bin KATIB

danHUDIAN SUSANTO bin KATIB yang telah memberikan keterangan dalampersidangan secara terpisah dan di bawah sumpah dimana saksi Pemohonmenerangkan saling bersesuaian dan menguatkan permohonan Pemohon yangintinya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan telah pisah rumah sejak1 tahun yang lalu tanpa diketahui dimana keberadaan Termohon saat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga