MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Anang Gema Suryanto Bin Katimun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DIMAS ANANG GEMA SURYANTO Bin KATIMUN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EMI SURYANI Binti KATIMUN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUnn Bahwa Terdakwa EMI SURYANI Binti KATIMUN (Alm), padahari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wib, atausetidak tidaknya masih dalam waktu lain pada Bulan Februari tahun2020, bertempat di rumah terdakwa Kp. Semanggi Rt. 05 Rw. 02 Kel.Semanggi Kec.

EMI SURYANI Binti KATIMUN (Alm)Nomor: R/16/SKM/N/Il Kes.3.1 / 2020 / Ur Kes tanggal 08Februari 2020 yang ditanda tangani oleh EVI IMAWATI., Amd. Kepselaku yang memeriksa serta diketahui oleh dr.

Menyatakan Terdakwa EMI SURYANI Binti KATIMUN (Alm)bersalan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Nakotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;2.

Menyatakan Terdakwa EMI SURYANI Binti KATIMUN (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EMI SURYANI Binti KATIMUN (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I SUYONO ALS GEBLENG BIN MIREN dan terdakwa II KATIMUN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pancaharian;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.SUYONO Als GEBLENG Bin MIREN
2.KATIMUN

Nama lengkap : Katimun;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tgl lahir : 49 tahun/ 30 November 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pancur Tower II RT.O2 RW.011 Kel.Duri AngkangKec.Sungai Beduk Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan30 Agustus 2018, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, tanggal 29Agustus 2018;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1.

Perk. : PDM 121/BTM/10/2018, tertanggal 26 November 2018,yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batamyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa terdakwa SUYONO ALS GEBLENG BIN MIRENdan terdakwa II KATIMUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pancaharian, melanggar Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaan

Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO ALS GEBLENG BINMIREN dan terdakwa II KATIMUN dengan pidana penjara masing masingselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang lembaran Rp.100.000.; 7 (tujuh) lembar uang lembaran Rp.50.000,; 9(sembilan) lembar uang Rp.10.000,; 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang Rp.5.000,; 1 (satu) lembar uang Rp.20.000

Perk. : PDM121/BTM/10/2018, tertanggal 30 Oktober 2018, sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa SUYONO Als GEBLENG Bin MIREN bersama sama dengan terdakwa II KATIMUN pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018sekira pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diJalan Sei Tamiang Kec.

Dan pada awalnya saksitidak mengetahui nama dari 9 (Sembilan) orang tersebut, namun setelahdilakukan pemeriksaan di Polresta Barelang baru saksi mengetahul namamereka yaitu : NURYASIN Als SURYANI, KARDINAL, BINSARTUAMALAU, RUSDIAN JEFRI LUMBAN BATU, KATIMUN, MUHAMMAD ALI,SUYONO dan saksi sendiri;Bahwa peran masing masing dari ke 6 (enam) orang tersebut adalah : KARDINAL (pemain); BINSARTUA MALAU (pemain); RUSDIAN JEFRI LAMBAN BATU (pemain); KATIMUN (bandar); MUHAMMAD ALI (pemain); SUYONO (ceker);

Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR TBK CABANG PONOROGO
Tergugat:
1.SOMIR
2.KATIMUN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I PRISATUWA IBRAHIM BIN KATIMUN dan terdakwa II LUTFI FATKHUL MUBARROQ BIN TEDJO BASKORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I PRISATUWA IBRAHIM BIN KATIMUN dan terdakwa II LUTFI FATKHUL MUBARROQ BIN TEDJO BASKORO oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.PRISATUWA IBRAHIM Bin KATIMUN
2.LUTFI FATKHUL MUBARROQ Bin TEDJO BASKORO

Menyatakan terdakwa PRISATUWA IBRAHIM Bin KATIMUN dan TerdakwaI LUTFl FATKHUL MUBARROQ Bin TEDJO BASKORO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana dimaksud Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHP dalam dakwaan penuntut umum;2.

terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PNMgtSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, penuntut umum telah menghadirkan para terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa PRISATUWA IBRAHIM Bin KATIMUN

dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwaterdakwa PRISATUWA IBRAHIM Bin KATIMUN bersamasamadengan Terdakwa II LUTFI FATKHUL MUBARROQ Bin TEDJO BASKOROmengambil barang berupa 1 (Satu) buah ACCU merk Yuasa warna merah12N103B dan 1 (satu) buan ACCU merk Yuasa warna kuning YumicronYB5LB milik saksi NUR NGAINI;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PNMgt Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di garasi samping

Dengan perbuatanitu terdakwa telah melanggar hukum.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dan terdakwa II yang saling bersesuaian dihubungkan denganbarang bukti di persidangan diperoleh fakta terdakwa PRISATUWA IBRAHIMBin KATIMUN bersamasama dengan Terdakwa Il LUTFI FATKHULMUBARROQ Bin TEDJO BASKORO pada hari Senin tanggal 03 Mei 2020sekira pukul 01.00 WIB di garasi Samping rumah termasuk Dukuh Pulorejo, Rt.08, Rw. 02 Desa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan, Kab.

Menyatakan terdakwa PRISATUWA IBRAHIM BIN KATIMUN dan terdakwaI LUTFI FATKHUL MUBARROQ BIN TEDJO BASKORO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRISATUWA IBRAHIM BINKATIMUN dan terdakwa II LUTFI FATKHUL MUBARROQ BIN TEDJOBASKORO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan;3.

Muhammad Abidin Alias Mamat Bin (Alm) Katimun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABIDIN Alias MAMAT Bin Alm KATIMUN
2.MUNAWIR SAJALI Bin SAMSUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarmawan Bin Katimun (alm) yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
SUDARMAWAN BIN KATIMUN (Alm)

MUHAMMAD ABIDIN alias KELING bin KATIMUN dan terdakwa III. ANDI PUTRA SINAMBELLA al. ANDI bin UMBAS PANGIUTAN SINAMBELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara, terdakwa I. ADNAN ALIFI alias ADNAN bin SUHADI dan terdakwa II.

MUHAMMAD ABIDIN alias KELING bin KATIMUN masing-masing selama 8 (delapan) bulan sedangkan terdakwa III. ANDI PUTRA SINAMBELLA al. ANDI bin UMBAS PANGIUTAN SINAMBELLA selama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

- ADNAN ALIFI alias ADNAN bin SUHADI- MUHAMMAD ABIDIN alias KELING bin KATIMUN- ANDI PUTRA SINAMBELLA al. ANDI bin UMBAS PANGIUTAN SINAMBELLA

Adnan Bin Suhadi dan Terdakwa ITMuhammad Abidin Alias Keling Bin Katimun dengan tujuan untuk mengambil sepedamotor milik orang lain sesampainya Terdakwa III Andi Putra Sinambella Als.

Pol. : R2249HA, pada saatPara Terdakwa melewati daerah Universitas Muhamadiyah Purwokerto (UMP) didaerah Dukuhwaluh tepatnya di depan rumah Lare Kost di Desa Dukuhwaluh Rt. 05/04Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas Terdakwa II Muhammad Abidin AliasKeling Bin Katimun melihat satu buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihtahun 2009 dengan No.

Adnan Bin Suhadi dan Terdakwa II Muhammad AbidinAlias Keling Bin Katimun berbalik arah dan memarkir sepeda motornya di sebelahsepeda motor milik saksi Siska sedangkan Terdakwa HI Andi Putra Sinambella Als.Andi Bin Umbas Pangiutan Sinambella dan Caca berhenti di belakang sepeda motorTerdakwa I Adnan Kalifi Als.

. : 28D942044 milik saksi Siska danmerusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio tersebut tanpa adanya ijin dari saksiSiska dengan menggunakan kunci letter T yang sudah digrenda hingga berbentuk lancipyang sudah Terdakwa IT Muhammad Abidin Alias Keling Bin Katimun siapkan darirumah kost dengan disimpan di saku celana, selanjutnya kunci letter T tersebutdimasukkan ke dalam kontak sepeda motor Yamaha Mio lalu Terdakwa IT MuhammadAbidin Alias Keling Bin Katimun putar hingga kunci kontak tersebut dalam

Adnan BinSuhadi dan Terdakwa IT Muhammad Abidin Alias Keling Bin Katimun yang kemudianoleh Terdakwa I Adnan Kalifi Als. Adnan Bin Suhadi dan Terdakwa II MuhammadAbidin Alias Keling Bin Katimun sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Indrasebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjulan sepedamotor Yamaha Mio tersebut Terdakwa I Adnan Kalifi Als.

1. Menyatakan terdakwa I PRISATUWA IBRAHIM BIN KATIMUN dan terdakwa II LUTFI FATKHUL MUBARROQ BIN TEDJO BASKORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
1.PRISATUWA IBRAHIM Bin KATIMUN
2.LUTFI FATKHUL MUBARROQ Bin TEDJO BASKORO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Rijanto alias Tejo bin UsufF dan Terdakwa II Katimun alias Mun bin Sono Taruno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan;-
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.RIJANTO Alias TEJO BIN USUF
2.KATIMUN Alias MUN BIN SONO TARUNO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Prisatuwa Ibrahim Bin Katimun dan terdakwa II Lutfi Fatkhul Mubarroq Bin Tedjo Baskoro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
1.PRISATUWA IBRAHIM Bin KATIMUN
2.LUTFI FATKHUL MUBARROQ Bin TEDJO BASKORO

Prisatuwa IbrahimBin Katimun masuk ke dalam sungai mengambil mesin dan knalpotsedangkan terdakwa Il.

Prisatuwa IbrahimBin Katimun masuk ke dalam sungai mengambil mesin dan knalpotsedangkan terdakwa II.

Prisatuwa IbrahimBin Katimun masuk ke dalam sungai mengambil mesin dan knalpot sedangkanterdakwa Il.

Prisatuwa Ibrahim Bin Katimun bersamasamadengan terdakwa II Lutfi Fatkhul Mubarrog secara bersekutu yaitu dilakukandengan membagi tugas yaitu terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romelan als Bagas Koro Bin Katimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

2.BAYU FERMADY, SH.MH
Terdakwa:
ROMELAN ALS BAGAS KORO BIN KATIMUN

pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Parti binti Gimin, adalah sebagai berikut :
   1. Katimun bin Nyaniman, sebagai suami;
   2. L.

Joko Setyono bin Katimun, sebagai anak kandung;

JOSO SUSILO, setelah bertemu dengan KATIMUNJOSO SUSILO, NIZAR mengatakan kepada saksi KATIMUN JOSO SUSILOkawanku bang mau gadaikan mobilnya dan oleh saksi KATIMUN JOSOSUSILO bertanya dengan NIZAR ini mobil siapa zar?

JOSO SUSILO, setelah bertemudengan KATIMUN JOSO SUSILO, NIZAR mengatakan kepada saksiKATIMUN JOSO SUSILO kawanku bang mau gadaikan mobilnya dan olehsaksi JOSO SUSILO bertanya dengan NIZAR ini mobil siapa zar?

JOSO SUSILO, setelah bertemuHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Simdengan KATIMUN JOSO SUSILO, NIZAR mengatakan kepada saksiKATIMUN JOSO SUSILO kawanku bang mau gadaikan mobilnya dan olehsaksi JOSO SUSILO bertanya dengan NIZAR ini mobil siapa zar?

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSiti Laelatus sarofah Binti Karsono untuk menikah denganseorang laki-laki yang bernama Muhammad Romdhoni Bin Katimun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu);

yangberalamat di xxxxx XxXxxxxx, RT 013/xxx xxx, DeSa XXXxXX XXXXXXX,XXXXKXKXKXKK XKXKXKKKKK, KXKXKKKKKK KKXKKXKKKKK KKK, XOXOOOOOK XOOOK)Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan MuhammadRomdhoni Bin Katimun berpacaran 1 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan MuhammadRomdhoni Bin Katimun sudah saling mencintai dan tidak adapaksaan untuk menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon Il danMuhammad Romdhoni Bin Katimun sudah meresahkanmasyarakat;Bahwa Siti Laelatus sarofah Binti Karsono dan

MuhammadRomdhoni Bin Katimun samasama beragama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il denganMuhammad Romdhoni Bin Katimun tidak ada hubungan darah,semenda atau susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah,;Halaman 9 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Rgt Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan MuhammadRomdhoni Bin Katimun berstatus bujang; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan MuhammadRomdhoni Bin Katimun tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon

yangberalamat di xxxxx XXxxxxx, RT 013/xxx xxx, Desa XXxxxxX XXXXXXX,XXXXKXKXKXKK XKXKXKKKKK, KXKXKKXKKKK XXKKKKKKK KXKKXK, XOXOOOOOK XOOOK;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan MuhammadRomdhoni Bin Katimun berpacaran 1 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan MuhammadRomdhoni Bin Katimun sudah saling mencintai dan tidak adapaksaan untuk menikah;Halaman 11 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.RgtBahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon Il danMuhammad Romdhoni Bin Katimun sudah

meresahkanmasyarakat ;Bahwa Siti Laelatus sarofah Binti Karsono dan MuhammadRomdhoni Bin Katimun samasama beragama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il denganMuhammad Romdhoni Bin Katimun tidak ada hubungan darah,semenda atau susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah,;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan MuhammadRomdhoni Bin Katimun berstatus bujang;Bahwa anak Pemohon dan Muhammad Romdhoni Bin Katimuntidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan MuhammadRomdhoni

Bin Katimun telah menjalin hubungan selama 1 tahunsehingga apabila tidak dinikahkan maka akan menimbulkan fitnahdi tengah masyarakat dan Muhammad Romdhoni Bin Katimunjuga telah meminang anak Pemohon dan Pemohon II dan telahmerencanakan pernikahan yang akan dilaksanakan dalam waktuyang dekat;Bahwa Muhammad Romdhoni Bin Katimun bekerja sebagaixxxxxx/Pekebun dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (Dua JutaRupiah) per bulan per bulan setiap bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah kelihatanbertingkah

Pertanahan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara.bahwa almarhum Katimun Bin Martonadi adalah Anggota TentaraNasional Indonesia sampai pensiun dengan pangkat Kopral dan mendapat gajipensiunan dengan Daftar Keluarga Katimun selaku Kepala Keluarga, Sumarsiniselaku istri, dan Satiman sebagai anak sampai ia dewasa.bahwa dalam masa perkawinan mereka, pada tahun 1957 telahmembangun satu unit rumah semi pennanen ukuran 12x7 m di atas hak milikseluas 2.944 M2, dan menanam 100 batang pokok melinjo

yang tidak mempunyai anak diharap dapat merawat suaminya yangtelah usia senja disamping dibantu oleh cucunya dari keluarga Satimanturut bersama kakek neneknya Ngadiem alias Tumbu tinggal serumah padaObjek Sengketa.bahwa almarhum Katimun Bin Martonadi menikah dengan Ngadiem aliasTumbu tidak mendapatkan keturunan atau anak sampai wafatnya tahun 1994atau selama kurang lebih 8 tahun sejak tahun 1986 usia perkawinan mereka.bahwa pada malam 40 (empat puluh) hari setelah meninggalnyaalmarhum Katimun Bin

K. 15/Pw.01/117/1998 tanggal 15 Pebruari 1998 perihalpengembalian surat tanah atas nama Katimun, dijawab dengan surat No.600.3957/4/1998 tanggal 2 April 1998 agar balik nama kepada Ngadiem aliasTumbu dari nama Katimun tidak dilakukan sesuai dengan gugatan para abhliwaris dari almarhum Katimun dijawab bahwa balik nama berdasarkan PutusanPengadilan Agama Lubuk Pakam No. 35/Pdt.G/1997/PALPK tanggal 29 JuniHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 294 PK/Pdt/20091997 ditanda tangani oleh Drs.

Katimun Bin Martonadi akan tetapidalam Petitum tidak diuraikan bahwa tanah terperkara supaya dinyatakantanah warisan alm. Katimun Bin Martonadi;e Bahwa berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku jo. YurisprudensiMahkamah Agung RI jika Posita dan Petitum yang tidak sejalan, gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Surat Kuasa.Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Katimun Bin Martonadi Menggugatpara Tergugat agar Pengadilan Negeri Lubuk Pakam membatalkandemi hukum Transaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak diHal. 13 dari 16 hal. Put.

berkata kepada Saksi LAMIRAH Binti WONGSO SENEN dan SaksiSUBUR BAROKAH Bin KATIMUN bahwa akan mengobati Saksi NURWULANDARI Binti KATIMUN dengan cara rugiah saat tengah malam dikamar mandi rumah milik Terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekira jam 00.30 WIB Terdakwa menyuruh Saksi NUR Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2016/PN.Liw WULANDARI Binti KATIMUN yang sudah berada di rumah Terdakwa untukmengganti pakaian dengan menggunakan kain putih yang telah di

Terdakwa menutup pintu kamarmandi dari dalam kamar mandi dan Terdakwa karena melihat kemolekan tubuhSaksi Nur Wulandari Binti Katimun yang hanya mengenakan kain tipis warnaputih menjadi terangsang saat memandikan Saksi NUR WULANDARI BintiKATIMUN, dan Terdakwa langsung dengan sekuat tenaga mendorong SaksiNur Wulandari Binti Katimun sehingga rebah di lantai kamar mandi selanjutnyaTerdakwa langsung mengangkat kain putih yang di pakai Saksi NURWULANDARI Binti KATIMUN sehingga terbuka namun Saksi mencobamenolak

lain, kemudian Terdakwa mengobroldengan Sakst NUR WULANDARI Binti KATIMUN dan secara tibatibaTerdakwa langsung menarik tangan Saksi NUR WULANDARI BintiKATIMUN ke semaksemak di pinggir pantai dan langsung menarik celana rokdan celana dalam Saksi NUR WULANDARI Binti KATIMUN dan selanjutnyaSaksi NUR WULANDARI Binti KATIMUN menolak namun Terdakwamenyuruh diam saja dan berkata akan menceritakan perbuatan persetubuhan didalam kamar mandi Terdakwa kepada orang lain bila Saksi NURWULANDARI Binti KATIMUN

dan kembang 9 rupa, selanjutnya setelah peralatan telah siap,Terdakwa berkata kepada Saksi LAMIRAH Binti WONGSO SENEN dan SaksiSUBUR BAROKAH Bin KATIMUN bahwa akan mengobati Saksi NURWULANDARI Binti KATIMUN dengan cara rugiah saat tengah malam dikamar mandi rumah milik Terdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekira jam 00.30 WIB Terdakwa menyuruh Saksi NURWULANDARI Binti KATIMUN yang sudah berada di rumah Terdakwa untukmengganti pakaian dengan menggunakan kain putih yang telah

orang lain, kemudian Terdakwa mengobroldengan Sakst NUR WULANDARI Binti KATIMUN dan secara tibatibaTerdakwa langsung menarik tangan Saksi NUR WULANDARI BintiKATIMUN ke semaksemak di pinggir pantai dan langsung menarik celana rokdan celana dalam Saksi NUR WULANDARI Binti KATIMUN dan selanjutnyaSaksi NUR WULANDARI Binti KATIMUN menolak namun Terdakwamenyuruh diam saja dan berkata akan menceritakan perbuatan persetubuhan didalam kamar mandi Terdakwa kepada orang lain bila Saksi NURWULANDARI Binti KATIMUN

Kaco;

• 1 (satu) Buah HandPhone Merk Advan Warna Putih;

Dikembalikan kepada Saksi DAMAI Binti (Alm) KATIMUN;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi DAMAI Binti (Alm) KATIMUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan terkait pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitarpukul 19.30 wita di Jalan Raya Batulicin Gg. Melati Putin Rt.14 Kel. Batulicin Kec.Batulicin Kab.

;Bahwa kejadiannya berawal dari para Terdakwa datang ke warung milik saksiMARDI BIN RUSMAN dan saksi DAMAI Binti (Alm) KATIMUN dengan mengendaraisepeda motor milik Terdakwa I.

Selanjutnyapara Terdakwa membagi uang hasil mengambil barangbarang milik saksi MARDIBIN RUSMAN dan saksi DAMAI Binti (Alm) KATIMUN; Bahwa Handphone Advan yang satunya warna putih, para Terdakwa simpan diKosan para Terdakwa;7 Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi MARDI BIN RUSMAN dan saksiDAMAI Binti (Alm) KATIMUN untuk mengambil uang dan 2 buah handphone merkAdvan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa

Kaco 1 (satu) Buah HandPhone Merk Advan Warna Putih;Oleh karena di persidangan telah diketahui bahwa barangbarang tersebut diatas yangdiambil oleh Para Terdakwa adalah milik Saksi DAMAI Binti (Alm) KATIMUN makabarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Saksi DAMAI Binti (Alm) KATIMUN;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Bahwa

Kaco; 1 (satu) Buah HandPhone Merk Advan Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi DAMAI Binti (Alm) KATIMUN;6.

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kampung Tempuransampai dengan pisah;Bahwa PRAYUDO SUNARYO BIN KATIMUN bekerja sebagai Tentara NasionalIndonesia (TNI) dan selama dalam pernikahan telah dikarunia satu orang anakyang bernama : HUMAM MAULANA BIN PRAYUDO SUNARYO, umur 11bulan;Bahwa PRAYUDO SUNARYO BIN KATIMUN pada tanggal 18 Juli 2003, pihaksuami Pemohon telah meninggal dunia karena mengalami sakit mendadak (anginduduk);Selama

dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum PRAYUDOSUNARYO BIN KATIMUN serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut;Bahwa karena Ayah anak tersebut telah meninggal dunia maka pengasuhan anaktersebut berpindah pada Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut dan Pemohon kinitelah menikah lagi, Agar mendapatkan kepastian hukum, Pemohon sangatmemerlukan Surat Penetapan Penguasaan atas

;Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama Prayudo Sunaryo binKatimun telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2003 dikarenakansakit ;Bahwa selama menikah, Pemohon dan almarhum suami Pemohonsebelumnya yang bernama Prayudo Sunaryo bin Katimun telahdikaruniai seorang anak yang bernama Humam Maulana bin PrayudoSunaryo;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang mampu merawat,mendidik dan bertanggung jawab terhadap anak tersebut terlebihPemohon merupakan ibu kandung dari anak tersebut dan sebagai

suami Pemohon sebelumnyayang bernama Prayudo Sunaryo bin Katimun tidak bisa dicairkansebelum adanya penetapan perwalian anak kepada Pemohon dariPengadilan Agama;Bahwa sepengetahuan saksi, suami baru Pemohon yang bernamaSyarifudin merupakan orang yang bertanggung jawab dan perhatiankepada Pemohon dan anak bawaan Pemohon yang bernama HumamMaulana bin Prayudo Sunaryo;2.

berdagang kecilkecilanserta menerima tunjangan pensiun dari almarhum suami Pemohonsebelumnya yang bernama Prayudo Sunaryo bin Katimun yangsemasa hidupnya bertugas sebagai anggota TNI;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan suami baru yang bernamaSyarifudin, tunjangan pensiun almar suami Pemohon sebelumnya yangbernama Prayudo Sunaryo bin Katimun tidak bisa dicairkan sebelumadanya penetapan perwalian anak kepada Pemohon dari PengadilanAgama;Bahwa sepengetahuan saksi, suami baru Pemohon yang bernamaSyarifudin