Demikian jugasaksi Willem Erens Marsel Kause, S.H. juga mengatakan kami Terdakwa yangmenggunakan surat yang patut diduga palsu sebagai alat bukti surat dipersidangan dalam perkara perdata No.94/Pdt.G/2011/PN.KPG.

Pada baris daribawah, halaman 3 Putusan Hakim No.239/Pid.B/2012/PN.KPG, saksi korbanLaazar Tabelak, tegas mengatakan: ....lalu digunakan oleh Terdakwa EbebPaan Funay sebagai alat bukti surat dalam perkara perdata No.94/Pdt.G/2011/PN.KPG. demikian juga saksi Willem Erens Marsel Kause, S.H juga mengatakankami Terdakwa yang menggunakan surat yang patut diduga palsu sebagai alatbukti surat di persidangan dalam perkara perdata No. 94/Pdt.G/2011/PN.KPG;Atas dasar itu, maka terbukti secara sah dan meyakinkan

Dalam rangka melaksanakan Pembelaan, maka kuasa hukumnyalahyang menggunakan suratsurat bukti yang diserahkan kepada Majelis Hakim.Dalam Perkara Perdata tersebut, sebagaimana terlihat dalam halaman 3 PutusanPerdata itu, saksi Willem Erens Marsel Kause,S.H. ini menjadi Kuasa Hukumsaksi Laazar Tabelak;Demikian juga, sebagaimana terlihat jelas dalam halaman 4 dari Putusan Perkaraperdata No.94/Pdt.G/2011/PN.KPG, kami Terdakwa sebagai Tergugat I, II, Ilmemanfaatkan jasa Advokat, yakni Silvinus Akan, S.H

Dalam Sidang Perkara Perdata tersebut, saksi Laazar Tabelak, saksi Willem ErensMarse Kause, S.H. dan saksi Rudolfus Tallan, S.H. sendiri melihat dengan jelasbahwa yang menyerahkan surat bukti yang patut diduga palsu itu adalah KuasaHukum dari para Tergugat, bukan kami Terdakwa yang menyerahkan kepada MajelisHakim Perdata tersebut;Kiranya jelas sudah bahwa saksi Laazar Tabelak, bersama kedua Kuasa Hukumnyaini, telah memberikan Kesaksian palsu di bawah sumpah di hadapan Majelis Hakimdalam Perkara Pidana

Lalu setelan berdoa, saya melihat Korbansudah dikeroyok ;Bahwa yang sedang mengeroyok Korban adalah Dorkas Tefu, FerederikaKause, Silpa Kause, dan Terdakwa Tersia Leobisa ;Bahwa setelah itu, Terdakwa Kornelis Selan masuk ke konsistori danberkata, Laen yang ini dong, khotbah di mimbar enak seperti minyak babi,tapi bodok seperti babi. Kemudian Markus Neonane langsung berdiri danmenarik keluar Terdakwa Kornelis Selan.

Terdakwa Kornelis Selan berusaha memisahkan kami, namunKorban tidak mau dan Korban terus menyuruh saya untuk memukulnya.Saat itu Abiud Kause berusaha memisahkan kami namun Korban tidak maudan melawan sehingga Korban terjatuh ke tanah ;Bahwa saya tidak mencekik Korban, saya hanya bertanya kepada KorbanMengapa kau melotot pada saya? ;Bahwa setelah itu saya diajak ke rumah Bapak Ottu yang terletak diseberang jalan.

Silpa Kause, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya mengetahui masalah yang terjadi antara Korban dengan ParaTerdakwa, yaitu masalah perkelahian ;Bahwa perkelahian tersebut terjadi di halaman Gereja ;Bahwa di Gereja tersebut saya termasuk dalam rayon 2 (dua) ;Bahwa rayon 2 (dua) menyetujui pekerjaan pembangunan Gereja ;Bahwa Korban Oktavia Taopan termasuk rayon 3 (tiga) ;Bahwa pada saat perkelahian terjadi saya sedang berada di halamanGereja ;Bahwa saya sendiri tidak

Melki Otu, Yorim Boimau, Abiud Kause ;Bahwa pada saat itu saya melihat suami Korban ;Bahwa yang memimpin ibadat pada hari itu adalah Tince Boimau ;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2020/PN SOEBahwa pada saat perkelahian terjadi, Tince Boimau sedang berada diRuang Konsistori ;Bahwa tidak ada keributan yang terjadi Ruang Konsistori ;Bahwa Kesaksian Tince Boimau yang menyatakan bahwa terjadi keributandi Ruang Konsistori adalah tidak benar ;Bahwa Viktor Leobisa pada saat itu berada di tempat

, Melki Otu dan saksiAbiud Kause ;Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim mencermati keterangan paraTerdakwa dipersidangan kemudian di kaitkan dengan keterangan para Terdakwayang tertuang di Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian, dalam Poin 10 sub 4yang menyatakan bahwa saat kejadian Terdakwa II Kornelis Selan Alias Nelisyang memegang korban dan jemaat lain yang memegang Terdakwa TersiaLeobisa, namun keterangan tersebut dibantah oleh para Terdakwa padahal tandatangan para Terdakwa di dalam Berita

Barat berbatasan dengan Halena Kause ; > Dasar pemilikan Hak Tanah adalah Hak Warisan sebagai ahli warisanak satusatunya dari Almarhum Moses Mataoe yang menikahdengan Maria Faot dan telah Almarhumah pada tanggal 27 NopemberYE ant tneennnnnuuiruneananmrirf> Bahwa> Bahwa tanah tersebut adalah Hak Kepemilikan Orang Tua/ AyahKandung Tergugat MOZES MATAOE (Alm) yang dibeli dariBARNABAS BANA, pada tahun 1973 dan telah meninggal dunia tahun2003 (Akte Kematian Terlampir) Tanah tersebut telah diprosessertifikatnya

Barat berbatasan dengan Halena Kause ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan atau tindakan paratergugat diatas tanah sengketa yang keseluruhannya dengan luas1110 M? (seribu seratus sepuluh)M? yang masingmasing sebagaiEver ICUiE gj) mannan aan aaaTergugat + 350 (tiga ratus lima puluh) M2 Tergugat Il + 260 (dua ratus enam puluh) M?: Tergugat Ill + 500 (lima ratus) M?

Barat berbatasan dengan Halena Kause ; . Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan dan tindakan paraTergugat diatas tanah sengketa masingmasing ; Tergugat + 350 (tiga ratus lima puluh) M2:Tergugat Il + 260 (dua ratus enam puluh) M2) ott 7 Tergugat Ill + 500 (lima ratus) M?:Yang tanpa bermusyawarah terlebin dahulu adalah suatuperbuatan penguasaan yang melanggar hak dan melawan hukum(Onreehtmatigedaads) ; 22205 see en nnn nena113.

; dengan batasbatasnya sebagai berikut ; Utaraberbatasan dengan Helena Kause, Timur berbatasan denganJalan Falem, Selatan berbatasan dengan jalan Mengkudu, Baratdengan Onisimus Manu dan Arnold Talan ; 4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Para Tergugat dansetiap orang yang memperoleh hak dari mereka, menguasai tanahsengketa dengan tanpa hak, sebagaimana termuat dalam amar angka3 diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat (Onreehtmatigedaads) ; 5.

Bahwa untuk memperkuat kedudukan Penggugat sebagai anak angkatdari LIU TALAN (Alm) maka di Kobelete, pada tanggal 25 Juni 1965dibuatlah surat kuasa/surat wasiat diatas kertas bermaterai RepublikIndonesia 1963 oleh LIU TALAN (Alm) yang disaksikan oleh 3 (tiga)orangHalaman 5 dari85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOEsaksi adalah: Nicodemus Tanono (Temukung) Kobelete saat itu danTimo Kause dan Lili Tauho serta diketahui/ mengetahui Temukungbesar Hane adalah Z. S. P.

perintahLIU TALAN, maka KEKE NABUNOME bersaudaraHalaman 15 dari85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2014/PN.SOEdikubur di tanah sengketa/di bagian selatan dari GedungGOR.Bahwa untuk memperkuat kedudukan Penggugat sebagaianak angkat dari LIU TALAN (Alm) maka di Kobelete padatanggal 25 Juni 1965 dibuatlah Surat Kuasa/ Surat Wasiatdiatas kertas bermaterai Republik Indonesia 1963 olehLIU TALAN (alm) yang disaksikan oleh 3 (tiga) orangsaksi adalah: Nicodemus Tanono (Temukung) Kobeletesaat itu, Timo Kause

yang saat itu menjabat sebagai Lopo( Pembantu Temukung) dan beritahu;Bahwa setelah pergi pada Nino Kause lalu Nino Kause bersama denganSaksi dan Christian Nabunome datang dan tunjuk tempat tersebut untukSaksi tinggal;Bahwa pada tahun 1963 gedung olah raga, stadion, pasar yangdikelilingi dengan pagar tembok tersebut belum ada, tempat gedung olahraga, stadion, pasar yang dikelilingi dengan pagar tembok tersebutdulunya mau dibangun lapangan terbang;Bahwa yang punya ide membuat lapangan terbang dari

,tempatnya ada diatas tanah yang dibangun gedung olah raga;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pengalihan hak dari Liu Talan kepadaChristian Nabunome sebagai pemilik tanah;Bahwa lokasi Pukakbat jauh dari tanah sengketa dan di sana ada kebunChristian Nabunome;Bahwa Petu jauh juga dari tanah sengketa;Bahwa Opatpinan ada di Sonapolen;Bahwa Saksi harus pergi pada Nino Kause karena Nino Kause sebagaiLopo;Bahwa yang menunjuk tanah untuk Saksi saat itu Christian Nabunomedan Nino Kause, satu berdiri di bagian utara

Bahwa untuk memperkuat kedudukan Penggugat sebagai anak angkatdari LIU TALAN maka di Kobelete, pada tanggal 25 Juni 1965dibuatlah surat kuasa/surat wasiat di atas kertas bermaterai RepublikIndonesia 1963 oleh LIU TALAN yang disaksikan oleh 3 (tiga) orangsaksi adalah: Nicodemus Tanono (Temukung) Kobelete saat itu danTimo Kause dan Lili Tauho serta diketahui/ mengetahui Temukungbesar Hane adalah Z. S. P.

Barat berbatasan dengan Halena Kause;> Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan atau tindakan para tergugatdi atas tanah sengketa yang keseluruhannya dengan luas 1110 m? (seribuseratus sepuluh meter persegi) yang masingmasing sebagai berikut:Tergugat + 350 m? (tiga ratus lima puluh meter persegi)Tergugat Il + 260 m? (dua ratus enam puluh meter persegi)Tergugat IIl +500 m? (lima ratus meter persegi)Halaman 4 dari 25 hal. Put.

Barat berbatasan dengan Halena Kause;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan dan tindakan para Tergugatdi atas tanah sengketa masingmasing ;Tergugat + 350 m? (tiga ratus lima puluh meter persegi)Tergugat Il + 260 m2? (dua ratus enam puluh meter persegi)Tergugat IIl +500 m?

Persil tanah yang dikuasai Tergugat Ill (Alexander Ayal) seluas + 500(lima ratus) meter persegi; dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utaraberbatasan dengan Helena Kause, Timur berbatasan dengan JalanFalem, Selatan berbatasan dengan jalan Mengkudu, Barat denganOnisimus Manu dan Arnold Talan;4.

Utara pada gugatan Penggugat berbatasan dengan JalanUmum sedangkan pada amar putusan Judex Facti berbatasandengan Helena Kause;b. Selatan pada Gugatan Penggugat berbatasan denganOnisimus Manu dan Arnold Talan sedangkan pada amarputusan Judex Facti berbatasan dengan Jalan Mengkudu;c. Timur pada gugatan Penggugat berbatasan dengan JalanUmum sedangkan pada amar putusan Judex Facti berbatasandengan Jalan Falem;d.

(lima ratus meter persegi) sebagaimana fakta hukum pada pemeriksaansetempat batasbatasnya sebagai berikut :Utara: dalam gugatan Termohon Kasasi/Penggugat berbatasandengan jalan umum semestinya berdasarkan fakta hasilpemeriksaan setempat berbatasan dengan tanah milikHalena Kause;Halaman 14 dari 25 hal. Put.

Pid.B/2019/PN.OlmBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa sakit, luka bengkakpada kepala bagian belakang dan terasa nyeri, pelipis kiri sSaksimengalami luka lecet dan kepala terasa pusing, serta saksi sempat dirawat di RSU Naibonat, dan saksi tidak dapat berakifitas;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi sebanyak 1kali;Bahwa kronologis kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar pukul 17.00 Wita saksi sementara duduk bersama AksaminaKase, Ori Falo, Yeriko Kause

kepala bagian belakang dan terasa nyeri, pelipis kirikorban mengalami luka lecet dan kepala terasa pusing, serta korbansempat di rawat di RSU Naibonat, dan korban tidak dapat berakifitas;Bahwa terdakwa menganiaya korban sebanyak 1 (satu) kali dan maumemukul lagi tetapi saksi sudah menarik terdakwa dan juga korbanlangsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa kronologis kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar pukul 17.00 Wita saksi sementara duduk bersama Korban,Ori Falo, Yeriko Kause

terhadap korban denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramenuju kearah korban dan mengayunkan tangan kanan Terdakwa kearahkepala bagian belakang Korban;Bahwa Terdakwa menganiaya korban mengenai kepala bagian belakangkorban;Bahwa Terdakwa memukul korban hanya satu kali saja;Bahwa kronologis kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar pukul 17.00 Wita korban sementara duduk bersamaAksamina Kase, Ori Falo, Yeriko Kause

013, RW.007 Dusun IV Desa Oemofa, Kecamatan Amabi Oefeto Timur Kab.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN.OlmKupang, yang dilakukan oleh terdakwa TRIFON NOME terhadap korbanYULIANA SAFUR DOKOSINE; Bahwa benar terdakwa TRIFON NOME terhadap korban YULIANASAFUR DOKOSINE dengan cara terdakwa menuju kearah korbankemudian mengayunkan tangan kanan yang terkepal kearah bagiankepala bagian belakang korban; Bahwa benar berawal ketika Korban sementara duduk bersamaAksamina Kase, Ori Falo, Yeriko Kause

SAKSI: YUSTINUS KAUSE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian penganiayaanHalaman : 4terdakwa FELIPE BARETO menganiaya saksi korban RONGKISUY yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014,pukul 17.00 WITA, bertempat di kilo 2 (dua) jalan umum depanHalte dekat Hotel Bahagia Dua, Kelurahan Cendana,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa saat kejadian penganiayaan saksi sedang mengendaraibemo MULIA di jalan depan

dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Soe pada hari Kamis, tanggal 4 Desember2014, oleh kami HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, A S RI, S.H. dan JANTIANI LONGLI NAETASI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masing masing Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh OTNIAL KAUSE

PANITERA PENGGANTI :OTNIAL KAUSE, S.H. Halaman: 10

M.H. ..........ccccccccscceseceeeeeeeeeeeees HAKIMOTNIAL KAUSE, S.H. ........cccceceeseeseeeeeesseeseeesnsneeeenaes PANITERA PENGGANTISetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu terdakwa dipanggil masuk ke ruang sidang dan dihadapkan dalam keadaanbebas, yang atas pertanyaan Hakim, terdakwa menerangkan bahwa pada hariini dirinya dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa perkaranya.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan pada hari Jumat, tanggal 27Pebruari 2015, dalam persidangan yang terbuka untuk umum Oleh HANDYREFORMEN KACARIBU, S.H., M.H., sebagai Hakim tunggal dengan dibantuoleh OTNIAL KAUSE, S.H., Panitera Pengganti pada pengadilan negeritersebut, FRANSISKUS FRENGKY NAHAK, Penyidik Pembantu pada PolresTimor Tengah Selatan dan terdakwa;Setelah Hakim membacakan putusan, lalu memberitahukan

PUTUSANNomor 18 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.BERNABAS TOY, bertempat tinggal di RT 001 RW 001,Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang;YUMILKA KAUSE TOY, bertempat tinggal di RT 001 RW001, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang;FEDERIKA TOY, bertempat tinggal di RT 05 RW 03, DesaOelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang;DANIEL

YUMILKA KAUSE TOY, 3. FEDERIKA TOY, 4.

YUMILKA KAUSE TOY, 3. FEDERIKATOY, 4. DANIEL TOKAEL tersebut;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 18 PK/Pdt/2019 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Februari 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2016 saksi ELIAS NOME selaku Ketua TPKmengangkat saksi AGUSTINUS KAUSE, ST. MT selaku Tenaga Teknis Desadengan SK. Nomor : 01/KEP/TPK.DESA HOI/2016Tenaga Ahli/Teknis Kegiatan Pembangunan Gedung PAUD dan PosyanduDesa Hoi tahun 2016.

Setelah ditunjuksaksi AGUSTINUS KAUSE, ST.MTmenyusun dan membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan gambartentang Penunjukanrencana, spesifikasi teknis pembangunan gedung PAUD dan Posyandu TA.2016 dengan rincian sebagai berikut :RENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB)PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG PAUD DESA HOI TAHUN 2016 NO URAIAN PEKERJAAN TOTAL HARGA PERERJAAN PERSIAPAN 1.250.000,00ll PERKERJAAN TAN AH 2.691.931,75ll PEK. PASANGAN DAN PLESTERAN 17.106.213,60MV.

TTSTahun 2016 terdapat kekerangan volumepekerjaan yang tidak terpasang semenjak pelaksana pekerjaan/penyediaatas nama Vinsensius Sonbay dan yang bersangkutan tidakmenyelesaikan pekerjaan fisik pembangunan gedung PAUD sesuaidengan laporan perkembangan fisik terakhir pekerjaan terakhir dari tenagateknis atas AGUSTINUS KAUSE, ST.MT NIP. 19670818 200112 1 007 danvisual serta perhitungan Tim Inspektorat Kab. TTS sebesar Rp.82.448.906, karena kelalaian dari CV.

TTSTahun 2016 terdapat kekeranganvolume pekerjaan yang tidak terpasang semenjak pelaksanapekerjaan/penyedia atas nama Vinsensius Sonbay dan yangbersangkutan tidak menyelesaikan pekerjaan fisik pembangunan gedungPAUD sesuai dengan laporan perkembangan fisik terakhir pekerjaanterakhir dari tenaga teknis atas AGUSTINUS KAUSE, ST.MT NIP.19670818 200112 1 007 dan visual serta perhitungan Tim InspektoratKab. TTS sebesar Rp. 82.448.906, karena kelalaian dari CV.

TTSTahun 2016 terdapatkekerangan volume pekerjaan yang tidak terpasang semenjak pelaksanapekerjaan/penyedia atas nama Vinsensius Sonbay dan yangbersangkutan tidak menyelesaikan pekerjaan fisik pembangunan gedungPAUD sesuai dengan laporan perkembangan fisik terakhir pekerjaanterakhir dari tenaga teknis atas AGUSTINUS KAUSE, ST.MT NIP.19670818 200112 1 007 dan visual serta perhitungan Tim InspektoratKab.

Sarah Kause binti Oktovianus Kause, umur 53 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Jalan Mayjen.

Kasau dan Sarah Kause bintiOktavianus Kause di depan sidang di bawah sumpah dan janji memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah istri dari almarhumH. Muhammad Said bin Malli yang meninggal pada tanggal 25 Oktober 2009karena sakit, dari pernikahan Pemohon dan almarhumah H. Muhammad Saidbin Malli telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Hj.Lisnawati binti H. Muhammad Said (Pemohon Il) dan Hj. Hasnawati binti H.Muhammad Said (Pemohon Ill).

Yang dikuasai Tergugat II ( Frans Betty ) seluas6.490 M2 dengan batas batas' sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan tanahYakobus Kause dan EliaserBulla;Selatan : Berbatasan dengan tanah EliaserBulla dan BarnabasNesimnasi;Timur : Berbatasan dengan tanah AlfinusKause ; Barat : Berbatasan dengan tanahYakobus Kause ; . 2 (dua) bidang tanah yang dikuasai Tergugat III (Nixon Nesimnasi ), di masing masing seluas1.

Menyatakan terdakwa I MATIUS BOKA alias TIUS dan Terdakwa II RIKI FERNANDO KAUSE, alias METAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dengan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ; --------------------------------------------------------------------2.

Fatubesi Kec.Kotalama Kota Kupang ; Khatolik ; SW ASU @ 3 wrnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnRIKI FERNANDO KAUSE , alias METAL ;Qlebele j naan ee19 tahun , 10 Desember 1994 ; Laki Laki * .........Indonesia ; Gang Argentina Kel.Lasiana Kec. KelapaLima Kota Kupang ; Agama : Khatolik ; Pekerjaan SWS Piel fetes ners 2connnne Para Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan penahanan Oleh, jss2

FREDERIKA BOIMAU, bertempat tinggal di Soe, RT 09,RW 03, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;DANIEL BOIMAU, bertempat tinggal di Soe, RT 08, RW03, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;CHIROSTOFORUS LONDAWARA, bertempat tinggal diSoe, RT 09, RW 03, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan;OKTOVIANUS LONDAWARA, bertempat tinggal di Soe,RT 03, RW 02, Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan;SUSANA BENU KAUSE

SUSANA BENU KAUSE, 6.AGUSTINA BOIMAU, 7. BENYAMIN SILA, 8. DOMINGGUS BOIMAU,9. RAHEL NENOHAI SAKAN, 10. YAKOB SELAN, 11. ISTEFANUSTUNLIU, 12. YUSAK BOIMAU, 13. YEMILIA BOIMAU, 14. YEFTABAOK, 15. OBAJA LADANG, 16. NORINCE BOIMAU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa GUSTIGAP EDIRIANTO DARMINIUS KAUSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Ringan dan Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

Nama lengkap : GUSTIGAP EDIRIANTO DARMINIUS KAUSE ;2. Tempat lahir : Kelle;3. Umur/tanggallahir : 46 Tahun/5 Nopember 1973 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : RT. 002, RW. 001, Desa Kuanfatu, KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Swasta (Sopir) ;9.

Menyatakan terdakwa GUSTIGAP EDIRIANTO DARMINIUS KAUSE telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dankorban mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) danAyat (2) UU. RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTIGAP' EDIRIANTODARMINIUS KAUSE berupa pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e =1 (satu) unit Mobil Ford Ranger DH 333 KPe 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Ranger DH 333 KP An. MELCHIORPHAN SANAM.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DAN,KEDUA:Bahwa ia, terdakwa GUSTIGAP EDIRIANTO DARMINIUS KAUSE padahari Sabtu. tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 17.40 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli dalam tahun 2018 bertempat di Jalan RayaBasmuti, Jurusan Basmuti Kuanfatu yang beralamat di Desa Basmuti,Kecamatan Kuanfatu, Kab.

Menyatakan Terdakwa GUSTIGAP EDIRIANTO DARMINIUS KAUSE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan OrangLain Luka Ringan dan Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

MARKUSKAUSE pergi untuk memanggil korban untuk menyelesaikan permasalahbatas tanah tersebut dirumah bapak Ketua Adat, namun saat dipanggilkorban tidak mau memenuhi panggilan Bapak ketua Adat tersebut, danKemudian Sdr.MARKUS KAUSE datang kembali ke rumah korban, namunkorban juga tetap bersekuku keras tidak mau datang kerumah Bapak KetuaAdat, setelah ditunggu tunggu mulai dari jam 11.00 Wita sampai jam 14.00Wita, korban tidak mau juga datang ke rumah Bapak Ketua Adat. KemudianSdr.

MARKUS KAUSE datang kerumah korban untuk ke tiga kalinyameminta agar korban datang ke rumah Bapak Ketua Adat, namun korbanjuga tidak mau dan korban hanya mau ketemu dengan Bapak Ketua Adatdan Sdri.SELFINA BOYANI dilokasi tanah tersebut, dan atas permintaankorban tersebut Bapak Ketua Adat dan Sdri.SELFINA BOYANI setujuh.Kemudian Bapak Ketua Adat dan Sdri. SELFINA BOYANI beserta anak anaknya ikut datang ke Lokasi tanah yang dipermasalahkan tersebut, danpada saat Bapak Ketua Adat, Sdri.

MARKUS KAUSE datang kerumah korban untuk ke tiga kalinyameminta agar korban datang ke rumah Bapak Ketua Adat, namun korbanjuga tidak mau dan korban hanya mau ketemu dengan Bapak Ketua Adatdan Sdri.SELFINA BOYANI dilokasi tanah tersebut, dan atas permintaankorban tersebut Bapak Ketua Adat dan Sdri.SELFINA BOYANI setujuh.Kemudian Bapak Ketua Adat dan Sdri.

ZAKARIAS LAPENANGGA, ahli waris dari NELTJILAPENANGGA SOMPU almarhumah, umur 46 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di RT/RW : 07/03Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 144 ; THOMAS LAPENANGGA, ahli waris dari NELTJI LAPENANGGASOMPU almarhumah, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT/RW : 08/03 Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 15;ELEN SANDRA IRENE KAUSE

masih belummenemukan hewan ternak sapi miliknya, karena masih belummenemukan pada tanggal 15 November 2017 korban terdakwa dimanaterdakwa sebagai ketua adat Noemollo untuk meminta izin mencari sapimilik korban yang telah hilang di wilayah lain selain ditempat korban,sehingga pada saat dirumah terdakwa, korban ada melihat sapi denganCiriciri Sama dengan milik hewan ternak milik korban sedang terikatdibelakang rumah terdakwa, kemudian setelah itu korban langsungmemberitahukan kepada saksi SEFNAT KAUSE

SAKSI NOH KAUSE, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, juga tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ia dihadirkan di persidangan terkaitdengan masalah pencurian sapi yang didakwakan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencuri sapi milik Saksi Koroban ALBERTSIUS TALAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 13 November2017 sekitar

SAKSI SEFNAT KAUSE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda, juga tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ia dihadapkan dipersidangan terkait denganmasalah pencurian;Bahwa Terdakwa didakwa melakukan pencurian 1 (satu) ekor sapi milikSaksi Korban ALBERTSIUS TALAN;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Senin, Tanggal 13November 2017 sekitar jam

Pada saatdi rumah terdakwa, korban melihat sapi dengan ciriciri sama dengan milikhewan ternak milik korban sedang terikat dibelakang rumah terdakwa,kemudian setelah itu koroban langsung memberitahukan kepada saksiSEFNAT KAUSE selaku kepala desa Kubat;Bahwa, selanjutnya kepala Dusun menelepon kepala Desa Lakat lalu kepalaDesa melaporkan kepada Polisi melalui Telepon dan tidak lama kemudianPolisi dan kepala Desa Lakat datang di TKP dan menanyakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan sapi tersebut

Bahwa untuk memperkuat kedudukan Penggugat sebagai anak angkat dariLiu Talan (almarhum) maka di Kobelete, pada tanggal 25 Juni 1965dibuatlah surat kuasa/surat wasiat di atas kertas bermaterai RepublikIndonesia 1963 oleh Liu Talan (almarhum) yang disaksikan oleh 3 (tiga)orang saksi adalah: Nicodemus Tanono (Temukung) Kobelete saat itu danTimo Kause dan Lili Tauho serta diketahuil mengetahui Temukung besarHane adalah Z. S. P.

mengangkat Christian Nabunome menjadi anak angkat,saat pengangkatan anak tersebut, saksi menjabat sebagaiTemukung Besar;Bahwa pengangkatan Christian Nabunome sebagai anak angkatada bukti suratnya;Bahwa surat pengangkatan anak tersebut dibuat di rumahalmarhum Liu Talan, yang hadir saat itu Liu Talan dengan istrinyaLui Tanono, saksi dan orang tua kandung Christian Nabunomeyaitu Neno Talan dan Kakek Nabunome;Bahwa Nikodemus Tanono saat itu tidak hadir tapi ikut tandatangan karena sebagai orang tua, Timo Kause

dan Lili Tauho jugatidak hadir namun ada tandatangan dan cap jempol karena setelahitu baru diberikan kepada Nikodemus Tanono, Timo Kause dan LiliTauho untuk tandatangan dan cap jempol;Bahwa setelah tandatangan pengangkatan anak tersebut,Christian Nabunome yang mengolah tanah sengketa denganmenanaminya;Halaman 13 dari 18 hal.

Nabunome sebagai anakangkat oleh Liu Talan karena saat saksi datang ChristianNabunome ada di rumah Liu Talan dan atas persetujuan keluarga;Bahwa penyerahan hak atas tanah sengketa dari Liu Talan kepadaChristian Nabunome karena Christian Nabunome adalah anakangkat dari Liu Talan sejak tahun 1938 dan saksi tahu ChristianNabunome diangkat sejak kecil, sejak Christian Nabunome umurbelasan tahun;Dan juga didukung oleh saksisaksi lainnya yaitu: Saksi MartinusYosep Moa, Saksi Samuel Selan, Saksi Urbanus Kause

jam 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Maret2017, bertempat di jalan raya Desa Tetaf, jurusan Soe menuju arah NikiNiki,Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soeyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikankendaraan bermotor yaitu mobil mikrolet IKTIAAR DH 2839 C yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban (RIPKATAKESAN, OKTOFIANUS KAUSE

Saksi OKTOVIANUS KAUSE,menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDGEIKUL ~~~2 nnn nnn nn nmin nnn nnn nnn nin nmin memnnnnnn nnananamnnnanamnmmamen Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena ada kejadian kecelakaanalley RAS, Gesenene sees necesita tenses eee Bahwa kejadiannya pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017, sekitar jam19.00 Wita, bertempat di jalan raya Desa Tetaf, jurusan Soe menuju arahNikiNiki, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa kecelakaan tersebut antaramobil Mikrolet

Saksi RIPKA TAKESAN,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan rayapada hariRabu tanggal 15 Maret 2017, sekitar jam 19.00 Wita, bertempatdi jalan raya Desa Tetaf, jurusan Soe menuju arah NikiNiki, KecamatanKuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saksi menumpang mobil Mikrolet yangdikendarai terdakwa bersama suami saksi OKTOVIANUS KAUSE saksiduduk di belakang sebelah kanan, saksi menumpang mobil