rupiah) BankCentral Asia Cabang Manado Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)membuka tenant Butik di Manado Trade Center:5.3 Setor/buka rekening Tergugat IV di PT.Bank Bukopin Cabang Manadoatas nama: Tergugat IV sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.4 Setor ke rekening Tergugat V di Bank Central Asia Cabang Manadosebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);5.5 Panjar uang muka Mobil Pajero sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah);5.6 Panjar rumah di Perum Bukit Kawanua

Nomor 3047 K/Pdt/2016Cabang Manado, Diler atau Finance untuk pembelian mobil dan PT.Kawanua untuk pembelian rumah sehingga dengan demikian bankbankdan Diler/Finance serta PT Kawanua juga harus digugat dalamperkara ini maka dengan tidak digugatnya Bankbank dan Diler/Financeserta PT Kawanua tersebut diatas maka gugatan Penggugat menjadikurang pihak dan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.vide putusanMahkamah Agung RI Nomor 378 K/Pdt/1958 tanggal 11 Maret 1986;b.

dengan menggunakankendaraan Toyota Avansa DB 1066 AP dengan membawa lari uangsetoran nasabah milik Bank BNI Cabang Manado sebesar Rp.7.728.300.000, (tujuh milyar tujuh ratus dua puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam 3(tiga) tas koper, kemudianterdakwa membawa uang tersebut menuju Hotel Sedona dan sekitarjam 19.30 wita terdakwa dengan menggunakan sepeda motor ojek pergimengambil mobil Daihatsu Terios DB 4312 BB milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa parkir di Hotel Sahid Kawanua

Kawanua,RT.001/RW.001, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jl.Adampe Dolot Lorong KUA (Rumah Papa Heri)Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan

Penggugat, karena ditempat usaha kami banyakkaryawan yang tinggal, sehingga mereka tau apa yang saya lakukan, sebagai buktisaya tidak pernah menganiaya sekalipun selama hidup bersama sampai saat ini;Bahwa memang benar Penggugat pernah menggugat saya selaku Tergugat diPengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan Nomor Perkara 11/Pdt.G/2016/PNJap dengan alasan yang tidak jelas karena hasil pikiran kecurigaan saja dan tidakada bukti bahkan hanya dibuatbuat untuk cerai namun selanjutnya ditengahi olehpengurus kawanua

Kawanua Dasa Pratama, tempat kediamandi XXXXXXXXXX, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Kredittersebut Tergugat gunakan untuk usaha sebagai penyedia makanan harian padapegawai atau staf proyek pada pembangunan gedung di lokasi perumahan eliteGrand Kawanua namun pembayaran pada pekerjaan tersebut mengalamikemacetan sehingga Tergugat tidak dapat membayar angsuran kredit padaPenggugat.

dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

KAWANUA DASA PRATAMA tertanggal Rabu 7 Agustus 2019 yang telah di tindak-lanjuti dengan AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3, tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II Notaris T.EDDY BOHAM, SH.

KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

10.

KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor: AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;

12.

KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah;

23.

KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah;

24.

Kawanua Dasa Pratama
2.Notaris T. Eddy Boham, SH, MH.
3.Fanya Tjitasantoso
4.Catherine Liandu
5.Majelis Kehormatan Notaris
6.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Sulawesi Utara
7.Notaris Threesje Sembung, SH.
8.Notaris Julius Daniel Ismawi, SH.
9.Notaris Merlyn Pontoh, SH. M.Kn,
10.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadi perumahan BTN Kawanua. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa setahu Saksi, sejak pertengahan tahun 2018, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Halaman. 7 dari 22 Put. No. 310/Pdt.G/2018/PA Dgl.

I, Bitung
3.Kepala Kantor PLN Minahasa
4.Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara
5.Pimpinan Kepala Kawanua TV Manado, jaringan jawa post group
6.PT. Telkom Indonesia (Persero) Tbk pusat, cq, Kepala Kantor cabang PT. Telkom Indonesia (Persero) Legal Standing
7.manteri Perhubungan Indonesia, cq, Dirjen perhubungan laut, cq Kepala kantor Distrik Navigasi Kls I, Bitung,
8.PT.

PLN (persero) pusat di Jakarta, cq Kepala kantor PLN (persero) UP2B Sistem Minahasa, legal mandatori
9.Kepala Kepolisian Negera Indonesia, cq, Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara
10.Pimpinan / Kepala Kawanua TV Manado

(dua ribuenam ratus dua puluh meter persegi) tanggal 20 Juni 1979;2 Bahwa Penggugat semula memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanWalian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon dengan batasbatas yaitu:Utara : Keluarga Lihiang Kalangi;Timur : Keluarga Masengi Wowor;Selatan : Cottage Kawanua, Kantor Departemen Sosial;Barat : Lumintang Kapoh;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 151 Desa Walian, Gambar Situasi tanggal29 Maret 1997 Nomor 452/1997, Luas 1.364 m/?

Setiap hari libur bersama anakanak kalau tidak ke kampong, kamidatang ke tempat hiburan / rekreasi seperti ke pantai mengingat anak Romariosewaktu kecil Sampai usia Sekolah Dasar (SD) mengalami penyakit asma yangperlu udara angin laut / air laut, sampai mereka berdua ikut les berenang dikolam Hotel Sahid Manado dan Hotel Sahid Kawanua juga sering berenang dikolam Hotel MBH.4. Ya, benar.5.

Welmina Turindatu seluas+ 83.070 m2 (delapan puluh tiga ribu tujuh puluh meter persegi) saat ini telahdikuasai/diduduki oleh Tergugat I dengan melakukan pengembangan antara laindibangun lapangan golf, gedung Grand Kawanua International City dan ResortHotel Wenang Manado;Bahwa perbuatan Tergugat I s/d VI yang dapat dirinci sebagai berikut:a.

Memerintahkan Tergugat I untuk tidak lagi melakukan ataupun melanjutkankegiatan dalam bentuk apa saja diatas tanah sengketa termasuk di dalamnyapembangunan gedung Grand Kawanua International City dan Resort HotelWenang Manado sampai dengan putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukurn yang tetap (inkracht van gewijsde );Il.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama RENTJE Nomor 507b/9/1987 tanggal 06 Januari 1987, dan nama M.JUNAIDI sebagaimana dalam dokumen (7) Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga M.JUNAIDI Nomor 6201.0214.0707.0005 tanggal 04 Februari 2016, (8) Duplikat Kutipan Akta Nikah antara M.JUNAIDI dengan ASMANAH Nomor KP.1/1/PW.01/545/1992 tanggal 28 Februari 1992, serta nama MUHAMAD JUNAIDI sebagaimana dalam dokumen (9) Kutipan Akta Kelahiran atas nama LAURENT FERNANDA PUTRI KAWANUA

HOTEL INTERNASIONAL MANADO HOTEL SAHID KAWANUA MANADO LAWAN Alfrits Manuel Lasut
2.Wendelyn Yetty Melo
3.Marleiny Kambey
4.Andrew Sumangkut
5.Ridwan Gobel
6.Eldy Lorangasal
7.Japi Massie
8.Janes Richard Koilam
9.Qamariah Wonggo
10.Lanny Massie
11.Idrus Trihartono
12.Paulo Gama
13.Reimond Paoki
14.Rival Lotulung

Bahwa pada bulan Juli 2012 Penggugat menerima surat teguranketerlambatan pekerjaan mengacu pada original schedule sehinggadiadakan Show Couse Meeting (SCM) padahal pada rapat di HotelGrand Kawanua Manado telah dibuat perubahan schedule.

Bahwa Sertipikat HGB No. 3200 / Buha sisa atas nama PT.KARYA PUTRA KAWANUA dahulunya berasal dari SHM No.158 / Buha atas nama Benigno Mordekhai Polii (Penggugat).Bahwa SHM No. 158 / Buha sisa adalah hasil pemisahan dariSHM No. 15/ Buha sisa (vide bukti P 3 kolom pendaftaranpertama jo bukti P 9 dan bukti P 10).Bahwa SHM No. 158 / Buha sisa atas nama Lily Humaisiberalin atas nama Selvie Kandow berdasarkan Akta Jual BeliPPAT tanggal 18 Februari 1992, No. 20 / AJB / MPT / 594 /Il / 1992 (vide bukti P

KARYAPUTRA KAWANUA berdasarkan Akta Jual Beli PPAT tanggal23 September 2013 No. 378 / 2013 (vide bukti P3 kolomperalinan jo bukti P9 dan bukti P10).Menimbang, bahwa bersesuaian juga dengan hasil PemeriksaanSetempat tanggal 12 Februari 2016, dimana batasbatas tanah sengketayang juga bersesuaian dengan keterangan saksi pihak Tergugat WahyuSetyo Widodo dan Johnny Mongan yakni: Utara dengan Lily M.Humaisy ; Timur dengan jalan kebun ; Selatan dengan jalan kebun ;Barat dengan Benigno M.

AERO TRANS INDONESIA, berkedudukan di Jakarta beralamat diHotel Asana Kawanua Lantai 2 Jalan Cempaka Putih RayaNo. 120 Jakarta Pusat 10150, dalam hal ini diwakili kuasanyaMarloncius Sihaloho, SH dan Boby Dwi Purnomo, SH., paraAdvokat dan Penasihat Hukum pada Pusat Bantuan HukumCINTA KASIH & REKAN yang beralamat di Teluk Gongk Lap.Masda ZNo. 14 PejagalanPenjaringanJakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;Melawan :PT.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk meminta maafkepada masyarakat Kota Tomohon, melalui media cetak / elektronik ; SuratKabar Harian Komentar, Surat Kabar Harian METRO, Surat Kabar HarianManado Post, Surat Kabar Harian POSKO Manado, Surat Kabar HarianTribun Manado, Surat Kabar Harian SINDO, Surat Kabar Radar Manado,Surat Kabar Media Sulut, Surat Kabar Kawanua Post, Surat Kabar KoranHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor: 188/Pdt.G/2015/PN TnnManado, Surat Kabar Swara Kita, Surat Kabar

Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat , Il Ill untuk memintamaaf kepada masyarakat Kota Tomohon, melalui media cetak / elektronik ;Surat Kabar Harian Komentar, Surat Kabar Harian METRO, Surat KabarHarian Manado Post, Surat Kabar Harian POSKO Manado, Surat KabarHarian Tribun Manado, Surat Kabar Harian SINDO, Surat Kabar RadarManado, Surat Kabar Media Sulut, Surat Kabar Kawanua Post, Surat KabarKoran Manado, Surat Kabar Swara Kita, Surat Kabar Jurnal Sulut, SuratKabar Reportase, Media Online

Jan Londokambey dan Almh.Welmina Turindatu seluas + 83.070 meter* (delapan puluh tiga ributujuh puluh meter persegi) saat ini telah dikuasai/diduduki olehTergugat dengan melakukan pengembangan antara lain dibangunlapangan golf, gedung Grand Kawanua International City dan Resort HotelWenang Manado;Bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan VI yang dapat dirinci sebagaiberikut:a. Tergugat :b. Tergugat Il :c. Tergugat IIId.

uitvoerbaar bijvooraad) meskipun ada upaya hukum dari pihak Tergugat sampaidengan Tergugat VI berupa verzet, banding ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mengabulkan gugatan/tuntutan Provisi yang diajukan oleh Penggugattersebut;Memerintahkan Tergugat untuk tidak lagi melakukan ataupunmelanjutkan kegiatan dalam bentuk apa saja di atas tanah sengketatermasuk di dalamnya pembangunan Grand Kawanua