Ditemukan 121 data
25 — 5
ZAINAL ABIDIN, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Alamat Desa Kebakalan, RT.004, RW.003, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;V.
11 — 0
Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat
15 — 1
Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat
13 — 0
Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat
7 — 0
No 1019/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 152/81/II/2011 tanggal 18Maret 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli Surat Keterangan nomor 470/170, tertanggal 06 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Desa Kebakalan, Kecamatan mandiraja,KabupatenBanjarnegara, (bukti P3 );A Saksi;1 Identitas Saksi 1,e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;ebahwa Penggugat dan Tergugat ,manikah th 2011 setelah
6 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesa Kebakalan, XXXXXX, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April2019 memberikan kuasa
16 — 1
Fotokopi surat keterngan nama Nomor : 474.4.177/VIIV2018 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Kebakalan Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara tanggal 15 Agustus 2018 ( bukti P.5).Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahadalah perubahan biodata nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam AktaNikah Nomor 0434/069/XV1995 yang dikeluarkan
12 — 1
Nama Isteri Pemohon yang telah terjadi perceraian pada tanggal 15Juli 1997 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama kelas IA, WonosoboNomor :654/Pdt.G/1997/PA.Wsb tanggal 10 September 1997 ;2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nama Anak PemohonUmur : 18 tahun (23 Agustus 1994)Agama : IslamTempat tinggal : Kabupaten Banjarnegaradengan calon istrinya yang bernama :Nama : Nama Calon Isteri Anak PemohonUmur : 14 tahun (23 Mei 1998)Agama : IslamTempat tinggal : Rt.002 Rw.002 Desa Kebakalan
105 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kebakalan Rt.01 Rw. 01 Kebakalan Porong, Sidoarjo;PATMAWATI, bertempat tinggal di Ds. Satak Rt.03 Rw. 02 Manaruwi Bangil, Bangil, Pasuruan;MUSRIANI, bertempat tinggal di Ds. Putat Rt. 08Rw. 14 Ngerong Gempol, Pasuruan;RUSTAM HADI, bertempat tinggal di Ds. DermoRt. 02 Rw. 11 Gunung Gangsir, Beji, Pasuruan;SUHERLINA, bertempat tinggal di Ds. NggondongRt. 11 Rw. 04 Kedensari Tanggulangin, Sidoarjo;SUMANTRI, bertempat tinggal di Ds.
10 — 0
SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat
6 — 0
Penggugat dan Tergugat pisah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya denganpasti diseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesia maupun diluar negeri, Sampai dengan sekarang,Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis akan tetapi semenjak bulan Maret tahun 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugatsering main perempuan lain diantaranya MISRI, NENENG, keduanyatetangga Penggugat dan Tergugat KARWI orang Desa Kebakalan
11 — 0
Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat
27 — 9
Pemohon sekarang tinggal bersama isteri mudanya tersebut dan tidakbenar Pemohon tinggal di Bodro, tetapi jika siang hari Pemohon masih keBakalan Krapyak (di gudang) dan kadang mampir kerumah bersama kamiserta masih memberi nafkah minimal Rp.150.000,00 (sertus lima puluh riburupiah);5.
Pemohon sekarang tinggal bersama isteri mudanya tersebut dan tidakbenar Pemohon tinggal di Bodro, tetapi jika siang hari Pemohon masih keBakalan Krapyak (di gudang) dan kadang mampir kerumah bersama kamiserta masih memberi nafkah minimal Rp.150.000,00 (sertus lima puluh riburupiah);4.
12 — 1
Menetapkan nama Pemohon I : tempat tanggal lahir Kebakalan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 399/26/IX/1977 tanggal 24 September 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi San Warso bin Mukri, tempat tanggal lahir Kebumen, 12-05-1956;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula : Langse, 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi Kebumen ; 04-06-1958 ;4.
7 — 0
Penggugat sampai saa ini tercatat sebagaipenduduk sebagaimana tersebut dalam identitas Penggugat di atas dankarenanya Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaBanjarnegara;e Bahwa berdasarkan bukti P.2, (Foto kopi Kutipan Akta Nikah), antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehinggaPenggugat memiliki legal standing untuk berperkara di Pengadilane Bahwa berdasarkan bukti P.3, sejak Desember tahun 2003 Tergugat telahtidak bertempat tinggal lagi di Desa Kebakalan
9 — 0
Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat
50 — 33
Sisanyasebesar Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ) dibawaoleh saksi UNTUNG SUPARYONO dan terdakwa ;; Untuk pembangunan Masjid Baitul Mutagin Ds.Kebakalan,K@C.KAranGQGayaM nn nn nn nnn nnn nnn nnn non non men nnn nnn nn cee nnn ennBahwa sekitar bulan Juli 2008, saksi MISTAM, Bsc bin MARTODIWIRYO selaku Kepala Desa Kebakalan dihubungi terdakwa,mengatakan bahwa dana bantuan sosial untuk pembangunanMasjid Baitul Mutagin Ds.Kebakalan, Kec.Karanggayam sudahmasuk rekening dan diminta segera
Sisanyasebesar Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ) dibawaoleh saksi UNTUNG SUPARYONO dan terdakwa ; Untuk pembangunan Masjid Baitul Mutagin Ds.Kebakalan,K@C.KAlranGGayaM n nn wn nnn nnn nnn nnn non non mon men nnn nn nee nnn neBahwa sekitar bulan Juli 2008, saksi MISTAM, Bsc bin MARTODIWIRYO selaku Kepala Desa Kebakalan dihubungi terdakwa,mengatakan bahwa dana bantuan sosial untuk pembangunanMasjid Baitul Mutagin Ds. Kebakalan, Kec.
17 — 1
Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat
12 — 0
Amin Mustofa bin Sumarso, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan Rt.001 Rw. 002Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukunlagi, seperti yang saksi pernah melihat
12 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun (Sampai Oktober 2017),setelah itu kKeduanya berpisah tempat tinggal, yakni karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Kebakalan RT. 001. RW. 001Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya pula, sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah namunbelum mempunyai anak;4.