Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
141
  • Labai Muis, dengan mas kawin berupa satubuah baju kebaya, dibayar tunai; Bahwa akad nikah terlaksana dengan pengucapan katakata ijab oleh wali nikah yaitu) Paman Pemohon IIbernama Piri, sedangkan kata kata kabul diucapkanoleh Pemohon I; Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I tidakmengucapkan shighat talik talak; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus' berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adamempunyai hubungan, baik sedarah
    ,Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemlohon I dan Pemohon IIkarena satu) kampung, disamping itu saksi adalahsebagai imam khatib di kampung tersebut; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah tahun padahari Jumat, tanggal 6 April 2004, di rumah Pemohon IIII.yang menjadi waliny adalah ayah Pemohon II bernamaKamirudin, disaksikan oleh Ali Nudin dan Labai Muis,maharnya berupa satu perangkat baju kebaya
    bawah sumpahnya = menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,karena saksi adalah kakek Pemohon satu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 6 April 2004 di rumahPemohon II di Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Kamirudin, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Ali Nudin dan Labai Muis, maskawinnya berupa satu perangkat baju kebaya
    dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan masing masing saksitersebut di atas terdapat fakta yang bersesuain yaituPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 April 2004 bertempat di rumah Pemohon II diJorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku, Kecamatan TanjungMutiara, dihadapan imam khatib setempat yang bernama Muisbin Bainakum dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamirudin, saksinya Ali Nudin dan Labai Muis,dengan mahar seperangkat baju kebaya
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 565/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : Rr. Mahardhini Pudji Iswati
Terbanding/Penggugat : Aan Purnomo
1910
  • Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2012, Tergugat menawarkan kepada Penggugatuntuk melakukan kerjasama berupa pembelian kebaya, dimana dalam melakukankerjasama tersebut Penggugat diwajibkan untuk memberikan penyertaan modal usahasebesar Rp.700.000.000, (terbilang, tujuh ratus juta rupiah) ;2.
    Bahwa sesuai Perjanjian Kerjasamatersebut, penyertaan modal yang telah disetor oleh Termohon Banding sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan telah Pemohon Banding belikanbahanbahan kebaya beserta aksesorisnya ( sesuai bukti T5 dan T6 ) ; Bahwa kebaya dan aksesorisnya tersebut masih ada di rumah, dengan perinciansebagai berikut :e 60 pieces kainkain, seharga .................ceeee scence eee Rp.300.000.000,e 50 kebaya, seharga .............. cee eee eee eee eee eeeeeeeeeeees Rp.250.000.000,20
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Gusti Nyoman Armaka
2513
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana penjara yang telah dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 ( dua ) pasang sepatu anak warna hitam;
    • 1 (satu) buah tas gendong warna warna abu abu merk ALTO;
    • 1 ( satu ) buah kamben anak warna merah;
    • 1 ( satu ) buah kamben anak warna hijau coklat garis garis;
    • 1 ( satu ) buah baju kebaya
      anak warna merah;
    • 1 ( satu ) buah baju kebaya anak warna putih susu (krim);

    Dikembalikan kepada saksi Nyoman Mila;

    • 1 (satu) ekor ayam jantan aduan bulu merah (biying) kaki kuning;
    • Uang Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Nyoman Astrawan;

    • 1 (satu) buah kampil plastik warna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua ) pasang sepatu anak warna hitam,1 (Satu) buah tas gendong warna warna abu abu merk ALTO1 (satu ) buah kamben anak warna merah1 (satu ) buah kamben anak warna hijau coklat garis garis1 (satu ) buah baju kebaya anak warna merah1 (satu ) buah baju kebaya anak warna putih susu (krim )Dikembalikan kepada saksi Nyoman Mila ;1 (satu) ekor ayam jantan aduan bulu merah (biying) kakikuningUang Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Nyoman
    .410.000., ( empat ratus sepuluh ribu rupiah );Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor: 88/Pid.B//2018/PN Sgr.Bahwa uang hasil penjualan ayam milik saksi NyomanMila yang sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) terdakwapergunakan untuk membeli 2 (dua ) pasang sepatu anak warnahitam, 1 (Satu ) buah tas gendong warna abu abu merk ALTO, 1( satu ) buah kamben anak warna merah, 1 ( satu ) buah kambenanak warna hijau coklat garis garis, 1 ( satu ) buah baju kebayaanak warna merah, 1 ( satu ) buah baju kebaya
    anak warna merah; 1(satu ) buah baju kebaya anak warna putih susu (krim); 1 (satu) ekor ayam jantan aduan bulu merah (biying) kakikuning; 1 (satu) buah kampil plastik warna putih; Uang Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 19 Nopember2017, sekitar jam 22.00
    anak warna merah;1 (satu ) buah baju kebaya anak warna putih susu (krim);Dikembalikan kepada saksi Nyoman Mila ;1 (Satu) ekor ayam jantan aduan bulu merah (biying) kakikuning;Uang Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Nyoman Astrawan;1 (Satu) buah kampil plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222KUHAP, maka biaya perkara yang timbul
    Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) pasang sepatu anak warna hitam; 1 (satu) buah tas gendong warna warna abu abu merk ALTO; 1(satu ) buah kamben anak warna merah; 1(satu ) buah kamben anak warna hijau coklat garis garis; 1(satu ) buah baju kebaya anak warna merah; 1(satu ) buah baju kebaya anak warna putih susu (krim);Dikembalikan kepada saksi Nyoman Mila; 1 (Satu) ekor ayam jantan aduan bulu merah (biying) kakikuning; Uang Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 975/Pid.B/2014/PN.LBP.
Tanggal 8 Juli 2014 — Nama lengkap : RAJA NANDA PADANG Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 4 Desember 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan M. Yakup Gang Jaya Kecamatan Medan Timur Agama : Islam Pekerjaan : -
181
  • Selanjutnya karena melihat saksi IndahJulia Fitri memegang dipangkuannya berupa 1 (satu) buah tas sandang berisi 1 (satu)unit HP Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) pasang baju kebaya dansongket, 1 (satu) buah dompet merek Channel berisi uang tunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP atas nama Indah Julia Fitri dan 1 (satu) buahKTM Mahasiswa UNIMED Bank Mandiri atas nama Desi Munawarah, terdakwa dansaksi Muhammad Aidil alias Kodil langsung mendekati sepeda
    Selanjutnya karena melihat saksi Indah JuliaFitri memegang dipangkuannya berupa (satu) buah tas sandang berisi 1 (satu) unit HPNokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) pasang baju kebaya dan songket, 1(satu) buah dompet merek Channel berisi uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), 1 (satu) buah KTP atas nama Indah Julia Fitri dan (satu) buah KTMMahasiswa UNIMED Bank Mandiri atas nama Desi Munawarah, terdakwa dan saksiMuhammad Aidil alias Kodil langsung mendekati sepeda motor
    merah depan Pajak Bengkok DesaMedan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan, saksi dan terdakwa telahmengambil Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri, yang manakorban Indah Julia Fitri duduk di boncengan Desi Munawarah;Bahwa Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri berisikan 1 (satu)buah Handphone Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buahDompet yang berisi uang Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan KTPatas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama Desi Munawarah sertasepasang kebaya
    FU warnamerah, pada saat korban berhenti di lampu Merah terdakwa langsungHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 975/Pid.B/2014/PN.LBP.LDmerampas tas korban dan setelah berhasil mendapatkanya terdakwalangsung melarikan diri;e Bahwa Tas warna hitam milik korban Indah Julia Fitri berisikan 1 (satu)buah Handphone Nokia X2, 1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buahDompet yang berisi uang Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan KTPatas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama Desi Munawarah sertasepasang kebaya
    Putusan Nomor 975/Pid.B/2014/PN.LBP.LDJulia Fitri, yang mana korban Indah Julia Fitri duduk berboncengan dengan DesiMunawarah dengan menggunakan Sepeda Motor;Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa adalah Tas warnahitam milik korban Indah Julia Fitri yang berisikan 1 (satu) buah Handphone Nokia X2,1 (satu) buah Camera Digital, 1 (satu) buah Dompet yang berisi uang Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) dan KTP atas nama Indah Julia Fitri dan KTM atas nama DesiMunawarah serta sepasang kebaya
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 12 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4713
  • SAKSI NIKAHIl, dengan maskawin satu buah Kebaya dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Hal 1 dari 14 hal. Penetapan 10/Pdt.P/2018/PA.Lrt. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi KABUPATEN FLORES TIMUR sampai sekarang dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:3.1. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II , perempuan, umur 13 tahun;3.2. ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, umur 11 tahun;3.3.
    Penetapan 10/Pdt.P/2018/PA.Lrtbernama WALI NIKAH dan pada waktu ijab kabul diwakilkan kepada imammesjid yang bernama WALI TAHKIM;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan pemohon danpemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI ;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadapemohon II berupa sebuah kebaya dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui status pemohon ketika menikah adalah perjakasedangkan pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah rumah tangga Pemohon
    Penetapan 10/Pdt.P/2018/PA.Lrtsebuah kebaya dibayar tunai, serta dalam pernikahan pemohon danpemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan pernikahan dan selamadalam ikatan perkawinan pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam dantidak pernah bercerai sampai sekarang;.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il, mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan maksud dipergunakan untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan pengurusan Kartu keluarga danakte kelahiran anakanak pemohon dan pemohon II
    Penetapan 10/Pdt.P/2018/PA.Lrtnikah pada saat pernikahan pemohon dan pemohon Il dilaksanakan yangterjadi pada tahun 2003, di KABUPATEN FLORES TIMUR, yang waiinikahnya adalah ayah kandung pemohon II yang bernama WALI NIKAH yangpada saat ijab kabul diwakilkan kepada imam mesjid yang bernama WALITAHKIM dengan maskawin berupa sebuah kebaya dibayar tunai, pada waktumenikah pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada halangan
    pemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan pemohon IIdan kesaksian saksisaksi dihnubungkan dengan bukti P.1 dan P2, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2003, di KABUPATEN FLORES TIMUR, telah terjadipernikahan antara pemohon dengan pemohon II yang pada waktumenikah wali nikah pemohon II adalah Bapak Kandung pemohon Il yangbernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI dengan mas kawinnyaberupa sebuah kebaya
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 19 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
148
  • SAKSI NIKAH Il dengan maskawin sebuah kebaya dibayartunai;Hal 1 dari 13 hal. Penetapan No. 50/Pdt.P/2018/PA.LrtBahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN FLORES TIMUR sampai sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lakilaki, umur 24 tahun;3.2. ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, lakilaki, umur 22 tahun;3.3.
    Penetapan No. 50/Pdt.P/2018/PA.LrtBahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah sebuah kebaya dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat islam;Bahwa saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan pemohon danPemohon
    II menikah pada tanggal1 Februari 1991, di) KABUPATEN FLORES TIMUR;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan ketika ijab kabuldiwakilkan kepada imam mesjid yang bernama WALI TAHKIM;Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa saksi mengetahui mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah sebuah kebaya
    Penetapan No. 50/Pdt.P/2018/PA.LrtUrusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan ketika ijabkabul diwakilkan kepada imam mesjid yang bernama WALI TAHKIM, saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta mas kawin berupa sebuah kebaya dibayar tunai, pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada halangan
    dan Pemohon IIdan kesaksian saksisaksi , ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Februari 1991, yang dilaksanakan menurut agamaIslam di KABUPATEN FLORES TIMUR di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan ketika ijab kabuldiwakilkan kepada imam mesjid yang bernama WALI TAHKIM, saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta mas kawin berupa sebuah kebaya
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5616
  • Hal. 1 dari 13Saharung bin Saulling kepada imam masjid yang bernama AbdulTaher bin Sahidung, dan disaksikan oleh Ading bin Hamir dan AbdulAmir bin Baco dengan maskawin satu kebaya dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohoan II berstatus jejakadan perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sagu sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.1.
    Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai Paman Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Sagu Kecamatan Adonara pada tanggal 5 Agustus 1992;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali Nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II Saharung bin Sauling yang kemudian berwakil kepadaAbdul Taher bin Sahidung sebagai imam masjid, disaksikan olehdua orang saksi Zainal Making dan Abdul Rasyid bin Rasyiddengan maskawin satu buah kebaya
    sebagai Paman Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Sagu kecamatan Adonara padatanggal 5 Agustus 1992;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Saharung bin Sauling yang kemudian berwakilkepada imam masjid yang bernama Abdul Taher bin Sahidung,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Zainal Making dan AbdulRasyid bin Rasyid, dengan maskawin satu buah kebaya
    depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 5 Agustus 1992 dirumah orang tua Pemohon di Desa Sagu Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur dengan wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Saharung bin Sauling yang kemudian berwakil kepada imammasjid yang bernama Abdul Taher bin Sahidung, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Zainal Making dan Abdul Rasyid bin Rasyid sebagaisakasi pernikahan dengan maskawin satu buah kebaya
    pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 1992 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSaharung bin Sauling yang kemudian berwakil kepada imam masjidyang bernama Abdul Taher bin Sahidung, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Zainal Making dan Abdul Rasyid bin Rasyid sebagaisakasi pernikahan, dengan maskawin satu buah kebaya
Register : 30-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 30/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 30 Mei 2013 — PIDANA : NI WAYAN SARI MURNI
6623
  • Tahun 2013 ditempat yang sama yaitu dirumah saksi di Br.Panti,Ds.Bantang, Kec.Kintamani, Kab.Bangli untuk yangkedua kalinya saksi kembali kehilangan barangbarangyang berupa, 1 (Satu) buah HP Merk Nokia N70O warnahitam, 1(Satu) buah HP Merk Nexian warna hitam yangsaksi letakkan di atas meja di dalam kamar kemudian 1(Satu) lembar kain songket warna merah,1(Satu) lembarkain endek warna ungu,1(Satu)lembar kain endek warnaungu kombinasi hijau,1(Satu)lembar selendang sutrawarna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya
    hari Rabutanggal 6 Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Witaditempat yang sama di rumah milik saksi KADEKASTIKA di Br.Panti, Ds.Bantang, Kec.Kintamani,Kab.Bangli terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi I KADEK ASTIKA yang berupa 1 (Satu) buah HPMerk Nokia N70 warna hitam, 1 (Satu) buah HP MerkNexian warna hitam, 1(Satu)lembar kain songketwarna merah,1(Satu)lembar kain endek warna ungu,1(Satu) lembar kain endek warna ungu kombinasi hijau,1 (Satu) lembar selendang sutra warna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya
    pukul 11.00Wii j=e Bahwa yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 6Pebruari 2013 sekira pukul 11.00 Wita ditempat yangsama di rumah milik saksi I KADEK ASTIKA, terdakwamengambil barangbarang milik saksi I KADEK ASTIKAberupa 1 (Satu) buah HP Merk Nokia N70 warna hitam,1 (Satu) buah HP Merk Nexian warna hitam, 1(Satu)lembar kain songket warna merah,1(Satu)lembar kainendek warna ungu,1(Satu)lembar kain endek warnaungu kombinasi hijau, 1 (Satu) lembar selendangsutra warna ungu, 1 (Satu) buah baju kebaya
    Kemudian kehilangan kedua terjadi tanggal 6Pebruari 2013 dimana barangbarang milik saksi yang hilangantara lain : 1 (satu) HP merk Nokia N70 warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nexian warna hitam yang keduanyaditaruh diatas TV, 1 (satu) buah kain songket warna merah,1 (satu) lembar kain endek warna ungu, 1 (satu) lembar kainendek warna ungu kombinasi hijau, 1 (satu) lembar selendangsutra warna ungu, 1 (satu) buah kebaya warna hijau, 1(satu) buah celana kain warna ungu motif garisgaris putih,1 (satu
    I KADEK ASTIKA dan saksi NI KETUT SUGIANImenerangkan bahwa barangbarang yang hilang berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), 2(dua) buah cincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (satu)HP merk Nokia N70 warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nexianwarna hitam yang keduanya ditaruh diatas TV, 1 (satu) buahkain songket warna merah, 1 (satu) lembar kain endek warnaungu, 1 (satu) lembar kain endek warna ungu kombinasihijau, 1 (satu) lembar selendang sutra warna ungu, 1 (satu)buah kebaya
Register : 24-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 286/Pid.B/2013/PN-BKN
Tanggal 9 Oktober 2013 — JUNIP ASRI Bin SYAMSUAR Als JUNIP
2416
  • atau mengakibatkan kebanjiran" perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 2000J wib, terdakwaJunip Asri mendatangi rumahnya di Dusun If Barn Belah Kecamatan KamparKabupaten Kampar ketika istni terdakwa Junip Asri (saksi Darmawati) sedangtidak berada di rumah, lalu terdakwa Junip Mci mengambil pakaian saksiDarmawati yang berada di dinding kamar yang sedang di hanger dan ada di dalamlemari juga berupa : baju kebaya
    dilakukan oleh terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 2000J wib, terdakwaJunip Asri mendatangi rumahnya di Dusun If Barn Belah Kecamatan KamparKabupaten Kampar ketika istni terdakwa Junip Asri (saksi Darmawati) sedangHalaman 4 dari 18 Putusan No.286/Pid.B/2013/PNBKNtidak berada di rumah, lalu terdakwa Junip Mci mengambil pakaian saksiDarmawati yang berada di dinding kamar yang sedang di hanger dan ada di dalamlemari juga berupa : baju kebaya
    Kampan yang dilakukan oleh terdakwaJunp Asni Als Junip Bin Samsuar terhadap saksi korban;Halaman 5 dari 18 Putusan No.286/Pid.B/2013/PNBKNBahwa pakaian yang dibakar oleh terdakwa adalah kebaya, kain panjang,jibab dan pakaian dalam sertajumlah keseluruhan pakaian tersebut lebihkurang 50 (lima puluh) pasang;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pembakarantersebut adalah Machis dan minyak tanah;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pembakaran tersebut dikarenakansaksi korban tidak tahan dengan
    corban tidak berada di tempat; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban yang mana korban adalahadik kandung saksi dan terdakwa adalah suami korban; Bahwa pakaian yang dibakar oleh tendakwa adalah kebaya, kain panjang,jibab dan pakaian dalam dan semua pakaian korban yang ada di dalamrumah dengan jumlah lebih kurang 50 (lima puluh) pasang; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pembakarantersebut adalah manchis clan minyak tanah; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pembakaran tersebut
    corban tidak berada di tempat;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban yang mana korban adalahadik kandung saksi dan terdakwa adalah suami korban;Halaman 8 dari 18 Putusan No.286/Pid.B/2013/PNBKNBahwa pakaian yang dibakar oleh tendakwa adalah kebaya, kain panjang,jibab dan pakaian dalam dan semua pakaian korban yang ada di dalamrumah dengan jumlah lebih kurang 50 (lima puluh) pasang;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pembakarantersebut adalah manchis clan minyak tanah;Bahwa penyebab
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun1985 di Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah, Kabupaten Alor,dengan wali nikah PPPN Desa Toang bernama Abdullah Kay setelahmendapat izin perwalian dari ayah kandung Pemohon II bernama AhmadDolu dan disaksikan oleh Kadir Salim dan Husen Lou serta maharberupa kain sarung, baju kebaya dan keruding dibayar tunal;2.
    Kabupaten Alor danHim. 3 dari 10 him, Penetapan No.21/Pat.P/2020/PA.KIbmengetahui bahwa pernikahan tersebut Sesuai syariat agama Islam, namununtuk tahunnya Saksi lupa; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya yang berwakil kepada Abdullah Kay dan ljabkabul diucapkan secara langsung oleh wakil wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi Saksi pernikahannyaadalah Kadir Salim dan Husen Lou, dengan mahar/maskawinnya adalahkain sarung, baju kebaya
    KIbkain sarung, baju kebaya dan kerudung dibayar tunai;e Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.e Bahwa, Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danPemohon Il hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;e Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon
    .2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada 1985 di Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah, KabupatenAlor dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantar Baratdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahmad Dolu Dela yangdiwakilkan oleh Bapak Abdullah Kay, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Wakil Wali Nikah dengan Pemohon I, dengan maskawin berupakain sarung, baju kebaya
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
217
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Rahman Hasud sekaligus menjadi wali nikah.Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,disaksikan oleh 2 orang saksibernama Nurdin Bakir dan Bakri Usman, dengan mahar Baju Kebaya;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;.
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sulaiman Latif dan Pemohon IIbernama Sakinah adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2007 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rahman Hasud;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsebuah baju kebaya
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sulaiman Latif dan Pemohon IIbernama Sakinah adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2007 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rahman Hasud;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsebuah baju kebaya
    Menimbang, bahwa saksisaksi dapat memberikan keterangan dipersidangan dengan baik dan jelas mengenai dalil Pemohon dan Pemohon Ilangka 1 dan 2 yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat islam, pada tanggal 23 Juni 2007 di Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata, dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya bernama Rahman Hasud, disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Bakri bin Usman dan Nurdin Bakir bin Usman dengan mas kawinberupa sebuah baju kebaya
    dan Pemohon IIdan keterangan saksisaksi yang diajukannya, Majelis telah menemukan faktahukum dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juni 2007 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Rahman Hasud; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Bakri binUsman dan Nurdin Bakir bin Usman dengan mas kawin berupa sebuahbaju kebaya
Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 550/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana - RIKI YAKUB SIREGAR
135
  • tersebut ke pajak dankemudian diperlinatkan kepada saksi SAMSUL MALAU dan kemudian ianyamengakui bahwa pakaian tersebut benar miliknya yang hilang dari Kios tersebutselanjutnya Terdakwa diserahkan ke pihak Kepolisian Polsekta Kotapinang gunadi proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa bersama KIKI (DPO) tidak ada mendapat ijin dari saksiSAMSUL MALAU untuk mengambil barangbarang berupa pakaian kaosperempuan lengan pendek sebanyak 16 (enam belas) potong, kaos lenganpanjang sebanyak 13 (tiga belas) potong, kebaya
    pakaian hasil curian tersebut ke pajak dankemudian diperlinatkan kepada saksi SAMSUL MALAU dan kemudian ianyamengakui bahwa pakaian tersebut benar miliknya yang hilang dari Kios tersebutselanjutnya Terdakwa diserahkan ke pihak Kepolisian Polsekta Kotapinang gunadi proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi SAMSUL MALAU untukmengambil barangbarang berupa pakaian kaos perempuan lengan pendeksebanyak 16 (enam belas) potong, kaos lengan panjang sebanyak 13 (tiga belas)potong, kebaya
    Labuhanbatu Selatan tepatnya di Kios jualanmilik saksi; Bahwa adapun barang saksi yang hilang pada saat kejadian tersebut adalahberupa kaos perempuan lengan pendek sebanyak 16 (enam belas) potong,kaos lengan panjang sebanyak 13 (tiga belas) potong, kebaya Muslimsebanyak 3 (tiga) potong, kaos youcanse sebanyak 2 (dua) potong dan kaosrompi 2 (dua) potong; Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan awalnya saksi hendak membuka jualan di kios pajak Partisipasi KotaPinang
    Labuhanbatu Selatan;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ikut melakukan pencurian tersebutadalah Kiki (DPO);Bahwa adapun yang diambil Terdakwa pada saat pencurian tersebut adalahkaos perempuan lengan pendek sebanyak 16 (enam belas) potong, kaoslengan panjang sebanyak 13 (tiga belas) potong, kebaya Muslim sebanyak 3(tiga) potong, kaos youcanse sebanyak 2 (dua) potong dan kaos rompi 2 (dua)potong;Bahwa adapun pemilik pakaian pakaian yang diambil Terdakwa bersamateman Terdakwa tersebut adalah saksi
    Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang turut ikut melakukan pencuriantersebut adalah Kiki (DPO);Bahwa benar, adapun yang diambil Terdakwa pada saat pencurian tersebutadalah berupa kaos perempuan lengan pendek sebanyak 16 (enam belas)potong, kaos lengan panjang sebanyak 13 (tiga belas) potong, kebaya Muslimsebanyak 3 (tiga) potong, kaos youcanse sebanyak 2 (dua) potong dan kaosrompi 2 (dua) potong;Bahwa benar, adapun pemilik pakaian pakaian yang diambil Terdakwabersama teman Terdakwa
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Lrt
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sagu pada tanggal 31 Juli 1993;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama xxxxxxx yang dalam pelaksanaannya berwakil kepadaXXXXXXXX Sebagal Imam masjid, sedangkan orang tua Pemohon Ilsudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi Pernikahan para Pemohon adalah xxxxxxdan Xxxxxxxxxxx dengan maharnya sebuah kebaya
    Pemohon menikah pada tanggal 31Juli 1993 di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama xxxxxxx yang dalam pelaksanaannya berwakil kepadaXXXXXXXX Sebagal Imam masjid, sedangkan orang tua Pemohon Ilsudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi Pernikahan para Pemohon adalah xxxxxxxdan xxxxxxxx dengan maharnya sebuah kebaya
    , bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Juli 1993 di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Maudin binPage 6Rendong yang dalam pelaksanaannya berwakil kepada Abdul Tahir binSahidung sebagai Imam Masjid dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Muhammad Kamil bin Abdurahman danAlimudin bin Sayor dengan maharnya berupa sebuah kebaya
    SuratSurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang telah dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1993 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, dengan wallnikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Maudin binRendong yang dalam pelaksaannya berwakil kepada Abdul Tahir binSahidung dengan maharnya sebuah kebaya
    Islam denganterpenuhi 5 (lima) rukun nikah sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam (KHI), pernikahan mana dalam perkara a quo ke 5 (lima) rukunnikah tersebut benarbenar telah dipenuhi oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1993di Desa Sagu, dilaksanakan dengan ketentuan hukum Islam dengan wallnikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il, dihadiri dua orang saksidengan mahar sebuah kebaya
Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 603/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 20 Juli 2017 — pidana - Denis Adiyanto alias Denis alias Ula Bin Hidayat
2512
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kebaya warna hijau yang sudah terkena cat warna hijau.1 (satu) buah kebaya warna coklat yang sudah terkena cat warna hijau.1 (satu) buah celana pendek warna putih yang sudah terkena cat warna hijau1 (satu) buah bendera yang sudah terkena cat warna hijau 1(satu) buah kaos warna hitam merk dreams bird milik sdr Pendi Setiawan. 1(satu) buah celana jeans warna biru merk Loise milik Sdr Pendi Setiawan. 1 (Satu) jaket warna hijau 1 (satu) corbek (batang pipa
    anak candra dan Terdakwa sempat berkumpulkembali disuatu tempat dan menceritakan bahwa Terdakwa telah membacokkorban Pendi Setiawan sedangkan saksi Rayymbi tidak ikutberkumpul setelahkejadian hingga mereka diamankan oleh Polsek Cikarang ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan merasa menyesal menyesal sertatidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah kebaya
    warna hijau yang sudah terkena cat warna hijau. 1 (Satu) buah kebaya warna coklat yang sudah terkena cat warna hijau. 1 (Satu) buah celana pendek warna putih yang sudah terkena cat warna hijau 1 (Satu) buah bendera yang sudah terkena cat warna hijau1(satu) buah kaos warna hitam merk dreams bird milik sdr Pendi Setiawan. 1(satu) buah celana jeans warna biru merk Loise milik Sdr Pendi Setiawan. 1 (Satu) jaket warna hijau 1 (satu) corbek (batang pipa yang terbuat dari besi bekas bangku lipat yangbagian
    warna hijau yang sudah terkena cat warna hijau.1 (satu) buah kebaya warna coklat yang sudah terkena cat warna hijau.((1 (satu) buah celana pendek warna putih yang sudah terkena cat warna hijau)))1 (satu) buah bendera yang sudah terkena cat warna hijau 1(satu) buah kaos warna hitam merk dreams bird milik sdr Pendi Setiawan.) 1(satu) buah celana jeans warna biru merk Loise milik Sdr Pendi Setiawan. 1 (satu) jaket warna hijau 1 (satu) corbek (batang pipa yang terbuat dari besi bekas bangku lipat yangbagian
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kebaya warna hijau yang sudah terkena cat warna hijau 1 (satu) buah kebaya warna coklat yang sudah terkena cat warna hijau 1 (satu) buah celana pendek warna putih yang sudah terkena cat warnahijau 1 (satu) buah bendera yang sudah terkena cat warna hijau 1(satu) buah kaos warna hitam merk dreams bird milik sdr Pendi Setiawan 1(satu) buah celana jeans warna biru merk Loise milik Sdr Pendi Setiawan 1 (satu) jaket warna hijau 1 (satu) corbek (batang pipa
Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 706/Pid.Sus/2017/PN Bks.
Tanggal 2 Agustus 2017 — pidana - SHAWQI FARRESA Als ECA Bin MUHAMMAD GAOS
269
  • masyarakatbahwa di sekitar rumah yang alamat di Bumi Nasio Indah D4/8 Rt 003/Rw 016 Kelurahan Jatimekar Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika selanjutnya pada saatpetugas melakukan observasi di tempat tersebut melihat terdakwadengan gerak gerik mencurigakan selanjutnya petugas melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan tempat terdakwa,sehingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotikajenis Shabu yang disimpan terdakwa di baju kebaya
    Bks.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa ini berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa saksi mendapati terdakwa di rumah saksi ALDA sedang bermainlaptop dengan dengan gerak gerik mencurigakan seperti orang yanghabis menggunakan Narkotika;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terdakwa kedapatan 1 (satu) bungkus klip plastik bening ukurankecil berisikan Narkotika jenis Shabu di dalam amplop yang terdakwasimpan di baju kebaya di gantungan dekat kamar mandi;Bahwa pada saat
    Kemudian pada saat petugasmelakukan observasi di tempat tersebut saksi mendapati terdakwa dengandengan gerak gerik mencurigakan seperti orang yang habis menggunakanNarkotika selanjutnya petugas melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, sehingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi Narkotika jenis Shabu yang disimpan terdakwa di baju kebaya digantungan dekatkamar mandi rumah.
    Terdakwa menggunakan shabu tersebutuntuk dikonsumsi sendiri.Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenisShabu yang disimpan terdakwa di baju kebaya di gantungan dekat kamar mandirumah yang masih dalam kekuasaannya yang diakui terdakwa sebagai miliknyadan merupakan Narkotika Shabu sisa pakai.
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5017
  • Pemohon sebagai Saudara sepupu Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Sagu Kecamatan Adonara pada tanggal 10 Oktober 2006;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali Tahkim yang bernama Abdul Taher binSahidung sebagai imam masjid karena orang tua Pemohon II sudahmeninggal dunia dan tidak ada wali lainnya yang bisa menggantikanorang tuanya, disaksikan oleh Aminudin Rasayang dan Ading binHamir dengan maskawin satu buah kebaya
    13Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Sagu kecamatan Adonara padatanggal 10 Oktober 2006;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah wali Tahkim yangbernama Abdul Taher bin Sahidung sebagai imam masjid karenaorang tua Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada walinasab lainnya yang bisa menggantikan orang tuanya, disaksikanoleh Aminudin Rasayang dan Ading bin Hamir dengan maskawinsatu buah kebaya
    menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 10 Oktober 2006 dirumah orang tua Pemohon di Desa Sagu Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur dengan wali Nikahnya adalah dengan Wali Tahkim yangbernama Abdul Taher bin Sahidung sebagai imam masjid karena orangtua Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada wali nasab lainnyayang bisa menggantikan orang tuanya, disaksikan oleh AminudinRasayang dan Ading bin Hamir sebagai sakasi pernikahan denganmaskawin satu buah kebaya
    dengan terpenuhi 5 (lima) rukun nikah sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pernikahan mana dalam perkara aquo ke 5 (lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah dipenuhi oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2006 di Desa Sagu Kecamatan Adonara, dilaksanakan dengan ketentuanhukum Islam dengan wali nikahnya adalah Wali Tahkim, dihadiri dua orangsaksi dengan mahar sebuah kebaya
Register : 11-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 4 Juni 2013 — SLAMET PUJIONO Als. PITHUT Bin SUTIGYO, Dkk
314
  • mengambil tas tersebut, selanjutnya para terdakwamelarikan diri kearah utara, sesampainya di perempatan alunalunKebumen terdakwa 1. berbelok ke arah kiri dan setelah melewatijembatan tembana Pejagoan terdakwa berbelok ke kanan, dansesampainya di wilayah Desa Karangpoh, terdakwa 1. dan terdakwa 2.membuka tas tersebut dan mengeluarkan isi tas;e Bahwa tas tersebut berisi SIM C, STNK sepeda motor Supra Fit Nopol.AA3345NM, uang tunai sebanyak Rp. 1.040.000, (satu juta empatpuluh ribu rupiah), sebuah baju kebaya
    Acara Pemeriksaan (BAP);e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi sehubungan dengan adanya pencurianyang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2011, sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di sebelah selatan lampu bangjo (lampu lalu lintas) di DesaKutosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangantas warna coklat yang berisi SIM C, STNK sepeda motor Supra Fit Nopol.AA3345NM, uang tunai sebanyak Rp. 1.040.000, (satu juta empat puluhribu rupiah), sebuah baju kebaya
    2. menariktas warna coklat yang ditaruh diselasela jok dan stang sepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil tas tersebut, selanjutnya para terdakwa melarikandiri kearah utara dan setelah melewati jembatan tembana Pejagoan terdakwa berbelokke kanan, lalu sesampainya di wilayah Desa Karangpoh, terdakwa 1. dan terdakwa 2.membuka tas tersebut yang berisi SIM C, STNK sepeda motor Supra Fit Nopol.AA3345NM, uang tunai sebanyak Rp. 1.040.000, (satu juta empat puluh riburupiah), sebuah baju kebaya
    AA3345NM, uang tunai sebanyak Rp.1.040.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah), sebuah baju kebaya, sebuah KTP dan 3 (tiga)kartu ATM, yang telah diambil oleh Para Terdakwa tersebut adalah kepunyaan saksi TriSadari Mulatsih (korban), dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa
    AA3345NM, uang tunai sebanyak Rp. 1.040.000, (satu juta empatpuluh ribu rupiah), sebuah baju kebaya, sebuah KTP dan 3 (tiga) kartu ATM, tanpa seijinsaksi Tri Sadari Mulatsih (korban) sebagai pemiliknya, dilakukan dengan cara terdakwa 1.yang mengendarai sepeda motor mendekatkan sepeda motornya dengan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Tri Sadari Mulatsih dari sebelah kanan, setelah itu terdakwa 2. selakupembonceng menarik tas warna coklat yang ditaruh diselasela jok dan stang sepeda motortersebut
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
2310
  • Pernikahan Pemohon danPemohon Il,disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Muhammad Ola danMahmud Lewar, dengan mahar Baju Kebaya;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri danTidak Berrial DSrGeial jae K nase ne Heeessne ene nsemaReHe RENEE EERE REESE. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;.
    Pemohon Il;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah 17 Juni 1999 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata dahulu KabupatenFORGES TIM = = nne encee Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah;e Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Sulaiman Tuen yang merupakanAyah Kandung Pemohon Il;"" Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan,yaitu Muhammad Ola dan Bakri Mahmud Lewar, dengan mas kawin berupabaju kebaya
    DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata dahulu KabupatenFIOFE@S TiMUT~~ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnsBahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Sulaiman Tuen ayah kandungP@MONON II 2 nn nnn nnn nnn nnn nen nnennnnnnanenaenennnennasBahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan,yaitu Muhammad Ola dan Bakri Mahmud Lewar, dengan mas kawin berupabaju kebaya
    berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon, ditemukan faktafaktaS@bagal DEK Ut =a err ee etic ttee Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara syariat islam pada tanggal 17 Juni 1999 di Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Sulaiman Tuen ayah kandung Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhammad Ola dan MahmudLewar, serta mas kawin berupa baju kebaya
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Lrt
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
399
  • dengan para Pemohon karena ada hubungan denganPemohon II sebagai tetangga Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilaksanakan di KABUPATEN FLORES TIMUR pada tahun 1998 yanglalu; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang kemudian berwakil kepada Imam masjid yang bernama WALITAHKIM, dengan dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan maskawin sebuah kebaya
    tempat tinggal di KABUPATEN FLORES TIMUR; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di KABUPATEN FLORES TIMUR pada tahun1998; Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang kemudian berwakil kepada Imam masjid yang bernama WALITAHKIM, dengan dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, dengan maskawin sebuah kebaya
    Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telah menikahsecara Agama Islam pada tanggal tahun 1998 di KABUPATEN FLORESTIMUR Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solor Timur KabupatenFlores Timur dengan wali Nikahnya adalah dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang kemudian berwakil kepada Imam masjid yangbernama WALI TAHKIM, dengan dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin sebuah kebaya
    bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1998 di KABUPATEN FLORES TIMURWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solor Timur dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang kemudian berwakilkepada Imam masjid yang bernama WALI TAHKIM, dengan dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, denganmaskawin sebuah kebaya
    pasal 14 KompilasiHukum Islam (KHI), pernikahan mana dalam perkara a quo ke 5 (lima) rukunnikah tersebut benarbenar telah dipenuhi oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1998 diKABUPATEN FLORES TIMUR Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSolor Timur, dilaksanakan dengan ketentuan hukum Islam dengan walinikahnya adalah Wali Nasab yang berwakil kepada Imam masjid, dihadiri duaorang saksi dengan mahar sebuah kebaya
Register : 14-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 13 April 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6517
  • Hal. dari 13disaksikan oleh Malik bin Mansur, dan Anwar bin Sanusi, denganmaskawin satu kebaya dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Waiwuring sampai sekarang dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama:3.1. XxxXxX, perempuan, umur 26 tahun3.2.
    karena ada hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di Desa WaiwuringKecamatan Witihama;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama xxxx yang kemudian berwakil kepada imam masjidyang bernama xxxx serta disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama xxxx, dan xxxx dengan maskawin satu kebaya
    memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Kakak kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Waiwuring Kecamatan Witihama padatanggal 10 Mei 1990;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama xxxx yang kemudian berwakil kepada imam masjidyang bernama xxxx serta disaksikan oleh xxxx, dan xxxx denganmaskawin satu kebaya
    Hal. 7 dari 13Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 10 Mei 1990 di DesaWaiwuring Kecamatan Witihama Kabupaten Flores Timur dengan waliNikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama xxxx yangkemudian berwakil kepada imam masjid yang bernama xxxx sertadisaksikan xxxx dan xxxx dengan maskawin satu kebaya dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/bukti 2 (dua
    Hal. 8 dari 13dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama xxxx yang kemudian berwakil kepada imam masjid yangbernama xxx, serta disaksikan oleh xxxx, dan xxxx dengan maskawinsatu kebaya dibayar tunai; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon Il telah melakukan hubungan (bakda dukhul), sudahmempunyai 2 (dua) orang anak, tidak pernah bercerai dan hidup rukun,serta sudah mempunyai