Karena perbuatan perjanjian tersebutdilakukan atas dasar kecacatan hukum, maka perjanjian tersebut tidaklah mengikatpihak PT.Sweet Indolampung.Bahwa dilihat dari aspek hukum perikatan, perbuatan hukum antaraPT.Sweet Indolampung dengan Marubeni Corporation mengenai A Contract tersebutadalah suatu bentuk perjanjian yng tunduk dn diatur oleh KUHPerdata.

Denganperkataan lain, perjanjian yang bertentangan dengan hukum atau yang telahditentukan UndangUndang, sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 1320 KUHPerdatatersebut, memiliki konsekuensi batal.Bahwa ternyata perbuatan hukum yang dilakukan Benny Setiawan Santosoberupa perjanjian dengan Marubeni Corporationn, dilakukan atas dasarsuatu kecacatan hukum.

Kecacatan hukum demikian, yakni melakukansuatu perbuatan hukum berupa perjanjian A Contract antara MarubeniCorporation dengan PT.Sweet Indolampung tidak mengindahkanketentuanketentuan Hukum UndangUndang Perseroan Terbatas, karenaBenny Setiawan Santoso bukanlah anggota Direksi, dan bukan pulamendapat surat kuasa tertulis dari Direksi atau dari organ yangberkompeten dalam PT.Sweet Indolampung, sebagaimana ditentukan olehPasal 82 dan 89 UndangUndang Perseroan Terbatas.

Hal demikian berarti bahwa, perikatan antara PT.SweetIndolampung dengan Marubeni Corporation dianggap tidak ada.Mengapa perjanjian antara Marubeni Corporation dengan PT.SweetIndolampung mengenai A Contract dan B Contract tersebut seyogyanyadianggap tidak ada, atau dari semula dinilai tidak ada, Karena perjanjiantersebut dilakukan di atas dasar kecacatan UndangUndang atau ketentuanhukum yang berlaku.

Menurut Wirjono Prodjodikoro, perjanjian seperti itudianggap tidak ada sejak semula dan terhadap siapapun juga, karena suatuperjanjian yang dilakukan di atas dasar kecacatan hukum konsekuensinyaadalah pembatalan mutlak (absolute nietigheid). Untuk jelasnya, pendapatWirjomo Prodjodokoro dapat dikutipkan demikian : Batal mutlak adalahsuatu perjanjian, yang diadakan tidak dengan mengindahkan cara (Vorm)yang dikehendaki oleh undangundang secara mutlak...

orangtersebut menggunakan kaos hijau bertuliskan Indefinite dan celanapanjanga jeans abuabu titip pada pemeriksaan lengan kiri didapatkanluka terjahit rapat Sepanjang dua sentimeter terbungkus kasa putih komaluka lecet pada pergelangan tangan dan pergelangan kaki kiri titik.Kesimpulan :e Diagnosa (Ssedapatnya tanpa menggunakan istilah keahlian) ;Dari pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa lakilaki tersebut diatasmengalami penusukan benda tajam yang berpotensi dapat menimbulkanterjadinya infeksi kecacatan

pemeriksaan didapatkan lukarobek pada satu sentimeter sebelah kiri dari tepi mata sedalam ototdengan panjang satu sentimeter koma luka memar pada lengan kananbawah dengan diameter empat sentimeter koma luka memar pada pahakiri dengan diameter empat sentimeter.Kesimpulan :e Diagnosa (Sedapatnya tanpa menggunakan istilah keahlian) ;Dari pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa lakilaki tersebut diatasmengalami beberapa pukulan benda tumpul yang berpotensi dapatmenimbulkan terjadinya infeksi dan kecacatan

orangtersebut menggunakan kaos hijau bertuliskan Indefinite dan celanapanjanga jeans abuabu titip pada pemeriksaan lengan kiri didapatkanluka terjahit rapat sepanjang dua sentimeter terbungkus kasa putih komaluka lecet pada pergelangan tangan dan pergelangan kaki kiri titik.Kesimpulan :e Diagnosa (Ssedapatnya tanpa menggunakan istilah keahlian) ;Dari pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa lakilaki tersebut diatasmengalami penusukan benda tajam yang berpotensi dapat menimbulkanterjadinya infeksi kecacatan

pemeriksaan didapatkan lukarobek pada satu sentimeter sebelah kiri dari tepi mata sedalam ototdengan panjang satu sentimeter koma luka memar pada lengan kananbawah dengan diameter empat sentimeter koma luka memar pada pahakiri dengan diameter empat sentimeter.Kesimpulan :e Diagnosa (Ssedapatnya tanpa menggunakan istilah keahlian) ;Dari pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa lakilaki tersebut diatasmengalami beberapa pukulan benda tumpul yang berpotensi dapatmenimbulkan terjadinya infeksi dan kecacatan

pemeriksaan didapatkan lukarobek pada satu sentimeter sebelah kiri dari tepi mata sedalam ototdengan panjang satu sentimeter koma luka memar pada lengan kananbawah dengan diameter empat sentimeter koma Iuka memar pada pahakiri dengan diameter empat sentimeter.Kesimpulan :e Diagnosa (sedapatnya tanpa menggunakan istilah keahlian) ;Dari pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa lakilaki tersebut diatasmengalami beberapa pukulan benda tumpul yang berpotensi dapatmenimbulkan terjadinya infeksi dan kecacatan

Luka tersbeut tidak menyebabkan kecacatan permanen dankematian.saksi korban YOSEP ESTRADA NOKE HOKENG Alias YOS HOKENG mengalami kedua jaritangan kanannya putus dan koyak hal mana di perkuat oleh hasil Visum et Repertum nomor :RSUD.16/128/TU/2014 atas nama YOSEP ESTRADA NOKE HOKENG tanggal 9 Nopember 2014yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.

NUGROHO ADI JAYANTO dokter umum pada RSUDLarantuka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Uraian Pemeriksaan Luare = Terdapat luka sudah di jahit pada jari ke IV tangan kanane Terdapat luka robek dengan hilangnya sebagian kulit pada jari ke III tangan kananKesimpulan: luka tersebut (ari ke III) disebabkan oleh benda tajam, luka tersebut tidakmenyebabkan kematian dan kecacatan secara fungsi namun luka tersebut menimbulkan bentuk yangtidak seperti semula lagi.waeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana

NUGROHO ADI JAYANTO dokter umum pada RSUDLarantuka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Uraian Pemeriksaan Luare = Terdapat luka sudah di jahit pada jari ke IV tangan kanane Terdapat luka robek dengan hilangnya sebagian kulit pada jari ke III tangan kananKesimpulan: luka tersebut (ari ke III) disebabkan oleh benda tajam, luka tersebut tidakmenyebabkan kematian dan kecacatan secara fungsi namun luka tersebut menimbulkan bentuk yangtidak seperti semula lagi.waee Perbuatan terdakwa sebagaimana

NUGROHO ADI JAYANTOdokter umum pada RSUD Larantuka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Uraian Pemeriksaan Luare Terdapat luka sudah di jahit pada jari ke IV tangan kanane Terdapat luka robek dengan hilangnya sebagian kulit pada jari ke III tangan kananKesimpulan : luka tersebut (Gari ke III) disebabkan oleh benda tajam, luka tersebut tidakmenyebabkan kematian dan kecacatan secara fungsi namun luka tersebut menimbulkan bentukyang tidak seperti semula lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan

NURHAYATI TRIASIH denganKesimpulan hasil pemeriksaan Pada Pemeriksaanpenderita lakilaki berusia lebih kurang Empat PuluhTujuh Tahun tidak didapatkan kelainan dan tidakmenimbulkan kecacatan, disertai pula Surat KeteranganSakit Nomor :445/1067/403.103.04/SKD/2015 dariPuskesmas Panekan yang ditandatangani oleh dr.NURHAYATI TRIASIH pada tanggal 12 Agustus 2015yang menyatakan bahwa TN.

NURHAYATI TRIASIH denganKesimpulan hasil pemeriksaan Pada Pemeriksaan penderita lakilaki berusialebih kurang Empat Puluh Tujuh Tahun tidak didapatkan kelainan dan tidakmenimbulkan kecacatan, disertai pula Surat CKeterangan SakitNomor :445/1067/403.103.04/SKD/2015 dari Puskesmas Panekan yangditandatangani oleh dr. NURHAYATI TRIASIH pada tanggal 12 Agustus2015 yang menyatakan bahwa TN.

NURHAYATI TRIASIH dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan Pada Pemeriksaan seorang perempuan berusia kurang lebihempat puluh tujuh tahun terdapat lebam kebiruan pada dada kanan atastengah seluas dua kali tiga centimeter dan tidak menimbulkan kecacatan; Bahwa saat itu Sdr. Suparlan tidak melakukan perlawanan;e Bahwa terdakwa tidak ada memukul istri Sdr. Suparlan, tetapi saat itu istrisdr.

NURHAYATI TRIASIH dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan Pada Pemeriksaan penderita lakilaki berusia lebih kurang EmpatPuluh Tujuh Tahun tidak didapatkan kelainan dan tidak menimbulkan kecacatan,disertai pula Surat Keterangan Sakit Nomor :445/1067/403.103.04/SKD/2015dari Puskesmas Panekan yang ditandatangani oleh dr. NURHAYATI TRIASIHpada tanggal 12 Agustus 2015 yang menyatakan bahwa TN.

NURHAYATI TRIASIH dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan PadaPemeriksaan seorang perempuan berusia kurang lebih empat puluh tujuh tahunterdapat lebam kebiruan pada dada kanan atas tengah seluas dua kali tigacentimeter dan tidak menimbulkan kecacatan;Bahwa saat itu Sdr. Suparlan tidak melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa tidak ada memukul istri Sdr.

Hal tersebut dapatmenimbulkan kematian, kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitas,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit DaerahKalabahi No. 61 / 371 / 2018, tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Haltersebut dapat menimbulkan kematian, kecacatan atau halangan dalammenjalankan aktifitas, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Daerah Kalabahi No. 61 / 371 / 2018, tanggal 21 Februari 2018Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN KIbyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hal tersebut tidak menimbulkan kecacatan atauhalangan dalam menjalankan aktifitas untuk sementara waktu, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Kalabahi No.58 / 371 / 2018, tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. BETREDA LEXDA BENU selaku dokter pada Rumah Sakit DaerahKalabahi;2.

Hal tersebut dapat menimbulkan kematian,kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitas;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pernah Dirawat nomorKsr,032.4/833/RSD/VII/2018 tanggal 22 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN KlIbkali dua centimeter akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat luka sedang.Hal tersebut tidak menimbulkan kematian, kecacatan namun dapat menimbulkanhalangan dalam menjalankan aktifitas untuk sementara waktu;13.

Hal tersebut tidak menimbulkan kematian, kecacatan,halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau esepsi;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi

Hal tersebut tidak menimbulkan kematian, kecacatan,halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari. Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi korban.Saksi.2.

Hal tersebut tidakmenimbulkan kematian, kecacatan, halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Bahwa Visum Et Repertum terhadap saksi korban ASDUARINA HINGMADIalias AS Nomor : 125/ 353/ 2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Pascalia A. M.

Hal tersebut tidak menimbulkan kematian, kecacatan,halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperobuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pidana yang terkandung dalam pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap

Hal tersebut tidakmenimbulkan kematian, kecacatan, halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa luka sebagaimana Visum et Repertum tersebut diatassebagaimana diatas merupakan hasil perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa kepada para saksi korban;Menimbang bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Menyebabkan Luka telahterpenuhi Menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut di

Bahwa Tergugat dalam pelaksanaan Proyek CSB Mall telah bertindaksewenangwenang dengan menimbulkan kerusakankerusakan, kesalahankesalahan dan/atau kecacatan pada bangunan Proyek CSB Mall, sehinggamenimbulkan masalahmasalah pada bangunan proyek sebagaimanatertuang pada dokumendokumen berikut :a. Bukti foto Defect Kerja Tergugat yang diperoleh dari lapangan;b.

Bahwa atas kerusakankerusakan dan/atau kecacatan yang secara11.12.13.sewenangwenang ditimbulkan oleh Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan peneguran melalui beberapa Surat Teguran agar kerusakan/kerusakan dan/atau kecacatan tersebut segera diperbaiki oleh Tergugat.Adapun Surat Teguran tersebut adalah sebagai berikut :a. Surat Teguran Nomor 001/STPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/VI/2011tanggal 15 Juni 2011;b. Surat Teguran Nomor 002/STPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/VIV/201 1tanggal 15 Juli 2011;c.

Form Tenant Complaint dari Toko Sepatu (Bapak Amriz) yang diterimaPenggugat pada tanggal 5 Februari 2012;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, merupakan fakta hukum yangtak terbantahkan bahwa Tergugat telah dengan sewenangwenangmenimbulkan kerusakankerusakan dan/atau kecacatan pada Proyek CSBMall pada saat proses pembangunan dan Tergugat sama sekali tidakpernah bertanggung jawab dan tidak pernah melakukan perbaikanperbaikan apapun atas segala kerusakan dan kecacatan yang ditimbulkanTergugat

Bahwa perbuatan sewenangwenang Tergugat dalam menimbulkankerusakankerusakan dan/atau kecacatan pada Proyek CSB Mall danProyek CSB Condotel tersebut telah membawa kerugian yang sangat besarbagi Penggugat karena hasil pekerjaan pada kedua proyek tersebut sangatburuk dengan tidak dipenuhinya target mutu dan kualitas standar;37.

Bahwa selain itu, Penggugat juga secara terpaksa harus memperbaikisendiri segala kerusakankerusakan dan/atau kecacatan pada Proyek CSBMall dan Proyek CSB Condotel tersebut demi menjaga integritas P enggugatHalaman 12Putusan Nomor 84/PDT /2017/FT .DKI.40.di hadapan para Tenant dan publik umum, khususnya pengunjung di CSBMall dan Condotel;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Tergugat yang telah dengansewenangwenang dan melawan hukum = menimbulkan kerusakankerusakan dan/atau kecacatan pada Proyek CSB

Dinas Sosnakertrans KabupatenSanggau mengadakan Program bantuan terhadap Penyandang Cacat Berat yangbernama Asistensi Sosial Orang Dengan Kecacatan (ASODK) dengan jumlahbantuan perorangan sebesar Rp. 300.000,/bulan (tiga ratus ribu rupiah perbulan).e Setelah diadakan Sosialisasi dan Pendataan oleh Dinas Sosnakertrans PropinsiKalimantan Barat hingga kemudian terhimpun 135 (seratus tiga puluh lima) orangPenyandang Cacat Berat yang berhak menerima bantuan tersebut.

YETI (Almh) meninggal dunia.Bahwa Kementerian Sosial RI yang mengadakan Program bantuan tersebutmempunyai kebijakan yang menyatakan bahwa jika terhadap penerimabantuan/dana program Asistensi Sosial Orang Dengan Kecacatan (ASODK) beratmeninggal dunia maka si penerima bantuan ataupun ahli warisnya tidak berhaklagi menerima bantuan dan dapat dialihkan kepada penyandang cacat beratlainnya yang mementhi kriteria cacat berat dimaksud.Bahwa atas meninggalnya Sdri.

Akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat Iuka kecil Haltersebut tidak menimbulkan (kematian), (kecacatan) atau (halangan)dalam menjalankan aktifitas sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaantersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari

Akibatkekerasan benda tumpul dengan derajat luka kecil Hal tersebut tidakmenimbulkan (kematian), (kecacatan) atau (halangan) dalam menjalankanaktifitas sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis 5 November 2020 sekitar Pukul 12.00 WITA didepan toko Gunung bromo yang terletak di Kelurahan Kalabahi Kota,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Andereas

Akibat kekerasan benda tumpul denganderajat luka kecil Hal tersebut tidak menimbulkan (kematian), (kecacatan)atau (halangan) dalam menjalankan aktifitas sehari hari;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa telah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi AndereasBora Mila sebagaimana berita acara perdamaian tertanggal 8 November2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Akibatkekerasan benda tumpul dengan derajat Iuka kecil Hal tersebut tidakmenimbulkan (kematian), (kecacatan) atau (halangan) dalam menjalankanaktifitas seharihari;Bahwa terdakwa memukul saksi Andereas Bora Mila karena menurutterdakwa saksi korban adalah orang yang hampir menyerempet terdakwa diwilayah Sabanjar seminggu sebelum kejadian pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka perbuatanterdakwa yang mendatangi saksi korban lalu memukul dengan tangan kananHalaman 10

Dimana cidera tersebut termasuk dalamluka ringan yang tidak menimbulkan penyakit, kecacatan dan tidak menjadihalangan untuk menjalankan pekerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangterbukti tidaknya Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana diajukan olehPenyidik, yakni sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 352 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut saksi Yemdi Poto (Saksikorban), saksi Richard Fatrik Poto, saksi Ruth Magdalena Garihi dan saksiMartinus

Dimana cidera tersebuttermasuk dalam luka ringan yang tidak menimbulkan penyakit, kecacatan dantidak menjadi halangan untuk menjalankan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa, dari pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwasehingga Terdakwa harus

dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 612014 sampai dengan tanggal912014 di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Jombang dan penderita pulang paksa.Adapun hasil pemeriksaan :e Nyeri pinggul kiri.e Ada patah tulang pangkal paha kiri (cl fr collum femur sinistra).Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki berumur lebih kurang enampuluh tiga tahun padapemeriksaan didaptkan adanya nyeri pinggul kiri, ada patah tulang pangkal pahakiri (cl fr collum femur sinistra);e Luka ini bisa menimbulkan kecacatan

ACHMAD DJAJAdengan hasil pemeriksaan :e didapatkan adanya nyeri pinggul kiri, ada patah tulang pangkal paha kiri (cl frcollum femur sinistra);e Luka ini bisa menimbulkan kecacatan permanen.

ACHMAD DJAJA dengan hasil pemeriksaan : didapatkanadanya nyeri pinggul kiri, ada patah tulang pangkal paha kiri (cl fr collum femursinistra) dan Luka ini bisa menimbulkan kecacatan permanen. Karena penderitamenolak tindakan medis dan perawatan semestinya dan penderita pulang paksa.

Hal tersebutHal. 3 dari 15 hal Putusan No 52/Pid.B/2018/PN Klbtidak menimbulkan kematian, namun dapat menimbulkan kecacatan danmenimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas dalam beberapa hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi

Haltersebut tidak menimbulkan kematian, namun dapat menimbulkan kecacatan danmenimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitas dalam beberapa hari;Bahwa Visum Et Repertum No: Nomor 99/353/2018 tanggal 28 April 2018, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Hal tersebut tidak menimbulkankematian, namun dapat menimbulkan kecacatan dan menimbulkanhalangan dalam menjalankan aktivitas dalam beberapa hari;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperbuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasalpasal

Hal tersebut tidak menimbulkan kematian,namun dapat menimbulkan kecacatan dan menimbulkan halangan dalammenjalankan aktivitas dalam beberapa hari;Menimbang, bahwa luka sebagaimana Visum et Repertum tersebut di atassebagaimana di atas merupakan hasil perbuatan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi korban Simson Edison Akankari;Menimbang bahwa sebagaimana persesuaian tersebut di atas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Menyebabkan Luka telahterpenuhi menurut hukum

Amin ditemukan luka memar padapunggung kiri atas yang tidak menimbulkan kecacatan ataupun kematian ;Menurut Visum Et Repertum VER) dari Puskesmas Paraman Ampalu No :313/PuskPA/XV2016 a.n Abdis Zikri Pgl. Zikri yang ditandatangani oleh dr. AYUSASMITA DAULAY pada tanggal 17 Nopember 2016 dengan kesimpulan bahwapada saksi Abdis Zikri Pgl.

Amin ditemukan lukamemar pada punggung kiri atas yang tidak menimbulkan kecacatan ataupunkematian.Halaman 15 dari 24HalamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2017/PN.Psb. Menurut Visum Et Repertum (VER) dari Puskesmas Paraman Ampalu No :313/PuskPA/XV2016 a.n Abdis Zikri Pgl. Zikri yang ditandatangani oleh dr.AYU SASMITA DAULAY pada tanggal 17 Nopember 2016 dengankesimpulan bahwa pada saksi Abdis Zikri Pgl.

Amin ditemukan luka memar padapunggung kiri atas yang tidak menimbulkan kecacatan ataupun kematian ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari Puskesmas ParamanAmpalu No : 313/PuskPA/XV2016 a.n Abdis Zikri Pgl. Zikri yangditandatangani oleh dr. AYU SASMITA DAULAY pada tanggal 17 Nopember2016 , dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa pada saksi Abdis Zikri Pgl.

Amin ditemukan luka memar pada punggung kiri atas yang tidakmenimbulkan kecacatan ataupun kematian.Halaman 20 dari 24HalamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2017/PN.Psb.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Visum Et Repertum (VER)dari Puskesmas Paraman Ampalu No : 313/PuskPA/XV2016 a.n Abdis Zikri Pal.Zikri yang ditandatangani oleh dr. AYU SASMITA DAULAY pada tanggal 17Nopember 2016 , dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut , bahwapada saksi Abdis Zikri Pgl.

Zikri ditemukan luka memar pada punggung danpunggung kanan tengah yang tidak menimbulkan kecacatan ataupun kematian ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi Abdullah Amin Pgl.Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl. Zikrimengalami punggung kedua korban sakit lukalebam, luka memar dan bengkak dan tidak bekerja di Orgen pada hari kejadiansebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa antaraTerdakwa dengansaksi Abdullah Amin Pgl.Amin dan saksi Abdis Zikri Pgl.

Hal tersebut menimbulkan kematian,kecacatan dan halangan dalam menjalankan aktivitas seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa YEDITON MANIPAN alias TONI pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar Bulan Oktober 2016, bertempat di Jalan Umum DesaLuba, Kecamatan Lembur, kabupaten

Pada pemeriksaan didapatkan luka robek pada pelipiskiri dengan ukuran lima kali satu kali nol koma lima centimeter, tepi lukatidak beraturan, akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat luka kecil.Hal tersebut tidak menimbulkan kematian, kecacatan atau halangan dalammenjalankan aktifitas seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan

Hal tersebut tidak menimbulkan kematian,kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan Hukumdalam perkara A quo maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan belumtermuat dalam putusan ini akan menunjuk pada berita acara sidang dan dianggaptelah termuat sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum terbukti atau apakah

No. 02/Pid.SUS/2017/PN.Klb.kiri, terdapat pemendekan tulang dan pendarahan aktif, luka robek pada bibirbagian bawah, luka lecet pada pada pipi bagian kiri, luka robek pada alis bagianatas sebelah kanan, akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang.Hal tersebut menimbulkan kematian, kecacatan dan halangan dalam menjalankanaktivitas seharihari.Menimbang, bahwa sebagaimana definisi tersebut bersesuaian denganfakta fakta yang di dapat dipersidangan bahwa meninggalnya korban NahorFamani meninggal

Hal tersebut tidakmenimbulkan kematian, kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitasseharihari.Menimbang, bahwa sebagaimana definisi tersebut diatas bersesuaiandengan fakta fakta yang di dapat dipersidangan bahwa luka gores dipelipis yangdiderita oleh saksi korban Yumina Asako diakibatkan karena kecelakaan lalulintasyang dialaminya pada saat motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebutberbenturan korban Nahor Famani pada saat berjalan dan mengenai pelispis saksikorban Yumina Asako dengan demikian

permanent (bisa sebagian ataupun menyeluruh)dan untuk meminimalisir besar kecacatan tersebut, maka perawatan jalandan therapy perlu terus menerus dan rutin dilakukan PENGGUGAT dalamrangka adanya pemulihan yang lebih maksimal.5.

, maksimalsebesar uang pertanggungan Asuransi sebagaimana yang diatur.Bahwa dengan adanya manfaat pertanggungan kecacatan sebagaimanayang diatur Peraturan Perusahaan 2016 2018 dalam Pasal 32 (tigapuluh dua) tentang Program Asuransi Karyawan butir b.

Asuransi Jiwa dan Kecelakaan huruf tii dan ivdalam hal kecacatan dimana besarannya sesuai dengan persentasekecacatan serta peraturan yang ada, yaitu sebesar 24 (dua puluh empat)bulan x gaji bulanan terakhir PENGGUGAT atau sama dengan 24 (duapuluh empat) bulan x Rp. 66.319.844.

(lima milyar rupiah) yang antara laindengan memperhitungkan gaji/oendapatan yang telah hilang dan tidak lagidiperoleh PENGGUGAT sejak peristwa PENGGUGAT mengalamiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh TERGUGAT sampai dengan usianormal pensiun, biayabiaya pengobatan dari PENGGUGAT mengingatsampai dengan hari ini PENGGUGAT masih mengalami kecacatan di tangankiri maupun masih harus berjalan dengan menggunakan tongkat, sertakondisi PENGGUGAT yang belum sepenuhnya bisa mandiri seperti untukkegiatan mandi

karena sudahbisa dipastikan juga PENGGUGAT dengan kondisi kecacatan yang ada akanSulit untuk bisa mendapatkan pekerjaan yang baru di masa sekarang maupunyang akan datang dan untuk itu memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaHalaman 10 dari 89 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 600/Pat.G/2021/PN JKT.SEL20.21.22.23.Selatan untuk menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian immaterialsebesar Rp. 5.000.000.000.

Tungkai : terdapat banyak luka lecet gores pada kaki;KESIMPULAN:1.2.Telah diperiksa seorang lakilaki usia enam belas tahun;Saat dilakukan pemeriksaan pasien dalam keadaan koma/ kesadaranmenurun;Terdapat perubahan bentuk pergelangan tangan kanan;Terdapat banyak luka lecet pada wajah, dada, perut dan kaki;Keadaan tersebut diatas termasuk cedera berat dan dapat menyebabkankematian/ kecacatan jika tidak segera ditangani;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4)

Tungkai : terdapat banyak luka lecet gores pada kaki;KESIMPULAN:1.2.Telah diperiksa seorang lakilaki usia enam belas tahun;Saat dilakukan pemeriksaan pasien dalam keadaan koma/ kesadaranmenurun;Terdapat perubahan bentuk pergelangan tangan kanan;Terdapat banyak luka lecet pada wajah, dada, perut dan kaki;Keadaan tersebut diatas termasuk cedera berat dan dapat menyebabkankematian/ kecacatan jika tidak segera ditangani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan

Keadaan tersebut diatas termasuk cedera berat dan dapat menyebabkankematian/ kecacatan jika tidak segera ditangani;e Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi dengan keluarga terdakwa,dan keluarga terdakwa sudah memberi santunan kepada saksi sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

Keadaan tersebut diatas termasuk cedera berat dan dapat menyebabkankematian/ kecacatan jika tidak segera ditangani;e Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi dengan keluarga terdakwa,dan keluarga terdakwa sudah memberi santunan kepada saksi sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaslah bahwa pada saatkejadian, terdakwa mengendarai Daihatsu Hiline jenis Jeep warna hitam metalik No.Pol DA 8314 TQ yang mana mobil tersebut digerakkan oleh

Ansari Saleh Banjarmasin yang menerangkan hasilpemeriksaan terhadap korban Badrudin Bin Basran (Alm) dengan hasil kesimpulan :Ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan benda tumpul yang tidakmengakibatkan kecacatan dan keterbatasan kerja. Dan korban mlaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;soncenonnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Murjani als. Ojek Bin Amang Anang (Alm) bersamasamadengan sdr.

Ansari Saleh Banjarmasin yang menerangkan hasilpemeriksaan terhadap korban Badrudin Bin Basran (Alm) dengan hasil kesimpulan :Ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan benda tumpul yang tidakmengakibatkan kecacatan dan keterbatasan kerja.

Ansari Saleh Banjarmasin yang menerangkan hasil pemeriksaanterhadap korban Badrudin Bin Basran (Alm) dengan hasil kesimpulan :Ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat benturan benda tumpul yangtidak mengakibatkan kecacatan dan keterbatasan kerja.

Ansari Saleh Banjarmasinyang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korban Badrudin Bin Basran(Alm) dengan hasil kesimpulan : Ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibatbenturan benda tumpul yang tidak mengakibatkan kecacatan dan keterbatasankerja.

Pada pemeriksaan didapatkan, luka lecet pada area tangankiri dengan ukuran tujuh kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter,akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat luka kecil, hal tersebuttidak menimbulkan kematian, kecacatan atau halangan dalammenjalankan aktifitas seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan

Pada pemeriksaan didapatkan, luka lecet pada area tangan kiri denganukuran tujuh kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter, akibat kekerasanbenda tumpul, dengan derajat luka kecil, hal tersebut tidak menimbulkan kematian,kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari.Bahwa Visum Et Repertum terhadap saksi korban TRISWANTO BALA,Nomor : 58/ 353/ 2017 tanggal 06 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.TROICE PORTIANI RISSI Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi,tersebut dibuat

Pada pemeriksaan didapatkan, luka lecet pada areatangan kiri dengan ukuran tujuh kali nol koma lima kali nol koma limacentimeter, akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat luka kecil, haltersebut tidak menimbulkan kematian, kecacatan atau halangan dalammenjalankan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenunitutUmum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperbuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan

Pada pemeriksaan didapatkan, luka lecet pada area tangan kiri denganukuran tujuh kali nol koma lima kali nol koma lima centimeter, akibat kekerasanbenda tumpul, dengan derajat luka kecil, hal tersebut tidak menimbulkan kematian,kecacatan atau halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa luka sebagaimana Visum et Repertum tersebut diatassebagaimana diatas merupakan hasil perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban;Menimbang bahwa sebagaimana persesuaian

Bahwa akibat perbuatan terdakwa DERLIUS MAATA alias DERI,berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi koroan AMARAPELSULLA didapatkan : Luka lecet dan bengkak dan nyeri tekan di daerah dahi bagian kiridengan ukuran lima centimeter.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkan lukalecet dan bengkak dan nyeri tekan di daerah dahi bagian kiri dengan ukuranlima centimeter akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat luka kecil.Hal tersebut tidak dapat menimbulkan kematian, kecacatan

Hal tersebut tidak dapatmenimbulkan kematian, kecacatan dan halangan dalam menjalankan aktivitasseharihari.Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 15/ 353/ 2016 tanggal 13 Januari 2016yang ditandatangani oleh dr.

Hal tersebut tidak dapat menimbulkan kematian, kecacatan danhalangan dalam menjalankan aktivitas seharihari, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 15/353/2016 tanggal 13Januari 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan permanen dan tidakmengganggu aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa ANI Als ABAH AAL Bin YUKUB sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ANI Als ABAH AAL Bin YUKUB pada hari Senin tanggal 11 Juni2018 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Desa Mantuyan Kecamatan Halong Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan

Luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan permanen dan tidakmengganggu aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa ANI Als ABAH AAL Bin YUKUB sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

E (Alm) menderita lukaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Amtmemar pada poin (I. 2.a) akibat persentuhan dengan benda tumpul, lukatersebut tidak menyebabkan kecacatan permanen dan tidak menggangguaktifitas seharihari, Sesuai dengan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 07.00 WITAterdakwa pergi bekerja menyadap karet di kebun terdakwa yang terletak diDesa

Luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan permanen dan tidakmengganggu aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN AmtMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara

E (Alm) menderita luka memar pada poin (I. 2.a) akibat persentuhandengan benda tumpul, luka tersebut tidak menyebabkan kecacatan permanen dantidak mengganggu aktifitas seharihari, sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Balangan Nomor : 445/16/BLUD RSUDBLG / 2018 hari Senin tanggal 11 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Hj.