Kedu Kab.

Kedu Kec. Kedu Kab. Temanggung. Bahwa benar atas kehilangan mesin traktor tersebut Kelompok Tani SARIBUMI mengalami kerugian sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).

Kedu Kec.Kedu Kab.

Carikan 141 Kedu Rt. 008/ Rw. 001 Desa Kedu, Kec.Kedu, Kab.

Carikan 141 Kedu Rt. 008/ Rw.001 Desa Kedu, Kec. Kedu, Kab.

Gang I Rt. 008/ Rw. 001 Desa Kedu,Kec.

Kedu, Kab. Temanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi YHOPIKRISTIAWAN dan Saksi BUDI PRASETYO diperoleh fakta hukum bahwa Pemohontinggal di JIn. Carikan 141 Kedu Rt. 008/ Rw. 001 Desa Kedu, Kec.

Kedu, Kec.

Kedu, Kec. Kedu,Kab. Temanggung. Selanjutnya saksi Hendro Satriantoro mengantar mobil GrandLivina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO ke alamat dimaksud,setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengantar saksi Hendro Satriantoro pulangdan selanjutnya mobil beserta STNK diserahkan kepada terdakwa.

Kedu, Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Atin Kuriyah Bini Winartountuk menikah dengan calon suaminya bernama.Sigit Prasetyo Bin Sarwono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon I dan PemohonIl untuk segera menikah dengan calon suaminya yang 9 (sembilan) bulan,Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung;6. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedu xxxxxxxxx XXXXXXXXxXx tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakannikah Nomor 427/Kua.11.23.09/PW.01/08/2020 tertanggal 19 Agustus 2020;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar segera diberi ijinuntuk menikahkan anak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dansudah tidak dapat lagi untuk dipisahkan;11.

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il 4 (empat) bulan, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 001,Desa Xxxxx, Kecamatan Kedu, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXHal 2 dari 12 Pen No 304/Pdt.P/2020/PA.Tmg2.

Calon suamiNama Xxxxx umur 23 (dua puluh tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunXxxxx Rt 001 Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Kedu, xxxxxXXXX XXXXXXXXXXX3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxx BiniXxxxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama .Xxxxx di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedu, xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXXX3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Baridun, S.H..

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Tmg.NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara binti R, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Kedu, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanS bin A P, umur 64 tahun, agama Islam

Bahwa akhirnya sejak September 2011 Tergugat pergi meninggalkanmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah anaknya yang bernama HardiPurnomo dengan alamat Kedu Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung,dan tidak pernah kembali serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama 3 tahun 2 bulan;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan / tidakmemperdulikan kepada Penggugat;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.9/PW.01/587/2014, atas nama binti R dan Sukirman bin A P, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, 12 November 2014, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Saksi:1. bin R, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Desa Kedu, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung seayah Penggugat;e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun1980;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama + 34 tahun

dan telahdikaruniai anak 3 orang, ketiganya masingmasing sudah berkeluarga;bahwa sejak bulan September 2011 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orangtuaPenggugat ke Riau sampai sekarang selama 3 tahun lebih, tidakpernah kumpul kembali dan tidak ada komunikasi;2. bin R, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Kedu, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai

( (DPO)yang tidak diketahui alamat maupun identitasnya) , dan dari KEDU selalumenyiapkan narkotika jenis shabu untuk dikonsumsi terdakwaBahwa seperti biasanya terdakwa FERNADO BAMBANG SAPUTRA,SH , apabila shabu untuk dikonsumsinya telah habis , terdakwa akanmenghubungi KEDU melalui WA , dan saat itu terdakwa memesan shabuperpaket seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danuang pembayaran shabu telah dikirimnya melalui tranfer dengan Mbanking melaui hand phone miliknya kerekening

Bahwa cara terdakwa FERNADO BAMBANG SAPUTRA, S.H.bersamaAMADI GABRIEL memiliki narkotika jenis sabu yaitu terdakwa FERNADOBAMBANG SAPUTRA, S.H. memesan Narkotika jenis sabu kepadasaudara KEDU, setelah melakukan pembayaran terdakwa FERNADOBAMBANG SAPUTRA, S.H. dikirimkan alamat tempelan NarkotikajenisHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 1148/Pid.Sus/2021/PN Dpssabu dari saudara KEDU, kemudian terdakwa FERNADO BAMBANGSAPUTRA, S.H. menghubungi melalui WhatsApp (WA) kepada AMADIGABRIEL untuk mengambil Narkotika

Bahwa banyaknyasaudaraFERNADO BAMBANG SAPUTRA, S.H. membeliNarkotika jenis sabu dari Saudara KEDU yaitu 1 (Satu) paket dengan berat0,2 (nol koma dua) gram, dan harga Narkotika jenis sabu yang dibeliolehsaudara FERNADO BAMBANG SAPUTRA, S.H.dari Saudara KEDU yaituRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh rupiah).

Saksi tidak tahu, berapa banyakNarkotika jenis ganja yang saksi disuruh mengambil oleh saudara MAGANAdan saksi tidak tahu, pasti alamat tinggal saudara KEDU dan saudaraMAGANA, namun saudara KEDU dan saudara MAGANA saat ini beradadiwilayah Denpasar, Bali, dan saksi tidak kenal dengan saudara KEDUsedangkan saksi kenal dengan saudara MAGANA kurang lebih 1 (Satu)bulan. Saksi tidak pernah bertemu dengan saudara KEDU dan saudaraMAGANA.

Bali;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 1148/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa FERNADO BAMBANG SAPUTRA, S.H. membeli Narkotika jenissabu dari saudara KEDU yaitu 1 (satu) paket dengan berat 0,2(nolkomadua) gram, dan harga Narkotika jenis sabu yang dibeli yaituRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh rupiah); Bahwa FERNADO BAMBANG SAPUTRA, S.H., membeli Narkotikajenis sabu dari saudara KEDU kurang lebih 10 (Sepuluh) kali dimanasetiap pengambilan Narkotika jenis sabu saksi bersamasamamengambil dan mengkonsumsi Narkotika

(DPO), kemudianTerdakwa mengatakan kakak tanah kita sudah diambil banyak olehsekolah, mendengar hal tersebut Andreas Mone (DPO) mengatakanmari sudah kita larang, setelah itu Terdakwa bersama Andreas Mone(DPO), Rubertus Hari (DPO), Paulina Rangga Tari (DPO) dan Dara Kedu(DPO) pergi ke sekolah, sesampainya di sekolah saksi Nikodemus DaraHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN WkbMila Alias Dara Mila langsung memaki Terdakwa serta Andreas Mone(DPO), Rubertus Hari (DPO), Paulina Rangga Tari

(DPO) dan Dara Kedu(DPO), mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mengambil batugunung yang berada di tanah dan langsung melempar ke arah saksiNikodemus Dara Mila Alias Dara Mila sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kaki saksi Nikodemus Dara Mila Alias Dara Mila hinggaterjatuh, kemudian saksi Martinus Wora Hakola serta saksi BenediktusBengo segera menghampiri saksi Nikodemus Dara Mila Alias Dara Mila,setelah itu Andreas Ramone (DPO), Paulina Rangga Tari (DPO) danDara Kedu (DPO) melempari saksi Nikodemus

(DPO), kemudianTerdakwa mengatakan kakak tanah kita sudah diambil banyak olehsekolah, mendengar hal tersebut Andreas Mone (DPO) mengatakanmari sudah kita larang, setelah itu Terdakwa bersama Andreas Mone(DPO), Rubertus Hari (DPO), Paulina Rangga Tari (DPO) dan Dara Kedu(DPO) pergi ke sekolah, sesampainya di sekolah saksi Nikodemus DaraMila Alias Dara Mila langsung memaki Terdakwa serta Andreas Mone(DPO), Rubertus Hari (DPO), Paulina Rangga Tari (DPO) dan Dara Kedu(DPO), mendengar hal tersebut Terdakwa

Luka mengganggu aktifitas ringan yang bersifatpermanen dan menyebabkan cacat fisik ringan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Andreas Ramone (DPO),Rubertus Hari (DPO), Paulina Rangga Tari (DPO) dan Dera Kedu (DPO),saksi Benediktus Bengo Ole mengalami luka di bagian dadaberdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Walla NdimuNomor: 09/PWND/VeR/VIII/2019 tanggal 27 Agustus 2019 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

(DPO), kemudian Terdakwa mengatakan kakaktanah kita sudah diambil banyak oleh sekolah, mendengar hal tersebutAndreas Mone (DPO) mengatakan mari sudah kita larang, setelah ituTerdakwa bersama Andreas Mone (DPO), Rubertus Hari (DPO), PaulinaRangga Tari (DPO) dan Dara Kedu (DPO) pergi ke sekolah, sesampainya disekolah saksi Nikodemus Dara Mila Alias Dara Mila langsung memakiTerdakwa serta Andreas Mone (DPO), Rubertus Hari (DPO), Paulina RanggaTari (DPO) dan Dara Kedu (DPO), mendengar hal tersebut Terdakwa

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2016/PN Tmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SULISTIAWAN, tempat / tanggal lahir : Temanggung / 20 November 1982, jeniskelamin : lakilaki, agama: Islam, pekerjaan : tukang cukur, alamat Kedu GangI Rt. 004/ Rw. 001 Desa Kedu, Kec. Kedu, Kab.

NUR MUSYAFAK 77022 22 nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah paman dari Pemohon;e Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Kedu Gang I Rt. 004/ Rw. 001 DesaKedu, Kec. Kedu, Kab.

Kedu, Kab.

Kedu, Kab. Temanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiNUR MUSYAFAK dan Saksi ISKOZAM AMANA diperoleh fakta hukum bahwaPemohon tinggal di Kedu Gang I Rt. 004/ Rw. 001 Desa Kedu, Kec.

Kedu, Kab.Temanggung yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggungoleh karena itu Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksadan memutuskan permohonan yang diajukan olehPemohon:Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon nama anak Pemohon adalahYEKTI SUKMA NINGTYAS yang dikuatkan pula oleh keterangan Saksi NURMUSYAFAK dan Saksi ISKOZAM AMANA,; Menimbang, bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiransebagaimana Bukti P 2 yang dalam akta kelahiran nama anak

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Tmg.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:S binti Y A, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kabunan RT. 02 RW. 01 Desa Bandunggede,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama F binti S tanggal lahir 4Oktober 1999 ( sampai saat ini baru berumur 15 tahun 3 bulan ),pekerjaan tani, beralamat Dusun Kabunan RT. 02 RW. 01 DesaBandunggede, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung;. Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuksegera menikah dan Pemohon telah setuju untuk menikahkan anaktersebut, karena telah dinggap dewasa dan saling mencintai dengancalonnya;.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama T bin W, tanggal lahir 5 Oktober 1993 (umur22 tahun 3 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Nyamplung RT. 01 RW. 05, Desa Kundisari, Kecamatan Kedu;. Bahwa syarat Perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;.

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tetapitelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebutdengan Surat Penolakan Nomor : Kk.11.23.9/PW.01/26/2014, tanggal19 Januari 2014;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq. Majelis Hakim agarberkenan memeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, Nomor : Kk.11.23.09/PW.01/26/2015,tertanggal 19 Januari 2015, selanjutnya ditandai dengan P. 4;B.

SALINANPUTUSANNomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PAR alias PAR bin MUH Y, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Beran RT. 01 RW. 02Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung

O1 RW. 02 DesaBandunggede, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Tmg. tanggal 10 September 2013

Bahwa pada tanggal 12 November 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kedu Kabupaten Temanggung (Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/19/X1/2000 tanggal 13 November 2000); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Termohon di Dusun Beran Desa BandunggedePutusan Nomor: 1137/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 1Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung selama 11 tahun 10 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : PAR binti SUT, atas nama PAR alias PARbin MUH Y dan PAR binti SUT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1137/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, tanggal 13 Nopember 2000, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P2 ;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama :SUM bin SITY, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Beran RT. 02 RW. 02 Desa Bandunggede, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja ;bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tahun2000 ;bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------------------------5.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakANAM aj 222 nnn nnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn nnneeS P bin J, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Wirosari RT.000, RW.000, DesaKarangtejo, Kecamatan Kedu, Kabupaten

Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;M binti M A, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Wirosari RT.000, RW.000, DesaKarangtejo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; m0 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Pemohon denganTermohon menikah dengan sah dihadapan dan dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor0331/028/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 201 3;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Karangtejo,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, selama 2 bulan,kemudian pada bulan Oktober 2013, Pemohon pulang ke rumahPemohon sendiri di Desa Karangtejo, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan)".

M bin S, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di Dusun Wirosari RT.000, RW. 000, DesaKarangtejo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena teman dekatPSIONGN ~==nnennanannn an nnsnan mesma nnnnnnnnnsnnanensannase Bahwa Pemohon dan Termohon yang menikah padabulan Agustuse Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon

Raya Kedu Parakan, depan gudang tembakauDsn. Kalisat Ds. Campursari, Kec. Kedu, Kab.

Raya Kedu Parakan depan gudang tembakau Dsn.Kalisat, Ds. Campursari, Kec. Kedu, kab. Temanggung terjadi kecelakaanlalu lintas antara Mikrobus No.Pol. AA1492CF yang dikemudikan olehTerdakwa dengan korban Sutinah ;Bahwa, terdakwa adalah sopir Mikrobus No.Pol.

Kedu, kab.

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraM NUR H bin M.KHO, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Madrasah Aliyah,Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Dusun Kricaan MesirRT.O1 RW.8, Desa Salam, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon" ; wonnnnn === 28 === MELAWAN ALF K binti MAK, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Desa Kundisari, Kecamatan Kedu

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung (Kutipan Akta Nikah Nomor :265/28/VII/2012 tanggal 17 Juli2012 ) j 22222 2a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kundisari, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, selama 3 hari lalu dirumah orang tua Pemohon diDusun Kricaan Mesir RT.01 RW.8, Desa Salam, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, selama 5 hari telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa selama tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kedu danselama itu Pemohon dan Termohon selalu tidur satu ranjang tetapi setiap kaliPemohon mengajak Termohon untuk melakukan hubungan badan kepadaTermohon tetapi Termohon selalu menolak tanpa alasan yang sah;.

Bahwa pada siang hari tanggal 30 Agustus 2012 Termohon minta ijn untukpulang karena ada acara silaturrohim keluarga di Kedu, lalau 7 hari kemudianPemohon menjemput Termohon agar kembali tinggal bersama Pemohondirumah orang tua Pemohon di Magelang tetapi Termohon tidak mau tanpaalasan yang jelas lalu Pemohon pulang sampai sekarang telah berpisah selama5 bulan; .

SALINANPUTUSANNomor: 0093Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh: SUK bin DAR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Cepit Rt005 Rw 001, Desa Gondang Wayang, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung,

selanjutnya disebut PEMOHON;BAY binti AMI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggal di DusunSiwur, Desa Karangtejo, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; m0 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaktertanggal

Tanggal 14 Januari2013, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor:0093/Pdt.G/2013/PA.Tmg.1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal04 Mei 2008 di hadapan di di bawah pengawasan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.229/23/V/2008tertanggal 05052008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

tidakmenetap kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, yaitu tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Cepit Rt 005 Rw 001, Desa Gondang wayang,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung dan di rumah orang tuaTermohon di Dusun Siwur, Desa Karangtejo, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung; Dan sejak bulan Mei 2011 Pemohon danTermohon hidup berpisah hingga saat ini kurang lebih selama 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan.

Bahwa sekitar bulan Mei 2011 ketika Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Siwur, DesaKarangtejo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung Pemohon danTermohon bertengkar dikarenakan Pemohon mengajak Termohon untukmerawat orang tua Pemohon dan tinggal bersama menetap di rumahorang tua Pemohon di Dusun Cepit Rt 005 Rw 001, Desa Gondangwayang, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, Termohon tetapmenolak dan lebih memilih untuk bercerai daripada mengikuti keinginanPemohon

SOEKODIYONO; Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira jam22.30 Wib, di Kantor saksi Polsek Kedu ada laporan dari RS PKUMuhammadiyah bahwa didepan PKU Muhammadiyah di jalanParakan Kedu Temanggung ada tabrak lari sepeda motor denganmini bus Suzuki Carry dan berjalan kearah Kedu Temanggung,kemudian berdasarkan Informasi tersebut saksi bersama temansaksi Antonius Potroli menuju ke TKP, tetapi ketika sampai di Ds.Sepikul Kec.Kedu, Kab Temanggung ada sebuah mobil berhentiyang sedang mengganti

ban, kKemudian saksi mencoba berhentidan bertanya kepada orang tersebut ternyata ia mengakui bahwahabis menyerempet sepeda motor di depan PKU Muhammadiyahkemudian Setiyadi saksi amankan ke Polsek Kedu besertamobilnya, dan setelah sampai di Polsek Kedu saksi menggeledahisi mobil dan menemukan sebuah tas warna hitam yang isinyaadalah pil Riklona berisi 20 butir, dan menurut pengakuan dariSetiyadi Pil tersebut habis beli dari terdakwa, kemudian saksimelaporkan hal tersebut ke Res Narkoba Polres Temanggung

ANTONIUS FEBRIKRISTIYANTO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira jam 22.30 Wib,di Kantor Polsek Kedu ada Informasi/laporan dari RS PKUMuhammadiyah bahwa didepan PKU Muhammadiyah di jalan ParakanKedu Temanggung ada tabrak lari sepeda motor dengan mini bus SuzukiCarry dan mobilonya tetap berjalan kearah Kedu Temanggung, kemudianberdasarkan Informasi tersebut saksi bersama teman saksiSOEKODIYONO Potroli menuju ke TKP, tetapi ketika sampai di Ds.Sepikul Kec.Kedu, Kab Temanggung ada sebuah

HERI KARTONO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira jam 22.45 Wib,kami di beritahu oleh Polsek Kedu, bahwa di Polsek Kedu telahmengamankan seseorang' pelaku tabrak lari yaitu Setiyadi, kKemudiandidalam mobil Setiyadi ditemukan pil Reklona, setelah kami menerimalaporan tersebut langsung meluncur ke Polsek Kedu dan ternyata benarbahwa Setiyadi memiliki Pil Reklona, kemudian Setiyadi diserahkankepada kami untuk diperiksa dan dikembangkan dan setelah itu Setiyadikami periksa ternyata barang

WELLY FRAN S;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekira jam 22.45 Wib,kami di beritahu oleh Polsek Kedu, bahwa di Polsek Kedu telahmengamankan seseorang' pelaku tabrak lari yaitu Setiyadi, kKemudiandidalam mobil Setiyadi ditemukan pil Reklona, setelah kami menerimalaporan tersebut langsung meluncur ke Polsek Kedu dan ternyata benarbahwa Setiyadi memiliki Pil Reklona, kemudian Setiyadi diserahkankepada kami untuk diperiksa dan dikembangkan dan setelah itu Setiyadikami periksa ternyata barang

Candiroto KPH Kedu Utara seluasHalaman 6 dari 78 halaman Putusan Nomor : 052/G/2016/PTUN Smg.+ 1.282 mY yang berada di Bagian Hutan Candiroto, Kesatuan PemangkuanHutan (KPH) Kedu Utara, Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Tengah,yang telah dimasukkan/dicaplok ke dalam keluasan Sertipikat Hak PakaiNomor : 32/Desa Candiroto, tanggal 15 September 2014, Surat Ukurtanggal 10 Juli 2014 Nomor : 00005/Candiroto/2014, luas 6.857 ny, atasnama Pemerintah Desa Candiroto, berkedudukan di Desa CandirotoKecamatan

(Bukti P.4); 202222 ==Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan Kelas Perusahaan PinusMahoni Kesatuan Pemangkuan Hutan Kedu Utara lampiran IITanahtanah Perusahaan Bukan Untuk Produksi jangka Perusahaan1 Januari 1988 s/d 31 Desember 1997. (Bukti P.5);Peta Lampiran Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan KelasPerusahaan PinusMahoni Kesatuan Pemangkuan Hutan Kedu Utaralampiran II Tanahtanah Perusahaan Bukan Untuk Produksi jangkaPerusahaan 1 Januari 1988 s/d 31 Desember 1997.

(Bukti P.8);Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan Kelas Perusahaan Mahonidan Pinus Kesatuan Pemangkuan Hutan Kedu Utara lampiran IITanahtanah Perusahaan Bukan Untuk Produksi jangka Perusahaan1 Januari 2008 s/d 31 Desember 2017. (Bukti P.9);Halaman 10 dari 78 halaman Putusan Nomor : 052/G/2016/PTUN Smeg.j.

Perjanjian Kerja Sama Pemanfaatan Pekarangan Dinas (Bekastempat Polisi Hutan) Untuk Rumah Tinggal antara Perum PerhutaniKPH Kedu Utara dengan Soejanto Nomor : 17/SWPD024.4/Kdu/DivreJateng tanggal 6 Oktober 2014. (Bukti P.11);1. Kwitansi : KM.No.011 yaitu Pembayaran Pemanfaatan PekaranganDinas (bekas tempat polisi hutan untuk rumah tinggal) mulai 6Oktober 2014 s/d 6 Oktober 2016. (Bukti P.12);6. Bahwa keberadaan Tanah Perusahaan Nomor Register C3 BH CandirotoKPH Kedu Utara seluas + 1.282 m?

Bahwa tindakan TERGUGAT yang telah memasukkan/mencaplok TanahPerusahaan Nomor Register C3 BH Candiroto KPH Kedu Utara seluas +1.282 nf?

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh : S binti K, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Beran RT.000 RW.000, DesaBandunggede, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah

Bahwa Pemohon bernama S binti K telah menikah dengan seoranglakilaki bernama M bin Y, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggungsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 000/15/X1/1987, tanggal 05Nopember 1987, telah dikaruniai 1 orang anak bernama : U M, lahirpada tanggal 6 Juni 1999;.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama U M binti Mtanggallahir 06 Juni 1999 (Sampai saat ini baru berumur 15 tahun, 2 bulan),pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Beran RT.000 RW.000, DesaBandunggede, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung;. Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuksegera menikah dan Pemohon telah setuju untuk menikahkan anaktersebut, karena telah dianggap dewasa dan saling mencintai denganCa@lONMY a) = ena se eee ere ere em.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama R bin J, tanggal lahir 13 Nopember 1985(umur 29 tahun, 10 bulan), Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Wonosroyo RT.000 RW.000, Desa Bojonegoro,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung; . Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya; .

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, tetapitelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebutdengan surat penolakan Nomor: Kk.11.23.00/PW.01/474/2014 tanggal19 September 2014; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq. MajelisHakim agar berkenan memeriksa dan memutus perkara permohonanini sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

ee ee eee eee eee eee eee eeBerawal ketika Ngara Kula Toro lewat didepan rumah kebunmilik saksi Talo Goro Kedu dan saat itu) Ngara Kula Toromelihat saksi Talo Goro Kedu duduk bersamasama dengankorban Kato Nanga di rumah kebun tersebut. Melihat halitu. Ngara Kula Toro kemudian pulang ke rumah kebunnya danmengajak Terdakwa .

Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan Ngara Kula Torokemudian berangkat menuju ke rumah kebun milik saksi TaloGoro Kedu.

dan saat itu) Ngara Kula Toromelihat saksi Talo Goro Kedu duduk bersamasama dengankorban Kato Nanga di rumah kebun tersebut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT.021 RW. 004 Kelurahan Bener, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kedu

Gg 5 RT.001 RW. 005 KelurahanKedu, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 18 April 2016 mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kedu, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: XXXXxX, lakilaki, Temanggung, 02022013, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; .

64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 021 RW. 004 No. 390, Kelurahan Bener, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sehingga kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kedu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

FANUS selesai menambal banmotor bersama dengan Saksi Cornelis Kedu Ngura Als. Nelis.Kemudian Terdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS mengajakSaksi Cornelis Kedu Ngura Als. Nelis untuk singgah ke rumahmilik Terdakwa STEFANUS NGABA Als. FANUS yang beralamat diHodi, Desa Gaura, Kecamatan Lamboya Barat, Kabupaten SumbaBarat untuk meminum kopi. Setibanya di rumah, Saksi ElisabethTabe Waja yang merupakan istri dari Terdakwa STEFANUSNGABA Als. FANUS langsung membuatkan kopi. TerdakwaSTEFANUS NGABA Als.

Kemudian SaksiCornelis Kedu Ngura Als. Nelis langsung melerai dan menarikKorban Thomas Tede Yeru Als. Thomas keluar rumah. KorbanThomas Tede Yeru Als. Thomas juga menantang TerdakwaSTEFANUS NGABA Als. FANUS untuk keluar rumah dan satulawan satu. Selanjutnya Terdakwa STEFANUS NGABA Als.FANUS mendengar tantangan tersebut langsung keluar rumah.Sehingga Saksi Cornelis Kedu Ngura Als. Nelis berusaha untukmelerai namun didorong oleh Korban Thomas Tede Yeru Als.Thomas sampai terjatuh.

Ngura, langsung merelai ThomasTede Yeru dan menarik Thomas Tede Yeru keluar rumah, laluThomas Tede Yeru, mengatakan kepada saya kamu turun sudahsatu lawan satu dengan saya sehingga saat itu Terdakwa keluar darirumah, dan Cornelis Kedu Ngura hendak melerai akan tetapiCornelis Kedu Ngura di dorong oleh Thomas Tede Yeru, sampaiterjatuh lalu saat itu juga Thomas Tede Yeru langsung melempariTerdakwa dengan parang hulu ban warna hitam miliknya sehinggasaat itu juga Terdakwa menghindar dari lemparan parang